1
00:00:10,800 --> 00:00:16,739
En cuanto a los grados del adjetivo, sabemos que en castellano hay tres grados, positivo, comparativo y superlativo.

2
00:00:17,059 --> 00:00:20,800
Y además el comparativo puede ser de superioridad, igualdad o inferioridad.

3
00:00:21,899 --> 00:00:28,559
Es decir, en grado positivo, una oración como Pedro es alto, comparativo es superioridad, Pedro es más alto que Julio.

4
00:00:28,980 --> 00:00:33,259
Igualdad, Pedro es tan alto como Julio. Inferioridad, Pedro es menos alto que Julio.

5
00:00:33,700 --> 00:00:40,380
Como vemos siempre en una oración comparativa, hay dos términos que se comparan. En este caso, Pedro y Julio.

6
00:00:40,799 --> 00:00:52,179
Y una cualidad, que es el adjetivo, en este caso, alto, que va modificado por un adverbio más, tan, menos, que funciona en castellano como un cuantificador.

7
00:00:52,179 --> 00:00:58,579
Y luego tenemos el segundo término de la comparación introducido por el nexo.

8
00:01:00,280 --> 00:01:11,430
En cuanto al superlativo, es muy sencillo, simplemente añadimos el sufijo "-ísimo", "-ísima", en castellano y ya está, ya tenemos el superlativo.

9
00:01:13,680 --> 00:01:15,239
¿Cómo funcionaría esto en latín?

10
00:01:15,920 --> 00:01:22,540
Si nos fijamos en la tabla, en la correspondencia entre el castellano y el latín, en el primer ejemplo, del grado positivo, vemos Pedro es alto.

11
00:01:22,760 --> 00:01:29,760
Vemos como en castellano hemos puesto este adjetivo, diferencia entre masculino y femenino, por lo tanto hemos puesto la terminación masculina, ¿no?

12
00:01:29,760 --> 00:01:32,780
El atributo debe concordar en género y número con el sujeto.

13
00:01:33,299 --> 00:01:44,599
En la oración de abajo, Pedro es fuerte, como el adjetivo castellano fuerte tiene una misma terminación para masculino y femenino, pues da igual que el sujeto sea Pedro o sea Petra, da igual.

14
00:01:44,599 --> 00:01:48,599
Pues en latín ocurre lo mismo

15
00:01:48,599 --> 00:01:57,620
Si el adjetivo que funciona como atributo tiene diferentes terminaciones, tiene que concordar con el sujeto

16
00:01:57,620 --> 00:02:00,959
Sujetus petrus masculino, pues pongo el adjetivo en masculino, altus

17
00:02:00,959 --> 00:02:05,280
El sujetus petrus, pues pongo el adjetivo en masculino, en este caso fortis

18
00:02:05,280 --> 00:02:13,560
Si fuera petra, nos daría igual, seguiríamos poniendo fortis porque este adjetivo, igual que en castellano el adjetivo fuerte, no diferencia entre masculino y femenino

19
00:02:14,340 --> 00:02:18,560
En cuanto al superlativo, pues si nos fijamos, son construcciones paralelas.

20
00:02:18,819 --> 00:02:22,159
En lugar de más, en latín utiliza el adverbio magis.

21
00:02:24,580 --> 00:02:26,620
Dejamos esta construcción de momento, de la que está debajo.

22
00:02:27,099 --> 00:02:30,939
En lugar de tan, el adjetivo, o sea, en latín se utiliza el adverbio tan,

23
00:02:31,060 --> 00:02:34,120
y en lugar de menos, en latín se utiliza el adverbio minus.

24
00:02:35,020 --> 00:02:38,500
Por lo tanto, el comparativo, tanto de superioridad, igualdad o inferioridad,

25
00:02:38,500 --> 00:02:42,039
realmente funciona del mismo modo y el nexo es cuan.

26
00:02:42,039 --> 00:03:03,080
Pero además en latín hay una segunda forma para el comparativo de superioridad, que es, en lugar de utilizar el adverbio magis junto al adjetivo altus, lo que se utiliza es un sufijo, sufijo ior, que se pega a la raíz del adjetivo.

27
00:03:03,080 --> 00:03:08,860
Es decir, la forma magis altus significa lo mismo que la forma altior

28
00:03:08,860 --> 00:03:12,099
Esto no es tan desconocido en otras lenguas, ¿no?

29
00:03:12,099 --> 00:03:15,879
Por ejemplo, en inglés, en función de que tengamos un adjetivo

30
00:03:15,879 --> 00:03:21,240
Bueno, depende de las sílabas que tenga, normalmente es como se estructura esta diferencia

31
00:03:21,240 --> 00:03:27,419
Pues hay adjetivos que utilizan el adverbio mor y otros adjetivos que utilizan este sufijo er

32
00:03:27,419 --> 00:03:32,639
Igual que en castellano, o bien utilizo un sufijo o bien utilizo un adverbio

33
00:03:32,639 --> 00:03:48,639
Y finalmente tenemos el superlativo, que igual que en castellano, se forma prácticamente igual que en castellano, de hecho el superlativo castellano proviene del latino, simplemente le añado el sufijo isimus, isima, isimum, en función de que sea masculino, femenino o neutro.

34
00:03:48,639 --> 00:03:57,020
otro. Y ya está. Vamos a repasar un poco más en profundidad el comparativo de superioridad.

35
00:03:57,280 --> 00:04:01,599
Hemos dicho que en una oración como Petrus magis altus cuan Julius es, Pedro es más

36
00:04:01,599 --> 00:04:07,699
alto que Julio, hay otra forma de expresar este concepto que sería, en lugar de utilizar

37
00:04:07,699 --> 00:04:15,120
el adverbio magis junto al adjetivo, simplemente utilizo este adjetivo con un sufijo. Daría

38
00:04:15,120 --> 00:04:20,959
igual decir magis altus que altio, el significado de la oración es el mismo. Ahora bien, si

39
00:04:20,959 --> 00:04:25,040
Si nos fijamos en el segundo ejemplo, mare magis altum cuan julius es,

40
00:04:25,800 --> 00:04:31,600
el mar es más alto que julio, vemos como mare es una palabra neutra,

41
00:04:31,600 --> 00:04:37,060
por lo tanto, el adjetivo que hemos utilizado tiene que ir con la terminación del neutro, um.

42
00:04:38,439 --> 00:04:43,519
¿Y qué pasa cuando utilizamos el sufijo ior junto al adjetivo, o junto a la raíz del adjetivo?

43
00:04:43,579 --> 00:04:46,540
Que ya no tenemos la forma ior, ahora tenemos una forma ius.

44
00:04:46,540 --> 00:04:51,100
Es decir, como la palabra es neutra, el sufijo ha cambiado

45
00:04:51,100 --> 00:04:53,920
Y si miramos la última oración

46
00:04:53,920 --> 00:04:57,300
Petrus huitet aquilan magis altan quan julium es

47
00:04:57,300 --> 00:05:02,000
Es decir, Pedro ve un águila más alta que Julio

48
00:05:02,000 --> 00:05:07,259
Si nos fijamos, ahora tenemos el adjetivo altam, la forma femenina

49
00:05:07,259 --> 00:05:09,899
Y además de acusativo, de complemento directo

50
00:05:09,899 --> 00:05:14,680
Porque se refiere a aquilan, que está en acusativo femenino singular

51
00:05:14,680 --> 00:05:21,199
Si en la oración la construimos con el sufijo, vemos que ahora tenemos el sufijo ioren

52
00:05:21,199 --> 00:05:23,579
Ha cambiado

53
00:05:23,579 --> 00:05:27,860
Es decir, el sufijo ior no siempre va a aparecer en esta forma

54
00:05:27,860 --> 00:05:30,759
Solo va a aparecer en la forma ior cuando se trata del nominativo

55
00:05:30,759 --> 00:05:35,259
Aquí tenemos las posibles desinencias de este sufijo

56
00:05:35,259 --> 00:05:42,790
Repito, podemos utilizar para hacer el comparativo de superioridad el adverbio magis

57
00:05:42,790 --> 00:05:45,910
Y después le sigue el adjetivo altus en este caso

58
00:05:45,910 --> 00:05:51,250
o simplemente utilizar el adjetivo terminado en este sufijo.

59
00:05:51,670 --> 00:05:58,889
Sufijo que, como vemos, tiene desinencias diferentes en función de que represente una función sintáctica u otra.

60
00:05:59,529 --> 00:06:04,089
En el último ejemplo vemos cómo se refería a aquilán, que era el acusativo, el complemento directo,

61
00:06:04,170 --> 00:06:08,230
pues usamos el sufijo ioren, que es el sufijo de acusativo para masculino y femenino.

62
00:06:09,290 --> 00:06:15,529
Este sufijo es muy sencillo, simplemente se está formado por el morfema ior,

63
00:06:15,910 --> 00:06:19,129
al cual añadimos las desinencias de la tercera declinación.

64
00:06:20,490 --> 00:06:26,870
La tercera declinación, además, como vemos, en consonante, por eso tiene un genitivo plural en un y un neutro en a.

65
00:06:27,930 --> 00:06:34,649
Solo tengo que tener cuidado con la forma del neutro, que como siempre, nominativo, vocativo y acusativo neutro es diferente.

66
00:06:34,970 --> 00:06:37,029
En este caso lo que tengo es una forma ius.

67
00:06:38,129 --> 00:06:42,810
Cuando tenga una palabra neutra, cuando el adjetivo tenga que concordar con una palabra neutra,

68
00:06:42,810 --> 00:06:54,980
pues tendré que utilizar el sufijo ius como utilizamos aquí, puesto que altius se refiere a mare, que es una palabra neutra.

69
00:06:55,079 --> 00:07:05,160
¿Cómo se forma este sufijo? Bueno, esto es muy sencillo, lo he pintado en medio, pero bueno, se ve de un adjetivo de tres terminaciones, altus, alta, altum,

70
00:07:05,240 --> 00:07:11,220
simplemente le quito la desinencia y me queda una raíz alt. A eso le añado el sufijo o las desinencias del sufijo que tenemos aquí arriba.

71
00:07:11,220 --> 00:07:26,019
Y si el adjetivo es de dos terminaciones, es decir, de la tercera declinación, pues igual, fortis forte, le quito las desinencias, is e, que son las desinencias de la declinación, le quedan la raíz fort, y a eso le añado las desinencias del sufijo, fortius, fortionen.

72
00:07:29,730 --> 00:07:37,170
Aquí tenemos el adjetivo altus, alta, altum, declinado, para formar el comparativo de superioridad.

73
00:07:39,750 --> 00:07:44,430
Como vemos, simplemente es el sufijo ior y las desinencias de la tercera declinación.

74
00:07:44,430 --> 00:07:49,170
de tema, recuerdo, de tema en consonante, por eso tengo um y a

75
00:07:49,170 --> 00:07:54,519
en lugar de ium y a. En cuanto al superlativo, pues es muy sencillo

76
00:07:54,519 --> 00:07:57,540
se forma con el sufijo isimus, isima, isimum

77
00:07:57,540 --> 00:08:02,100
para masculino, femenino y neutro

78
00:08:02,100 --> 00:08:06,279
y esto se declinará porque no solamente tendrá estas desinencias, estas desinencias son

79
00:08:06,279 --> 00:08:10,680
para nominativo, singular, pero tendrá las desinencias igual que un adjetivo

80
00:08:10,680 --> 00:08:14,000
en usa un, es decir, en la segunda declinación masculina, primera femenina

81
00:08:14,000 --> 00:08:18,379
y segunda neutra. Así el adjetivo altus alta altum

82
00:08:18,379 --> 00:08:22,740
le quito la terminación, me queda una raíz alt, le añado el sufijo

83
00:08:22,740 --> 00:08:26,980
isimus y ya he formado el superlativo. Altísimo, altísima

84
00:08:26,980 --> 00:08:30,680
y son adjetivos de la tercera declinación, el mismo procedimiento

85
00:08:30,680 --> 00:08:34,700
le quito la desinencia, me queda la raíz, le añado isimus y ya tengo

86
00:08:34,700 --> 00:08:38,539
el superlativo. El superlativo es muy sencillo. Solo debe tener cuidado

87
00:08:38,539 --> 00:08:42,720
con dos cosas. Cuando el adjetivo acabe en r

88
00:08:42,720 --> 00:08:46,399
o acaba en L. En ese caso, en lugar del sufijo isimus

89
00:08:46,399 --> 00:08:49,980
vamos a utilizar el sufijo rimus para las palabras que acaban en R

90
00:08:49,980 --> 00:08:54,539
o el sufijo limus para las palabras que acaban en L. Por ejemplo, el adjetivo pauper

91
00:08:54,539 --> 00:08:58,200
pauperis es un adjetivo de una sola terminación, por eso

92
00:08:58,200 --> 00:09:01,879
nos da la sensación de que es un sustantivo de la tercera declinación.

93
00:09:03,480 --> 00:09:06,279
El caso es que este es muy sencillo también, cojo la raíz

94
00:09:06,279 --> 00:09:10,220
ya sabemos, la raíz de las palabras de la tercera las traemos del genitivo.

95
00:09:10,220 --> 00:09:16,200
Me queda una raíz pauper, como acaba en R, le añado el sufijo rimus en lugar de isimus.

96
00:09:16,580 --> 00:09:19,980
De ahí viene pauperrimus, en castellano pauperrimo, ¿no?

97
00:09:19,980 --> 00:09:21,000
Que significa muy pobre.

98
00:09:21,440 --> 00:09:25,879
De hecho, el superlativo castellano culto es pauperrimo, ¿no? Pobrísimo.

99
00:09:26,580 --> 00:09:31,159
Y si el adjetivo acaba en L, como por ejemplo el adjetivo fáquilis,

100
00:09:31,799 --> 00:09:34,960
ya vemos, al quitarle las desinencias, me queda una raíz fáquil, ¿no?

101
00:09:34,960 --> 00:09:35,960
Acaba en L la raíz.

102
00:09:35,960 --> 00:09:41,139
Bien, pues en ese caso también, en lugar del sufijo isimus, utiliza el sufijo limus.

103
00:09:42,039 --> 00:09:47,159
Repito, para el superlativo siempre, sufijo isimus, a no ser que la palabra cabe en R,

104
00:09:47,580 --> 00:09:52,500
en cuyo caso utilizamos el sufijo rimus, y si la palabra cabe en L, utilizamos el sufijo limus.

105
00:09:52,899 --> 00:09:57,659
Hay muy pocas palabras acabadas en L, hay seis palabras acabadas en R, pues habrá un par.

106
00:09:58,860 --> 00:10:02,539
Y lo último que debo recordar del comparativo y superlativo,

107
00:10:02,539 --> 00:10:04,919
es que hay unos cuantos comparativos

108
00:10:04,919 --> 00:10:06,679
y superlativos irregulares

109
00:10:06,679 --> 00:10:09,080
estos son los más habituales

110
00:10:09,080 --> 00:10:10,840
bonus, malus

111
00:10:10,840 --> 00:10:12,840
magnus y pargus

112
00:10:12,840 --> 00:10:14,639
cuatro palabras que todos conocemos

113
00:10:14,639 --> 00:10:16,259
no bueno, malo, grande y pequeño

114
00:10:16,259 --> 00:10:18,460
su comparativo no se hace

115
00:10:18,460 --> 00:10:21,580
con magis

116
00:10:21,580 --> 00:10:22,399
nunca

117
00:10:22,399 --> 00:10:24,960
siempre se le añade el sufijo ior

118
00:10:24,960 --> 00:10:26,940
y esto da lugar a algún cambio fonético

119
00:10:26,940 --> 00:10:28,220
por eso la forma ya no es

120
00:10:28,220 --> 00:10:30,899
ya vemos que es irregular, no es bonior

121
00:10:30,899 --> 00:10:35,899
sino que se utiliza la forma melior para masculino y femenino, melius para el neutro.

122
00:10:36,940 --> 00:10:40,879
Peyor o peyus, mayor, mayus, minor, minus.

123
00:10:40,980 --> 00:10:43,320
Estas son las palabras que han pasado en castellano como comparativos.

124
00:10:43,740 --> 00:10:48,360
Si nos damos cuenta, en castellano estos adjetivos también tienen comparativos irregulares.

125
00:10:48,679 --> 00:10:50,960
No decimos más bueno, decimos mejor.

126
00:10:51,500 --> 00:10:52,820
Decimos malo, decimos peor.

127
00:10:53,620 --> 00:10:58,120
No decimos grande, decimos mayor y no decimos más grande.

128
00:10:58,120 --> 00:11:01,820
Bueno, sí lo decimos, pero el comparativo realmente es mayor

129
00:11:01,820 --> 00:11:03,879
Tampoco decimos más pequeño, sino menor

130
00:11:03,879 --> 00:11:07,240
En cuanto a los superlativos, también son irregulares

131
00:11:07,240 --> 00:11:13,620
El superlativo de bueno, pues, no sería buenísimo, sino óptimo

132
00:11:13,620 --> 00:11:15,940
Como vemos en la forma latina, óptimos

133
00:11:15,940 --> 00:11:18,960
El de malo no sería malísimo, sino pésimo

134
00:11:18,960 --> 00:11:21,039
Como vemos en la forma latina, pésimos

135
00:11:21,039 --> 00:11:23,059
De grande sería máximus

136
00:11:23,059 --> 00:11:25,379
Y de parvus, pequeño, mínimos

137
00:11:25,379 --> 00:11:31,360
Tanto las formas del comparativo como las del superlativo aparecerán en el diccionario

138
00:11:31,360 --> 00:11:34,379
Por lo tanto, tampoco debemos memorizar esto, ¿no?

139
00:11:34,379 --> 00:11:40,759
Pero bueno, recordad que los adjetivos más usados tienen un comparativo y un superlativo irregular

140
00:11:40,759 --> 00:11:42,059
Que no se forma como el resto

141
00:11:42,059 --> 00:11:50,059
Y ya para terminar, vemos un poco cómo funciona la sintaxis de los grados del adjetivo

142
00:11:50,059 --> 00:11:53,940
Sobre todo el comparativo, que es el que más problemas puede dar

143
00:11:53,940 --> 00:12:02,120
el comparativo, una oración con castellano como Pedro es más alto que Julio, vemos que tenemos el verbo es,

144
00:12:02,600 --> 00:12:08,299
Pedro es el sujeto, todo lo demás es el predicado y, bueno, realmente todo lo demás es el predicado

145
00:12:08,299 --> 00:12:14,460
y tenemos que más alto que Julio es el atributo. En este atributo tenemos un núcleo, que es el adjetivo alto,

146
00:12:14,720 --> 00:12:20,840
un cuantificador, que es el adverbio más, y una oración subordinada adverbial que funciona como el complemento

147
00:12:20,840 --> 00:12:29,539
el cuantificador, es decir, que julio se refiere al adverbio más. En rojo está

148
00:12:29,539 --> 00:12:34,620
puesta toda la oración completa, porque realmente así es la oración.

149
00:12:35,159 --> 00:12:38,240
Lo que ocurre es que esto lo sobreentendemos. La oración es Pedro es más alto que julio

150
00:12:38,240 --> 00:12:42,620
es alto. Por eso todo esto, que julio es alto, es una oración subordinada, con su

151
00:12:42,620 --> 00:12:46,120
sujeto julio, su verbo es y su tributo alto. Lo que ocurre es que en las

152
00:12:46,120 --> 00:12:51,580
oraciones comparativas en castellano, esa parte de la oración

153
00:12:51,580 --> 00:12:54,679
subordinada comparativa se sobreentiende.

154
00:12:56,519 --> 00:12:59,240
A ver, en cuanto a la función es muy sencillo. Da igual que el adjetivo

155
00:12:59,240 --> 00:13:03,220
esté en grado positivo, en grado comparativo o en grado superlativo. Su función va a ser

156
00:13:03,220 --> 00:13:06,600
la misma, solo cambia el grado en el que estamos expresando una cualidad.

157
00:13:07,279 --> 00:13:11,240
Más pequeño o más grande, pero la función es la misma. Alto, en grado

158
00:13:11,240 --> 00:13:15,100
positivo, atributo. Más alto que Juan, en grado comparativo,

159
00:13:15,320 --> 00:13:19,000
atributo. Altísimo, atributo. Es decir, aquí el adjetivo

160
00:13:19,000 --> 00:13:20,679
desempeña siempre la misma función.

161
00:13:20,820 --> 00:13:24,879
Otra cosa luego ya es cuando tengamos que analizar estas oraciones comparativas,

162
00:13:25,039 --> 00:13:26,039
analizar ese atributo, ¿no?

163
00:13:26,039 --> 00:13:27,259
Pero todo funciona igual.

164
00:13:27,879 --> 00:13:31,100
Estructuralmente todo funciona en este caso, en estas tres oraciones, como atributo.

165
00:13:31,500 --> 00:13:36,100
Da igual que el adjetivo vaya en grado comparativo, superlativo o grado positivo.

166
00:13:37,100 --> 00:13:38,139
¿Qué pasa en latín?

167
00:13:39,059 --> 00:13:42,559
Pues si nos fijamos, si comparamos la oración en castellano y la oración en latín,

168
00:13:42,559 --> 00:13:44,120
el funcionamiento es el mismo.

169
00:13:45,059 --> 00:13:48,580
Todo funciona como atributo, es decir, bueno, Petrus es el sujeto, es el verbo

170
00:13:48,580 --> 00:13:57,519
y todo demás es atributo. Tenemos el núcleo del atributo que es altus, el adjetivo, el cuantificador que es maguis

171
00:13:57,519 --> 00:14:05,360
y luego tenemos la oración subordinada adverbial que está completando o complementando al cuantificador maguis.

172
00:14:05,639 --> 00:14:12,259
Más que julio es alto, ¿no? Si nos damos cuenta, también en latín se sobreentienden estas formas de la oración adverbial.

173
00:14:12,259 --> 00:14:16,360
Así habría que analizarlo, igual que en castellano, como vemos

174
00:14:16,360 --> 00:14:24,080
La única pega, la única salvedad, es que en latín el verbo va al final, normalmente

175
00:14:24,080 --> 00:14:27,340
Con lo cual no estaría aquí, sino que lo pondríamos al final

176
00:14:27,340 --> 00:14:30,419
Y lo que se sobreentiende, bueno, no está al final, pero estaría aquí

177
00:14:30,419 --> 00:14:34,279
Es decir, el final de la oración subordinada adverbial se sobreentiende

178
00:14:34,279 --> 00:14:36,220
El verbo, tanto el verbo como el atributo

179
00:14:36,220 --> 00:14:41,360
Lo que permanece son los términos que se comparan, tanto Pedro como Julio

180
00:14:41,360 --> 00:14:45,360
Se sobreentiende el verbo y el adjetivo otra vez

181
00:14:45,360 --> 00:14:51,240
¿Y qué ocurre con las oraciones que en lugar de usar el adverbio magis

182
00:14:51,240 --> 00:14:53,620
Utilizan el sufijo ior?

183
00:14:54,519 --> 00:14:55,700
Bueno, pues en estas oraciones

184
00:14:55,700 --> 00:15:01,620
Tenemos aglutinados tanto el núcleo del atributo

185
00:15:01,620 --> 00:15:04,000
En este caso, que es el adjetivo

186
00:15:04,000 --> 00:15:08,299
Como el cuantificador, que es el sufijo

187
00:15:08,299 --> 00:15:12,159
Por lo tanto, la forma que empieza con el nexo cuan

188
00:15:12,159 --> 00:15:21,019
o la parte de la oración que empieza con cuan sigue siendo el subordinado adverbial que funciona como el complemento del cuantificador

189
00:15:21,019 --> 00:15:27,460
y la forma altior aglutina tanto al núcleo que antes era altus como al cuantificador que antes era magis.

190
00:15:28,100 --> 00:15:28,659
Ambas cosas.

191
00:15:29,440 --> 00:15:30,940
Pero como vemos el análisis es el mismo.

192
00:15:33,779 --> 00:15:39,480
Una vez más, ¿qué pasaría en latín? Es que no tendría el verbo, no estaría al principio, sino que estaría al final.

193
00:15:39,480 --> 00:15:44,220
Y esto, como ya digo, no nos lo encontraríamos porque tanto en castellano como en latín eso se sobreentiende.

194
00:15:44,240 --> 00:16:08,799
Esta es la oración que acabamos de ver, ¿no? Con el sufijo altior, denominativo singular y funcionando todo como hemos visto en el atributo. Pero claro, la oración o el adjetivo no tiene por qué ser siempre atributo, puede tener otras funciones, ¿no? Dependiendo de que acompañe una palabra o un sustantivo que tiene esa otra función.

195
00:16:08,799 --> 00:16:34,399
En la oración siguiente vemos Petrus, Guidet, Aquiran, Magis, Altun, Juan, Julium. Vemos cómo el adjetivo Altun en este caso se refiere a águila. Como águila está en acusativo, es decir, es el complemento directo, pues el adjetivo va también en acusativo. En este caso Altam, no Altun. Altam porque se refiere a Aquilan, no va en femenino.

196
00:16:36,379 --> 00:16:41,919
El cuantificador vuelve a ser el adverbio y la oración subordinada adverbial, siempre introducida por el nexo cuan,

197
00:16:43,600 --> 00:16:45,480
funciona como el complemento del cuantificador.

198
00:16:46,539 --> 00:16:51,600
Y todo junto, todo, ¿qué es lo que ve Pedro? Todo esto. Todo esto es el complemento directo.

199
00:16:52,960 --> 00:16:57,220
Ya sabemos que esta parte se omite, tanto en castellano como en latín.

200
00:16:57,220 --> 00:17:03,500
Decimos Pedro ve un águila más alta que Julio. No decimos Pedro ve un águila más alta que Julio, que a Julio ve Pedro.

201
00:17:03,500 --> 00:17:08,140
¿Qué está comparando? La altura del águila y la de Julio

202
00:17:08,140 --> 00:17:13,599
Por lo tanto, el sujeto siempre de las dos fracciones es Pedro, que es el que ve tanto al águila como a Julio

203
00:17:13,599 --> 00:17:17,140
Y el verbo es el mismo, el verbo ver, pero esto, ya digo, se sobreentiende

204
00:17:17,140 --> 00:17:22,740
¿Qué pasaría con el sufijo ior?

205
00:17:23,019 --> 00:17:29,500
Bueno, pues, de nuevo, el núcleo y el cuantificador se aglutinan en una sola forma

206
00:17:29,500 --> 00:17:36,559
Como se refiere el adjetivo a aquilán, pues va en acusativo, el sufijo, ¿no?

207
00:17:36,660 --> 00:17:45,799
Ioren, que es la forma para el acusativo masculino y femenino, y la función de esta palabra es tanto complemento del núcleo aquilán como cuantificador.

208
00:17:46,259 --> 00:17:50,859
El cuantificador está en el morfema gramatical Ioren, está inserto ahí.

209
00:17:51,339 --> 00:18:00,359
Y la oración que comienza con cuan, que introduce el segundo término, sigue siendo una oración subordinada a la teoría comparativa, que funciona como complemento de ese cuantificador.

210
00:18:01,599 --> 00:18:06,240
Igualmente, se sobreentiende el sujeto de la oración adverbial.

211
00:18:06,660 --> 00:18:18,579
finalmente hay algo más que debemos comentar es que si nos fijamos en estas

212
00:18:18,579 --> 00:18:22,900
relaciones comparativas siempre hay dos términos que se están comparando en

213
00:18:22,900 --> 00:18:28,279
pedro y julio que el segundo término de esta comparación hemos visto que

214
00:18:28,279 --> 00:18:32,019
siempre ha introducido por el nexo cuando que es el que introduce la

215
00:18:32,019 --> 00:18:38,759
oración acervial comparativa bien siempre el segundo término tiene que

216
00:18:38,759 --> 00:18:43,559
concordar con la función del primer término, porque tenemos oraciones paralelas, ¿no?

217
00:18:43,559 --> 00:18:47,880
Vemos que lo que se sobreentiende es el mismo verbo y el mismo atributo, por lo tanto, tienen

218
00:18:47,880 --> 00:18:50,440
la misma función siempre, el primer término y el segundo.

219
00:18:51,819 --> 00:18:58,380
Ahora bien, en latín hay ocasiones en las que este segundo término no va a ir introducido

220
00:18:58,380 --> 00:19:02,759
por cuán, como la oración de abajo.

221
00:19:03,940 --> 00:19:06,859
Y claro, si no va introducido por cuán, ¿cómo sabemos que es el segundo término?

222
00:19:06,940 --> 00:19:09,220
Pues el latín lo marca poniéndolo en ablativo.

223
00:19:09,220 --> 00:19:16,079
Si comparamos las dos oraciones, vemos que en la de arriba, tanto Petrus como Julius van en el mismo caso

224
00:19:16,079 --> 00:19:18,380
En esta ocasión, nominativo singular

225
00:19:18,380 --> 00:19:27,039
Si no pongo el nexo quan introduciendo al segundo término, tengo que poner la palabra en ablativo, siempre

226
00:19:27,039 --> 00:19:35,359
Así que cuando tenga una oración en la que tengo el sufijo ior, tengo siempre que fijarme o que buscar el nexo quan

227
00:19:35,359 --> 00:19:37,559
Para ver cuál es el segundo término que se está comparando

228
00:19:37,559 --> 00:19:42,480
Y si no tengo el nexo cuan, tendré que buscar una palabra en ablativo que sea el segundo término.

229
00:19:42,539 --> 00:19:44,880
En cuanto al análisis, una vez más, es igual que siempre,

230
00:19:45,500 --> 00:19:48,539
solo que la oración subordinada adverbial en este caso no va introducida por cuan,

231
00:19:48,720 --> 00:19:51,920
sino que estaría formada solamente por la palabra en ablativo.