1
00:00:03,180 --> 00:00:05,660
La serie de seminarios virtuales de Keysight Technologies

2
00:00:05,660 --> 00:00:08,779
centrados en la instrumentación de medida de radiofrecuencia.

3
00:00:09,320 --> 00:00:11,160
El seminario de hoy se titula

4
00:00:11,160 --> 00:00:14,720
Caracterización electromagnética de materiales.

5
00:00:17,760 --> 00:00:19,800
Permítame presentarles al ponente de hoy.

6
00:00:20,920 --> 00:00:24,359
Adolfo El Solar es ingeniero de soluciones de radiofrecuencia y microondas

7
00:00:24,359 --> 00:00:27,879
en la organización de ventas de Keysight Technologies situada en España

8
00:00:27,879 --> 00:00:32,079
dentro de la organización de Europa, Medio Oeste, África e India.

9
00:00:32,079 --> 00:00:41,679
Ha estado trabajando en Keysight Technologies desde el 2006, después de finalizar su carrera como ingeniero de telecomunicaciones en la Universidad Politécnica de Madrid.

10
00:00:42,240 --> 00:00:51,020
Ha trabajado en distintas posiciones dentro de Keysight Technologies y ha ganado un profundo conocimiento en las distintas soluciones de radiofrecuencia y microondas que podemos ofrecerles.

11
00:00:51,979 --> 00:00:58,039
Mi nombre es Benjamín García, soy ingeniero de soluciones digitales en la organización de Keysight Technologies situada en España.

12
00:00:58,719 --> 00:01:06,480
Como Adolfo, nos encargamos de todos los servicios pre-venta y post-venta de las distintas soluciones que X8 Technologies puede ofrecerle.

13
00:01:07,519 --> 00:01:18,040
Durante la presentación de hoy, puede hacernos llegar en cualquier momento sus preguntas mediante la ventana de preguntas y respuestas Q&A que aparece en la parte superior derecha de su consola.

14
00:01:19,219 --> 00:01:26,040
Intentaremos responderlas en vivo al finalizar el evento, pero si nos quedamos sin tiempo, le responderemos por correo electrónico.

15
00:01:27,040 --> 00:01:37,920
La grabación de este evento estará disponible para su visualización después de finalizar el mismo y puede acceder a ella utilizando el mismo enlace que utilizó para conectarse al evento.

16
00:01:38,700 --> 00:01:53,920
Por favor, le agradeceríamos que complete la encuesta de satisfacción, ya que valoramos profundamente su opinión, nos ayuda a siempre a dar un mejor servicio y puede aprovechar el rellenar dicha encuesta para solicitarnos cualquier información adicional o que le contactemos.

17
00:01:53,920 --> 00:02:00,060
contactemos. También recomendamos a los oyentes de la grabación que completen dicha encuesta y

18
00:02:00,060 --> 00:02:05,379
aprovechen todas las herramientas interactivas incluidos en los enlaces de interés. Ahora les

19
00:02:05,379 --> 00:02:13,389
dejo con mi compañero Adolfo El Sorar y la presentación del evento. Bienvenidos al seminario

20
00:02:13,389 --> 00:02:18,990
de hoy, Caracterización Electromagnética de Materiales. El seminario de hoy es la segunda

21
00:02:18,990 --> 00:02:25,129
parte de un conjunto de dos seminarios. La primera parte, la vimos ayer, que es la medida de impedancia

22
00:02:25,129 --> 00:02:29,810
compleja en dispositivos y hoy veremos la caracterización electromagnética.

23
00:02:30,990 --> 00:02:39,210
En esta segunda parte lo que vamos a ver es, digamos, distintos tipos de técnicas de media

24
00:02:39,210 --> 00:02:43,830
de materiales. ¿Y por qué? Pues porque es interesante el conocer cómo se va a comportar

25
00:02:43,830 --> 00:02:52,150
un material en presencia de un campo electromagnético para distintas aplicaciones. Porque no es

26
00:02:52,150 --> 00:02:57,229
lo mismo si yo lo que quiero es someter el material a un campo externo que pueda ser

27
00:02:57,229 --> 00:03:01,969
una detección de radar y yo quiero, por ejemplo, algún tipo de enmascaramiento frente a ese

28
00:03:01,969 --> 00:03:06,729
radar o si lo que yo quiero es ver si utilizan cierta cantidad o exceden ciertos pesticidas

29
00:03:06,729 --> 00:03:13,169
en lo que sería alimentos o ver otro tipo de propiedades. Entonces, realmente, dependiendo

30
00:03:13,169 --> 00:03:17,409
del tipo de material que yo quiera ver, las aplicaciones son muchas y muy diversas. De

31
00:03:17,409 --> 00:03:30,490
De hecho, hay tantísimas, tantísimas aplicaciones que, bueno, incluso aquí que tengo un montón de palabrillas, por así decirlo, no sería un resumen completo.

32
00:03:31,310 --> 00:03:34,710
¿Cómo voy a caracterizar los materiales? ¿Qué es lo que voy a medir?

33
00:03:34,710 --> 00:03:38,490
En este caso lo que voy a hacer es una medida de permitividad y permeabilidad.

34
00:03:39,169 --> 00:03:41,009
Entonces, ¿qué es la permitividad?

35
00:03:41,009 --> 00:03:49,909
Pues la permeatividad, que a veces también se llama constante eléctrica, es la interacción que tiene un material con un campo eléctrico externo.

36
00:03:50,189 --> 00:03:56,009
Y la permeabilidad magnética indica la interacción que tiene con un campo magnético externo.

37
00:03:57,189 --> 00:04:08,930
Es normal que, por ejemplo, lo que es la permitividad se llamase constante eléctrica porque cuando esta propiedad se descubrió los métodos de medida no subían mucho en frecuencia y parecía constante.

38
00:04:08,930 --> 00:04:22,410
Sin embargo, luego hemos ido subiendo en frecuencia y hemos comprobado que este parámetro en los materiales no se mantiene constante, que va variando en función de la frecuencia, en función de la temperatura, en función de varios parámetros.

39
00:04:23,050 --> 00:04:25,069
¿Cómo va a funcionar?

40
00:04:26,069 --> 00:04:32,290
Primero, es un parámetro complejo y hablamos de permitividad relativa a la del vacío.

41
00:04:32,290 --> 00:04:47,350
¿Vale? Entonces, lo que sería la parte real, hemos dicho que es compleja, tiene una parte real y una parte imaginaria, la parte real es, en presencia de ese campo externo, cómo interactúa con él sin transformar esa energía.

42
00:04:47,790 --> 00:04:59,870
Es decir, si esa energía es eléctrica, se mantiene como eléctrica, si es magnética, se mantiene como magnética. El caso es que no va a transformarla, ¿vale? La almacenará en este caso, diríamos, ¿no?

43
00:04:59,870 --> 00:05:18,029
Y, bueno, pues es un intercambio. Y la parte imaginaria modela las pérdidas que sufre el campo, es decir, de toda la energía que me está llegando, ¿cuánta la estoy transformando? Normalmente en forma de calor, ¿vale? Pero lo importante es cuánta estoy transformando y, por lo tanto, no vuelve al campo, digamos, son pérdidas.

44
00:05:18,029 --> 00:05:35,850
Bueno, parte real, parte imaginaria, almacenamiento, pérdidas y bueno, la relación entre ellas, esa tangente delta, porque esto es una magnitud compleja, pues lo voy a llamar, pues esa tangente delta lo voy a llamar factor de disipación o a su inversa factor de calidad.

45
00:05:35,850 --> 00:05:48,990
Que esto es muy parecido a lo que veíamos en la primera parte, por ejemplo, con un condensador, con lo que es la impedancia, ese factor de calidad de una inductancia o ese factor de pérdidas de un condensador.

46
00:05:49,649 --> 00:06:03,449
Y la verdad es que el que esto sea similar me va a venir muy muy bien porque yo podría calcular, por ejemplo, cuál es de un material, ponerlo entre dos electrodos paralelos, placas paralelas,

47
00:06:03,449 --> 00:06:16,069
Poner el material entre medias, que sería como midi eléctrico, y gracias a calcular la capacidad del condensador resultante y su factor de pérdidas, podría calcular esa parte real e imaginaria de la permitividad del material que estoy poniendo.

48
00:06:18,360 --> 00:06:21,860
Relacionado con esto está un tema que es la constante de relajación.

49
00:06:22,079 --> 00:06:31,660
Es decir, el material va a estar interactuando con ese campo externo y el cómo va a interactuar es relativamente sencillo.

50
00:06:31,660 --> 00:06:56,879
A frecuencias bajas el material va a poder seguir la energía de ese campo y va a ir manteniendo, digamos, los átomos se van a ir reorientando en función de ese campo externo y esa polarización que va a tener va a ir orientándose a la frecuencia que tenga el campo.

51
00:06:56,879 --> 00:07:09,360
Muy bien, pues eso se va orientando, pero llega un momento en que esa velocidad es cada vez mayor, la frecuencia sube, y digamos que estas moléculas no están consiguiendo reorientarse siguiendo la misma velocidad del campo.

52
00:07:09,560 --> 00:07:20,879
Y entonces pierden algunos ciclos, se pierden en algún momento, y no consiguen reorientarse a la misma velocidad hasta que llega un momento en el que se pierden tanto que es que prácticamente ni se enteran de que hay un campo externo.

53
00:07:21,579 --> 00:07:25,160
La interacción que está teniendo con ese campo externo es muy baja.

54
00:07:25,160 --> 00:07:29,980
igualmente, debido a esa reorientación que está sufriendo

55
00:07:29,980 --> 00:07:34,019
pues las moléculas friccionan entre sí y generan temperatura

56
00:07:34,019 --> 00:07:38,060
al principio friccionan poco, pero luego según van generando

57
00:07:38,060 --> 00:07:41,720
al ir más rápido, generan más fricción, más temperatura

58
00:07:41,720 --> 00:07:46,899
y va habiendo un aumento en esas pérdidas hasta que llegan a un máximo

59
00:07:46,899 --> 00:07:49,000
este máximo

60
00:07:49,000 --> 00:07:54,120
se puede saber que a este máximo tenemos lo que sería la inversa de tau

61
00:07:54,120 --> 00:08:02,040
del tiempo requerido para que en ausencia de ese campo externo esas moléculas se relajen y el material vuelva a su estado de equilibrio.

62
00:08:02,600 --> 00:08:13,279
Entonces habrá un máximo, pero luego, al igual que dejo de enterarme un poco de qué va el campo, dejo de orientarme conforme a este campo porque va muy rápido para mí,

63
00:08:13,779 --> 00:08:21,019
por tanto voy friccionando menos, voy creando menos pérdidas. Con lo cual también esto exhibirá un máximo y luego bajará.

64
00:08:21,800 --> 00:08:33,019
Entonces, según mi aplicación, pues me interesa ya sea saber dónde está el máximo, porque a lo mejor lo que quiero es absorber la máxima cantidad de energía de ese campo y que no se refleje.

65
00:08:33,019 --> 00:08:38,860
Yo quiero un material absorbente, un material de sigilo, por ejemplo, en aplicaciones que puedan ser militares, por ejemplo.

66
00:08:38,860 --> 00:08:56,899
O yo lo que quiero es, a lo mejor yo estoy viendo, quiero saber dónde absorbe más energía y se calienta más un alimento, porque quiero saber dónde puedo aprovechar más ese campo externo para calentar un microondas o lo que fuera.

67
00:08:56,899 --> 00:09:13,779
Bueno, pues yo eso puedo evaluarlo también de estas propiedades. Pero vamos, que esta transparencia también lo que nos viene a decir es que este máximo nos va a indicar dónde está ese 1 partido por tau, que al final va a ser el tiempo que tarde en relajarse.

68
00:09:13,779 --> 00:09:34,379
Bien, esta gráfica también, fijaros que pongo que es agua a 20 grados, esta sería un, el agua a 20 grados son esos unos 80 de permitividad, entonces depende de la temperatura del material, si yo voy variando la temperatura de mi material, esta gráfica variará, ¿vale?

69
00:09:34,379 --> 00:09:42,039
y luego si yo empiezo a ver cómo es este mecanismo en función de frecuencia y subiendo bastante,

70
00:09:42,620 --> 00:09:47,860
pues veo que al principio es más o menos constante, por eso se hablaba de constante dieléctrica,

71
00:09:48,419 --> 00:09:54,120
hasta que llega a unas frecuencias en las que el material ya empezaba a pasar un poco del campo.

72
00:09:54,899 --> 00:10:00,100
Y igualmente lo que es el factor de pérdidas, sube y luego baja.

73
00:10:00,100 --> 00:10:05,700
De hecho, normalmente nosotros lo estaremos viendo de regiones de más o menos por aquí.

74
00:10:06,240 --> 00:10:12,500
Lo que sería decir, por ejemplo, en la sonda coaxial, que veremos más adelante,

75
00:10:13,100 --> 00:10:21,419
vamos a trabajar desde unos 200, 500 MHz hasta 20 o 50 GB, es decir, que estaríamos por esta zona de aquí.

76
00:10:22,779 --> 00:10:25,559
Aún así, hay soluciones que suben bastante en frecuencia.

77
00:10:25,559 --> 00:10:35,940
Y esto, por ejemplo, a 3 gigahercios, esto es un ejemplo de distintos materiales y qué propiedades eléctricas tienen.

78
00:10:37,299 --> 00:10:41,659
Evidentemente, dependerá de la temperatura, pero también de la frecuencia.

79
00:10:41,820 --> 00:10:45,279
Esto podría ser una gráfica tridimensional si realmente tuviéramos todo en cuenta.

80
00:10:46,759 --> 00:10:52,379
Podría ver dónde estaría más o menos el agua, dónde podría estar, por ejemplo, el alcohol,

81
00:10:52,379 --> 00:11:06,200
o si yo le pongo sal al agua, diversos materiales. Por ejemplo, el politetrafueletileno, es decir, el teflón, estaría en 2,10 más o menos.

82
00:11:06,480 --> 00:11:13,679
A la hora de hacer estas medidas de materiales, una de las cosas que tengo que tener en cuenta es que voy a actualizar un sistema de medida de materiales.

83
00:11:13,720 --> 00:11:16,620
Eso es lo que voy a usar. ¿Y de qué va a estar compuesto este sistema?

84
00:11:16,620 --> 00:11:33,259
Pues este sistema va a estar compuesto de un instrumento, va a estar compuesto de un útil de medida y va a estar compuesto de un software. En realidad, yo podría fabricarme mi útil de medida y yo podría coger los datos en crudo con mi instrumento y hacerme yo solo el cálculo matemático.

85
00:11:33,259 --> 00:11:47,539
Pero bueno, hoy en día, por suerte, los ordenadores hacen estas operaciones por nosotros. No tenemos que estar haciendo los cálculos a mano. Con lo cual, el software puede ser de gran ayuda a la hora de estar analizando estos datos.

86
00:11:47,539 --> 00:11:59,440
¿El instrumento? Bueno, pues yo voy a poder utilizar un analizador vectorial de redes, que esto lo comentaba marginalmente en la primera parte,

87
00:11:59,440 --> 00:12:12,379
lo que es la parte de los analizadores, ¿no? Pues sí, yo voy a poder hacer medidas de parámetros S y a partir de mis medidas de parámetros S voy a hacer un cálculo para sacar mi permitividad y mi permeabilidad.

88
00:12:12,379 --> 00:12:16,600
Pero también puedo utilizar analizadores de impedancia.

89
00:12:16,840 --> 00:12:36,779
En este caso, esto sería el 4294 de toda la vida. Ahora mismo el L4190 es un instrumento bastante más rápido que este y muy preciso y muy bueno, que es el que usaré para hacer una pequeña demostración de medida con este útil de medida concretamente, el 16451B.

90
00:12:36,779 --> 00:12:44,899
Este es un sistema que lo que tiene son electrodos de placas paralelas y lo que voy a poner es un material entre medias.

91
00:12:45,080 --> 00:12:48,039
Haría una especie de sándwich para hacer una medida. Esto lo veremos dentro de un ratito.

92
00:12:48,659 --> 00:12:53,779
Entonces, bueno, pues yo puedo utilizar un analizador de impedancia para hacer medidas también de materiales.

93
00:12:57,399 --> 00:13:00,240
¿Útiles de medida que puedo utilizar? Hay un montón.

94
00:13:01,220 --> 00:13:08,340
De hecho, el instrumento de medida junto con el útil de medida, pues muchas veces me da lo que es la técnica de medida.

95
00:13:08,899 --> 00:13:14,120
Y entonces, bueno, pues yo puedo tener placas paralelas para hacer una medida de capacidad del dispositivo.

96
00:13:14,879 --> 00:13:18,320
Yo puedo tener, por ejemplo, una medida de inductancia.

97
00:13:18,720 --> 00:13:24,480
Entonces yo estoy simulando un bobinado y yo tengo aquí mi core magnético, lo que quiero medir es este material que va ahí dentro.

98
00:13:25,139 --> 00:13:30,019
O yo puedo tener una sonda coaxial, porque a lo mejor esto sería una de las sondas coaxiales, esta es la de high performance.

99
00:13:30,240 --> 00:13:44,179
En la que yo estoy haciendo una medida en líquidos, esto se utiliza para líquidos o semisólidos. Y semisólidos me refiero, hombre, puedo hacerlo en geles y demás, pero por ejemplo, en alimentos yo podría utilizarlo.

100
00:13:44,179 --> 00:13:50,379
O, por ejemplo, si estoy haciendo una medida sobre un trozo de carne, pues tengo una sonda que podría pinchar en el trozo de carne, ¿vale?

101
00:13:50,700 --> 00:13:54,759
Entonces, bueno, pues yo puedo hacer medidas en diversos materiales.

102
00:13:54,759 --> 00:14:06,159
También tengo cavidades resonantes y, bueno, normalmente con la cavidad resonante lo que querré será medir dispositivos que sean muy finos, pues a lo mejor membranas o cosas por el estilo.

103
00:14:06,659 --> 00:14:09,639
También puedo hacer medidas en línea de transmisión, ¿vale?

104
00:14:09,639 --> 00:14:16,840
Lo que estoy haciendo es, en una línea de transmisión, estoy introduciendo mi material y estoy viendo cómo cambian las propiedades de mi línea de transmisión a la introducción del material.

105
00:14:16,840 --> 00:14:22,659
Y de tal manera que, con ciertos cálculos matemáticos, puedo extrapolar cuál es la permitividad de mi material.

106
00:14:23,220 --> 00:14:34,360
Y según cuál sea el algoritmo que estoy utilizando, que lo veremos también un poco más adelante, pues podré sacar información meramente eléctrica, o sea, lo que sea la parte de dieléctrico, o puedo sacar también la parte de permeabilidad magnética.

107
00:14:35,139 --> 00:14:38,639
Y el espacio libre es como una extensión de la transmisión.

108
00:14:38,759 --> 00:14:42,000
Lo que pasa es que en este caso lo que utilizo como medio de transmisión es el aire.

109
00:14:42,220 --> 00:14:45,179
Entonces yo tengo unas antenas que van a radiar esa señal.

110
00:14:45,279 --> 00:14:50,360
Yo aquí tengo unos espejos que también son concentradores que van a reflejar esa señal para que atraviese mi muestra.

111
00:14:50,899 --> 00:14:56,240
Y una vez que atraviese mi muestra, veré la señal que atraviesa la muestra, la señal reflejada,

112
00:14:56,240 --> 00:15:03,230
y lo puedo ver en directa, lo puedo ver en inversa, y con mis cuatro parámetros S sacar la información.

113
00:15:03,230 --> 00:15:11,769
Si yo tuviera que clasificar los útiles de medida que he mencionado hace un momento en función de tipo de material que yo voy a medir,

114
00:15:12,230 --> 00:15:22,169
bueno, pues para líquidos yo tengo, esto también sería en placas paralelas, o para geles yo puedo hacer medidas en sólidos, en líquidos o semisólidos, polvo por ejemplo.

115
00:15:22,570 --> 00:15:24,470
El polvo no es más que sólido disuelto en aire, ¿no?

116
00:15:24,470 --> 00:15:34,970
Yo puedo hacer también medidas y, en función del material que yo esté poniendo, voy a poder utilizar diversas técnicas.

117
00:15:35,690 --> 00:15:47,830
Y, como podemos ir viendo, depende de a qué frecuencia esté trabajando, tendré una capacidad o no con la técnica en cuestión.

118
00:15:47,830 --> 00:15:57,590
Es decir, con este útil de medida yo voy a poder llegar a 30 MHz, por encima no puedo llegar, pero hasta ahí es fantástico, cada uno tiene su punto fuerte.

119
00:15:57,590 --> 00:16:13,309
Y en cuanto al software, el software al que me refiero en este caso es el N1500A, que sería el software de medida de materiales.

120
00:16:13,309 --> 00:16:29,429
Entonces este software lo que hemos hecho es unificar muchas técnicas y muchos algoritmos en una única interfaz gráfica para una mayor coherencia y unidad a la hora de manejar la herramienta, que sea lo más sencillo posible.

121
00:16:29,870 --> 00:16:35,870
Pero también es una herramienta muy potente que me va a permitir extraer un montón de información, incluso hacer un montón de gráficas simultáneamente.

122
00:16:35,990 --> 00:16:40,289
Con lo cual lo veremos un poco más adelante, pero esto es una herramienta muy interesante también.

123
00:16:40,289 --> 00:17:07,549
Bien, en cuanto a las técnicas, pues antes las he mencionado rápidamente, estas son las técnicas que vamos a ver hoy, y bueno, pues vamos a ver la técnica de sonda coaxial, de hecho empezaremos viendo placas paralelas, luego veremos el método de inductancia, después hablaremos de lo que sería la sonda coaxial, para hablar después de la línea de transmisión, el espacio libre y por último la cavidad resonante.

124
00:17:07,549 --> 00:17:30,380
Bueno, de todas esas técnicas, ¿cuál es la mejor? Y lo curioso es que aquí es como tantas otras preguntas que se hacen un poquito de manera genérica. La respuesta es siempre la misma. Depende. ¿Cuál es la mejor? ¿Para qué? ¿Qué es lo que quieres hacer? ¿Qué quieres medir?

125
00:17:30,380 --> 00:17:47,900
Entonces, dependiendo de varios factores, como por ejemplo, a qué frecuencia queramos hacer el ensayo, o cuál es el valor esperado de épsilon o de mu, o si solo quiero épsilon o si solo quiero mu, o qué precisión necesito obtener en mi ensayo.

126
00:17:48,519 --> 00:17:50,579
También es importante saber las propiedades del material.

127
00:17:50,839 --> 00:17:54,319
No es lo mismo un material homogéneo que uno que no sea homogéneo, un heterogéneo.

128
00:17:55,380 --> 00:17:59,240
Hay muchos métodos que te dicen, no, no, esto solamente es para materiales homogéneos.

129
00:17:59,299 --> 00:18:02,079
Eso es lo que te está diciendo, no es que no puedas medir un material heterogéneo.

130
00:18:02,539 --> 00:18:05,900
Lo que te está diciendo es que la medida que hagas sobre un material heterogéneo

131
00:18:05,900 --> 00:18:09,880
no la puedes extrapolar a otras muestras de ese material porque es heterogéneo.

132
00:18:11,079 --> 00:18:13,140
Un ejemplo de material heterogéneo.

133
00:18:13,859 --> 00:18:14,299
Pues mi mano.

134
00:18:15,319 --> 00:18:24,279
Yo si me pongo con una sonda coaxial a medir puntos en mi mano, no va a ser lo mismo si estoy en un dedo, o si estoy en la palma de la mano, o donde esté.

135
00:18:24,900 --> 00:18:34,200
Entonces, como no va a ser lo mismo, yo no puedo extrapolar esa medida que haga a otros tejidos carnosos, ¿vale?

136
00:18:34,200 --> 00:18:36,579
pero si yo quiero ver

137
00:18:36,579 --> 00:18:38,980
si por ejemplo mi mano ha sufrido algún cambio

138
00:18:38,980 --> 00:18:40,539
yo puedo hacer un mapeado de mi mano

139
00:18:40,539 --> 00:18:42,000
yo puedo medir mi mano

140
00:18:42,000 --> 00:18:45,299
y luego al cabo de un tiempo volver a medirla y ver si ha habido algún cambio

141
00:18:45,299 --> 00:18:47,259
¿y esto puede ser interesante?

142
00:18:47,579 --> 00:18:48,759
pues sí, puede ser interesante

143
00:18:48,759 --> 00:18:50,859
por ejemplo si yo estoy haciendo este tipo de técnicas

144
00:18:50,859 --> 00:18:53,059
en un cuerpo humano, pues hay ensayos

145
00:18:53,059 --> 00:18:54,720
y hay ensayos muy interesantes acerca pues

146
00:18:54,720 --> 00:18:56,819
para la detección de células cancerígenas

147
00:18:56,819 --> 00:18:58,619
en las que yo lo que tengo es una muestra

148
00:18:58,619 --> 00:19:00,680
del paciente sano

149
00:19:00,680 --> 00:19:02,740
y yo puedo hacer medidas

150
00:19:02,740 --> 00:19:04,599
cada X tiempo

151
00:19:04,599 --> 00:19:06,519
y ver si ha habido algún tipo de cambio.

152
00:19:07,299 --> 00:19:08,700
Y esto, por ejemplo, es muy interesante

153
00:19:08,700 --> 00:19:10,799
cuando ya ha habido una intervención

154
00:19:10,799 --> 00:19:11,980
y se ha extirpado

155
00:19:11,980 --> 00:19:14,279
un tumor o lo que sea

156
00:19:14,279 --> 00:19:16,500
y en vez de tener que estar abriendo

157
00:19:16,500 --> 00:19:18,000
para verificar, el poder hacer

158
00:19:18,000 --> 00:19:20,279
una medida no invasiva y poder hacer

159
00:19:20,279 --> 00:19:21,759
un seguimiento del paciente, por ejemplo.

160
00:19:24,539 --> 00:19:26,160
¿Qué otras cosas son muy interesantes?

161
00:19:26,259 --> 00:19:28,440
La forma del material no es lo mismo si es un líquido,

162
00:19:28,720 --> 00:19:29,559
si es un sólido,

163
00:19:30,240 --> 00:19:32,279
si es un material que es una membrana muy fina,

164
00:19:32,279 --> 00:19:35,339
En fin, la forma del material también me va a influir un montón.

165
00:19:35,759 --> 00:19:38,279
Y, por supuesto, restricciones en el tamaño de muestra.

166
00:19:39,299 --> 00:19:50,019
Veremos luego más adelante, por ejemplo, que en espacio libre hace falta que el haz que estoy haciendo incidir sobre el material esté contenido por completo en el material.

167
00:19:50,680 --> 00:19:57,220
Eso significa que si yo estoy en frecuencias muy bajas, necesito tener mucho material porque la longitud de onda es muy alta.

168
00:19:58,019 --> 00:20:00,500
Es muy grande. Una longitud de onda de baja frecuencia es muy grande.

169
00:20:01,140 --> 00:20:09,480
Entonces, si yo tengo una restricción de muestra, pues a lo mejor ya la propia muestra me está diciendo cuál es la frecuencia mínima a la que tengo que trabajar.

170
00:20:09,660 --> 00:20:10,619
Y la de ahí, hacia arriba.

171
00:20:11,200 --> 00:20:14,980
Entonces, las restricciones de la muestra son importantes.

172
00:20:15,559 --> 00:20:16,980
¿Qué más parámetros debo tener en cuenta?

173
00:20:17,640 --> 00:20:19,880
Pues si el método va a ser destructivo o no destructivo.

174
00:20:20,759 --> 00:20:21,859
Y esto es muy importante.

175
00:20:21,859 --> 00:20:31,700
Es decir, si yo tengo un método o necesito hacer una medida de una forma no destructiva, pues no puedo utilizar un método destructivo.

176
00:20:32,359 --> 00:20:41,579
Claro, podría ocurrir que me dijera, no, es que tengo que hacer estas medidas y es que las muestras son muy caras, entonces hay que hacer una medida no destructiva.

177
00:20:42,220 --> 00:20:48,019
Y a lo mejor, pues por las características de ese material, pues la solución no destructiva es muchísimo más cara que una solución destructiva.

178
00:20:48,880 --> 00:20:51,940
Ah, bueno, pues a lo mejor ya, ¿vale?

179
00:20:52,599 --> 00:20:55,599
Habría que ver si es por eso, porque si es que es no destructivo o no.

180
00:20:55,740 --> 00:21:00,079
No, no, es que tiene que ser no destructivo, porque yo después de hacer esa medida en este material,

181
00:21:00,299 --> 00:21:03,700
tengo que seguir haciendo más pruebas en este material, tengo que utilizarlo para otras cosas.

182
00:21:04,140 --> 00:21:05,259
Entonces, si me lo destruyes, no puedo.

183
00:21:05,779 --> 00:21:07,599
Vale, pues ahí es no destructivo, no destructivo.

184
00:21:07,599 --> 00:21:12,640
O sea, no es que depende del dinero, no, no, es que esto, tengo que hacer pruebas sobre ello.

185
00:21:12,700 --> 00:21:16,420
Entonces, el que sea destructivo o no destructivo, pues también es importante.

186
00:21:16,420 --> 00:21:28,859
O si es de contacto o no contacto. Es decir, si yo por el mero hecho de estar en contacto con un material altero sus propiedades, pues no puedo estar en contacto para medirlo, porque entonces no lo mediría, mediría otra cosa.

187
00:21:29,680 --> 00:21:37,539
Entonces, si por el mero hecho de evaluar o medir algo, ese algo cambia, no lo estoy midiendo bien.

188
00:21:37,539 --> 00:21:41,799
entonces esto también es importante

189
00:21:41,799 --> 00:21:42,960
y luego la temperatura

190
00:21:42,960 --> 00:21:47,140
es decir, si tienes o no que hacer medidas a distintas temperaturas

191
00:21:47,140 --> 00:21:48,339
¿y esto por qué es muy importante?

192
00:21:48,460 --> 00:21:51,839
porque aunque no es especialmente complicado hacer medidas

193
00:21:51,839 --> 00:21:54,559
incluso medidas de impedancia a distintas temperaturas

194
00:21:54,559 --> 00:21:57,259
como veíamos al principio que en función de la temperatura

195
00:21:57,259 --> 00:22:00,500
los componentes cambiaban, los materiales también pueden cambiar

196
00:22:00,500 --> 00:22:05,259
cambia de hecho su valor de dieléctrico en función de la temperatura

197
00:22:05,980 --> 00:22:13,559
Pues no es lo mismo hacer una medida en 4 o 5 puntos de temperatura que tener que estar haciendo una medida en muchos más puntos de temperatura.

198
00:22:13,839 --> 00:22:17,420
Porque, a ver, no es difícil, pero lleva mucho tiempo.

199
00:22:18,019 --> 00:22:25,799
Porque yo cambio la temperatura del material y tengo que asegurarme de que todo lo que está en contacto con el material tiene que estar a la misma temperatura para asegurarme que el material está a su temperatura.

200
00:22:26,460 --> 00:22:33,579
Y a lo mejor eso me impone hacer una espera entre punto y punto, entre variación y variación de temperatura, de muchos minutos.

201
00:22:33,579 --> 00:22:54,440
Yo he visto especificaciones que te decían media hora. Media hora solo de esperar y luego mides. Y claro, si te dicen, no, no, esto lo tengo que hacer en 6 puntos de medida, me tienes mínimo en esperas 3 horas. No, no, pero es que además, o sea, lleva tiempo. Entonces, saber si tienes que hacer medidas en distintas temperaturas o no, pues también es importante.

202
00:22:54,440 --> 00:23:11,079
Si yo miro las soluciones que comentaba, o las técnicas y soluciones asociadas, y las clasifico entre líquidos, sólidos, etc., bueno, pues yo veo que para la sonda coaxial me va muy bien para líquidos hasta 50 gigas.

203
00:23:11,619 --> 00:23:20,640
La línea de transmisión, pues desde unas frecuencias relativamente altas, porque si voy hacia abajo, necesito mucho material hacia arriba.

204
00:23:20,640 --> 00:23:23,099
igual que en espacio libre

205
00:23:23,099 --> 00:23:23,640
en espacio libre

206
00:23:23,640 --> 00:23:26,700
si quiero bajar en frecuencia tengo que tener una cantidad de material

207
00:23:26,700 --> 00:23:28,440
muy muy muy grande y entonces pues no

208
00:23:28,440 --> 00:23:29,740
suele ser práctico

209
00:23:29,740 --> 00:23:32,539
pero bueno, pues dependiendo de

210
00:23:32,539 --> 00:23:35,059
también, oye, es un sólido pero es una membrana

211
00:23:35,059 --> 00:23:36,400
pues mira, por una cavidad resonante

212
00:23:36,400 --> 00:23:38,640
las veces que he hecho

213
00:23:38,640 --> 00:23:40,319
demostraciones con la cavidad resonante

214
00:23:40,319 --> 00:23:42,059
como material bajo prueba

215
00:23:42,059 --> 00:23:44,660
a veces he utilizado pues una tarjeta como las de

216
00:23:44,660 --> 00:23:46,640
las de crédito o la tarjeta

217
00:23:46,640 --> 00:23:47,680
de entrada a un hotel o similar

218
00:23:47,680 --> 00:23:49,480
y la verdad es que funciona muy bien

219
00:23:49,480 --> 00:23:55,220
Es un útil de medida muy cómodo de usar, pero bueno, hay otras soluciones en frecuencias superiores.

220
00:23:55,319 --> 00:23:57,980
Y podemos llegar a subir muchísimo en frecuencia.

221
00:24:01,170 --> 00:24:04,029
Esto sigue siendo un poquillo resumen de lo que he comentado anterior.

222
00:24:04,430 --> 00:24:13,410
Básicamente para que lo tengáis en las transparencias, en función de las pérdidas del material y la frecuencia en la que quiero trabajar, pues en qué tipo de técnica podría utilizar.

223
00:24:14,009 --> 00:24:18,609
Es decir, las placas de espaguetas están muy bien para unas pérdidas medias.

224
00:24:18,609 --> 00:24:22,470
Si tiene unas pérdidas muy muy bajas, por lo mejor me interesa irme a una cavidad resonante.

225
00:24:22,970 --> 00:24:25,710
Y si tiene unas pérdidas muy altas, pues la sonda coaxial va muy bien.

226
00:24:25,789 --> 00:24:30,269
Pero la sonda coaxial, si el material tiene muy bajas pérdidas, pues me va a dar cierta incertidumbre.

227
00:24:30,430 --> 00:24:35,930
Entonces, en función de las pérdidas del material, pues también el método de medida.

228
00:24:37,430 --> 00:24:38,509
Voy con la primera técnica.

229
00:24:38,990 --> 00:24:41,670
La primera técnica que es la de placas paralelas.

230
00:24:41,950 --> 00:24:47,869
Bueno, en este caso lo que voy a hacer es medir la permitividad del material y lo que voy a hacer es medir un condensador.

231
00:24:48,609 --> 00:25:06,289
Entonces, esto es muy sencillo. Yo pongo entre dos electrodos paralelos un material, este es mi dieléctrico, calculo mi condensador y en función de mi condensador yo puedo sacar lo que sería la parte real y la parte imaginaria de mi permitividad compleja.

232
00:25:06,289 --> 00:25:09,109
¿Vale? La permeabilidad compleja, la permeabilidad redonda compleja la puedo sacar.

233
00:25:09,750 --> 00:25:11,509
Y a priori pues parece súper sencillo, ¿no?

234
00:25:12,710 --> 00:25:13,569
Bueno, pues ya está.

235
00:25:14,069 --> 00:25:14,269
Vale.

236
00:25:15,450 --> 00:25:17,869
Entonces yo aquí estoy generando un campo, ¿no?

237
00:25:17,869 --> 00:25:20,910
Pongamos que por aquí incide la energía y sale por arriba.

238
00:25:21,750 --> 00:25:24,170
Pero es que las líneas de campo no son siempre rectas.

239
00:25:24,349 --> 00:25:27,490
Es decir, llegarán a este electrodo y hay líneas de campo que hagan una curva.

240
00:25:27,730 --> 00:25:33,329
Líneas de campo que estén curvadas y digo, es que están llegando a mi otro electrodo y no están pasando por mi material.

241
00:25:34,369 --> 00:25:36,150
Si esto ocurre, me está falseando la medida.

242
00:25:36,930 --> 00:25:37,950
¿Y qué puedo hacer?

243
00:25:39,009 --> 00:25:40,829
Porque claro, yo me las prometí a todos felices.

244
00:25:41,670 --> 00:25:47,869
Ah, pues lo que puedo hacer es, hago que mi material sea más grande que las superficies de los electrodos.

245
00:25:48,009 --> 00:25:48,349
Vale.

246
00:25:49,170 --> 00:25:54,069
Y aún así seguro que encuentras alguna línea de campo que pasa de tu material y llega a mi electrodo.

247
00:25:54,710 --> 00:25:55,589
¿Qué vas a hacer?

248
00:25:58,799 --> 00:26:00,240
Ahora os comentaré una solución.

249
00:26:00,819 --> 00:26:02,920
Pero otras situaciones.

250
00:26:02,920 --> 00:26:24,720
Entonces, mi material, aunque debe ser un sólido, plano, con las dos caras paralelas, teóricamente no debería aquí haber ningún tipo de... que no se me cuele aire, porque si se me cuela aire, estaré midiendo dos dieléctricos, aire más material, y de hecho, pues mi permitividad variará, porque la del aire es uno.

251
00:26:25,380 --> 00:26:30,119
Entonces, bueno, pues, uff, si se me cuadra el aire lo estoy falseando.

252
00:26:30,220 --> 00:26:32,480
¿Qué puedo hacer? Bueno, pues puedo hacer muchas cosas.

253
00:26:33,339 --> 00:26:35,740
Primero, en cuanto a lo que de los electrodos, lo que comentaba.

254
00:26:36,599 --> 00:26:43,799
Pues lo que yo puedo hacer es que mi electrodo de arriba, poner un electrodo guardado y un electrodo de guarda.

255
00:26:43,799 --> 00:26:48,799
Es decir, este sería, el de aquí, que vemos en negro, mi electrodo guardado.

256
00:26:48,920 --> 00:26:52,180
Las líneas de campo que atraviesan al material llegan a mi electrodo guardado.

257
00:26:52,180 --> 00:27:06,599
Pero las líneas de campo que no atraviesan mi material llegarían a mi electrodo de guarda. Y mi electrodo de guarda, la energía que llega ahí, yo no la cojo. Yo solamente cojo la mía, la del guardado. Con lo cual, ese problema me lo he quitado de en medio.

258
00:27:06,599 --> 00:27:18,900
Vale. Y en cuanto a lo que sería el decir, no, es que ahí se me cuela aire. ¿Qué puedo hacer al respecto?

259
00:27:19,420 --> 00:27:27,779
Bueno, pues una de las cosas que puedo hacer en cuanto al se me cuela por aquí aire es el decir, bueno, pues yo en vez de hacerlo con contacto, lo puedo hacer sin contacto.

260
00:27:27,779 --> 00:27:41,960
Es decir, yo puedo separar los electrodos a una distancia fija y aunque mi muestra parezca una patata ondulada, mientras su espesor sea más o menos constante, yo puedo decirle, bueno, pues esto es, yo haría dos medidas.

261
00:27:42,140 --> 00:27:45,039
Esta es mi medida de que solo tengo aire como eléctrico.

262
00:27:45,680 --> 00:27:49,640
Y ahora hago la misma medida pero metiendo el material y diciendo cuál es el espesor de mi material.

263
00:27:50,220 --> 00:27:53,660
Y eso hará que mi medida sea mejor, mucho más precisa.

264
00:27:53,660 --> 00:28:01,759
Entonces, eso es una de las cosas que yo puedo hacer a la hora de realizar esas medidas de placas paralelas.

265
00:28:02,880 --> 00:28:21,359
Si vamos a lo que serían las soluciones, tenemos una solución con el E4990, que es para baja frecuencia.

266
00:28:21,359 --> 00:28:31,559
Esto sería el puente autoequilibrado, tengo aquí mis cuatro terminales BNC, de lo que serían mis terminales unknown, y yo voy hasta lo que sería mi útil de medida.

267
00:28:31,660 --> 00:28:41,380
En este caso está tumbado porque lo dejamos tumbado mientras hacemos el ajuste y la calibración, pero luego cuando medimos esto se pone de pie.

268
00:28:41,380 --> 00:28:51,319
El micrómetro estaría en vertical y estas dos placas estarían en horizontal, de tal manera que la muestra queda ahí.

269
00:28:51,359 --> 00:28:59,339
Porque si no vaya rollo, si no separo esto para hacerlo sin contacto y se me cae la muestra, pues no. Esto estaría girado 90 grados.

270
00:29:00,200 --> 00:29:10,200
Y el otro sería con el E4191, que este es un analizador de RF y UV, igual que este era el punto del E4191, este es de punto autoequilibrado, este es de RF y UV.

271
00:29:10,980 --> 00:29:15,420
Y también este sería el útil de placas paralelas con el que mediría.

272
00:29:15,420 --> 00:29:26,660
Este es mi test head que comentaba en la primera parte del seminario, que aquí tiene su transformador, que limitaba la frecuencia para empezar a un megaherzio, por eso empieza a un megaherzio.

273
00:29:26,660 --> 00:29:34,960
Y en este caso el gigaherzio me lo limita el útil de medida, hasta un giga. Igualmente este útil de medida llega hasta 30 megaherzios.

274
00:29:34,960 --> 00:29:54,619
Bueno, estas son algunas de las prestaciones, pero lo que voy a hacer es tanto en este como en el siguiente, voy a haceros una corta demo, una demo cortita de una medida de permitividad con este equipo.

275
00:29:54,619 --> 00:30:12,440
Voy a hacer una medida con lo que sería el método de placas para helas, es decir, yo he lanzado el software de materiales, el N1500, y lo que le he dicho es que va a funcionar con el método de placas para helas.

276
00:30:12,440 --> 00:30:23,839
Entonces, he lanzado el software y a la hora de la calibración le he ido por todos los cinco pasos de calibración.

277
00:30:24,640 --> 00:30:29,960
Estos pasos incluyen la verificación del paralelismo del útil de medida, el 16451B.

278
00:30:30,460 --> 00:30:36,579
Es un proceso relativamente largo para este vídeo, entonces ya lo he hecho.

279
00:30:36,579 --> 00:30:41,579
y luego a la hora de medir, lo que tengo que decir es definir la medida

280
00:30:41,579 --> 00:30:49,079
y le voy a decir que yo tengo el útil de medida 16451B, que el electrodo es el A

281
00:30:49,079 --> 00:30:55,400
le voy a decir que mi material bajo prueba, en este caso es una lámina de teflón

282
00:30:55,400 --> 00:30:58,660
de unos 2 milímetros de espesor, más o menos

283
00:30:58,660 --> 00:31:04,680
le voy a decir que el método es de no contacto y que la separación entre electrodos va a ser de 4 milímetros

284
00:31:05,380 --> 00:31:13,339
Entonces, una de las cosas que voy a decirle, bueno, quiero que sea entre 20 Hz, 30 mHz, un parito lineal, 100 puntos, etc.

285
00:31:14,859 --> 00:31:21,880
A la hora de hacer la medida, yo le he dicho que la configure y le voy a decir que lance la medida.

286
00:31:21,880 --> 00:31:31,359
Entonces, lo que va a decirme primero es, como le he dicho que es el método de no contacto, me va a decir que quiere medir sin material en el útil de medida.

287
00:31:32,279 --> 00:31:40,480
Él realiza su medida y cuando termina su medida me vuelve a preguntar para qué le introduzca el material bajo prueba.

288
00:31:40,480 --> 00:31:46,980
En este caso, lo que sería la planchita de teflón, que es lo que acabo de insertar ahora mismo.

289
00:31:47,599 --> 00:31:59,119
Y le digo que mida y entonces él va a hacer el cálculo de la permitividad, en este caso, del material que le he introducido.

290
00:31:59,119 --> 00:32:05,480
Y me está diciendo, bueno, pues para los valores que me has introducido es de 2,15.

291
00:32:06,480 --> 00:32:10,740
Sabemos que el teflón, en teoría, da 2,10.

292
00:32:11,920 --> 00:32:19,200
También depende un poco de cómo esté la muestra, etcétera, etcétera, o de si he calculado correctamente el espesor.

293
00:32:20,579 --> 00:32:25,140
Entonces, a lo mejor, oye, que no has calculado correctamente el espesor porque es un poquito más de 2 milímetros.

294
00:32:25,140 --> 00:32:37,259
Pues concretamente, si utilizas el calibre, pues te da que el espesor de tu muestra es de 2.04 milímetros.

295
00:32:38,140 --> 00:32:40,960
Venga, vale, la he vuelto a medir, veo que es esto.

296
00:32:41,900 --> 00:32:45,940
Como lo que es la medida con el equipo ya estaba hecha, lo único que cambia es el espesor de la muestra,

297
00:32:46,039 --> 00:32:51,119
que ahora cuando la he utilizado el calibre ya sé cuánto vale, pues le digo que me recalcule la medida.

298
00:32:51,119 --> 00:32:56,079
Dice, bueno, pues una vez recalculado te va a dar 2,10, 2,11 aproximadamente.

299
00:32:56,519 --> 00:32:58,779
Ah, vale, perfecto, pues aquí tengo la medida.

300
00:32:59,480 --> 00:33:08,460
De hecho, no solamente me va a dar lo que es la parte real y la parte compleja de la permitividad, la tangente de delta,

301
00:33:09,000 --> 00:33:20,430
además, si yo expando esto, me está calculando, pues como hemos dicho, la parte real, la parte imaginaria,

302
00:33:20,430 --> 00:33:22,049
tangente de pérdidas, el módulo

303
00:33:22,049 --> 00:33:23,990
me va a calcular

304
00:33:23,990 --> 00:33:26,890
la capacidad en paralelo

305
00:33:26,890 --> 00:33:28,369
el factor de disipación

306
00:33:28,369 --> 00:33:31,150
básicamente

307
00:33:31,150 --> 00:33:33,670
me va a calcular

308
00:33:33,670 --> 00:33:36,029
todos estos parámetros porque

309
00:33:36,029 --> 00:33:38,750
él lo que está haciendo es una medida de placas

310
00:33:38,750 --> 00:33:40,589
paralelas, está midiendo un condensador, con lo cual

311
00:33:40,589 --> 00:33:42,589
la capacidad y el factor de disipación lo tiene

312
00:33:42,589 --> 00:33:44,569
y a partir de ahí, él va a ir

313
00:33:44,569 --> 00:33:45,230
calculando

314
00:33:45,230 --> 00:33:48,089
el resto de parámetros

315
00:33:48,089 --> 00:33:50,849
igualmente yo por ejemplo

316
00:33:50,849 --> 00:33:52,789
a la hora de definir la escala

317
00:33:52,789 --> 00:33:55,170
él normalmente me lo va a definir

318
00:33:55,170 --> 00:33:56,670
pues entre 0 y 100

319
00:33:56,670 --> 00:33:59,089
lo que pasa es que entre 0 y 100 para esta medida queda un poco raro

320
00:33:59,089 --> 00:34:00,269
yo le puedo decir que me lo auto escale

321
00:34:00,269 --> 00:34:03,109
bueno aquí le he dicho de fijar yo la escala

322
00:34:03,109 --> 00:34:04,349
pero puedo decirle que me lo auto escalase

323
00:34:04,349 --> 00:34:06,730
y dice bueno pues si te lo auto escalo te lo pongo así

324
00:34:06,730 --> 00:34:09,070
si yo le fijo la escala

325
00:34:09,070 --> 00:34:10,329
en el que la mínima

326
00:34:10,329 --> 00:34:13,170
en vertical sea 0 y la máxima sea

327
00:34:13,170 --> 00:34:14,949
pues 3,5 por ejemplo

328
00:34:14,949 --> 00:34:16,650
pues me la estaría poniendo

329
00:34:16,650 --> 00:34:19,730
aquí mi media de mi teflón, ¿vale?

330
00:34:22,369 --> 00:34:24,289
Y bueno, también podría haberle dicho

331
00:34:24,289 --> 00:34:29,010
que no fuese un método de no contacto,

332
00:34:29,070 --> 00:34:30,969
sino que fuese un método de contacto, ¿vale?

333
00:34:31,409 --> 00:34:33,889
Y entonces, para lo que es el método de contacto,

334
00:34:33,969 --> 00:34:36,909
lo que yo voy a hacer ahora es, pues, asegurarme

335
00:34:36,909 --> 00:34:39,949
de que tengo un buen contacto y, bueno,

336
00:34:40,570 --> 00:34:43,969
ahí está. Vale, ya tengo lo que sería el contacto,

337
00:34:43,969 --> 00:34:49,809
Le voy a decir que vuelva a medir. Ya no hago un recalculator, ahora lo que voy a hacer es medir.

338
00:34:53,050 --> 00:34:56,510
Y dice que introduzco el material de bajo prueba, le digo que sí.

339
00:34:58,630 --> 00:35:08,400
Él está midiendo para sacar los nuevos resultados y ahora terminará en un periquet.

340
00:35:08,739 --> 00:35:13,000
Y este sería el resultado de la medida de contacto.

341
00:35:13,139 --> 00:35:17,300
¿Qué es lo que ocurre? Que mi plancha de teflón está un poco curvada.

342
00:35:18,000 --> 00:35:29,760
Entonces, claro, va a ocurrir que en algunos puntos el efecto del aire sea más evidente.

343
00:35:29,820 --> 00:35:34,739
Aquí tengo un poquito de aire y se me ha colado, con lo cual me baja el resultado de la permitividad.

344
00:35:35,480 --> 00:35:40,699
Por eso me daba mucho más precisión, era mucho más estable la medida de no contacto.

345
00:35:40,699 --> 00:35:45,699
Porque si mi muestra no es perfectamente plana, bueno, pues puedo compensarlo.

346
00:35:45,699 --> 00:35:58,440
No me importa tener como dieléctrico solamente mi material, sino también tener aire por encima o por debajo mientras el espesor de mi material sea constante y más o menos plano.

347
00:35:58,599 --> 00:36:05,400
En mi caso está un poco curvada la plancha y por eso queda mucho mejor con el método de no contacto.

348
00:36:05,400 --> 00:36:33,300
Y bueno, pues vista la pequeña demostración con el L4990 y el 16451B, lo que voy a mostraros ahora es una pequeña demostración con lo que sería el L4991B y el 16453A, que es también de placas paralelas y lo que pasa es que en este caso voy a ir desde un megaherzio hasta un gigaherzio en la medida.

349
00:36:33,300 --> 00:36:44,300
Vale, voy a hacer una demostración de medida de materiales, concretamente de permitividad, con el E4991B, con el método de placas paralelas del E4991B.

350
00:36:45,280 --> 00:36:53,500
Entonces, bueno, lanzo el software, el M1500, que es un software de medida de materiales, y voy al método que utiliza el E4991B.

351
00:36:53,500 --> 00:36:59,420
Concretamente voy a utilizar el E4991B con el útil de medida 16453A para placas paralelas.

352
00:36:59,420 --> 00:37:02,179
lo primero que va a hacer es

353
00:37:02,179 --> 00:37:03,820
conectar con el instrumento

354
00:37:03,820 --> 00:37:06,239
una vez lanzamos el software es el primer paso

355
00:37:06,239 --> 00:37:07,219
que realiza siempre

356
00:37:07,219 --> 00:37:11,730
hemos conectado con el instrumento

357
00:37:11,730 --> 00:37:13,349
lo sé porque aquí abajo me lo está indicando

358
00:37:13,349 --> 00:37:15,489
de 49.91b con el puerto

359
00:37:15,489 --> 00:37:18,750
bien, estoy con el equipo conectado

360
00:37:18,750 --> 00:37:20,369
entonces una de las primeras cosas

361
00:37:20,369 --> 00:37:22,070
que tengo que configurar

362
00:37:22,070 --> 00:37:24,489
es la medida, que tipo de medida voy a hacer

363
00:37:24,489 --> 00:37:25,690
entonces

364
00:37:25,690 --> 00:37:27,949
primero le voy a decir que vaya

365
00:37:27,949 --> 00:37:30,369
de un megaherzio

366
00:37:30,369 --> 00:37:31,570
a un gigaherzio

367
00:37:31,570 --> 00:37:37,389
tipo de barrido logarítmico, venga, vale

368
00:37:37,389 --> 00:37:39,190
número de puntos 51, pues venga, vale

369
00:37:39,190 --> 00:37:41,349
promedio por puntos

370
00:37:41,349 --> 00:37:43,389
16, bueno, va a ir lentito

371
00:37:43,389 --> 00:37:45,130
pero venga, vale, el útil de medida

372
00:37:45,130 --> 00:37:46,849
16453, perfecto

373
00:37:46,849 --> 00:37:49,530
el espesor de la muestra

374
00:37:49,530 --> 00:37:51,670
que voy a ponerle, le voy a decir

375
00:37:51,670 --> 00:37:53,690
que la primera muestra

376
00:37:53,690 --> 00:37:54,550
que le voy a poner es

377
00:37:54,550 --> 00:37:56,369
de 800 micras

378
00:37:56,369 --> 00:38:01,210
y bueno, la carga que voy a utilizar y el espesor

379
00:38:01,210 --> 00:38:02,349
de la carga, venga, vale

380
00:38:02,349 --> 00:38:04,130
le doy clic en ok

381
00:38:04,130 --> 00:38:10,550
y él está configurando el equipo, de otra manera que le va a decir que vaya de un mega a un giga, etc.

382
00:38:12,130 --> 00:38:15,130
La siguiente cosa que tengo que hacer es calibrar.

383
00:38:15,949 --> 00:38:24,190
Entonces lo que me dice es, paso 1 de 3, oye, para el open, coge el útil de medida y ponlo en la condición de abierto.

384
00:38:24,409 --> 00:38:29,090
Bueno, pues yo lo he puesto en condición de abierto, le digo que mida y él va a ir haciendo esa medida.

385
00:38:29,809 --> 00:38:36,250
¿Qué ocurre? Que como yo le he dicho que me haga 16 promediados, tendrá que hacer 16 barridos antes de darme un resultado.

386
00:38:36,829 --> 00:38:39,150
Si le hubiera puesto menos promediados, pues lo haría más rápido.

387
00:38:40,030 --> 00:38:49,789
Al fin y al cabo, esto es una decisión, un compromiso de cuánto de rápido quiero obtener la medida y cuánto ruido quiero eliminar de mi medida.

388
00:38:49,789 --> 00:38:59,730
Entonces, en este caso ya he hecho la medida de abierto, ahora me dice que haga el siguiente paso y que le haga un short.

389
00:39:00,250 --> 00:39:06,690
En este caso, eso es bastante sencillo porque es básicamente asegurarnos de que los electrodos están en contacto.

390
00:39:07,369 --> 00:39:15,909
Le digo que mida y una vez más va a hacer sus 16 medidas para tener la máxima precisión posible, etc.

391
00:39:15,909 --> 00:39:37,690
Pero vamos, que son las que yo le he configurado en la configuración de medida, ¿vale? Bueno, cuando termine de hacer sus barridos de calibración, me pedirá la carga. Y en este caso, bueno, pues la carga yo le he dicho que es un material del que yo conozco cuál es su permitividad, ¿vale?

392
00:39:37,690 --> 00:39:50,210
Entonces, me dice, oye, mete la carga, colócame en la condición en la que tengo una carga y con esa carga ya introducida, pues realiza la medida.

393
00:39:51,250 --> 00:39:59,349
Entonces, va a hacer de nuevo sus barridos y cuando termine, me habilitará este botón en el que pone down, que es básicamente que ha terminado.

394
00:39:59,869 --> 00:40:04,250
Y una vez que eso esté habilitado, lo voy a pulsar y habré terminado con la calibración.

395
00:40:04,250 --> 00:40:16,050
Una de las cosas es que inicialmente, si no me equivoco, le he definido que el material bajo prueba tiene un espesor de 800 micras.

396
00:40:16,170 --> 00:40:27,750
Perfecto. Pues le voy a decir que me mida un material con ese espesor y que me dé el valor de permitividad que tiene.

397
00:40:27,750 --> 00:40:44,730
Y me está dando un resultado que no es exactamente eso. ¿Qué ocurre? Que en realidad, aunque yo le he dicho 800 micras, no tiene 800 micras, tiene 760.

398
00:40:48,389 --> 00:40:55,090
Con lo cual, si yo ahora le digo que me lo recalcule, porque me puedo haber confundido en la introducción de ese espesor,

399
00:40:55,090 --> 00:40:58,530
él no tiene que volver a hacer toda la medida

400
00:40:58,530 --> 00:41:00,369
él me lo recalcula y me muestra los resultados

401
00:41:00,369 --> 00:41:02,429
ah, perfecto, bueno, pues esta traza me interesa

402
00:41:02,429 --> 00:41:03,630
yo la voy a guardar

403
00:41:03,630 --> 00:41:05,510
le digo que me guarde los datos en memoria

404
00:41:05,510 --> 00:41:06,909
que me la muestre por pantalla

405
00:41:06,909 --> 00:41:09,570
y le voy a indicar

406
00:41:09,570 --> 00:41:11,849
bueno, pues le voy a poner un nombre

407
00:41:11,849 --> 00:41:15,969
en este caso, pues el material que he medido

408
00:41:15,969 --> 00:41:19,050
vale, ahora voy a hacer una medida de otra muestra

409
00:41:19,050 --> 00:41:21,610
pero esta otra muestra tiene un espesor diferente

410
00:41:21,610 --> 00:41:24,530
esta otra muestra voy a medir un material

411
00:41:24,530 --> 00:41:31,230
que es un epoxi y que tiene un espesor de 650 micras.

412
00:41:31,909 --> 00:41:39,210
Entonces lo primero que tengo que decir es que el espesor de mi material son 650 micras

413
00:41:39,210 --> 00:41:45,320
y lo siguiente que le tendré que decir es que me lo mida.

414
00:41:46,179 --> 00:41:49,440
Entonces le voy a decir que me lo mida el material.

415
00:41:50,260 --> 00:41:55,280
Y él ahora lo que va a hacer es la medida de este nuevo material.

416
00:41:57,000 --> 00:42:04,750
Vale, pincho en él para que me dé el resultado de la medida y, de hecho, lo que voy a hacer es escalar esto un poquito.

417
00:42:04,949 --> 00:42:08,050
De hecho, le voy a decir que en vez de hasta 100, que vaya hasta 10, por ejemplo.

418
00:42:09,130 --> 00:42:15,730
Vale, entonces yo tengo aquí mi medida de mi epoxi, que yo tengo aquí mi tabla de puntos,

419
00:42:15,730 --> 00:42:21,889
pues aproximadamente 4,5, depende de a qué frecuencia esté trabajando,

420
00:42:22,769 --> 00:42:28,650
y aquí tengo mis datos de mi politetrafluoridileno.

421
00:42:28,690 --> 00:42:38,610
De hecho, lo he puesto mal el nombre. Vamos a renombrarlo. PTFE. Ahora sí.

422
00:42:41,239 --> 00:42:55,559
Vale, bueno, pues yo tengo aquí mis medidas, tengo mis dos materiales bajo prueba, yo tengo los datos que me ha sacado y le puedo decir adicionalmente que me cree un informe, por ejemplo.

423
00:42:56,239 --> 00:43:02,940
Entonces yo me vendría a lo que sería la parte de crear un informe y lo puedo ir rellenando diversos campos,

424
00:43:02,940 --> 00:43:12,460
como empresa, nombre de usuario, en fin, una serie de datos que utilizaré para que me rellene automáticamente el informe.

425
00:43:13,019 --> 00:43:18,159
Le voy a pedir que me guarde la parte real e imaginaria, la permitividad del material que he medido

426
00:43:18,159 --> 00:43:24,000
y le voy a indicar en dónde quiero que me los elabe.

427
00:43:24,000 --> 00:43:33,699
Entonces, para ello me voy a ir a la parte de indicarle el nombre del archivo, a la parte de Browse, y aquí pondré el nombre. En este caso va a ser Informe.

428
00:43:39,960 --> 00:43:51,260
Entonces, lo que yo he hecho ahora es abrir el informe que me ha creado y lo que estaría viendo es que me dice, pues mira, la frecuencia va de 10.000 Hz a 1 GB.

429
00:43:51,260 --> 00:44:07,800
Me están dando todos los parámetros que yo le he puesto para hacer esta medida, la fecha, etc. Me dan autoescalado lo que sería el parámetro de la parte real, la parte imaginaria, el informe con los puntos, etc.

430
00:44:07,800 --> 00:44:21,019
Y así de sencillo es realizar medidas de permitividad con el E4991B y, en este caso, el útil de medida del 16453A.

431
00:44:21,019 --> 00:44:39,300
Bueno, vista la pequeña demostración con el E4191B, el E16453A y lo que es el software de media materiales, esta segunda un poco más completa que la anterior, pero bueno, básicamente como son métodos muy similares tampoco quería extenderme en la anterior.

432
00:44:39,300 --> 00:45:04,579
Y, bueno, si hago un pequeño resumen de lo que sería la técnica de placas paralelas, bueno, pues una técnica para evaluar la permitividad. Es una técnica que, bueno, es relativamente sencilla para lo que es el cálculo de esa permitividad relativa y, bueno, funciona muy bien para materiales que son a lámina, materiales planos.

433
00:45:05,400 --> 00:45:12,519
Es bastante económica y es muy precisa, sobre todo en frecuencias muy muy bajas.

434
00:45:12,619 --> 00:45:14,159
Es la mejor para frecuencias muy bajas.

435
00:45:14,920 --> 00:45:18,559
Sin embargo, puedo llevar solamente hasta un gigaherzio en la frecuencia más alta.

436
00:45:18,559 --> 00:45:23,800
Y necesito que la muestra sea plana y suave.

437
00:45:24,880 --> 00:45:30,880
Pero bueno, puedo hacer esas medidas con muy buenas precisión.

438
00:45:30,880 --> 00:45:48,059
Por ejemplo, en la primera parte, cuando tenía mi plancha de teflón, de polietileno, que era un poquito curva, yo puedo hacer una medida de no contacto y compensar esa no planicidad total de mi muestra, aunque sí que tiene un espesor constante.

439
00:45:48,179 --> 00:45:50,579
Y puedo hacer una medida con muy buena precisión.

440
00:45:51,760 --> 00:45:56,440
Otra técnica de medida sería una medida de inductancia.

441
00:45:56,440 --> 00:46:09,380
En este caso, lo que voy a hacer es asumir que mi material que estoy midiendo es una inductancia. Yo voy a tener aquí mi core. No es exactamente toroidal, porque para que fuera un toroid tendría que tener una sección circular.

442
00:46:09,579 --> 00:46:22,420
La sección sería rectangular, es decir, es como un cilindro a hueco en este caso. Lo importante es que tengo que conocer perfectamente, o con la mayor exactitud posible, el volumen de material que estoy poniendo.

443
00:46:22,420 --> 00:46:30,960
Y lo que voy a asumir es eso, voy a medir una inductancia sin material, luego voy a meter el material y con eso voy a sacar mi información.

444
00:46:31,159 --> 00:46:37,300
Es decir, este es el útil de medida, lo tengo en dos tamaños, este es un tamaño, este es otro tamaño, o sea, distintos diámetros.

445
00:46:38,039 --> 00:46:51,460
Y lo que yo voy a hacer es, esto que tengo aquí en el centro es como una especie de pirámide escalonada que me permite centrar el material, ya sea tenga el diámetro interior que tenga, lo puedo centrar.

446
00:46:51,460 --> 00:46:54,360
y entonces yo voy a meter aquí mi material

447
00:46:54,360 --> 00:46:55,980
cuando haga la medida

448
00:46:55,980 --> 00:46:58,400
pero a la hora de hacer la calibración

449
00:46:58,400 --> 00:46:59,260
por así decirlo

450
00:46:59,260 --> 00:47:01,159
o tarar o puesta a cero

451
00:47:01,159 --> 00:47:02,460
hago primero una medida

452
00:47:02,460 --> 00:47:05,360
con el elemento en vacío

453
00:47:05,360 --> 00:47:06,900
pero sí con el sample holder

454
00:47:06,900 --> 00:47:09,179
o sea con este posicionador

455
00:47:09,179 --> 00:47:11,440
y luego ya meto mi

456
00:47:11,440 --> 00:47:13,119
ferrita o lo que sea

457
00:47:13,119 --> 00:47:16,519
y hago la medida

458
00:47:16,519 --> 00:47:17,940
y obtengo los resultados

459
00:47:17,940 --> 00:47:19,900
es una medida relativamente sencilla

460
00:47:19,900 --> 00:47:21,000
muy rápida de hacer

461
00:47:21,000 --> 00:47:35,679
que obtiene resultados muy interesantes. Este útil inicialmente diseñado para utilizarlo con el RFIV, con el E4991B, yo lo puedo utilizar directamente en el equipo

462
00:47:35,679 --> 00:47:44,760
con una opción que tiene el equipo o lo puedo utilizar con el software de media de materiales en el N1500 y además con el adaptador adecuado puedo utilizar este útil

463
00:47:44,760 --> 00:47:47,219
en el puente autoequilibrado

464
00:47:47,219 --> 00:47:48,900
que lo que tiene es un adaptador que me va a cambiar

465
00:47:48,900 --> 00:47:51,400
esos cuatro terminales

466
00:47:51,400 --> 00:47:53,400
BNC a un terminal APC7

467
00:47:53,400 --> 00:47:54,679
para poder introducir esto aquí

468
00:47:54,679 --> 00:47:57,059
y eso me permite hacer una medida desde un kiloherzio hasta

469
00:47:57,059 --> 00:47:58,199
120 megaherzios

470
00:47:58,199 --> 00:48:01,300
y en este caso pues desde un megaherzio hasta un giga

471
00:48:01,300 --> 00:48:03,340
dependiendo de cuál sea mi frecuencia de trabajo

472
00:48:03,340 --> 00:48:05,239
y interés, pues utilizaría una solución

473
00:48:05,239 --> 00:48:05,639
u otra

474
00:48:05,639 --> 00:48:08,139
y lo bueno es que

475
00:48:08,139 --> 00:48:11,440
este método es muy muy bueno, es muy preciso

476
00:48:11,440 --> 00:48:12,559
tiene

477
00:48:12,559 --> 00:48:19,039
un rango de frecuencia bastante amplio, es muy sencillo de utilizar, es muy económico

478
00:48:19,039 --> 00:48:26,380
y lo que sí que tiene es una frecuencia limitada dependiendo de la capacidad que te presenta

479
00:48:26,380 --> 00:48:33,400
el útil que estás poniendo. Con lo cual, sólo puedes utilizarlo para materiales que

480
00:48:33,400 --> 00:48:40,460
tienen muy baja permitividad. Pero bueno, es un método bastante interesante. ¿Qué

481
00:48:40,460 --> 00:48:55,400
¿Otra técnica que tenemos? Otra de las técnicas que tenemos es la sonda coaxial. Y de hecho, la sonda coaxial es una técnica muy curiosa, muy interesante, en la que, bueno, en esta imagen lo que estamos viendo son tres sondas.

482
00:48:55,400 --> 00:49:01,940
Esta desde aquí hasta aquí es una de ellas, concretamente es esta, que es la sonda de altas prestaciones.

483
00:49:02,900 --> 00:49:08,599
Esta de aquí es la sonda de alta temperatura y estas tres son la misma, es la sonda Slimform.

484
00:49:09,099 --> 00:49:14,840
Esta incluso se podría doblar para ponerla en sitios de difícil acceso.

485
00:49:15,840 --> 00:49:24,739
Y esto que vemos aquí lo veremos luego con un poquito más de detalle, pero básicamente estos son los cortos de calibración.

486
00:49:24,739 --> 00:49:29,719
Este corto de calibración es para las altas prestaciones, este es para la alta temperatura y este es para SlimFarm.

487
00:49:30,579 --> 00:49:32,019
¿En qué se basa este método?

488
00:49:32,320 --> 00:49:38,219
Bueno, pues este método se basa en que yo voy a hacer incidir una señal sobre mi material,

489
00:49:38,380 --> 00:49:42,099
esa señal se reflejará en el material, volverá, y yo haré una medida.

490
00:49:42,840 --> 00:49:44,179
Es una medida de reflexión.

491
00:49:44,400 --> 00:49:44,880
¿Qué ocurre?

492
00:49:45,420 --> 00:49:49,199
Que necesito que esa reflexión ocurra toda ella dentro del material,

493
00:49:49,719 --> 00:49:51,739
con lo cual estoy asumiendo que tengo un material semi-infinito.

494
00:49:51,739 --> 00:50:09,099
Es decir, ¿cómo puedo calcular yo que mi material es infinito? Pues muy fácil. Pongo el material y mido. Obtengo un resultado. Y ahora, justo detrás del material, pongo un elemento como por ejemplo un elemento conductor, un corto, algo metálico, y vuelvo a medir.

495
00:50:09,099 --> 00:50:11,519
si mi medida varía

496
00:50:11,519 --> 00:50:13,519
no tenía suficiente material

497
00:50:13,519 --> 00:50:17,889
es decir, si mi medida varía

498
00:50:17,889 --> 00:50:20,090
es porque la señal que ha vuelto reflejada

499
00:50:20,090 --> 00:50:22,250
se ha visto afectada por ese material

500
00:50:22,250 --> 00:50:23,849
que he puesto detrás, ese conductor

501
00:50:23,849 --> 00:50:24,989
que he puesto detrás, con lo cual

502
00:50:24,989 --> 00:50:28,530
no es correcta, ¿vale? tengo que poner suficiente material

503
00:50:28,530 --> 00:50:29,949
solamente me da

504
00:50:29,949 --> 00:50:32,150
la permitividad, no magnético

505
00:50:32,150 --> 00:50:34,050
para materiales isotrópicos

506
00:50:34,050 --> 00:50:36,210
son homogéneos, esto es lo que comentaba antes

507
00:50:36,210 --> 00:50:37,630
si yo estoy midiendo mi mano

508
00:50:37,630 --> 00:50:40,250
¿puedo extrapolar la información de mi mano a otras manos?

509
00:50:40,570 --> 00:50:40,989
no

510
00:50:40,989 --> 00:51:10,570
¿Puedo extrapolar a otras partes del cuerpo? No. Pero si yo estoy haciendo un seguimiento en una aplicación concreta, pues sí, sí podría. ¿Vale? O, por ejemplo, usted se utiliza para el control de pesticidas en ciertos elementos, ¿no? Es decir, pues me vienen camiones y camiones de frutas. Voy a hacer medidas químicas en todos ellos, aunque tome muestras. Pues es que las medidas químicas requieren reactivos y eso, pues es un fungible que cuesta mucho dinero. A la larga, ¿no?

511
00:51:10,989 --> 00:51:26,469
Pero si yo puedo hacer primero una selección preliminar con este tipo de método que no me requiere ningún tipo de reactivo y yo puedo discriminar sospechosos de no sospechosos y luego esos sospechosos ya los llevo al laboratorio de química a evaluar, pues estoy ahorrando muchísimo dinero.

512
00:51:26,469 --> 00:51:39,449
Con lo cual, es un método muy interesante. ¿Y cómo te aseguras de que no tienes burbujas de aire? Claro, porque yo esto lo meto y haga lo que haga.

513
00:51:39,449 --> 00:51:58,429
Ahora esto, bueno, a ver, yo lo que suelo hacer cuando tengo líquidos es coger una jeringuilla y creo una corriente, empujo cualquier burbuja que pueda haber ahí, pero al final pues cada uno tiene su método, ¿no? Y con eso me aseguro que no me he quedado ninguna burbujita ahí debajo.

514
00:51:59,429 --> 00:52:03,809
¿Puedo medir semisólidos? ¿Puedo medir polvo? ¿Puedo medir líquidos? ¿Qué ocurre cuando mido semisólidos?

515
00:52:03,949 --> 00:52:10,090
Pues el problema con los semisólidos, concretamente con el polvo, es conocer correctamente su densidad.

516
00:52:11,230 --> 00:52:21,449
Porque tú tienes una cantidad de material y en función de cuánto material tengas en tu holder, te va a afectar.

517
00:52:21,949 --> 00:52:27,309
Entonces, claro, eso complica un poco las medidas, lo que es la forma de hacer la medida.

518
00:52:27,309 --> 00:52:33,829
y esto es muy sencillo, o sea, tú coges espeso tu material y ahora vas a llevar tu material a la muestra,

519
00:52:33,829 --> 00:52:41,730
o sea, al portamuestras concretamente para medir y al volcar ese polvo que has metido, pues hay una nubecilla,

520
00:52:41,869 --> 00:52:46,489
pues ya has perdido parte de tu masa. ¿Cuánto has perdido? Ah, no lo sé. ¿Es significativo o no es significativo?

521
00:52:46,809 --> 00:52:53,070
No lo sé. Hombre, yo cuando cojo y hago un azucarillo y me echo el azucarillo en el café, se ve un polvillo de azúcar.

522
00:52:53,230 --> 00:52:56,929
¿Es significativo? Pues no, para mí no, porque estoy poniéndome azúcar en el café.

523
00:52:57,309 --> 00:53:08,130
Pero, ¿para tu medida? Pues no lo sé. Depende de la medida. Entonces, ese tipo de cosas son delicadas. Por eso, hacer medidas en polvo siempre es más complicado. Pero bueno, puedes hacer medidas.

524
00:53:09,110 --> 00:53:23,610
¿Qué tipo de sondas tengo? Que os he mostrado tres sondas. Bueno, tengo la sonda de alta temperatura. Esta sonda, dicho, la zona que mide es esto. Lo otro, que es más grande, es simplemente para que sea más sencillo apoyarlo sobre una superficie.

525
00:53:23,610 --> 00:53:44,960
¿Vale? Y esta sonda va desde 200 MHz hasta 20 GB, aunque bueno, si la utilizas con el método de RFI-UV, con el E4991B, con el sensor de impedancia, pues podéis bajar hasta 10 MHz, lo cual pues está muy muy bien.

526
00:53:44,960 --> 00:54:00,059
La alta temperatura, desde menos 40 a 200 grados. Lo de que sobreviva a químicos corrosivos, lo que digo siempre, no es un reto, no se trata de decir, ah, pues voy a ver si esto lo sobrevive también. No, habrá cosas a las que no sobreviva, evidentemente, pero en general sobrevive a muchísimas cosas.

527
00:54:00,059 --> 00:54:14,940
¿Cómo puedo saber si lo que voy a medir va a dañar o no mi sonda? Pues nosotros en las especificaciones decimos de qué está hecha la sonda, de qué materiales está en su parte externa, y con eso tú sabes si tu material va a ser atacado o no por lo que quiera que vayas a medir.

528
00:54:14,960 --> 00:54:31,250
La SlimForm va de 500 MHz a 50 GB y es fungible. Está muy bien para hacer un montón de medidas, sobre todo en líquidos y semisolidos blandos.

529
00:54:31,250 --> 00:54:40,849
y luego tenemos lo que sería las altas prestaciones, la high performance, que esta lo que me va a combinar son estas dos, por así decirlo.

530
00:54:40,849 --> 00:54:49,889
Es decir, yo tengo un rango de medida de 500 MHz a 50 GB y además yo tengo un rango de temperatura de menos 40 grados centígrados a 200 grados centígrados.

531
00:54:50,510 --> 00:54:55,170
Está sellada en ambos extremos, con lo cual está muy bien para utilizarlas en autoclaves.

532
00:54:55,849 --> 00:55:00,889
Y lo de que es acero inoxidable de calidad alimentaria, ¿qué significa? Que no te contamina la muestra.

533
00:55:01,250 --> 00:55:19,170
Yo normalmente no me como lo que mido con esto. Voy a medirlo tal y luego la muestra la tiro, no me la como. Pero puedes medir alimento con él sin modificar el alimento, sin hacer un cambio en la muestra significativo.

534
00:55:19,170 --> 00:55:21,969
vale, pero

535
00:55:21,969 --> 00:55:24,010
este método

536
00:55:24,010 --> 00:55:26,230
de medida utiliza un analizador

537
00:55:26,230 --> 00:55:27,849
vectorial de redes, lo hemos visto antes

538
00:55:27,849 --> 00:55:29,849
con lo cual tengo que calibrar mi sistema

539
00:55:29,849 --> 00:55:31,230
siempre que estoy con un VNA

540
00:55:31,230 --> 00:55:33,550
tengo que calibrar

541
00:55:33,550 --> 00:55:36,329
¿y cómo calibro? pues voy a tener que meter

542
00:55:36,329 --> 00:55:37,130
tres estándares

543
00:55:37,130 --> 00:55:40,449
a veces cojo abierto, corto y agua

544
00:55:40,449 --> 00:55:41,409
vale

545
00:55:41,409 --> 00:55:43,829
o abierto, corto y una carga

546
00:55:43,829 --> 00:55:46,150
o unos datos que yo he metido

547
00:55:46,150 --> 00:55:48,670
porque les digo que son los... vale, tienes estándares

548
00:55:49,110 --> 00:56:09,670
Si yo utilizo un método que incluya el corto, necesito el corto de calibración, y en este caso lo que yo tengo son un corto específico para la alta temperatura, lo que voy a hacer es meter la sonda aquí dentro para que no se escape, por eso tiene esa forma, y luego esto gira, que es como un embolillo que va a subir este corto para que tenga un buen contacto.

549
00:56:09,670 --> 00:56:22,489
contacto. En este caso es parecido. Lo que yo voy a hacer es apretar estos dos bracitos. Aquí hay dos cilindros de goma que tienen una parte

550
00:56:22,489 --> 00:56:31,510
plana. Es como todo circular y una parte plana como si tuviera una cara. Entonces yo al apretar estas dos manitas, la parte plana queda encarada

551
00:56:31,510 --> 00:56:43,030
una con la otra, con lo cual me queda una sección en la que yo puedo meter, atravesar, o sea, meter por aquí la sonda, la sonda tocará mi corto y cuando yo suelto

552
00:56:43,030 --> 00:56:53,730
las manecillas, pues esa goma va a empujar la sonda hacia abajo para que haga un buen contacto, ¿vale? Y este último, que parece un mechero, pero no lo es, pues es básicamente

553
00:56:53,730 --> 00:56:56,989
lo mismo que los anteriores, es un corto. ¿Cómo va a funcionar? Pues yo tengo aquí

554
00:56:56,989 --> 00:57:01,550
una plancha con una sección circular y yo tengo aquí una manivela que lo que hace

555
00:57:01,550 --> 00:57:09,489
es que me desplaza esta plancha horizontalmente, con lo cual me descentra este tubo, por así

556
00:57:09,489 --> 00:57:13,269
decirlo, este agujero. Al descentrar lo que hace, reduce la sección, es decir, hace de

557
00:57:13,269 --> 00:57:19,210
pinza, sujeta la sonda. Y una vez que la sonda está sujeta, y tampoco nos pasamos dándole

558
00:57:19,210 --> 00:57:24,510
vueltas porque no queremos dañar el sistema. Una vez que está sujeta, aquí tengo otra

559
00:57:24,510 --> 00:57:28,730
parte que gira, otra pieza que gira, que lo que va a hacer es subirme el corto de calibración.

560
00:57:28,989 --> 00:57:31,570
Porque yo he metido aquí la sonda, lo voy subiendo y cuando tengo un buen contacto,

561
00:57:31,610 --> 00:57:39,619
lo mismo que aquí, hago mi calibración con mi corto. ¿Vale? Oye, ¿y cuando utilizas

562
00:57:39,619 --> 00:57:47,400
agua para calibrar, qué agua usas? Pues lo ideal, ideal, agua destilada. Ya bueno, pero

563
00:57:47,400 --> 00:57:53,239
Pero yo es que el agua destilada en mi laboratorio no suelen dejarme cogerla así porque si, voy a gastar litros de ella.

564
00:57:53,940 --> 00:57:56,980
Bueno, agua desionizada, muchísimo más común en los laboratorios.

565
00:57:58,500 --> 00:57:58,719
Vale.

566
00:57:59,239 --> 00:58:00,860
Oye, que no tengo desionizada.

567
00:58:01,599 --> 00:58:03,940
¿Dónde estás? ¿Dando un seminario por España?

568
00:58:04,239 --> 00:58:05,420
Porque a mí me ha pasado eso, ¿no?

569
00:58:05,840 --> 00:58:09,820
Yo estoy aquí en la universidad, no sé qué, dando un seminario, o en el sitio tal, dando un seminario.

570
00:58:10,179 --> 00:58:13,519
Quiero hacer una demostración de esto y no llevo conmigo agua desionizada.

571
00:58:13,519 --> 00:58:15,300
Bueno, pues he utilizado incluso agua mineral.

572
00:58:15,300 --> 00:58:24,639
Evidentemente, si tu estándar de calibración no es lo más puro o más perfecto posible

573
00:58:24,639 --> 00:58:27,440
Pues tendrás errores cuantitativos en tu medida

574
00:58:27,440 --> 00:58:30,539
Pero como lo que estaba haciendo eran medidas cualitativas de demostración

575
00:58:30,539 --> 00:58:32,920
Pues me valía para salir del paso, ¿vale?

576
00:58:33,239 --> 00:58:37,460
Pero lo ideal, oye, si tienes deshidratada general, si no, pues deshidratada, fantástico

577
00:58:37,460 --> 00:58:41,099
Y el agua, claro, a una temperatura concreta

578
00:58:41,099 --> 00:58:45,099
De hecho, cuando le dices que es agua, le dices a qué temperatura

579
00:58:45,099 --> 00:58:52,360
ahora va a estar el agua. Pues con esto yo puedo hacer mi calibración y hago mi medida.

580
00:58:52,480 --> 00:59:00,840
¿Qué ocurre? Que si yo tengo que estar moviendo mi sonda para ir cambiando de muestra,

581
00:59:01,300 --> 00:59:08,099
porque voy cambiando de vasito y tengo que volver a introducirla, el mover el cable va a afectar a mi calibración

582
00:59:08,099 --> 00:59:12,840
y me la va a hacer envejecer rápido. ¿Qué puedo hacer para que no me envejezca?

583
00:59:12,840 --> 00:59:16,320
lo que puedes hacer es refrescar la calibración

584
00:59:16,320 --> 00:59:18,780
y ese refresco de calibración

585
00:59:18,780 --> 00:59:20,900
si tienes un ICAL, fantástico

586
00:59:20,900 --> 00:59:23,460
porque lo que no te hace falta es

587
00:59:23,460 --> 00:59:26,340
tú lo tienes aquí, lo tienes con el material

588
00:59:26,340 --> 00:59:29,239
mides, cambias de material, pones otro

589
00:59:29,239 --> 00:59:30,039
y quieres volver a medir

590
00:59:30,039 --> 00:59:32,000
pues le dices a este, oye, refrescame la calibración

591
00:59:32,000 --> 00:59:33,079
y entonces lo que va a hacer es

592
00:59:33,079 --> 00:59:36,679
te va a calibrar de aquí hacia el sistema

593
00:59:36,679 --> 00:59:38,179
porque lo de abajo no ha variado

594
00:59:38,179 --> 00:59:41,840
y te refresca la calibración y vuelves a funcionar perfectamente

595
00:59:41,840 --> 01:00:03,840
¿Vale? ¿Algunos ejemplos de medidas? Pues esto es una medida que, bueno, hicimos hace bastante tiempo. En este caso, bueno, estábamos mezclando ginebra y vermouth, ¿vale? Es decir, si yo sé que mi martini perfecto es combinando esta proporción, yo podría hacerlo siempre igual, podría medirlo para...

596
01:00:03,840 --> 01:00:13,639
Pues sí, en realidad sí. Es decir, yo tengo aquí, esta curva es Bermud, y luego a esa muestra de Bermud le voy añadiendo partes de Ginebra.

597
01:00:13,960 --> 01:00:19,300
Esta de aquí es cuando he añadido cuatro partes de Ginebra y esta otra es de 200 partes de Ginebra.

598
01:00:19,539 --> 01:00:24,260
Yo voy añadiendo partes de Ginebra y voy viendo cómo la parte real de mi permitividad va variando.

599
01:00:24,960 --> 01:00:30,059
Y lo mismo pasaría con la parte imaginaria. Esta es la traza del Bermud puro, por así decirlo,

600
01:00:30,059 --> 01:00:42,159
Y luego, según voy añadiendo partes de ginebra, pues va variando. Y yo puedo ver esos cambios que estoy teniendo en mi material.

601
01:00:45,000 --> 01:01:00,960
Entonces, un poco resumiendo este método de medida. A la hora de hacer medidas con esto, ¿qué tipo de cosas debería tener en cuenta?

602
01:01:00,960 --> 01:01:07,820
Pues, por ejemplo, el que esté lo más limpio posible la sonda entre muestra y muestra, evidentemente.

603
01:01:08,019 --> 01:01:09,619
No queremos contaminar la medida.

604
01:01:10,619 --> 01:01:12,800
Intentar evitar doblar el cable o mover el cable.

605
01:01:13,039 --> 01:01:17,079
Bueno, si tienes un ICAR para el refresco, pues vas a poder sobrevivir a eso.

606
01:01:17,980 --> 01:01:20,340
Que no queden burbujas si estás midiendo líquidos, lógico.

607
01:01:20,840 --> 01:01:23,840
Que sepas a qué temperatura estás haciendo la medida, pues lógico.

608
01:01:24,519 --> 01:01:28,519
Que hagas un refresco de la calibración cada X tiempo, también es importante.

609
01:01:30,960 --> 01:01:33,219
¿Pros y contras de este tipo de medida?

610
01:01:34,199 --> 01:01:36,239
Bueno, pues voy a estar midiendo permitividad.

611
01:01:37,139 --> 01:01:44,940
Es muy cómodo de usar, muy fácil de usar, requiere prácticamente poca o nula preparación de la muestra.

612
01:01:45,559 --> 01:01:49,199
Si estás midiendo líquidos, lo pillas directamente en un vaso.

613
01:01:49,199 --> 01:01:53,480
O sea, es que realmente no requiere preparación de la muestra excesiva.

614
01:01:55,239 --> 01:01:59,980
Para muchos materiales es no destructivo, es ideal para líquidos o semisólidos,

615
01:01:59,980 --> 01:02:09,579
Tiene un rango de frecuencia bastante amplio, es decir, de 200 MHz hasta 20 GB o de 500 MB a 50 GB.

616
01:02:11,340 --> 01:02:17,440
Muy bien. Lo que pasa es que requiere típico más de un centímetro de muestra.

617
01:02:18,559 --> 01:02:23,940
Si son sólidos deben ser de una cara plana para que no se nos cuele aire. Es importante que no se nos cuele aire.

618
01:02:23,940 --> 01:02:42,219
Y luego, con lo que sería pérdidas muy bajas, materiales de muy bajas pérdidas, mi resolución está limitada. No es muy adecuado para materiales que tengan una permitividad excesivamente alta o que tengan muy bajas pérdidas.

619
01:02:42,219 --> 01:02:47,219
Y recordar, permitividad no mide permeabilidad.

620
01:02:49,400 --> 01:02:54,500
Vamos ahora con lo que sería la técnica de línea de transmisión.

621
01:02:55,320 --> 01:03:00,219
Esta técnica me va a permitir evaluar tanto permitividad como permeabilidad.

622
01:03:02,239 --> 01:03:09,860
Básicamente yo voy a tener una muestra contenida en una guía, ya sea una guía de onda o una línea de transmisión,

623
01:03:09,860 --> 01:03:12,079
y la muestra va a estar en el interior.

624
01:03:12,219 --> 01:03:20,079
Con lo cual, evidentemente voy a tener ciertas limitaciones prácticas en cuanto al tamaño de muestra que yo puedo meter ahí dentro.

625
01:03:20,159 --> 01:03:36,280
Es decir, si yo tengo una frecuencia muy elevada y por lo tanto la sección de mi guía de onda es muy pequeña, va a ser muy incómodo meter muestra, con lo cual las frecuencias superiores me van a quedar limitadas.

626
01:03:37,239 --> 01:03:46,940
E igualmente, si yo quiero ir a frecuencia muy baja, pues me voy a encontrar que necesito una cantidad de material suficientemente grande y a lo mejor tampoco es práctico.

627
01:03:46,940 --> 01:03:58,539
Es decir, a la hora de hacer yo esta medida, yo voy a hacer incidir esa onda sobre mi material, se va a producir una reflexión, ese parámetro es 1-1,

628
01:03:58,539 --> 01:04:01,199
de esa señal parte se va a transmitir

629
01:04:01,199 --> 01:04:02,599
y yo voy a ver la señal transmitida

630
01:04:02,599 --> 01:04:05,119
comparando la transmitida con la incidente

631
01:04:05,119 --> 01:04:07,260
obtendré el parámetro S21

632
01:04:07,260 --> 01:04:09,000
si lo hago en inversa pues sería

633
01:04:09,000 --> 01:04:11,019
por este lado el S22

634
01:04:11,019 --> 01:04:12,519
y al atravesar por el S12

635
01:04:12,519 --> 01:04:14,800
y yo a partir de esos parámetros

636
01:04:14,800 --> 01:04:16,380
obtendría la permitividad

637
01:04:16,380 --> 01:04:18,039
y la permeabilidad

638
01:04:18,039 --> 01:04:19,860
¿qué ocurre?

639
01:04:20,659 --> 01:04:23,659
pues que necesito que al menos

640
01:04:23,659 --> 01:04:25,420
lambda

641
01:04:25,420 --> 01:04:26,619
partido por 20

642
01:04:26,619 --> 01:04:27,619
si es más mejor

643
01:04:27,619 --> 01:04:30,039
atraviesa el material

644
01:04:30,039 --> 01:04:32,219
entonces si mi frecuencia es muy baja

645
01:04:32,219 --> 01:04:33,659
es el anda partido por 20

646
01:04:33,659 --> 01:04:35,480
es una distancia muy elevada

647
01:04:35,480 --> 01:04:37,059
y no es práctico

648
01:04:37,059 --> 01:04:39,480
entonces bueno

649
01:04:39,480 --> 01:04:42,659
¿qué más cosas yo tengo que tener en cuenta con este método?

650
01:04:43,059 --> 01:04:43,960
bueno pues que

651
01:04:43,960 --> 01:04:46,500
el material es perpendicular a la sección

652
01:04:46,500 --> 01:04:48,059
bueno a la sección no, al eje

653
01:04:48,059 --> 01:04:49,840
cuando yo hago una sección

654
01:04:49,840 --> 01:04:51,920
pues tiene que ser paralelo

655
01:04:51,920 --> 01:04:52,659
es decir

656
01:04:52,659 --> 01:04:56,239
cuando mi onda incide por aquí

657
01:04:56,239 --> 01:05:01,599
Y esta superficie que ve tiene que ser plana y perpendicular a su sentido de transmisión.

658
01:05:03,119 --> 01:05:12,059
Para materiales homogéneos, es decir, si el material es heterogéneo, pues yo no puedo extrapolar fácilmente sus propiedades a otras muestras.

659
01:05:12,719 --> 01:05:18,039
Y caras planas, suaves, que no se me cuele aire.

660
01:05:18,199 --> 01:05:23,920
Aunque bueno, puedo hacer cálculos por si aquí se me ha colado un poquito de aire porque no ocupo todo.

661
01:05:23,920 --> 01:05:27,500
puedo hacer cálculos para eliminar ese efecto del fixturing.

662
01:05:27,880 --> 01:05:31,639
Pero bueno, en fin, hay una serie de cosas que tengo que asumir,

663
01:05:32,119 --> 01:05:35,440
pero además es un método de gran ancho de banda

664
01:05:35,440 --> 01:05:39,739
y que me va a permitir tener medidas muy interesantes.

665
01:05:40,059 --> 01:05:43,559
Y la verdad es que me puede dar medidas magnéticas.

666
01:05:45,260 --> 01:05:51,000
Esto es un pequeño ejemplo de datos obtenidos,

667
01:05:51,000 --> 01:05:58,880
Digamos, esta es la parte real de la permitividad compleja del material.

668
01:05:59,019 --> 01:06:06,380
De hecho, aquí tendría la parte real y la parte imaginaria, las dos trazas, de un material bajo prueba.

669
01:06:06,960 --> 01:06:13,000
Y aquí tendría la parte de la permeabilidad, tanto con su parte real como su parte imaginaria.

670
01:06:13,960 --> 01:06:18,099
Y eso son medidas que puedo hacer con mi método de medida.

671
01:06:19,039 --> 01:06:25,019
¿Qué ocurre también? Veíamos anteriormente aquí que yo tengo aquí el material.

672
01:06:25,219 --> 01:06:34,440
Sin embargo, una de las cosas que se suele decir es que entre el material y el puerto 1, digamos en esta parte,

673
01:06:34,579 --> 01:06:37,860
y en esta parte, lo ideal es que solamente haya material.

674
01:06:37,860 --> 01:06:43,199
O al menos, si yo estoy haciéndolo desde este lado, que el material esté lo más pegado aquí posible.

675
01:06:43,840 --> 01:06:45,340
¿Y eso cómo me va a afectar?

676
01:06:45,340 --> 01:07:13,159
Por ejemplo, si yo la voy a hacer la medida, cuando estoy calibrando, yo calibro de manera que el útil de medida forma parte de uno de los dos lados, es decir, cuando yo calibro una medida con el cero vectorial de redes, un sistema de transmisión, yo voy a poner estándares este lado, en el puerto 1, voy a poner estándares en el puerto 2,

677
01:07:13,159 --> 01:07:19,059
y lo del medio va a ser mi dispositivo de prueba, mi plano de referencia será este y este.

678
01:07:19,699 --> 01:07:25,000
Pero si yo cojo mi sample holder y lo considero parte de uno de los cables,

679
01:07:25,179 --> 01:07:31,500
yo pongo mi plano de calibración del puerto 1 aquí y mi plano de calibración del puerto 2 aquí también

680
01:07:31,500 --> 01:07:37,239
y pongo estándares hacia allá y hacia allá, de tal manera que mi sample holder es parte de,

681
01:07:37,679 --> 01:07:39,619
digamos, lo he hecho un callout que decimos.

682
01:07:39,619 --> 01:07:54,840
Entonces, si yo hago ese callout del sample holder, la incertidumbre que yo tengo en mis medidas es menor. Sería mucho mejor hacer ese tipo de técnica de medida.

683
01:07:54,840 --> 01:08:01,440
Es decir, mi sample holder es parte de mi línea de transmisión de lo que sería mi cableado.

684
01:08:01,860 --> 01:08:14,860
¿Y por qué lo puedo hacer? Pues porque mi sample holder, como veíamos en la imagen del principio, aquí, esto son líneas, de hecho esto es una línea de aire de un kit de calibración, de verificación de calibraciones en un VNA.

685
01:08:15,300 --> 01:08:21,819
Y esto es una línea de un kit de calibración en guía de onda, de hecho esta es una de guía de onda de banda X.

686
01:08:22,659 --> 01:08:26,640
Entonces, bueno, pues si yo puedo hacer ese callout,

687
01:08:26,960 --> 01:08:31,279
eliminar ese sample holder de mi medida, obtengo más precisión.

688
01:08:33,220 --> 01:08:36,340
También puedo hacer con mi software, puedo hacer un de-embedding.

689
01:08:36,340 --> 01:08:38,560
Es decir, yo puedo tener una distancia hasta la muestra

690
01:08:38,560 --> 01:08:44,300
y si yo le doy toda esta información, él lo puede calcular, lo puede eliminar.

691
01:08:45,180 --> 01:08:46,300
¿Para qué me sirve esto?

692
01:08:46,380 --> 01:08:50,840
Pues, por ejemplo, en materiales del que yo tengo muy poco espesor.

693
01:08:51,819 --> 01:09:01,979
Bueno, pues yo puedo poner un material, tanto antes como después, para practicar la distensión de un sándwich con mi material bajo prueba, de otro material conocido.

694
01:09:02,579 --> 01:09:14,180
De tal manera que si yo le digo cuánto hay de ese otro material conocido, él puede calcular todo lo que hay entre los dos planos de calibración y decir, bueno, pues la variación es esta.

695
01:09:14,180 --> 01:09:18,300
de esta variación tanto corresponde a este espesor de este material

696
01:09:18,300 --> 01:09:22,220
tanto a este otro espesor de material, por lo que me queda es mi material bajo prueba.

697
01:09:23,739 --> 01:09:26,380
Y eso es algo muy interesante de ese embedding

698
01:09:26,380 --> 01:09:30,779
para poder medir muchos más materiales de los que a lo mejor no tendríamos tanta muestra inicialmente.

699
01:09:31,819 --> 01:09:33,960
Además, los algoritmos disponibles son varios.

700
01:09:34,159 --> 01:09:38,420
Es decir, uno de los primeros algoritmos, de hecho el método

701
01:09:38,420 --> 01:09:40,520
Nicholson-Ross, es de los años 70.

702
01:09:40,520 --> 01:09:51,520
Y de hecho, Nicholson y Ross su primera medida la hicieron con un generador de forma de onda, un generador más bien de señal y con un osciloscopio.

703
01:09:52,579 --> 01:09:59,140
Lo que pasa es que luego esto se adaptó a lo que serían los analizadores vectoriales de redes, que son herramientas muy potentes.

704
01:09:59,739 --> 01:10:04,539
Y entonces por eso a veces se habla de Nicholson-Ross-Weir, pero bueno, Weir fue el que lo adaptó.

705
01:10:04,539 --> 01:10:10,359
Y este algoritmo utiliza los cuatro parámetros S para calcular la permitividad y la permeabilidad.

706
01:10:10,359 --> 01:10:23,140
Pero este algoritmo tiene un defecto, un punto débil conocido y aceptado, que es que en algún momento obtienes una discontinuidad.

707
01:10:23,800 --> 01:10:32,619
Es decir, tú vas subiendo en frecuencia en tu medida y de repente vas viendo que tu traza tiene una discontinuidad y de repente muestra algo distinto.

708
01:10:32,819 --> 01:10:36,050
¿Cómo puedo eliminar esa discontinuidad?

709
01:10:36,050 --> 01:10:37,550
pues lo que puedo hacer es meter más material.

710
01:10:37,710 --> 01:10:40,289
Y consigo al meter más material, desplazar esa discontinuidad

711
01:10:40,289 --> 01:10:41,689
hacia la derecha a frecuencias superiores.

712
01:10:42,210 --> 01:10:45,149
Pero es una de las limitaciones de ese algoritmo.

713
01:10:45,909 --> 01:10:48,510
Luego hay un método, que es el método NIST,

714
01:10:49,010 --> 01:10:53,050
del National Institute of Estados Unidos de Meteorología.

715
01:10:57,010 --> 01:11:01,689
Este algoritmo no me permite calcular la permeabilidad,

716
01:11:01,869 --> 01:11:03,210
la parte magnética me la deja fuera,

717
01:11:04,090 --> 01:11:07,010
pero me elimina el problema de discontinuidad.

718
01:11:07,810 --> 01:11:12,930
y se basa en coeficientes de reflexión y en coeficientes de transmisión.

719
01:11:13,670 --> 01:11:18,810
Y de hecho existe un algoritmo que es un poco más rápido, que no utiliza los de reflexión,

720
01:11:18,810 --> 01:11:23,149
solamente los de transmisión, pero en directa e inversa, también para calcular esa permitividad.

721
01:11:24,289 --> 01:11:33,609
Y luego hay dos métodos polinomiales, estos los hicieron Shelley Beckley y Phil Barley.

722
01:11:33,609 --> 01:11:56,170
Entonces Barley y Bedley hicieron este método y bueno, la verdad es que es un método muy interesante, el polinomial, que es un método de aproximaciones polinomiales, tarda un poco más en el procesado de datos para obtener resultados, pero obtiene resultados muy buenos, no tiene la limitación que tenía el método de Nicholson-Ross y te da tanto la permeabilidad como la permitividad.

723
01:11:56,970 --> 01:11:59,609
La verdad es que es un método bastante interesante.

724
01:12:00,550 --> 01:12:06,449
Y, bueno, pues luego, digamos, el stacktube básicamente es que yo tengo dos muestras.

725
01:12:07,010 --> 01:12:10,789
Y a partir de mis dos muestras, pues esto es lo que comentaba antes.

726
01:12:10,869 --> 01:12:14,250
Pues yo es que tengo poca muestra de esta y de esto tengo mucha más y esta la conozco.

727
01:12:14,250 --> 01:12:17,970
Bueno, pues yo cojo, las apilo y con esas dos muestras yo mido.

728
01:12:18,369 --> 01:12:21,470
O si tengo la misma muestra dos veces, bueno, pues consigo más.

729
01:12:21,470 --> 01:12:27,350
Pero, bueno, digamos que esto me va a permitir tener un poquito más de espesor donde no tenía tanto material, por así decirlo.

730
01:12:27,430 --> 01:12:31,329
Y también me da la parte eléctrica y la parte magnética.

731
01:12:31,789 --> 01:12:36,630
Y luego, en modelos de reflexión, pues tenemos el short-backed, el arbitrary-backed y el single-double-thickness.

732
01:12:38,050 --> 01:12:38,489
Vale.

733
01:12:39,430 --> 01:12:42,989
El short-backed es que yo pongo un material y después pongo un corto.

734
01:12:44,029 --> 01:12:46,489
Con lo cual voy a medir reflexión por eduras.

735
01:12:46,489 --> 01:12:57,550
O sea, me meto de mi plano de calibración hasta el corto tendré material y yo voy a poder calcular mi muestra.

736
01:12:57,689 --> 01:13:01,949
O le puedo meter después un material arbitrario, como comentaba antes.

737
01:13:02,850 --> 01:13:08,229
Estos son algoritmos, distintos algoritmos que tengo en mi línea de transmisión para hacer ese cálculo.

738
01:13:10,829 --> 01:13:13,689
¿Qué ventajas y desventajas tiene este método?

739
01:13:13,689 --> 01:13:39,109
Bueno, pues entre las ventajas y las desventajas de este método, pues digamos que obtenemos con algunos algoritmos tanto la parte eléctrica como la parte magnética, los útiles de medida son muy sencillos, tengo un rango de frecuencia muy amplio, pues desde 100 MHz hasta 110 GHz y lo puedo adaptar, puedo adaptar este método a espacio libre muy fácilmente.

740
01:13:39,109 --> 01:13:58,170
¿Vale? ¿Qué desventajas tendría? Pues que por debajo de 100 megas, pues, complicado, muy complicado. Y, bueno, y que en guía de onda voy por bandas, por ejemplo, banda X es de 8,2 a 12,4 gigas. Pues en ese rango estoy, no puedo medir ni por encima ni por debajo con la banda X, ¿no? Con la guía de onda de banda X.

741
01:13:58,170 --> 01:14:11,109
Pero bueno, me permite tener al menos un rango continuo de medida. Necesito saber que puedo dar forma a la muestra, con lo cual a veces se le considera destructivo porque yo tengo que darle forma a esa muestra.

742
01:14:11,869 --> 01:14:18,590
Y bueno, pues tengo una limitación reducida o limitada cuando las pérdidas del dispositivo son muy bajas.

743
01:14:18,970 --> 01:14:28,109
Y claro, puedo hacer medidas en líquidos y gases, pero tengo que contenerlos de alguna manera. Entonces, bueno, pues eso le añade un poco de complejidad, pero puedo hacerlo.

744
01:14:28,170 --> 01:14:43,319
¿Qué otro tipo de técnicas teníamos? Otras técnicas que tenemos es espacio libre. ¿Qué limitación teníamos en línea de transmisión? ¿Qué altas frecuencias? Eso desaparece con espacio libre.

745
01:14:43,539 --> 01:14:57,380
De hecho, la técnica de espacio libre es muy interesante porque se basa en lo que teníamos en línea de transmisión, pero con la ventaja de que yo tendría mi antena, yo tendría otra antena y mi material lo pondría aquí en medio.

746
01:14:59,529 --> 01:15:04,529
Sí, es cierto que la cara de mi material debe ser plana y debe ser perpendicular a esta línea.

747
01:15:05,550 --> 01:15:11,170
Y también asumo que el material tiene que estar a tal distancia que esta onda ya sea plana.

748
01:15:11,229 --> 01:15:13,670
Es decir, tengo que calcular dónde estoy ya en campo lejano.

749
01:15:14,289 --> 01:15:16,010
Pero bueno, eso no es muy difícil.

750
01:15:16,989 --> 01:15:22,149
Y la gran ventaja es que yo podría, por ejemplo, aplicar temperatura en mi muestra.

751
01:15:22,149 --> 01:15:23,789
Eso sería relativamente sencillo.

752
01:15:23,869 --> 01:15:28,430
Aplicar aquí algún tipo de horno y aplicarle temperatura para hacer medidas en ella.

753
01:15:28,430 --> 01:15:50,409
En fin, puedo hacer un montón de cositas. Y bueno, pues efectivamente, caras planas paralelas, muy importante, estar en la región no reactiva del material. ¿Y esto qué significa? Pues imaginaros que yo digo, pues voy a medir con chicha, pero voy a medir maíz.

754
01:15:50,409 --> 01:15:55,149
Me interesa medir una muestra, me dice, hago una pasta de maíz, cojo el maíz y lo mido ahí.

755
01:15:56,130 --> 01:16:00,329
Y digo, y es que mi frecuencia de interés de trabajo, pues es que son 2,4 gigas.

756
01:16:01,609 --> 01:16:07,329
Entonces, si yo estoy poniendo ahí maíz a 2,4 gigas, lo más seguro es que acabe teniendo palomitas.

757
01:16:08,229 --> 01:16:11,829
Entonces, no sería lo más interesante, porque ya no estaría midiendo el maíz.

758
01:16:12,289 --> 01:16:14,689
Entonces, es importante que no esté en la región reactiva.

759
01:16:14,789 --> 01:16:17,989
No quiero que reaccione y que de repente el material cambie.

760
01:16:17,989 --> 01:16:20,170
No lo quiero cocinar ni quiero hacer cosas raras con él.

761
01:16:20,409 --> 01:16:42,510
Entonces, debe estar en su zona no reactiva. El haz debe estar contenido en la muestra. Si mi haz es muy grande, yo podría tener aquí refracciones por obstáculo en filo de cuchillo, por ejemplo, es decir, no estaría ocupando las zonas de Fresnel adecuadas y entonces tengo un montón de complejidades que me van a hacer la medida muy difícil.

762
01:16:42,510 --> 01:16:47,069
Es decir, hay que hacer que este haz quede contenido en la muestra.

763
01:16:47,529 --> 01:16:52,890
Con lo cual, si yo estoy en frecuencias muy bajas, como este haz se hace muy muy grande, pues no es práctico.

764
01:16:53,670 --> 01:17:02,560
Y el espesor debe ser conocido con una precisión de, digamos, 20 partes entre 360.

765
01:17:02,899 --> 01:17:06,319
Es decir, tengo que conocer bastante bien el espesor de la muestra.

766
01:17:08,250 --> 01:17:09,569
Y además tiene un montón de ventajas.

767
01:17:10,529 --> 01:17:12,289
No contacto, no destructivo.

768
01:17:12,289 --> 01:17:17,630
Pero, alta frecuencia, de hecho, solo limitamos la baja frecuencia.

769
01:17:17,789 --> 01:17:20,109
Alta frecuencia a todo lo que llegan los equipos que puedan medir.

770
01:17:20,590 --> 01:17:28,810
Muy bueno para altas temperaturas, puedo variar la polarización de las antenas para hacer medidas en materiales anisotrópicos, puedo medir materiales magnéticos.

771
01:17:29,350 --> 01:17:31,710
Puedo también hacer medidas en ángulo.

772
01:17:31,710 --> 01:17:43,029
A veces me interesa saber cómo se comporta el material cuando la señal no está incidiendo en él perpendicularmente, como es el caso de arriba, sino de manera oblicua.

773
01:17:43,609 --> 01:17:46,090
Bueno, pues yo eso también puedo hacer esas medidas.

774
01:17:47,310 --> 01:17:52,449
Y bueno, pues son parte de las grandes ventajas que tiene este método.

775
01:17:55,560 --> 01:17:57,779
Más cosillas, por ejemplo.

776
01:17:58,260 --> 01:18:00,159
Bueno, claro, esto es lo que decía de temperatura.

777
01:18:00,159 --> 01:18:11,380
Estas paredes deben ser transparentes a mi onda electromagnética, a la frecuencia que estoy trabajando, pero bueno, yo puedo tener aquí mi dispositivo, puedo estar ahí calentándolo, puedo hacer un montón de cositas con él.

778
01:18:12,140 --> 01:18:25,359
Y, bueno, utilizando el Navi Research Lab Arc, es decir, el arco de medida, yo puedo hacer medidas con esa reflexión y yo puedo ir variando las antenas para cambiar el ángulo.

779
01:18:26,199 --> 01:18:33,960
Con lo cual, el Naval Research Laboratory de ARC está muy bien, muy interesante para hacer ese otro tipo de medidas sobre mi material.

780
01:18:35,039 --> 01:18:45,359
En cuanto a, por ejemplo, el espacio libre. Yo tengo mi VNA, mi analizador vectorial de redes. Yo tengo, por ejemplo, hasta 1,1 terahercios.

781
01:18:45,479 --> 01:18:54,060
Pues yo tendría aquí mis extensores de frecuencia externos con su bocinita, mi sample holder entre las dos antenitas y ahí pongo mi material para hacer mi medida.

782
01:18:54,060 --> 01:19:13,460
Pues en ese sentido, ningún problema. Yo lo que voy a hacer es tener mi material ahí, pero a la hora de hacer esta medida lo que me encuentro es que voy a tener que calibrar. Estoy con un VNA, los sonarizadores de redes requieren de calibración.

783
01:19:13,460 --> 01:19:16,220
esta calibración me estoy refiriendo

784
01:19:16,220 --> 01:19:18,619
a como cuando voy a pesar y taro

785
01:19:18,619 --> 01:19:21,079
es digamos una especie de

786
01:19:21,079 --> 01:19:22,899
mover

787
01:19:22,899 --> 01:19:24,539
el plano de referencia y tener

788
01:19:24,539 --> 01:19:26,720
en cuenta bien donde está ese plano de referencia

789
01:19:26,720 --> 01:19:28,520
y además eliminar pues errores

790
01:19:28,520 --> 01:19:29,739
sistemáticos que pueda tener

791
01:19:29,739 --> 01:19:32,939
vale, tengo que calibrar el sistema

792
01:19:32,939 --> 01:19:34,699
importante, esa corrección

793
01:19:34,699 --> 01:19:36,399
de errores, ¿cómo lo voy a hacer?

794
01:19:37,079 --> 01:19:38,420
pues una

795
01:19:38,420 --> 01:19:40,039
calibración típica

796
01:19:40,039 --> 01:19:43,079
sobre todo en este tipo de

797
01:19:43,079 --> 01:20:00,039
En situaciones, como yo lo que voy a tener es una línea en aire, pues puedo hacer una TRM, Through Reflect Match. En este caso lo que yo tengo el Through es simplemente que los planos de calibración están juntos, por así decirlo.

798
01:20:00,880 --> 01:20:03,460
Entonces, bueno, pues yo dejo pasar mi señal.

799
01:20:04,239 --> 01:20:04,380
Bien.

800
01:20:05,060 --> 01:20:05,420
Reflect.

801
01:20:05,520 --> 01:20:12,319
Yo pongo aquí un elemento reflejante de espesor conocido, porque eso lo tengo que decir para decirle, oye, ¿cuánto se ha desplazado esto?

802
01:20:12,840 --> 01:20:18,180
Y la señal se reflejará, volverá al puerto 1, la del 2 volverá al puerto 2 y yo tengo una reflexión.

803
01:20:18,420 --> 01:20:18,640
Vale.

804
01:20:19,239 --> 01:20:25,779
Y luego tengo un match, que es decir, si mi material absorbe toda la energía, tengo que tener un cero.

805
01:20:25,779 --> 01:20:46,500
Es decir, lo que llega aquí no se refleja nada porque lo he admitido todo y además no se transmite nada porque me lo he quedado todo, ¿vale? Entonces, si yo tengo un match adecuado, voy a poder hacer bien mi medida, pero encontrar un match, ¿vale? Un algo que absorba todo, un elemento absorbente, en una banda muy grande de frecuencia, es muy difícil.

806
01:20:47,279 --> 01:20:51,100
Con lo cual, bueno, pues este método de calibración tiene sus limitaciones.

807
01:20:52,619 --> 01:20:54,420
Bueno, tengo otros métodos de calibración.

808
01:20:55,039 --> 01:20:57,859
Yo podría decirle que voy a hacer una TRL, una True Reflect Line.

809
01:20:58,500 --> 01:21:02,359
En este caso, yo estoy evitando colocar aquí un match, pero lo que voy a hacer es poner una línea.

810
01:21:02,359 --> 01:21:14,579
Es decir, igual que aquí tenía el True, y aquí yo tengo el Reflect, en el caso en el que tengo que mover un poquito una de las antenas para ajustarme para el espesor de mi elemento reflectante,

811
01:21:14,579 --> 01:21:17,439
también tengo que moverla para crear una

812
01:21:17,439 --> 01:21:19,079
landa a cuartos

813
01:21:19,079 --> 01:21:21,100
un line

814
01:21:21,100 --> 01:21:22,880
y poder hacer esa calibración

815
01:21:22,880 --> 01:21:24,939
sin embargo, si yo estoy haciendo

816
01:21:24,939 --> 01:21:27,479
el desplazamiento de una de las antenas

817
01:21:27,479 --> 01:21:29,220
luego tengo que volver a ponerla donde estaba

818
01:21:29,220 --> 01:21:31,020
y tener

819
01:21:31,020 --> 01:21:33,399
un posicionador de muy

820
01:21:33,399 --> 01:21:35,239
alta calidad, es decir, a lo mejor estamos

821
01:21:35,239 --> 01:21:37,039
desplazándonos en micras

822
01:21:37,039 --> 01:21:38,319
o milímetros

823
01:21:38,319 --> 01:21:41,520
pues es muy caro

824
01:21:41,520 --> 01:21:42,600
es complicado

825
01:21:42,600 --> 01:21:49,699
Y tener un buen posicionador, pues hace falta manejarlo. En fin, me vuelve a complicar un poco la medida.

826
01:21:50,619 --> 01:21:58,979
Sin embargo, a la hora de calibrar un VNA hay muchísimos tipos de calibraciones y hay otra calibración que es muy interesante y que nos va a venir muy bien.

827
01:21:59,659 --> 01:22:06,220
Y es una calibración que llamaríamos Gate Reflect Line. Es una calibración en dos etapas.

828
01:22:06,220 --> 01:22:11,800
En la primera etapa yo hago una calibración de dos puertos sin las antenas

829
01:22:11,800 --> 01:22:15,079
Hasta donde cabe el cable, ahí calibro, voy a calibrar todo esto

830
01:22:15,079 --> 01:22:19,399
Y bueno, pues eso tiene una ventaja muy importante y es que yo puedo hacer calibraciones súper sencillas

831
01:22:19,399 --> 01:22:23,180
Yo podría disponer de un kit de calibración electrónico

832
01:22:23,180 --> 01:22:27,340
Poner mi kit de calibración electrónico aquí

833
01:22:27,340 --> 01:22:30,119
Y hacer mi calibración súper rápida, fantástico

834
01:22:30,119 --> 01:22:34,359
Entonces esta primera etapa es muy sencilla de calibrar en un VNA

835
01:22:34,359 --> 01:22:44,100
Y la segunda etapa, lo que voy a hacer es voy a compensar lo que sería el útil de medida y el espacio libre y las antenas.

836
01:22:44,279 --> 01:22:53,800
Entonces voy a tener mi sistema, las antenas no las voy a mover para nada, mi sistema en vacío, line, por corta que sea, pero line,

837
01:22:54,619 --> 01:23:01,779
y con un elemento reflectante del que sé correctamente su espesor y con la información de anterior.

838
01:23:01,779 --> 01:23:09,760
Y con esta información, yo tengo mi sistema totalmente calibrado sin tener que mover la antena, lo cual me da unos resultados maravillosos.

839
01:23:10,319 --> 01:23:13,180
Y esto es especialmente útil cuando estoy en frecuencias muy altas.

840
01:23:13,840 --> 01:23:15,979
¿Y a qué me refiero con esto?

841
01:23:16,060 --> 01:23:23,800
Pues voy a poner unos cuantos ejemplos de una verificación de un material, en este caso una rexolita,

842
01:23:23,800 --> 01:23:29,819
en el que estoy con espacio libre entre 75 gigas y 110 gigaherzios

843
01:23:29,819 --> 01:23:36,380
y bueno, pues lo que hicimos primero es medir una rexolita

844
01:23:36,380 --> 01:23:38,960
que sabemos que tiene que dar 2,53

845
01:23:38,960 --> 01:23:45,979
y digamos que esto es la verificación de que oye, pues nuestro sistema está midiendo correctamente

846
01:23:45,979 --> 01:23:48,260
estamos midiendo mi referencia, mi patrón

847
01:23:48,260 --> 01:23:52,420
y luego medimos un acrílico que en este otro resultado de medida

848
01:23:52,420 --> 01:23:57,500
de tal manera que yo sé que mi sistema está midiendo bien

849
01:23:57,500 --> 01:24:00,100
porque estoy midiendo un material conocido y me está dando correctamente

850
01:24:00,100 --> 01:24:03,899
y ahora ya mido un material desconocido y obtengo su información

851
01:24:03,899 --> 01:24:07,840
lo que he utilizado

852
01:24:07,840 --> 01:24:10,340
porque muchas veces me llegan esas preguntas

853
01:24:10,340 --> 01:24:12,920
¿cómo puedo saber que mi sistema está bien calibrado?

854
01:24:13,020 --> 01:24:14,920
¿cómo puedo saber que mi sistema está midiendo correctamente?

855
01:24:15,819 --> 01:24:17,739
pues mide algo que sepas cuánto da

856
01:24:17,739 --> 01:24:20,560
y si da bien, tu sistema está midiendo bien

857
01:24:20,560 --> 01:24:22,000
mete tu material y ya está

858
01:24:22,000 --> 01:24:39,420
¿Por qué me preguntan esto? Porque hay muchas veces que el resultado de la medida no es el esperado. Y claro, ¿cómo sé si el resultado de la medida no es el esperado? Que es un problema de lo que yo estoy esperando, que es incorrecto, porque a lo mejor el material no es como yo espero que sea, o que el sistema está haciendo algo raro.

859
01:24:39,420 --> 01:24:56,319
Entonces, realmente, el poder medir algo, que ya sabes cuánto da, te permite decir, no, es que mi equipo o mi sistema está comportándose adecuadamente. Si no estoy obteniendo lo que esperaba es porque a lo mejor estaba esperando algo que no es correcto, ¿vale? Estaba autoengañando, por así decirlo.

860
01:24:57,260 --> 01:24:58,640
¿Más ejemplos de medida?

861
01:25:00,300 --> 01:25:12,079
Esto es el setup utilizado para la medida anterior, en el que, como mostraba al principio, yo tengo una mesa en la que mi haz va a incidir sobre un elemento reflectante

862
01:25:12,079 --> 01:25:18,920
que también concentra ese haz para hacerlo llegar a mi muestra y, bueno, pues atravesaré y luego ya iré.

863
01:25:19,859 --> 01:25:22,279
Entonces tengo directa y tengo inversa.

864
01:25:22,279 --> 01:25:26,619
bueno, vale, pues esto es

865
01:25:26,619 --> 01:25:30,159
de 75 a 110, pero tenemos más frecuencias

866
01:25:30,159 --> 01:25:32,560
es decir, este es otro ejemplo

867
01:25:32,560 --> 01:25:35,220
hasta 1.1 teras

868
01:25:35,220 --> 01:25:38,500
si es en espacio libre, a 1.1 teras

869
01:25:38,500 --> 01:25:41,180
el campo lejano se alcanza en 0, con lo cual

870
01:25:41,180 --> 01:25:43,680
puedo tenerlo muy cerca o no, lo que sería

871
01:25:43,680 --> 01:25:47,720
esas antenas están muy cerca entre sí

872
01:25:47,720 --> 01:25:48,979
y aún así me están dando el campo lejano

873
01:25:48,979 --> 01:26:06,380
Y yo tengo mi sample holder, la muestra la voy poniendo aquí, la voy quitando de aquí y voy haciendo mis medidas. Con lo cual, una vez que el sistema está correctamente orientado, las antenas están bien orientadas, yo esto lo tengo anclado y aquí no se mueve nadie.

874
01:26:06,380 --> 01:26:21,279
Yo puedo desnotar mis cables, hacer mi medida con un ícalo o con lo que sea, y luego hacer la medida de reflexión y de línea, y con mi GRL hacer mi medida en perfectas condiciones sobre mi material.

875
01:26:23,720 --> 01:26:24,859
¿Resultados de estas medidas?

876
01:26:24,859 --> 01:26:53,319
Por ejemplo, midiendo poli-tetrafluoritileno desde 750 gigas hasta 1100 gigas, es decir, 1.1 teras, con dos de los algoritmos de transmisión, el rápido que me mide solamente la parte eléctrica, de permitividad, o el polinomial fit, por ejemplo, yo tengo aquí esas medidas que me están dando 2.0.

877
01:26:54,859 --> 01:26:58,159
un terahercios. Dice, el teflón debería dar 2.1.

878
01:26:58,960 --> 01:27:02,760
Bueno, sí, a frecuencias más por debajo, sí.

879
01:27:03,340 --> 01:27:04,659
A esta frecuencia, pues no lo sé.

880
01:27:05,520 --> 01:27:08,739
¿Es un error o es que tiene que dar esto?

881
01:27:10,159 --> 01:27:13,840
Toca hacer medidas sobre los materiales para poder sacar esa información.

882
01:27:14,439 --> 01:27:18,180
Y esto sería la tangente de pérdidas que estoy obteniendo. Estoy obteniendo una tangente de pérdidas

883
01:27:18,180 --> 01:27:22,859
sobre mi muestra de 1,5

884
01:27:22,859 --> 01:27:37,220
milímetros de 1,20 mili o 5,37 mili según el método. Son medidas bastante impresionantes

885
01:27:37,220 --> 01:27:48,260
para este rango de frecuencias. A modo de resumen del espacio libre, este método me

886
01:27:48,260 --> 01:27:54,659
permite calcular permitividad y permeabilidad, las dos, lo cual está muy bien. Es un método

887
01:27:54,659 --> 01:28:03,359
sin contacto, muy a menudo no destructivo. Es muy útil para poder hacer medidas en altas

888
01:28:03,359 --> 01:28:11,020
temperaturas, puedo hacer un montón de medidas no destructivas, puedo hacer una calibración

889
01:28:11,020 --> 01:28:16,180
muy adecuada para poder hacer mi medida con la mejor precisión posible, incluso yo puedo

890
01:28:16,180 --> 01:28:18,220
hacer un

891
01:28:18,220 --> 01:28:20,000
enventanado del dominio del tiempo por si

892
01:28:20,000 --> 01:28:22,300
en mi espacio libre hay reflexiones que no quiero

893
01:28:22,300 --> 01:28:24,140
las quito de en medio porque solamente

894
01:28:24,140 --> 01:28:26,220
me quedo con la señal

895
01:28:26,220 --> 01:28:28,020
que llega en el instante

896
01:28:28,020 --> 01:28:30,039
de tiempo adecuado para que sea

897
01:28:30,039 --> 01:28:32,039
línea directa. Las reflexiones las estoy quitando con

898
01:28:32,039 --> 01:28:33,359
ese enventanado, por ejemplo.

899
01:28:34,340 --> 01:28:35,939
Sin embargo, a la hora de hacer esa

900
01:28:35,939 --> 01:28:37,560
calibración, te voy a tener en cuenta

901
01:28:37,560 --> 01:28:39,119
cómo hacer esa calibración

902
01:28:39,119 --> 01:28:41,560
y además

903
01:28:41,560 --> 01:28:43,220
necesito

904
01:28:43,220 --> 01:28:46,159
que mi

905
01:28:46,159 --> 01:28:57,289
muestra, tenga caras paralelas, planas, etc. Por lo demás es un método. ¿Qué más técnicas

906
01:28:57,289 --> 01:29:03,449
teníamos? Pues voy ya con lo que sería la última técnica de medida. En este caso estoy

907
01:29:03,449 --> 01:29:10,930
hablando de cavidad resonante. Y la cavidad resonante es muy interesante porque me permite

908
01:29:10,930 --> 01:29:14,930
evaluar materiales que tienen

909
01:29:14,930 --> 01:29:18,510
un factor de calidad extremadamente elevado.

910
01:29:19,510 --> 01:29:21,989
Entonces, ¿qué es lo que voy a hacer aquí?

911
01:29:22,970 --> 01:29:26,569
¿En qué se basa esta medida? El principio matemático la verdad es que es curioso

912
01:29:26,569 --> 01:29:30,529
porque en general es bastante complejo, pero aquí yo tengo

913
01:29:30,529 --> 01:29:34,890
lo que serían ecuaciones para el principio matemático de la STM

914
01:29:34,890 --> 01:29:38,789
2520, que esta es la que veíamos

915
01:29:38,789 --> 01:29:40,949
al principio que era como una especie de

916
01:29:40,949 --> 01:29:42,390
cavidad cilíndrica

917
01:29:42,390 --> 01:29:44,130
bueno

918
01:29:44,130 --> 01:29:46,770
en esta cavidad como funciona

919
01:29:46,770 --> 01:29:48,109
y en general

920
01:29:48,109 --> 01:29:51,090
como suele funcionar la medida

921
01:29:51,090 --> 01:29:52,449
yo voy a medir

922
01:29:52,449 --> 01:29:54,670
donde resuena la cavidad, es decir

923
01:29:54,670 --> 01:29:56,909
con mi VNA yo mido

924
01:29:56,909 --> 01:29:58,750
la cavidad en vacío y ni siquiera

925
01:29:58,750 --> 01:30:00,630
hace falta calibrar, yo la voy a medir

926
01:30:00,630 --> 01:30:02,729
sin calibrar, no voy a calibrar

927
01:30:02,729 --> 01:30:05,029
yo cojo mi VNA, me pongo y la mido

928
01:30:05,029 --> 01:30:06,369
lo que me dé, me da igual

929
01:30:06,369 --> 01:30:20,529
Y me tendrá una frecuencia central especial, característica, y tendrá una anchura, en función de la calidad que tenga, el factor de calidad de mi cámara y la frecuencia de mi cámara.

930
01:30:20,989 --> 01:30:35,529
Y luego voy a meter la muestra, y al meter la muestra, al meter el sample, pues mi frecuencia varía y mi ancho de ese lóbulo, mi factor de calidad, varía.

931
01:30:36,369 --> 01:30:44,069
Con lo cual, con esta variación de frecuencias calculo la parte real y con la variación de calidad calculo la parte imaginaria.

932
01:30:45,189 --> 01:30:46,210
Tan sencillo como eso.

933
01:30:47,109 --> 01:30:51,630
La matemática tiene su cosilla, pero lo que es el concepto es eso.

934
01:30:52,130 --> 01:30:53,090
¿Qué ocurre?

935
01:30:55,569 --> 01:31:01,069
Por ejemplo, el split cylinder es el que mostraba aquí.

936
01:31:01,250 --> 01:31:06,149
Este es el split cylinder a la hora de hacer esa capacidad resonante.

937
01:31:06,369 --> 01:31:15,550
Y para ese split cylinder, con un instrumento, un PNA en este caso, me está diciendo que mi cavidad está funcionando a 10 gigas.

938
01:31:16,210 --> 01:31:21,109
Y mi factor de calidad de mi cavidad es de 21.800.

939
01:31:23,090 --> 01:31:25,649
Esto es un factor de calidad extremadamente alto.

940
01:31:26,510 --> 01:31:27,689
Muy, muy, muy elevado.

941
01:31:27,689 --> 01:31:40,189
Oye, que yo le he puesto una muestra de 1,52 milímetros y cuando mido mi muestra la frecuencia se ha ido a 9,6 y la calidad ha bajado a 12.900.

942
01:31:40,189 --> 01:32:01,770
Bueno, pues con estos parámetros yo calculo que el material que me he expuesto tiene una parte real de 2,05, que tiene una parte imaginaria de 0,0046, y que la tangente de pérdidas es 0,00022, es decir, 22 por 10 elevado a menos 5.

943
01:32:03,109 --> 01:32:08,470
Lo cual es una medida que realmente no está al alcance de otros métodos de medida.

944
01:32:08,470 --> 01:32:33,489
¿Vale? Bueno, otra de las cavidades en este caso, por ejemplo, el Split Post Dielectric Resonator. ¿Vale? Entonces, este elemento que está fabricado por una empresa polaca que se llama QED, bueno, pues lo que va a hacer es, tiene el resonador dieléctrico, yo meto entre medias la muestra, además es súper cómodo de meter,

945
01:32:33,489 --> 01:32:35,850
y yo tengo pues

946
01:32:35,850 --> 01:32:36,430
mi

947
01:32:36,430 --> 01:32:39,689
línea de transmisión que llega

948
01:32:39,689 --> 01:32:40,970
hasta cierto punto, esto acaba

949
01:32:40,970 --> 01:32:43,930
es como si yo cojo un cable rígido

950
01:32:43,930 --> 01:32:44,810
o semi rígido

951
01:32:44,810 --> 01:32:47,909
y lo dejo pelado para tener solamente el conductor

952
01:32:47,909 --> 01:32:49,949
central y le hago un pequeño bucle

953
01:32:49,949 --> 01:32:50,289
con él

954
01:32:50,289 --> 01:32:53,470
pues hay uno, aquí el otro

955
01:32:53,470 --> 01:32:54,750
por eso tiene esa forma

956
01:32:54,750 --> 01:32:57,789
y bueno, voy a jugar con cuantos

957
01:32:57,789 --> 01:32:58,989
se aproximan o cuantos se alejan

958
01:32:58,989 --> 01:33:01,649
en lo que sería el proceso inicial

959
01:33:01,649 --> 01:33:03,229
de calibración, pero no es que eso ya está

960
01:33:03,229 --> 01:33:07,670
calibrado, es muy cómodo manejar, yo luego voy a hacer

961
01:33:07,670 --> 01:33:11,609
medida más de vacío o medida con el material metido dentro. Y es tan sencillo

962
01:33:11,609 --> 01:33:15,010
como decir, pues meto el material o saco el material. No tiene más misterio.

963
01:33:16,029 --> 01:33:19,789
La verdad es que cuando yo he hecho medidas con esta cavidad, concretamente

964
01:33:19,789 --> 01:33:23,529
con la cavidad de 5

965
01:33:23,529 --> 01:33:27,949
gigas, 5,5, pues obtenía factores de calidad

966
01:33:27,949 --> 01:33:31,770
cercanos a 14.000, que la verdad es que está muy, muy, muy

967
01:33:31,770 --> 01:33:42,890
Muy bien. Y más para un bichito que ya ha viajado muchísimo y que ha aguantado carros y carretas. Pero bueno, es muy robusto, la medida es muy buena, es muy rápido.

968
01:33:42,890 --> 01:33:55,670
Y digamos, si comparase este método de medida con métodos de mayor ancho de banda, bueno, pues por ejemplo, yo puedo medir muy bien materiales que tienen pérdidas muy, muy bajas.

969
01:33:55,670 --> 01:33:57,789
y estoy hablando de resoluciones

970
01:33:57,789 --> 01:34:01,050
incluso menores de 10 elevado a menos 4

971
01:34:01,050 --> 01:34:03,529
entonces he puesto 22 por 10 elevado a menos 5

972
01:34:03,529 --> 01:34:06,050
yo esas soluciones las puedo conseguir

973
01:34:06,050 --> 01:34:07,689
cosa que con los métodos de gran ancho de banda

974
01:34:07,689 --> 01:34:08,909
con otros métodos que hemos visto

975
01:34:08,909 --> 01:34:10,609
pues estarían fuera de mi alcance

976
01:34:10,609 --> 01:34:13,569
puedo medir materiales muy finos

977
01:34:13,569 --> 01:34:14,949
es decir, yo puedo poner materiales

978
01:34:14,949 --> 01:34:16,750
de menos de un milímetro de espesor

979
01:34:16,750 --> 01:34:18,970
mientras que en general

980
01:34:18,970 --> 01:34:20,350
en los otros necesito

981
01:34:20,350 --> 01:34:22,210
espesores más grandes

982
01:34:22,210 --> 01:34:24,750
no me hace falta calibrar

983
01:34:24,750 --> 01:34:36,689
¿Por qué no me hace falta calibrar? Porque los errores sistemáticos que yo tenga, que es lo que voy a corregir con la calibración, se van a aplicar por igual a la cavidad vacía y a la cavidad con material, con lo cual se cancelan.

984
01:34:37,369 --> 01:34:43,859
Por eso no me hace falta calibrar. Mientras que los otros métodos, pues sí tengo que calibrar el sistema.

985
01:34:44,739 --> 01:34:50,939
Y, bueno, quizá una de las limitaciones, por así decirlo, de este método o de esta técnica

986
01:34:50,939 --> 01:34:58,079
es que las frecuencias a las que puedes trabajar están dependientes de tu cavidad resonante.

987
01:34:58,399 --> 01:35:01,979
A la frecuencia a la que puedes trabajar tu cavidad resonante, pues esas son las frecuencias a las que puedes trabajar.

988
01:35:02,220 --> 01:35:09,479
¿Que hay cavidades a las que puedes ajustar un poco esa frecuencia o que puedes intentar utilizar armónicos de esa frecuencia de resonancia?

989
01:35:09,479 --> 01:35:19,699
O sea, sí, sí, pero hay veces en las que uno de los armónicos, como la frecuencia cuando metes el material va a bajar, pues a lo mejor no tiene una ventana de medida adecuada.

990
01:35:19,979 --> 01:35:31,479
Entonces, bueno, normalmente vas a trabajar con la fundamental y a partir de ahí, bueno, pues todo lo más que tengas son añadidos que vienen muy bien, pero no tienes por qué contar siempre con ellos.

991
01:35:32,460 --> 01:35:40,199
Sin embargo, los otros métodos suelen tener un gran ancho de banda o ser de una banda de frecuencia más o menos amplia.

992
01:35:40,539 --> 01:35:46,920
Y por tanto, hacer una medida, es decir, no es un, si yo tengo mi cabello de resalte de 5,5 gigas, ¿cómo funciona mi material a 4 gigas?

993
01:35:47,239 --> 01:35:52,340
Pues no sé, con otros métodos, porque dirán, no, yo tengo una banda de frecuencia y en toda la banda te digo cómo va.

994
01:35:52,340 --> 01:35:57,060
bueno, sí, es una de las limitaciones que tiene ese método

995
01:35:57,060 --> 01:36:00,260
pero la cavidad resonante es un método

996
01:36:00,260 --> 01:36:03,699
extraordinariamente preciso, muy bueno para materiales

997
01:36:03,699 --> 01:36:06,539
para PCBs y demás, en algunas cavidades puede llegar a medir

998
01:36:06,539 --> 01:36:08,220
10 a menos 6, en otras 10 a menos 5

999
01:36:08,220 --> 01:36:11,260
extremadamente preciso

1000
01:36:11,260 --> 01:36:14,699
son métodos en general no destructivos

1001
01:36:14,699 --> 01:36:17,859
y lo que pasa es que son

1002
01:36:17,859 --> 01:36:21,319
datos a unas frecuencias concretas

1003
01:36:21,319 --> 01:36:25,779
si en la ASTM

1004
01:36:25,779 --> 01:36:28,260
que esto en las transparencias lo veréis

1005
01:36:28,260 --> 01:36:29,800
que es la que tiene la forma circular

1006
01:36:29,800 --> 01:36:31,479
bueno pues ahí si es cierto

1007
01:36:31,479 --> 01:36:34,039
que ahí tienes que darle una forma concreta al material

1008
01:36:34,039 --> 01:36:35,960
y por tanto ahí si suele ser destructivo

1009
01:36:35,960 --> 01:36:37,800
pero en otros casos no

1010
01:36:37,800 --> 01:36:43,819
es decir SCR es el split cylinder resonator

1011
01:36:43,819 --> 01:36:46,340
el resonador de cilindro dividido

1012
01:36:46,340 --> 01:36:50,079
y el split post dielectric resonator

1013
01:36:50,079 --> 01:37:16,949
Esto es en estos casos una serie. Vale, hemos visto los métodos, a modo de resumen, pues, cuáles son los puntos fuertes y los puntos débiles de cada una de estas técnicas, y bueno, pues hemos visto lo que serían las placas paralelas, que me da solamente la permitividad, hemos visto el método inductivo, que me da la permeabilidad,

1014
01:37:17,670 --> 01:37:22,289
Hemos visto la sonda coaxial, que también me da solamente la permitividad.

1015
01:37:23,069 --> 01:37:27,409
Y hemos visto la línea de transmisión y el espacio libre, que ambas me dan tanto permitividad como permeabilidad.

1016
01:37:28,170 --> 01:37:31,069
Y por último hemos visto la cavidad resonante.

1017
01:37:31,710 --> 01:37:34,609
En cuanto a bibliografía, pues hay bastante bibliografía.

1018
01:37:35,949 --> 01:37:39,989
En cuanto a notas de aplicación o guías de selección, algunas las veíamos en la primera parte,

1019
01:37:39,989 --> 01:37:44,189
como el manual de media impedancia o de selección de útiles de medida.

1020
01:37:44,189 --> 01:37:57,029
Aún así, para lo que sería medida de materiales, hay un montón de notas de aplicación o resúmenes de aplicación específicos que son bastante interesantes.

1021
01:37:57,649 --> 01:38:03,250
En cualquier caso, en la página web de XSite tenéis un montón de materiales e información.

1022
01:38:04,590 --> 01:38:07,649
Dicho esto, pues poco más.

1023
01:38:07,649 --> 01:38:16,369
Pues básicamente hasta aquí vendría el seminario de hoy y iríamos ya pues a la parte de la ronda de preguntas.

1024
01:38:19,560 --> 01:38:26,380
Muchas gracias Adolfo por la excelente presentación en este seminario de caracterización electromagnética de materiales.

1025
01:38:27,380 --> 01:38:29,380
Ha llegado el momento de las preguntas.

1026
01:38:30,159 --> 01:38:33,060
Si quiere hacer alguna pregunta, escríbala en la ventana comentario.