1
00:00:11,150 --> 00:00:14,949
Recordamos que en latín las oraciones compuestas, es decir, con más de un verbo,

2
00:00:15,769 --> 00:00:17,809
pueden ser coordinadas o subordinadas.

3
00:00:19,289 --> 00:00:22,929
Reconocer las oraciones coordinadas es sencillo, pues simplemente hay que

4
00:00:22,929 --> 00:00:25,449
conocer los nexos coordinantes.

5
00:00:25,769 --> 00:00:31,350
Los nexos coordinantes son siempre los nexos que significan i, pero, sino, o...

6
00:00:32,090 --> 00:00:37,350
Y luego las oraciones subordinadas son de tres tipos, adjetivas, sustantivas y adverbiales.

7
00:00:37,350 --> 00:00:41,409
Recordamos que las adjetivas siempre van introducidas por el pronombre relativo

8
00:00:41,409 --> 00:00:44,350
Las sustantivas pueden ser de cuatro tipos

9
00:00:44,350 --> 00:00:47,609
Oraciones de infinitivo, que son las más habituales

10
00:00:47,609 --> 00:00:49,649
Oraciones introducidas por el nexo ut

11
00:00:49,649 --> 00:00:54,229
Oraciones de relativo sustantivadas, es decir, las que no tienen antecedente

12
00:00:54,229 --> 00:00:57,030
Las cuales el relativo no lleva un antecedente

13
00:00:57,030 --> 00:01:00,289
Y en cuarto lugar, las oraciones interrogativas indirectas

14
00:01:00,869 --> 00:01:11,370
Recordamos que las interrogativas indirectas siempre llevan un nexo introductorio que viene a ser un pronombre interrogativo o un adverbio interrogativo.

15
00:01:11,849 --> 00:01:16,349
Son como las directas, pero no llevan el signo de interrogación y siempre van en subjuntivo.

16
00:01:16,609 --> 00:01:23,349
Y finalmente, además de adjetivas y sustantivas, tradicionalmente se ha hablado siempre de oraciones subordinadas adverbiales.

17
00:01:23,349 --> 00:01:30,230
adverbiales. Es cierto que en castellano hablamos de la distinción entre subordinadas adverbiales

18
00:01:30,230 --> 00:01:37,170
propias o impropias o otra serie de distinciones que introduce ahora la nueva gramática. No vamos

19
00:01:37,170 --> 00:01:43,530
a entrar en nada de eso, simplemente en latín lo que no sea una subordinada sustantiva ni adjetiva

20
00:01:43,530 --> 00:01:50,049
será una subordinada adverbial y realizará una función de circunstancial o de adverbio. Hay siete

21
00:01:50,049 --> 00:01:55,870
tipos, tenemos aquí, temporales, modal comparativas, causales, consecutivas, condicionales, concesivas

22
00:01:55,870 --> 00:02:02,170
y finales. Este tipo de oraciones las vamos a distinguir fácilmente por el tipo de nexo

23
00:02:02,170 --> 00:02:07,689
o por el nexo que las introduce. Además, van a ser diferentes en función del modo

24
00:02:07,689 --> 00:02:13,810
verbal de esta oración subordinada, puede ser subjuntivo o indicativo. Normalmente hay

25
00:02:13,810 --> 00:02:19,710
un solo nexo, o mejor dicho, un nexo solo responde a un tipo de subordinada, por ejemplo

26
00:02:19,710 --> 00:02:23,729
pero el nexo DUM va a ser temporal, el nexo CUIA va a ser causal.

27
00:02:24,509 --> 00:02:30,789
Sin embargo, hay algunos nexos que tienen o que responden o introducen tipos de subordinadas distintos.

28
00:02:31,430 --> 00:02:35,050
Esos son los nexos fundamentalmente UD o CUM.

29
00:02:36,009 --> 00:02:42,930
Recordamos que UD puede introducir muchos tipos de subordinada, como vemos, al igual que CUM.

30
00:02:42,930 --> 00:02:49,629
Estos nexos ya los hemos tratado anteriormente y ya sabemos que en función del modo en el que va en la oración,

31
00:02:49,710 --> 00:02:55,830
o de alguna característica que haya en la oración principal, algún correlativo, distinguiremos los tipos de ut o los tipos de kun.

32
00:02:56,569 --> 00:03:01,949
Pero bueno, a lo que vamos fundamentalmente es que, dependiendo del nexo que introduzca la subordinada adverbial,

33
00:03:02,669 --> 00:03:07,050
habrá que ponerle una etiqueta a esta subordinada adverbial determinada, temporal, modal, causal.

34
00:03:08,310 --> 00:03:14,349
Vamos a ver ahora brevemente cuáles son los nexos más habituales y alguna característica de este tipo de subordinadas.

35
00:03:14,349 --> 00:03:28,129
En primer lugar tenemos las subordinadas adverbiales temporales, como la propia etiqueta indica, pues responden o equivalen a circunstanciales o adverbios de tiempo.

36
00:03:28,490 --> 00:03:36,729
Tanto responden a una hipotética pregunta de cuándo, cuando sucede la acción que desempeña, la acción que representa más bien, que nos indica el verbo de la oración principal.

37
00:03:37,810 --> 00:03:45,650
La subordinada suele estar en indicativo, aunque si expresa algún matiz añadido al temporal, pues podría ir en subjuntivo.

38
00:03:45,650 --> 00:03:56,229
Las principales conjunciones temporales serán cun, uvi y ut. Ya sabemos que cun y ut tendrán otros usos, ¿no? Las tres se traducirían por cuando.

39
00:03:57,689 --> 00:04:13,009
Además tendremos algunas locuciones adverbiales como ut primum, cun primum, uvi primum. Bueno, en cualquier caso, cuando buscamos en el diccionario el adverbio primum, nos aparecen estas locuciones y nos aparece su significado, con lo cual no debería haber problemas.

40
00:04:13,949 --> 00:04:19,610
Hay otras tres conjunciones también habituales que significan mientras, son DUN, DONEC, CUAT.

41
00:04:20,550 --> 00:04:24,629
Bien, es verdad que las tres si van en subjuntivo tendrían más bien el significado de hasta que,

42
00:04:25,389 --> 00:04:28,329
pero bueno, las tres aparecen en el diccionario y tampoco representan problema.

43
00:04:28,949 --> 00:04:33,529
Ni las locuciones SIMULATQUE o SIMULAC con el significado de tan pronto como.

44
00:04:35,149 --> 00:04:40,569
Finalmente, tenemos otras tres nexos, ANTECUAN, PRIUSCUAN, que significan antes de que,

45
00:04:40,569 --> 00:04:42,949
y POSCUAN, que significan después de que.

46
00:04:43,009 --> 00:05:09,430
Por lo que respecta a estas tres últimas, pueden aparecer de diversas maneras, es decir, puede aparecer todo como una sola palabra, ante cuan, o incluso ante a cuan, o bien separado en dos palabras, ante por un lado la como adverbio y cuan como nexo, separado en dos palabras, que pueden ir juntos o incluso pueden ir separadas, ante en la oración principal y cuan introduciendo la oración subordinada.

47
00:05:09,430 --> 00:05:18,069
Aquí tenemos un ejemplo en el que aparece, por un lado, ante cuan como una única palabra, o bien ante por un lado y cuan introduciendo la subordinada.

48
00:05:18,189 --> 00:05:26,610
El significado siempre será el mismo, ¿no? Antes de que. Antes de que Marcos coja la rosa, mejor dicho, Marcos coja la rosa antes de que Julia venga, ¿no?

49
00:05:26,850 --> 00:05:35,730
Siempre ante, aunque vaya separado del nexo cuan, lo vamos a traducir junto al nexo cuan, toda una locución adverbial antes de que.

50
00:05:35,730 --> 00:05:44,910
Da igual que vaya separado o junto. Quiero decir que siempre lo vamos a traducir antes de la subordinada, antes de que se inicie la subordinada, como nexo que introduce esta subordinada.

51
00:05:46,009 --> 00:05:50,209
Como resumen, bueno, nos quedamos con que fundamentalmente vamos a tener kun, uviut y dum.

52
00:05:50,670 --> 00:05:59,050
Son los cuatro nexos principales para introducir una oración temporal, más allá de antes de que, después de que, que se reconocen fácilmente.

53
00:05:59,050 --> 00:06:06,819
En segundo lugar, tenemos las subordinadas adverbiales modal comparativas.

54
00:06:08,279 --> 00:06:12,600
Vamos a hacer una distinción, por un lado entre las modales y por otro lado entre las comparativas.

55
00:06:13,300 --> 00:06:21,660
Las modales suelen ir en indicativo, aunque podrían ir también en subjuntivos y también introducen algún otro matiz además del modal.

56
00:06:22,699 --> 00:06:26,819
Las conjunciones más habituales son ut, sicut y velut.

57
00:06:27,560 --> 00:06:36,800
Estas tres conjunciones podrían, además, a las tres se les puede añadir el morfema I, tendríamos, pues, uti, sicuti y veluti.

58
00:06:37,060 --> 00:06:41,779
Las tres aparecen en el diccionario, por lo tanto, no deberían representar ningún problema.

59
00:06:42,319 --> 00:06:49,300
Y las tres se traducen por como. Hay algún nexo más, ¿no?, que aparece también en el diccionario, así que no nos da problemas.

60
00:06:49,300 --> 00:07:12,519
Como vemos, en las oraciones modales hay una especie de correlación entre la principal y la subordinada. Por ejemplo, aquí tenemos aek, sikut, esposui, ita, gestasun. Dicen la principal aek, el sujeto, estas cosas, verbo en voz pasiva, gestasun, estas cosas fueron hechas, fueron realizadas, ita.

61
00:07:12,519 --> 00:07:34,540
Este es el adverbio que nos da la pista de que estamos adentro de una oración modal, ¿no? Estas cosas fueron hechas así, o de este modo, ¿no? Tal modo, y luego tenemos la subordinada que completa o corresponde al significado del adverbio ita, ¿no? Estas cosas fueron realizadas así, sicut esposui, como espuse.

62
00:07:35,040 --> 00:07:38,279
Vemos cómo el nexo como remite al adverbio.

63
00:07:41,189 --> 00:07:46,189
Fundamentalmente vamos a tener los nexos ut, que hemos hablado, en este tipo de oraciones.

64
00:07:53,180 --> 00:07:57,759
Y en segundo lugar, dentro de las comparativas, podemos hablar de las comparativas de grado.

65
00:07:57,980 --> 00:08:03,500
Estas son las oraciones, ya sabemos, que indican una comparación de igualdad, superioridad e inferioridad.

66
00:08:03,500 --> 00:08:06,300
Van a ir normalmente en indicativo.

67
00:08:06,300 --> 00:08:14,259
y, bueno, ya sabemos que las más habituales que ya habíamos visto llevan el adverbio tan, magis, minus en la oración principal

68
00:08:14,259 --> 00:08:18,339
en función de que tengamos una comparativa de igualdad, de superioridad, de inferioridad

69
00:08:18,339 --> 00:08:21,860
y luego la subordinada va introducida por el nexo cuam.

70
00:08:22,699 --> 00:08:30,019
Además de estas correlaciones, que serán las más habituales, podemos tener otras como totquot o totinsquotins

71
00:08:30,019 --> 00:08:33,500
el significado de tantos cuantos o tantas veces como

72
00:08:33,500 --> 00:08:37,480
o bien la correlación tantos cuantos, tan grande como

73
00:08:37,480 --> 00:08:42,720
Estas correlaciones se declinarán, así que pueden aparecer en diferentes casos

74
00:08:42,720 --> 00:08:44,000
como la que tenemos en el ejemplo

75
00:08:44,000 --> 00:08:47,659
Cuanto altior es Ascensus, tanto durior de Ascensus es

76
00:08:47,659 --> 00:08:50,539
Sería, aquí irían en ablativo

77
00:08:50,539 --> 00:08:54,740
Digamos, cuanto más alto, vemos aquí altior, el sufijo ior

78
00:08:54,740 --> 00:08:58,220
de comparativo de superioridad, por eso no aparece el sufijo magis

79
00:08:58,940 --> 00:09:02,820
Cuanto más alto es el ascenso, tanto durio el descenso es.

80
00:09:03,500 --> 00:09:07,559
Tanto más duro, vemos otra vez el sufijo ior, de comparativo de superioridad,

81
00:09:07,659 --> 00:09:10,179
por eso utilizamos en la traducción el adverbio más, ¿no?

82
00:09:10,179 --> 00:09:12,860
Tanto más duro es el descenso.

83
00:09:15,409 --> 00:09:19,889
Ya sabemos que normalmente, muchas veces, la subordinada comparativa a veces no lleva verbo,

84
00:09:20,370 --> 00:09:22,309
en este caso, ¿no?, el que está entre paréntesis.

85
00:09:22,830 --> 00:09:26,110
Muchas veces digo no lleva verbo porque el verbo es el mismo de la oración principal.

86
00:09:31,210 --> 00:09:34,250
En tercer lugar están las subordinadas adverbiales causales.

87
00:09:34,490 --> 00:09:43,210
como nos indica la propia etiqueta, causales, que van a indicar la causa por la que se realiza la acción expresada en la oración principal.

88
00:09:44,350 --> 00:09:46,889
Estas oraciones, normalmente, también van a ir en indicativo,

89
00:09:46,889 --> 00:09:53,889
bien es verdad que irán en indicativo cuando la causa es una causa objetiva, una causa real,

90
00:09:54,230 --> 00:09:57,990
cuando es una causa hipotética, irán en subjuntivo.

91
00:09:57,990 --> 00:10:24,570
Ahora, los nexos más habituales, pues QUOT, QUIA, QUONIAN, CUM, estos cuatro que significan puesto que, ya que bien es verdad que mientras que QUIA y QUONIAN solo van a introducir una oración adverbial causal, QUOT ya sabemos que también puede ser el nominativo acusativo neutro del pronombre relativo e introducir una oración adjetiva, incluso si está sustantivada, porque no tenga antecedente, podría ser una oración sustantiva.

92
00:10:25,289 --> 00:10:32,190
Mientras que cun sabemos que puede responder o puede introducir otro tipo de subordinadas adverbiales, no solamente las causales.

93
00:10:34,389 --> 00:10:40,509
Frecuentemente vamos a encontrar un adverbio de causa, como estos de aquí, eo, ideo, itquirco, propteria,

94
00:10:41,409 --> 00:10:45,009
que están en correlación con la conjunción causal, sobre todo cuoz.

95
00:10:45,590 --> 00:10:46,590
Lo vemos en este ejemplo.

96
00:10:47,289 --> 00:10:50,350
Itquirco sum tardior quod non invenio fidel entabelarium.

97
00:10:50,690 --> 00:10:52,830
Por este motivo soy más lento, ¿no?

98
00:10:52,830 --> 00:10:56,750
Idkirko, por esto, suntardio, soy más lento.

99
00:10:56,809 --> 00:11:01,330
Vemos aquí el más lento, el adverbio más lo sacamos del sufijo ior,

100
00:11:01,409 --> 00:11:02,850
tenemos un comparativo de superioridad.

101
00:11:02,970 --> 00:11:03,889
Por esto soy más lento.

102
00:11:04,090 --> 00:11:07,950
Quod, porque, es decir, por esto soy más lento,

103
00:11:08,830 --> 00:11:13,590
porque, vemos como el nexo quod, el porque que introduce la causa,

104
00:11:13,970 --> 00:11:18,649
responde o ha ido introducido ya por la idea del adverbio idkirko, por esto.

105
00:11:19,230 --> 00:11:20,950
Como decía, por este motivo soy más lento.

106
00:11:20,950 --> 00:11:30,230
con non in venio fidel en tabelarium, porque no encuentro el verbo in venio y el complemento directo, un criado fiel, tabelarium fidele.

107
00:11:34,970 --> 00:11:41,169
Dentro de las oraciones causales vamos a mencionar o a hacer un breve apunte sobre el cun histórico.

108
00:11:42,049 --> 00:11:48,789
El cun histórico viene de verdad que no solamente podría estar insertado dentro de las oraciones causales,

109
00:11:48,789 --> 00:11:54,570
sino que realmente el cun histórico presenta matices temporales, modales y causales de los tres tipos.

110
00:11:54,950 --> 00:12:02,570
Es muy habitual en las narraciones históricas y, como claro, en las traducciones muchas veces tenemos textos históricos,

111
00:12:02,669 --> 00:12:08,870
pues nos va a aparecer muchas veces la... De hecho, cada vez que aparece algún, lo más habitual es que sea el cun histórico o la preposición.

112
00:12:10,190 --> 00:12:14,870
Recordamos que cun, además de cun histórico y la preposición, puede introducir una oración concesiva,

113
00:12:14,870 --> 00:12:19,389
cuando aparece también en la principal, o puede introducir una oración temporal cuando el verbo va en indicativo.

114
00:12:19,870 --> 00:12:23,990
Bueno, ¿cómo traducimos el cun histórico? Hay varias formas de traducirlo.

115
00:12:23,990 --> 00:12:33,990
En primer lugar, tenemos que establecer una diferencia cuando el verbo de la oración subordinada va con imperfecto y cuando va con pluscuamperfecto.

116
00:12:34,590 --> 00:12:45,769
Si va con imperfecto, podemos, bueno, en primer lugar, para intentar traducir estas oraciones, el primer modo es mantener el modo de la oración subordinada y el tiempo.

117
00:12:46,190 --> 00:12:50,190
Y entonces vamos a traducir el cun como el nexo como.

118
00:12:51,009 --> 00:12:54,190
Cuando va con imperfecto de subjuntivo, pues traduciremos como imperfecto de subjuntivo.

119
00:12:54,710 --> 00:12:56,389
Como los enemigos vinieran, por ejemplo, ¿no?

120
00:12:56,429 --> 00:12:57,250
Cunostes veniren.

121
00:12:58,590 --> 00:13:03,909
Si va en pluscuamperfecto de subjuntivo, mantenemos el pluscuamperfecto de subjuntivo como los enemigos hubieran venido.

122
00:13:04,809 --> 00:13:10,149
Es decir, la primera manera de traducir las oraciones de cun histórico es traduciendo cun por como

123
00:13:10,149 --> 00:13:13,529
y manteniendo el tiempo y el modo del verbo de la subordinada.

124
00:13:13,529 --> 00:13:29,049
Una segunda forma es traducir cum como cuando, pero el verbo traducirlo en indicativo. Es decir, si está en imperfecto, en imperfecto de indicativo, cuando los enemigos venían, y si está en pluscuamperfecto, en pluscuamperfecto de indicativo, cuando los enemigos habían venido.

125
00:13:29,049 --> 00:13:33,169
Tercera forma de traducir el cune histórico es como un gerundio

126
00:13:33,169 --> 00:13:40,590
Si el verbo de la subordinada va en imperfecto, pues lo traducimos como gerundio simple, viniendo los enemigos

127
00:13:40,590 --> 00:13:45,990
Si el verbo de la subordinada está en pluscuamperfecto, como gerundio compuesto, habiendo venido los enemigos

128
00:13:45,990 --> 00:13:53,950
Estas tres son las tres traducciones que nos da el diccionario con respecto a las relaciones de cune histórico

129
00:13:53,950 --> 00:13:59,870
Las tres formas que tenéis que, o tenéis o debéis, de subrayar en el diccionario.

130
00:14:00,190 --> 00:14:08,149
Hay una cuarta forma que probablemente quizás sea, a día de hoy, quizás la más correcta o la más sencilla,

131
00:14:08,230 --> 00:14:13,669
o la que más nos da un poco la traducción temporal, modal, causal del cuno histórico,

132
00:14:13,830 --> 00:14:20,250
que es traducir las oraciones con imperfecto con la preposición a más infinitivo, ¿no?

133
00:14:21,149 --> 00:14:22,710
Mejor dicho, al más infinitivo.

134
00:14:23,950 --> 00:14:28,549
es decir, a la preposicionada más el artículo más el infinitivo, al venir los enemigos,

135
00:14:28,950 --> 00:14:33,389
y cuando tengamos el verbo en pluscuamperfecto, con infinitivo compuesto, al haber venido los enemigos.

136
00:14:34,029 --> 00:14:39,230
Bueno, podéis escoger cualquiera de las cuatro traducciones, probablemente ya digo la de al más infinitivo,

137
00:14:39,350 --> 00:14:44,470
o infinitivo compuesto cuando el verbo está en pluscuamperfecto, bueno, yo es la que prefiero,

138
00:14:45,210 --> 00:14:50,029
pero podéis también traducirlo por como, y respetáis el modo y el tiempo del verbo,

139
00:14:50,029 --> 00:14:51,889
y quizás sea más fácil de recordar.

140
00:14:52,309 --> 00:14:55,269
En cualquier caso, ya digo, las tres primeras aparecen en el diccionario.

141
00:14:59,179 --> 00:15:02,220
El siguiente tipo de subordinadas adverbiales son las consecutivas.

142
00:15:03,340 --> 00:15:10,519
Como indica su etiqueta, expresan la consecuencia de lo presentado en la oración principal.

143
00:15:11,840 --> 00:15:17,379
Normalmente van a ir en subjuntivo, aunque en latín lo traduzcamos, mejor dicho, en castellano,

144
00:15:17,519 --> 00:15:19,179
lo traduzcamos por indicativo.

145
00:15:20,120 --> 00:15:22,340
Bueno, esto siempre podemos tenerlo como regla, ¿no?

146
00:15:22,340 --> 00:15:30,299
Bueno, las oraciones subordinadas en latín, dependiendo del tipo de subordinadas adverbiales, van a ir indicativo o subjuntivo.

147
00:15:30,480 --> 00:15:34,580
Pero a medida que avanza la latinidad, el subjuntivo se convertirá en el modo de la subordinación.

148
00:15:35,100 --> 00:15:38,700
Por lo tanto, a veces, simplemente nos va a indicar que es una oración subordinada.

149
00:15:39,600 --> 00:15:44,340
En resumen, nosotros traducimos la oración en subjuntivo, si es que el verbo está en subjuntivo.

150
00:15:45,059 --> 00:15:50,460
Si vemos que la oración nos queda muy forzada o no queda bien, lo traducimos en indicativo, respetando eso sí al mismo tiempo.

151
00:15:50,460 --> 00:15:52,940
que está el verbo en imperfecto de subjuntivo

152
00:15:52,940 --> 00:15:55,100
lo podemos traducir en imperfecto de indicativo

153
00:15:55,100 --> 00:15:57,059
las principales

154
00:15:57,059 --> 00:15:57,840
conjunciones

155
00:15:57,840 --> 00:16:00,419
que indican la consecuencia

156
00:16:00,419 --> 00:16:02,580
que introducen una consecutiva van a ser ut

157
00:16:02,580 --> 00:16:04,600
de nuevo, ya hemos visto que aparecen

158
00:16:04,600 --> 00:16:07,039
muchos tipos, y la conjunción

159
00:16:07,039 --> 00:16:09,059
queen, queen es negativa

160
00:16:09,059 --> 00:16:10,820
mientras que ut vamos a traducirlo por

161
00:16:10,820 --> 00:16:12,799
de modo que, o que simplemente

162
00:16:12,799 --> 00:16:14,960
queen vamos a traducirlo por que no

163
00:16:14,960 --> 00:16:17,559
esta oración

164
00:16:17,559 --> 00:16:19,100
o este nexo queen, mejor dicho

165
00:16:19,100 --> 00:16:23,100
va a aparecer fundamentalmente cuando la oración principal sea negativa.

166
00:16:24,360 --> 00:16:29,559
Bueno, como expresan una consecuencia, o indican una consecuencia de lo expresado en la oración principal,

167
00:16:30,559 --> 00:16:37,460
en la oración principal vamos a tener un adverbio que nos va a presentar o anunciar la oración subordinada.

168
00:16:38,460 --> 00:16:43,620
Normalmente estos adverbios van a ser si, quita, adeo, tan, tantus, talis.

169
00:16:44,519 --> 00:16:45,700
Vamos a ver algún ejemplo ahora.

170
00:16:49,139 --> 00:16:53,860
Aquí tenemos dos oraciones consecutivas, una introducida por ut, otra introducida por quim.

171
00:16:55,539 --> 00:17:00,120
A partir del nexo está la oración subordinada, subordinada adverbial consecutiva.

172
00:17:00,120 --> 00:17:04,539
Y vemos que los dos nexos van introducidos, van presentados con un adverbio.

173
00:17:04,619 --> 00:17:07,220
En primer lugar, tantus, y en la segunda oración, tam.

174
00:17:07,680 --> 00:17:14,759
En primer lugar, tantus, recordamos que tantus lo podemos traducir también por tan grande, no solamente por tanto.

175
00:17:14,759 --> 00:17:24,559
En este caso el significado sería tan grande fuid ardor animorum, es decir, tan grande fue el ardor de los ánimos, de los espíritus, ut.

176
00:17:25,819 --> 00:17:40,960
El ardor de los espíritus, de los ánimos fue tan grande, ut, que, y empieza la subordinada terrial, que nemo pugnantium terrae motum senseri, que ninguno de los compatientes sintió el terremoto, motum terrae, el movimiento de la tierra.

177
00:17:40,960 --> 00:18:05,519
Y en la segunda oración tenemos, nemo estam fortis, ¿no? Nadie es tan fuerte. Vemos que el nexo ton, mejor dicho, el adverbio tan, ya nos presenta o nos obliga a completarlo con algo, ¿no? Nadie es tan fuerte, nos hace falta algo y es la oración consecutiva. Nadie es tan fuerte que no sea trastornado por la novedad de un hecho. Re in novitati perturbetur, ¿no? Que no sea trastornado por la novedad del hecho.

178
00:18:05,519 --> 00:18:08,400
vemos que la primera oración es negativa, nadie.

179
00:18:09,099 --> 00:18:13,640
En estas oraciones negativas, como os he dicho, es cuando se utilizará fundamentalmente el nexo quim.

180
00:18:17,849 --> 00:18:20,430
En quinto lugar tenemos las adverbiales concesivas

181
00:18:20,430 --> 00:18:26,529
que expresan la objeción, una objeción de cuyo cumplimiento depende

182
00:18:26,529 --> 00:18:28,329
el que se cumpla la oración principal.

183
00:18:30,410 --> 00:18:33,430
Las principales conjunciones van a ser cuan, cuan

184
00:18:33,430 --> 00:18:37,029
y que va a ir con indicativo, yut y cum.

185
00:18:37,029 --> 00:18:42,710
Además tenemos otras como Etsy, Etiansy, Tametsy, Quambis, Liket...

186
00:18:42,710 --> 00:18:45,549
Como vemos, unas van con indicativo o subjuntivo habitualmente.

187
00:18:46,349 --> 00:18:54,269
Lo normal es que estas oraciones, independientemente del nexo que introduzcan, puedan ir con indicativo o con subjuntivo.

188
00:18:56,049 --> 00:19:04,450
Irán en indicativo a la subordinada cuando la objeción que hacemos a la oración principal se considere real y en subjuntivo cuando no sea así.

189
00:19:04,950 --> 00:19:06,710
Como vemos, esto ya es habitual.

190
00:19:07,029 --> 00:19:11,690
El subjuntivo sería el modo un poco de la ficción y el indicativo sería un modo de la realidad.

191
00:19:12,349 --> 00:19:18,910
Además, el subjuntivo se utilizará cuando las adverbiales tengan algún matiz añadido más.

192
00:19:20,069 --> 00:19:27,829
Aquí tenemos dos ejemplos, un indicativo y otro subjuntivo, en el que podemos ver un poco la diferencia entre el uso de concesivas con estos dos modos.

193
00:19:27,829 --> 00:19:30,990
Dice etsi, esquio, takeo, tamen

194
00:19:30,990 --> 00:19:35,250
Aunque, etsi, no, aunque, esquio, el verbo en primera persona

195
00:19:35,250 --> 00:19:37,250
Aunque lo sé, takeo, tamen

196
00:19:37,250 --> 00:19:39,589
Sin embargo, callo, sin embargo, me callo

197
00:19:39,589 --> 00:19:43,950
Vemos que el verbo está en indicativo, el verbo de la subordinada

198
00:19:43,950 --> 00:19:45,970
En primera persona, en el singular, en el presente, indicativo

199
00:19:45,970 --> 00:19:47,609
Aunque lo sé, sin embargo, me callo

200
00:19:47,609 --> 00:19:53,470
Se supone que la objeción, el hecho de que lo sé, es una objeción real

201
00:19:53,470 --> 00:19:57,670
Mientras que en la oración de abajo, etsi, esquivisen, takuisen

202
00:19:57,670 --> 00:20:00,549
vemos que en la oración subordinada

203
00:20:00,549 --> 00:20:02,410
esquivisen, tenemos un

204
00:20:02,410 --> 00:20:03,609
buscan recto de subjuntivo

205
00:20:03,609 --> 00:20:06,349
entonces la traducción sería, aunque lo hubiera sabido

206
00:20:06,349 --> 00:20:08,509
me habría callado, manteniendo

207
00:20:08,509 --> 00:20:09,650
el buscan recto de subjuntivo

208
00:20:09,650 --> 00:20:12,089
vemos que aquí la objeción

209
00:20:12,089 --> 00:20:14,490
no es real, es aunque lo hubiera

210
00:20:14,490 --> 00:20:16,329
sabido, no está diciendo que lo

211
00:20:16,329 --> 00:20:18,130
sepa, sino que podría haberlo sabido

212
00:20:18,130 --> 00:20:20,390
y en el caso de haberlo sabido, también se habría

213
00:20:20,390 --> 00:20:21,049
callado

214
00:20:21,049 --> 00:20:24,390
esta es la distinción entre el uso de indicativo y subjuntivo

215
00:20:24,390 --> 00:20:26,210
en concesivas, que nos da un poco igual

216
00:20:26,210 --> 00:20:31,630
porque si va en subjuntivo lo traducimos en subjuntivo y si va en indicativo lo traducimos en indicativo, pero este es el hecho, ¿no?

217
00:20:31,630 --> 00:20:38,549
Cuando va en indicativo la objeción es real, se ha producido, mientras que cuando va en subjuntivo es imaginaria, ¿no? Aunque lo hubiera sabido.

218
00:20:42,309 --> 00:20:49,569
En sexto lugar tenemos las subordinadas adverbiales condicionales, que más bien, al igual que en las oraciones concesivas anteriores,

219
00:20:50,230 --> 00:20:57,650
no podemos hablar seguramente en propiedad de una oración subordinada y otra principal, más bien las dos oraciones forman un todo.

220
00:20:57,650 --> 00:21:07,690
De hecho, la unión de la subordinada y la principal, cuando se trata de condicionales, reciben el nombre de periodo hipotético, formando un todo.

221
00:21:07,809 --> 00:21:12,549
Pero bueno, como hemos dicho, no vamos a hacer distinciones entre las oraciones subordinadas adverbiales,

222
00:21:12,630 --> 00:21:20,710
vamos a respetar la tradicional nomenclatura y para nosotros todas son subordinadas adverbiales, que funcionan como un adverbio o como un circunstancial.

223
00:21:22,849 --> 00:21:27,029
La subordinada recibirá el nombre de prótasis y la principal el de apódosis.

224
00:21:27,650 --> 00:21:34,190
Vemos que ya al recibir nombres diferentes ya nos están diciendo que no es exactamente principal y subordinada,

225
00:21:34,309 --> 00:21:39,150
sino que son más bien dos oraciones que están interrelacionadas fuertemente.

226
00:21:39,930 --> 00:21:44,970
Bueno, las conjunciones son muy sencillas. Fundamentalmente la conjunción condicional por antonomasia va a ser sí,

227
00:21:44,970 --> 00:21:47,930
las negativas sí, no, con el adverbio de negación.

228
00:21:48,609 --> 00:21:53,210
O incluso se pueden utilizar las formas ni sí y ni, que sean menos habituales.

229
00:21:54,250 --> 00:21:56,789
Hay tres tipos de condicionales que vamos a ver a continuación.

230
00:22:00,180 --> 00:22:05,759
Dentro de estas condiciones tenemos, como hemos dicho, tres tipos, ¿no? Reales, potenciales e irreales.

231
00:22:06,720 --> 00:22:12,140
Las reales van a ir en indicativo o en su defecto en imperativo.

232
00:22:12,819 --> 00:22:18,059
Las reales indican que si se cumple la condición, se cumplirá lo expresado en la oración principal.

233
00:22:18,400 --> 00:22:21,559
Por ejemplo, si a mí con A veo Félix Sun, ¿no? La condición.

234
00:22:21,759 --> 00:22:26,599
Si tengo un amigo, en el caso de que tenga un amigo, ¿no? Félix Sun, soy feliz, ¿no?

235
00:22:26,599 --> 00:22:33,240
Siempre que tengo un amigo, soy feliz. Se cumple lo expresado en la condición, en la condicional, se cumple la principal.

236
00:22:34,079 --> 00:22:39,740
Ya hemos dicho que el indicativo es el modo de la realidad, así que es normal que estas oraciones se expresen en el indicativo.

237
00:22:40,819 --> 00:22:46,900
En segundo lugar, tenemos las potenciales. El verbo de las potenciales varía en presente o perfecto de subjuntivo.

238
00:22:46,900 --> 00:22:55,579
Siempre ya en subjuntivo. Por ejemplo, si a mi cuna vean, félix sim. Vemos que avean y sim son presentes de subjuntivo.

239
00:22:55,579 --> 00:23:11,259
Sin embargo, no vamos a traducirlos por presentes de subjuntivo, sino que vamos a traducir el verbo de la condicional en imperfecto de subjuntivo y el verbo de la principal vamos a traducirlo en condicional, condicional simple.

240
00:23:11,980 --> 00:23:16,059
Por ejemplo, si a mí cuna vean, no lo traducimos por si tenga un amigo, sino si tuviera un amigo.

241
00:23:16,839 --> 00:23:20,000
Félix sin, lo traducimos por sea feliz, sino sería feliz.

242
00:23:20,140 --> 00:23:21,420
Si tuviera un amigo, sería feliz.

243
00:23:21,920 --> 00:23:29,420
Incluso sería mejor, para indicar este matiz potencial, añadir el verbo poder en condicional.

244
00:23:29,759 --> 00:23:31,680
Si tuviera un amigo, podría ser feliz.

245
00:23:32,380 --> 00:23:37,519
Vemos que las potenciales lo que indican es que si se cumple la condición, si tuviera un amigo,

246
00:23:37,519 --> 00:23:42,299
digo, si se cumple la condición, puede que se cumple a lo expresado en la principal o no.

247
00:23:42,519 --> 00:23:46,180
Bueno, podría ser feliz o no ser feliz.

248
00:23:47,460 --> 00:23:50,660
Y finalmente tenemos las irreales.

249
00:23:50,960 --> 00:23:54,119
Las irreales lo que nos indican es que como la condición ya no se cumple,

250
00:23:54,440 --> 00:23:58,000
pues es irreal la consecución de lo expresado en la principal.

251
00:23:58,299 --> 00:24:00,819
No se va a cumplir de ningún modo porque no se cumple ya la condición.

252
00:24:01,319 --> 00:24:03,680
Hay dos tipos de condicional, de presente o de pasado.

253
00:24:03,680 --> 00:24:06,279
Las de presente van a ir en imperfecto de subjuntivo

254
00:24:06,279 --> 00:24:08,640
y las de pasada en plus con recto de subjuntivo.

255
00:24:08,720 --> 00:24:13,859
Es decir, si la oración condicional va en indicativo o en imperativo, es real.

256
00:24:14,460 --> 00:24:16,720
Si va en presente o en perfecto de subjuntivo, es potencial.

257
00:24:17,559 --> 00:24:21,559
Y si va en imperfecto o en plus con recto de subjuntivo, es irreal.

258
00:24:22,980 --> 00:24:25,000
Esto no hay que indicarlo cuando nos hablen.

259
00:24:25,359 --> 00:24:28,059
¿Qué tipo de oración es la introducida por sí?

260
00:24:28,059 --> 00:24:30,200
Pues, por ejemplo, oración subordinada alverbial condicional.

261
00:24:30,539 --> 00:24:30,920
Y ya está.

262
00:24:31,299 --> 00:24:34,039
Bueno, si lo sabemos, pues ya indicamos si es real, potencial o irreal.

263
00:24:34,240 --> 00:24:35,380
Pero si no, no haría falta.

264
00:24:36,279 --> 00:24:41,220
Decía, las irreales de presente, con imperfecto de subjuntivo, como el ejemplo que tenemos.

265
00:24:41,220 --> 00:24:47,539
Si a mí cunaveren felices, si tuviera un amigo, pues claro, son irreales, ya la condición no se cumple.

266
00:24:47,619 --> 00:24:54,279
Si tuviera un amigo, no lo tengo, pues la oración expresada en la principal sería feliz, no se va a cumplir.

267
00:24:54,460 --> 00:24:56,140
Como no tengo un amigo, no soy feliz.

268
00:24:56,900 --> 00:25:01,400
Vemos que se traducen, o podemos traducirlas prácticamente igual que las potenciales.

269
00:25:01,480 --> 00:25:06,000
Por eso es mejor las potenciales añadirle o introducir el verbo poder.

270
00:25:06,279 --> 00:25:09,380
para diferenciarlas, claramente, ¿no?

271
00:25:09,380 --> 00:25:12,799
Y luego tenemos las irreales de pasado, que siempre van en plus con recto de subjuntivo, ¿no?

272
00:25:12,920 --> 00:25:15,240
Si a mí, Kun, a Wisen, Félix, Fuisen.

273
00:25:15,920 --> 00:25:17,880
Se llaman irreales de pasado porque ya están diciendo,

274
00:25:18,200 --> 00:25:20,960
ya están diciendo que la condición no se ha cumplido en el pasado, ¿no?

275
00:25:21,319 --> 00:25:23,980
Si hubiera tenido un amigo, si a mí, Kun, a Wisen, ¿no?

276
00:25:24,019 --> 00:25:25,940
Si hubiera tenido un amigo, no lo tengo, ¿no?

277
00:25:26,400 --> 00:25:31,319
Ya ha pasado el tiempo, así que el tiempo en el que lo precisaba, pues se supone, ¿no?

278
00:25:31,319 --> 00:25:34,059
Si hubiera tenido un amigo, Félix, Fuisen, habría sido feliz.

279
00:25:34,059 --> 00:25:51,579
Vemos que traducimos, mantenemos el pluscuampereto de subjuntivo en la condicional, en la oración introducida por sí, vamos, en la condición, y lo expresado en la principal, Félix Fuisen habría sido feliz, lo traducimos con el condicional compuesto, habría sido feliz.

280
00:25:51,579 --> 00:26:01,039
y ya para terminar, en séptimo lugar

281
00:26:01,039 --> 00:26:03,019
tenemos las oraciones subordinadas

282
00:26:03,019 --> 00:26:04,200
adverbiales finales

283
00:26:04,200 --> 00:26:06,900
las finales pues claramente indican

284
00:26:06,900 --> 00:26:09,460
la finalidad de la oración principal

285
00:26:09,460 --> 00:26:11,400
en las finales

286
00:26:11,400 --> 00:26:13,099
siempre vamos a tener un verbo en subjuntivo

287
00:26:13,099 --> 00:26:15,339
bien es verdad que a la hora de traducir

288
00:26:15,339 --> 00:26:17,059
este verbo en subjuntivo podemos bien

289
00:26:17,059 --> 00:26:19,259
mantenerlo o bien optar

290
00:26:19,259 --> 00:26:20,200
por traducirlo con

291
00:26:20,200 --> 00:26:22,920
la preposición para más infinitivo

292
00:26:22,920 --> 00:26:25,160
para que viniera

293
00:26:25,160 --> 00:26:25,880
o para venir

294
00:26:26,799 --> 00:26:30,880
Los nexos más usuales son tres, ut, ne y quo.

295
00:26:31,599 --> 00:26:36,500
Ut y quo, vamos a decir, en forma positiva, ¿no?

296
00:26:36,500 --> 00:26:38,700
¿Para qué? O para más infinitivo, ¿no?

297
00:26:39,400 --> 00:26:43,059
Y ne se utilizaría en oraciones negativas, ¿para qué no?

298
00:26:43,660 --> 00:26:45,640
O bien, para no, más infinitivo, ¿no?

299
00:26:45,640 --> 00:26:46,519
O sea, en las traducciones.

300
00:26:47,079 --> 00:26:49,539
Aquí tenemos un ejemplo de cada donde lo vamos a ver mejor.

301
00:26:50,599 --> 00:26:54,200
Vemos la oración introducida por ut, la oración introducida por ne

302
00:26:54,200 --> 00:26:59,240
y la oración introducida por quo. La diferencia cuando tenemos una oración introducida por quo final

303
00:26:59,240 --> 00:27:03,980
es que las oraciones de quo son, o quo se va a utilizar simplemente para oraciones finales

304
00:27:03,980 --> 00:27:08,140
en las que hay un comparativo, como vemos aquí, faquilius, ¿no? Es más fácilmente.

305
00:27:09,900 --> 00:27:14,019
Las tres oraciones son prácticamente, bueno, son idénticas, solo hemos cambiado el nexo

306
00:27:14,019 --> 00:27:16,240
para que veamos cómo habría que traducir cada uno de ellos, ¿no?

307
00:27:16,240 --> 00:27:20,539
Dicen, la primera oración de ut, tenemos pontem fecit ut copia transire, ¿no?

308
00:27:20,539 --> 00:27:22,680
Hizo un puente para que cruzaran las tropas.

309
00:27:22,900 --> 00:27:26,019
Vemos que hemos mantenido el subjuntivo cruzaran.

310
00:27:26,299 --> 00:27:27,599
Podríamos traducirlo con infinitivo.

311
00:27:27,779 --> 00:27:30,819
Hizo un puente para cruzar, para cruzar las tropas.

312
00:27:31,720 --> 00:27:35,359
En el caso que tuviéramos el nexoné, se trataría de una oración negativa.

313
00:27:35,799 --> 00:27:37,599
Hizo un puente para que no cruzaran las tropas.

314
00:27:39,019 --> 00:27:43,339
Finalmente, cuo, como hemos dicho, lo utilizaríamos siempre que tuviéramos un comparativo.

315
00:27:43,880 --> 00:27:48,440
Hizo el puente para que más fácilmente las tropas cruzaran.