1
00:00:00,000 --> 00:00:03,000
En capítulos anteriores de Quantum Fracture

2
00:00:03,000 --> 00:00:06,799
Os desafío a que me digáis por qué estos cinco argumentos están mal.

3
00:00:07,040 --> 00:00:08,439
Tenéis hasta el jueves que viene.

4
00:00:08,740 --> 00:00:14,359
Entonces resolveré el reto y os diré cuál es el argumento definitivo que destruye la Tierra plana.

5
00:00:17,670 --> 00:00:20,449
Más de 1500 correos.

6
00:00:22,510 --> 00:00:26,309
Tengo que decir que he sido muy muy quisquilloso eligiendo al ganador.

7
00:00:26,829 --> 00:00:30,910
El señor Edgar fue el primero que me mandó las respuestas bien matizadas y sin agujeros.

8
00:00:30,910 --> 00:00:36,429
Pero de todos modos, que sepáis que la mayoría de las respuestas que he recibido estaban muy muy bien

9
00:00:36,429 --> 00:00:40,869
Pero les he estado dando vueltas a esos pequeños errores que algunos de vosotros habéis cometido

10
00:00:40,869 --> 00:00:45,570
Así que he decidido dedicar este vídeo a hablar sobre las respuestas del reto

11
00:00:45,570 --> 00:00:49,969
El argumento definitivo contra la Tierra plana lo dejaremos para la semana que viene

12
00:00:49,969 --> 00:00:53,829
Sí, lo sé, muy raro en mí dejar temas para otra semana

13
00:00:53,829 --> 00:00:59,270
Así que sin más dilación, aquí va la solución al reto de la Tierra plana

14
00:00:59,729 --> 00:01:03,310
En primer lugar, si realmente la Tierra es una esfera que rota, ¿por qué los viajes

15
00:01:03,310 --> 00:01:06,790
de este a oeste duran prácticamente lo mismo que los de este a oeste?

16
00:01:07,310 --> 00:01:09,569
¿No quiere decir eso que la Tierra está parada?

17
00:01:10,329 --> 00:01:11,230
Por supuesto que no.

18
00:01:11,629 --> 00:01:15,549
Lo que pasa es que los aviones y todo lo demás giramos con la Tierra.

19
00:01:16,150 --> 00:01:19,769
Antes del viaje, el avión se mueve con la Tierra a la misma velocidad, una velocidad

20
00:01:19,769 --> 00:01:20,409
muy alta.

21
00:01:20,950 --> 00:01:25,370
Al despegar, se seguirá moviendo a esa velocidad, solo que un poquito más o un poquito menos

22
00:01:25,370 --> 00:01:28,829
gracias al impulso de los motores, lo que le permite moverse respecto a la Tierra.

23
00:01:29,269 --> 00:01:32,170
La gravedad hace el resto curvando la trayectoria del vuelo.

24
00:01:32,629 --> 00:01:36,349
En definitiva, que al girar con la Tierra, su rotación no le afecta.

25
00:01:36,670 --> 00:01:40,250
A excepción de un poquito de fuerza de Coriolis y el tema de las corrientes de aire.

26
00:01:40,769 --> 00:01:42,170
Un error que muchos habéis cometido.

27
00:01:42,450 --> 00:01:44,969
Que es sólo la atmósfera la que gira con la Tierra.

28
00:01:45,150 --> 00:01:46,670
No, no, no. Eso no arregla nada.

29
00:01:47,150 --> 00:01:51,370
La Tierra, la atmósfera y el avión, todos giran de manera solidaria.

30
00:01:51,829 --> 00:01:53,430
Nadie se escapa de la inercia.

31
00:01:54,010 --> 00:01:57,189
Segundo, ¿por qué las constelaciones siguen siendo las mismas

32
00:01:57,189 --> 00:01:59,549
si nos movemos a una velocidad vertiginosa por el universo?

33
00:02:00,349 --> 00:02:03,230
Porque las constelaciones se mueven con nosotros.

34
00:02:03,769 --> 00:02:07,269
Las constelaciones son las estrellas que están en nuestro vecindario de la galaxia.

35
00:02:07,450 --> 00:02:10,550
Nosotros y esas estrellas giramos juntos en torno a la galaxia.

36
00:02:10,810 --> 00:02:12,750
A la vez, la propia galaxia se mueve por el universo,

37
00:02:12,969 --> 00:02:14,830
con nosotros y esas estrellas dentro.

38
00:02:15,770 --> 00:02:16,389
Así de fácil.

39
00:02:16,909 --> 00:02:20,009
A esto se le suma que las estrellas están muy lejos,

40
00:02:20,009 --> 00:02:23,830
por lo que los movimientos individuales son muy difíciles de detectar,

41
00:02:24,330 --> 00:02:25,330
aunque no imposibles.

42
00:02:25,330 --> 00:02:29,870
Muchos me habéis respondido solamente con esto, que las constelaciones no cambian porque

43
00:02:29,870 --> 00:02:34,629
las distancias en el universo son enormes, cosa que es incompleta.

44
00:02:34,629 --> 00:02:38,569
Si coges la velocidad con la que la Tierra se mueve por el cosmos, que te la da el fondo

45
00:02:38,569 --> 00:02:42,650
de microondas, y te haces algunos cálculos, puedes ver que las estrellas más cercanas

46
00:02:42,650 --> 00:02:46,750
te deberían haber cambiado mucho si estuvieran quietas respecto a nosotros.

47
00:02:46,750 --> 00:02:51,729
El argumento correcto es decir que las estrellas están muy lejos y que además se mueven contigo

48
00:02:51,729 --> 00:02:55,289
más o menos a la misma velocidad, por eso los cambios no son muy grandes.

49
00:02:55,289 --> 00:02:58,770
Tercero, mucha gente desde su casa ha visto que las estrellas son estructuras

50
00:02:58,770 --> 00:03:03,030
chisporroteantes nada parecidas a lo que es el Sol. ¿Quiere decir esto que la NASA

51
00:03:03,030 --> 00:03:08,569
nos miente? No. Ese aspecto turbulento es culpa de la atmósfera. ¿No veis que es

52
00:03:08,569 --> 00:03:11,629
como si estuviéramos mirando a través de un líquido? Si se te ocurre mirar en

53
00:03:11,629 --> 00:03:15,090
una mala noche, la luz de los astros se verá refractada en la densa atmósfera

54
00:03:15,090 --> 00:03:19,509
de la Tierra, cambiando los colores y distorsionando la imagen. Pero eso no es

55
00:03:19,509 --> 00:03:23,090
lo peor que está pasando aquí. Hasta que no hablé con Ricardo de Astro Vlog no me

56
00:03:23,090 --> 00:03:26,990
di cuenta de que algo muy grave se estaba tomando en cuenta aquí. Oye Ricardo, ¿nos

57
00:03:26,990 --> 00:03:31,509
lo cuentas? Por supuesto José Luis, yo feliz te cuento. Lo que sucede, como bien tú mencionas,

58
00:03:31,789 --> 00:03:36,530
es que la atmósfera produce un efecto que se llama refracción y eso hace que las estrellas

59
00:03:36,530 --> 00:03:40,930
titilen. Eso es algo que podemos ver a simple vista y cuando la atmósfera está muy mala

60
00:03:40,930 --> 00:03:46,090
nosotros podemos incluso ver diferencias de colores, sobre todo hacia el horizonte donde

61
00:03:46,090 --> 00:03:50,250
hay más atmósfera. Pero lo que está ocurriendo en esta imagen no es solamente eso, sino que

62
00:03:50,250 --> 00:03:56,409
lo que vemos es que está completamente fuera de foco. Podemos ver claramente que al centro

63
00:03:56,409 --> 00:04:02,710
de esta imagen hay un pequeño círculo. Eso se conoce como el secundario de un telescopio

64
00:04:02,710 --> 00:04:08,990
tipo Newton. Este es un claro ejemplo de cómo se ve una estrella completamente desenfocada

65
00:04:08,990 --> 00:04:13,550
por un telescopio newtoniano. Lo otro que quería agregar es que cuando uno mira estrellas

66
00:04:13,550 --> 00:04:18,889
por telescopio, uno va a ver un punto de luz, a veces con diferentes colores, porque están

67
00:04:18,889 --> 00:04:24,290
demasiado lejos. Solamente con los telescopios más grandes que hay en el planeta hemos sido

68
00:04:24,290 --> 00:04:31,149
capaces de resolver algunas superficies de estrellas, sobre todo de gigantes rojas, que

69
00:04:31,149 --> 00:04:36,490
son estrellas muy pero muy grandes. Pero no vemos detalles, solamente alcanzamos a ver

70
00:04:36,490 --> 00:04:41,370
un disco. Eso es lo que ocurre con las estrellas porque están muy lejos. De hecho cuando uno

71
00:04:41,370 --> 00:04:44,889
mira por telescopio uno no mira estrellas, uno mira cúmulos, uno mira planetas, uno

72
00:04:44,889 --> 00:04:50,970
mira galaxias, uno mira nebulosas, uno no mira en general estrellas. Es mucho más interesante

73
00:04:50,970 --> 00:04:55,509
mirar objetos más grandes. Cuarto, si el polo norte y el polo sur reciben la misma

74
00:04:55,509 --> 00:04:58,829
cantidad de luz a lo largo de un año, entonces ¿por qué sus ecosistemas son tan distintos?

75
00:04:59,029 --> 00:05:03,990
¿Por qué el polo norte tiene una temperatura superior que el polo sur? Bueno, porque la

76
00:05:03,990 --> 00:05:07,269
temperatura que tenga un lugar en la Tierra no depende solamente de la cantidad de luz

77
00:05:07,269 --> 00:05:11,689
que reciba. Os recuerdo que el planeta está lleno de una cosa llamada agua, una sustancia

78
00:05:11,689 --> 00:05:16,589
caída por moverse por todas partes, transfiriendo calor por todo el mundo. A esto lo llamamos

79
00:05:16,589 --> 00:05:21,209
convección. Pues bien, resulta que el Polo Norte es un trozo muy grande de hielo flotando

80
00:05:21,209 --> 00:05:25,449
en el Océano Ártico, lo que permite que las templadas aguas de todo el mundo se deslicen

81
00:05:25,449 --> 00:05:29,930
debajo de él, aumentando su temperatura a unos grados. El Polo Sur no corre la misma

82
00:05:29,930 --> 00:05:34,689
suerte. Esto es porque la Antártida es un continente. Debajo de todo ese hielo hay tierra

83
00:05:34,689 --> 00:05:39,769
sólida, tierra que no deja pasar el agua, no permite que fluya por debajo y aumente

84
00:05:39,769 --> 00:05:45,269
su temperatura. Sí, sin convección el polo sur está más frío. A esto también se le tiene que

85
00:05:45,269 --> 00:05:51,389
sumar que la Antártida está a una altura al nivel del mar muy alta, unos 4.000 metros. Pero esta es

86
00:05:51,389 --> 00:05:55,629
la respuesta elaborada. La verdad es que sólo esperaba que me dijerais que la cantidad de luz

87
00:05:55,629 --> 00:06:00,170
no es el único factor importante aquí. Dentro de la Tierra ocurren un montón de procesos que

88
00:06:00,170 --> 00:06:05,769
pueden hacer esto mucho más complicado. Por otro lado, muchos habéis cometido un error grave. Me

89
00:06:05,769 --> 00:06:09,410
habéis dicho que el polo norte es más cálido porque el eje de rotación de la Tierra está

90
00:06:09,410 --> 00:06:14,329
inclinado y le llega más luz a un polo que al otro no tal vez en esta época del

91
00:06:14,329 --> 00:06:19,490
año sea así pero seis meses después es el otro polo el que se beneficia por eso

92
00:06:19,490 --> 00:06:23,569
tenemos estaciones porque la inclinación de la tierra tarda miles de años en

93
00:06:23,569 --> 00:06:27,829
cambiar por otro lado algunos me habéis respondido que esta diferencia es debido

94
00:06:27,829 --> 00:06:33,110
a que el agua absorbe más calor por radiación que la tierra y dado que la

95
00:06:33,110 --> 00:06:36,089
antártida es un continente hecho de tierra pues la temperatura del polo

96
00:06:36,089 --> 00:06:42,129
norte es mayor. No he encontrado en ningún sitio datos sobre esta diferencia de absorciones, pero

97
00:06:42,129 --> 00:06:48,170
si es cierta creo que no es nada relevante, porque la superficie de la Antártida no es tierra, es

98
00:06:48,170 --> 00:06:54,730
hielo, así que absorbe la misma energía que el polo norte. Y cinco, ¿es posible que la gravedad sea un

99
00:06:54,730 --> 00:07:00,129
timo y que realmente nos peguemos al suelo porque el plano terrestre acelera hacia arriba? Tampoco,

100
00:07:00,550 --> 00:07:05,389
por el mero hecho de que la gravedad en cada punto de la tierra es distinto. Estos cambios

101
00:07:05,389 --> 00:07:10,769
realmente no son pequeños, pueden ser de hasta un 1%. Si realmente la Tierra

102
00:07:10,769 --> 00:07:15,170
fuera un plano que acelera hacia arriba, entonces deberíamos medir exactamente la

103
00:07:15,170 --> 00:07:19,430
misma gravedad en todas partes. ¿Y sobre que nunca se ha medido que dos cuerpos se

104
00:07:19,430 --> 00:07:23,870
atraigan entre sí? ¿Cómo que no? ¿Y el experimento Cavendish? El experimento

105
00:07:23,870 --> 00:07:28,069
Cavendish se lleva ejecutando desde hace 200 años de maneras muy distintas, pero

106
00:07:28,069 --> 00:07:32,069
la idea es detectar el giro de una barra debido a que sus extremos son atraídos

107
00:07:32,069 --> 00:07:35,790
gravitacionalmente por unas masas. Y este no es el único experimento que puede

108
00:07:35,790 --> 00:07:40,589
sentir la gravedad, hay experimentos muy ingeniosos capaz de medirla. Os voy a

109
00:07:40,589 --> 00:07:43,769
dejar un artículo interesante aquí abajo en la descripción. Pero volviendo al plano

110
00:07:43,769 --> 00:07:47,490
que sube, la mayoría de vosotros habéis intentado refutar este argumento con

111
00:07:47,490 --> 00:07:51,389
algo sofisticado. Habéis calculado que si el plano se moviera con la

112
00:07:51,389 --> 00:07:55,410
aceleración de la gravedad, en cuestión de un año habría alcanzado la velocidad

113
00:07:55,410 --> 00:08:00,329
de la luz. Es decir, que una vez llegados a este punto, el plano se resistiría a

114
00:08:00,329 --> 00:08:04,050
seguir acelerando, no querría superar la reducción de la luz, lo que haría que la

115
00:08:04,050 --> 00:08:08,850
gravedad desapareciera. Y todos lo notaríamos. Muy bien, pues este argumento

116
00:08:08,850 --> 00:08:14,129
está mal. Lo sé, parece que es correcto, pero no es así. De hecho, he tenido que

117
00:08:14,129 --> 00:08:19,769
resubir este vídeo porque no me había dado cuenta. Y al hilo de esto, desde aquí

118
00:08:19,769 --> 00:08:24,389
muchas gracias a mi amigo el doctor Pablo Bueno por indicar el fallo tiempo. ¿Qué

119
00:08:24,389 --> 00:08:29,009
es lo que no hemos tenido en cuenta? La relatividad. Primero, si todo ese universo,

120
00:08:29,009 --> 00:08:34,470
o el plano, el sol, la luna, estuviera acelerando, nadie jamás podría diferenciar eso de un campo

121
00:08:34,470 --> 00:08:39,509
gravitatorio. Ellos no sabrían que se están moviendo y podrían llevar vidas de más de un

122
00:08:39,509 --> 00:08:45,429
año plenas y sin preocupaciones. Esta es una de las consecuencias de una de las columnas que

123
00:08:45,429 --> 00:08:49,450
soporta la relatividad general, el principio de equivalencia, del que hablaremos largo y

124
00:08:49,450 --> 00:08:55,669
tendido en otra ocasión. Ahora, ¿qué pasaría si hubiera una persona viendo desde fuera cómo se

125
00:08:55,669 --> 00:09:00,889
mueve el plano. Bien, pues tal y como hemos dicho antes, al cabo de un año este tío ve como el plano

126
00:09:00,889 --> 00:09:06,730
reduce su aceleración y por tanto la gravedad artificial se apaga. Así que, ¿al cabo de un año

127
00:09:06,730 --> 00:09:11,830
se apaga o no se apaga? ¿Cómo son estas dos perspectivas compatibles? Bien, pues que lo que él

128
00:09:11,830 --> 00:09:17,450
experimenta no es lo mismo que lo que experimenta la gente en el plano. La gente del plano al moverse

129
00:09:17,450 --> 00:09:22,490
unas velocidades tan altas respecto al tío que está parado, sufren de una dilatación temporal

130
00:09:22,490 --> 00:09:24,710
brutal, van a cámara lenta

131
00:09:24,710 --> 00:09:26,490
y cada vez que el plano se acerca más

132
00:09:26,490 --> 00:09:28,710
a la velocidad de la luz, más lento

133
00:09:28,710 --> 00:09:30,149
perciben el tiempo

134
00:09:30,149 --> 00:09:32,610
en definitiva, que dentro del plano

135
00:09:32,610 --> 00:09:34,549
ese año nunca se

136
00:09:34,549 --> 00:09:36,309
alcanza, respecto al día que está fuera

137
00:09:36,309 --> 00:09:38,629
los relojes hacen tic cada vez más despacio

138
00:09:38,629 --> 00:09:40,529
para no llegar a ese momento

139
00:09:40,529 --> 00:09:42,330
de otra manera, aunque

140
00:09:42,330 --> 00:09:44,690
visto desde fuera, la aceleración se va

141
00:09:44,690 --> 00:09:46,570
reduciendo, esto se compensa con

142
00:09:46,570 --> 00:09:48,230
una dilatación temporal brutal

143
00:09:48,230 --> 00:09:50,610
así que al final tu experiencia de la gravedad acaba siendo

144
00:09:50,610 --> 00:09:57,490
la misma. Y ahí tenéis el reto resuelto. La semana que viene cerraremos esto de una vez por todas con

145
00:09:57,490 --> 00:10:03,409
el argumento definitivo. Y no, aunque muchos me lo habéis sugerido, no son los eclipses. Podría

146
00:10:03,409 --> 00:10:08,250
explicarlos diciendo que el Sol y la Luna no se superponen en ningún momento, que cada uno emite

147
00:10:08,250 --> 00:10:13,509
una luz independiente e iluminan sólo una región de la Tierra, como si fueran un foco. Y que además

148
00:10:13,509 --> 00:10:18,909
cada luz tiene unos cambios, unos apagados y encendidos que coinciden con las fases lunares

149
00:10:18,909 --> 00:10:20,909
y los eclipses que vemos desde la superficie.

150
00:10:21,690 --> 00:10:25,029
Visto desde este modelo, estos cambios son totalmente caprichosos

151
00:10:25,029 --> 00:10:29,250
y, aunque son cíclicos, no sabes decir por qué son así,

152
00:10:29,710 --> 00:10:31,889
cosa que no ocurre si te tomas en serio el sistema solar.

153
00:10:32,250 --> 00:10:34,909
Aquí la explicación es simple y elegante.

154
00:10:35,389 --> 00:10:37,009
Pero bueno, como os dije en el otro vídeo,

155
00:10:37,570 --> 00:10:42,629
si somos estrictos, que algo sea enrevesado no quiere decir que sea falso.

156
00:10:42,629 --> 00:10:45,789
Así que este argumento no es una puñalada fatal,

157
00:10:46,149 --> 00:10:47,529
porque puedo escaparme de ella.

158
00:10:47,529 --> 00:10:50,710
El argumento definitivo es mucho más sencillo que los eclipses

159
00:10:50,710 --> 00:10:52,230
Pensad que puede ser

160
00:10:52,230 --> 00:10:53,289
Y dejádmelo en los comentarios

161
00:10:53,289 --> 00:10:55,470
A ver si alguno de vosotros se me adelanta

162
00:10:55,470 --> 00:10:57,730
Y nada más, el jueves que viene

163
00:10:57,730 --> 00:11:00,309
Terminamos con esto de la Tierra Plana

164
00:11:00,309 --> 00:11:01,909
Y como siempre

165
00:11:01,909 --> 00:11:03,330
Muchas gracias por verme