1
00:00:02,669 --> 00:00:12,669
Bueno, en esta ocasión vamos a hablar del complemento indirecto, que es otro de los complementos del predicado verbal que vamos a ver.

2
00:00:13,210 --> 00:00:19,769
Entonces, bueno, tradicionalmente se ha dicho que el complemento indirecto es el que expresa a la persona, animal o cosa, ¿no?

3
00:00:19,809 --> 00:00:22,050
En que termina la acción del verbo.

4
00:00:23,289 --> 00:00:25,589
Ahí, por ejemplo, leí un cuento a mis sobrinos.

5
00:00:26,190 --> 00:00:30,289
La acción de leer terminaría en a mis sobrinos, ¿vale?

6
00:00:30,289 --> 00:00:34,469
Que son quienes se benefician o perjudican, en este caso, de la lectura.

7
00:00:34,590 --> 00:00:40,409
Bueno, este tipo de definiciones, ya hemos dicho en otras ocasiones, que no son muy satisfactorias,

8
00:00:40,549 --> 00:00:43,090
entonces vamos a hacer lo que hacemos siempre.

9
00:00:43,210 --> 00:00:44,909
¿Qué forma tiene un complemento indirecto?

10
00:00:45,009 --> 00:00:50,289
Bueno, complemento indirecto puede tener forma de sintagma y forma de pronombre, ¿vale?

11
00:00:50,289 --> 00:00:56,909
Cuando tiene forma de sintagma siempre es un sintagma preposicional con la preposición a,

12
00:00:57,109 --> 00:00:58,649
solo con la preposición a.

13
00:00:58,649 --> 00:01:23,930
Entonces, ahí por ejemplo di la carta a Juan, a Juan es un complemento indirecto. Dio una patada a la pelota, a la pelota es un complemento indirecto. Pero también puede ser uno, puede tener como forma, puede estar encarnado por uno de los pronombres personales complemento que veíamos también para el complemento directo.

14
00:01:23,930 --> 00:01:33,829
Y vuelvo a decir que si no se acuerdan de los pronombres, pues hay que repasar esa parte en los apuntes correspondientes de las clases de palabras.

15
00:01:35,010 --> 00:01:40,090
Por ejemplo, me dio un regalo, os escribió un whatsapp.

16
00:01:40,329 --> 00:01:45,930
En este caso, me y os son pronombres que actúan como complementos indirectos.

17
00:01:47,230 --> 00:01:50,189
Y luego también el pronombre le o les.

18
00:01:50,849 --> 00:01:52,629
Les dio un regalo.

19
00:01:52,629 --> 00:02:07,209
Y como decíamos también antes en otras presentaciones, el hecho de que me aparezca uno de estos pronombres o un sintama preposicional con A no garantiza que ese sintama preposicional con A o esos pronombres sean complementos indirectos.

20
00:02:07,349 --> 00:02:11,789
Tengo que aplicar pruebas para ver si efectivamente es o no es un complemento indirecto.

21
00:02:12,250 --> 00:02:15,090
¿Qué pruebas tengo para reconocer un complemento indirecto?

22
00:02:15,090 --> 00:02:24,830
Bueno, pues lo primero es que formalmente es una de las cosas que hemos visto en la diapositiva anterior, ¿vale?

23
00:02:24,830 --> 00:02:30,849
Si es algún sintagma de otro tipo, pues entonces no será complemento indirecto, ¿vale?

24
00:02:32,289 --> 00:02:34,389
Eso es la primera prueba.

25
00:02:34,870 --> 00:02:37,509
Otra sería que en general no se puede quitar, ¿vale?

26
00:02:38,250 --> 00:02:43,069
Veremos casos en que sí, pero bueno, en general, di una patada a la pelota, di una patada.

27
00:02:43,069 --> 00:02:45,770
envié un correo a mis primos, envié un correo

28
00:02:45,770 --> 00:02:47,770
se pierde información importante

29
00:02:47,770 --> 00:02:49,229
en esos casos

30
00:02:49,229 --> 00:02:51,650
y en caso

31
00:02:51,650 --> 00:02:52,930
de que esté dudando

32
00:02:52,930 --> 00:02:55,469
de que esté ante un sintoma

33
00:02:55,469 --> 00:02:57,750
del que dudo que es un complemento indirecto

34
00:02:57,750 --> 00:02:59,729
puedo cambiarlo

35
00:02:59,729 --> 00:03:00,689
por le o por les

36
00:03:00,689 --> 00:03:03,250
por ejemplo, di una patada a la pelota

37
00:03:03,250 --> 00:03:05,610
le di una patada, envié un correo

38
00:03:05,610 --> 00:03:07,650
a mis primos, les envié un correo

39
00:03:07,650 --> 00:03:12,289
hay que tener en cuenta además

40
00:03:12,289 --> 00:03:14,349
sobre el complemento indirecto algunas cosas

41
00:03:14,349 --> 00:03:30,909
Con frecuencia aparece duplicado el complemento indirecto, es decir, aparece con forma de pronombre y con forma de sintagma preposicional con A. ¿Cuándo? Bueno, pues muy especialmente cuando el complemento en cuestión se anticipa, se antepone al verbo.

42
00:03:30,909 --> 00:03:53,409
Entonces en ese caso es que la duplicación es automática. Le di la carta al portero o al portero le di la carta. En el primer caso puedo decir directamente di la carta al portero pero con mucha frecuencia decimos le di la carta al portero y tengo el complemento indirecto en su forma de pronombre le y en su forma de sintama preposicional con a al portero.

43
00:03:53,409 --> 00:03:57,030
al es un artículo contracto, a más el, ¿vale?

44
00:03:57,050 --> 00:03:57,669
La a está ahí.

45
00:03:59,009 --> 00:04:03,069
Pero si adelanto el complemento, en este caso portero,

46
00:04:03,270 --> 00:04:08,870
al verbo que es dar, automáticamente le aparece, ¿vale?

47
00:04:08,889 --> 00:04:10,770
No puedo decir al portero di la carta.

48
00:04:10,969 --> 00:04:14,590
Hombre, puedo decirlo, pero es más en una poesía o en, ¿no?

49
00:04:14,810 --> 00:04:15,990
Al portero di la carta.

50
00:04:15,990 --> 00:04:19,009
Pero hablando, diríamos al portero le di la carta.

51
00:04:20,490 --> 00:04:22,949
Y en ambos casos estoy ante complementos directos, ¿vale?

52
00:04:22,949 --> 00:04:28,829
son dos instancias del mismo complemento y otro dato que tenemos que tener en cuenta

53
00:04:28,829 --> 00:04:32,589
es que si en una oración aparecen a la vez el complemento directo y el complemento indirecto

54
00:04:32,589 --> 00:04:38,009
en forma pronominal de tercera persona el complemento indirecto toma la forma de se

55
00:04:38,009 --> 00:04:44,910
vamos a un ejemplo digo di la carta a Carmen se la di ahí tengo el complemento directo

56
00:04:44,910 --> 00:04:50,310
la carta que lo he cambiado por la y el complemento indirecto a Carmen que lo he cambiado por

57
00:04:50,310 --> 00:04:57,589
le, pero cuando el le precede al complemento directo con su forma de lo o la, o los o las,

58
00:04:57,990 --> 00:05:04,430
entonces automáticamente cambia a se. En realidad sería le di la carta, pero al cambiar

59
00:05:04,430 --> 00:05:10,750
también la carta a su forma de pronombre la, entonces ese le se cambia a se. No digo

60
00:05:10,750 --> 00:05:22,740
le la di, sino se la di. Bueno, y ahora me quiero detener un poco en un caso de confusión

61
00:05:22,740 --> 00:05:29,000
que suele producirse a veces cuando estoy ante un sintagma preposicional con a referido a personas

62
00:05:29,000 --> 00:05:35,620
y muchas veces no sé si es complemento directo o indirecto. Decíamos que cuando el complemento

63
00:05:35,620 --> 00:05:40,279
directo se refiere a personas siempre es un sintagma preposicional con la preposición a y

64
00:05:40,279 --> 00:05:45,500
también decíamos que el complemento indirecto siempre es un sintagma preposicional con la

65
00:05:45,500 --> 00:05:50,860
preposición a. Bueno, salvo cuando tienen forma de sintagma me refiero, ¿vale? Cuando tenían forma

66
00:05:50,860 --> 00:05:55,139
de pronombre, pues no. Pero cuando son sintagmas puede darse este caso.

67
00:05:55,399 --> 00:05:58,100
Entonces, ¿qué pasa? Que cuando en una oración tengo

68
00:05:58,100 --> 00:06:00,519
un sintagma preposicional con A

69
00:06:00,519 --> 00:06:07,160
referido a una persona, puede que me quepa la duda

70
00:06:07,160 --> 00:06:10,620
de si estoy ante un complemento directo o un complemento indirecto.

71
00:06:10,620 --> 00:06:13,740
Entonces, lo que yo quiero intentar es evitar esta confusión.

72
00:06:14,379 --> 00:06:17,779
Y para evitar esta confusión, pues podemos

73
00:06:17,779 --> 00:06:28,459
Podemos hacer este pequeño procedimiento que voy a explicar, ¿vale? Es un poco, parece más complejo de lo que es en realidad. Entonces, vamos a fijarnos en estas dos oraciones.

74
00:06:28,459 --> 00:06:48,959
En este caso, lo primero que tendría que hacer es señalar en la oración el sintoma preposicional con A sobre el que tengo la duda.

75
00:06:48,959 --> 00:06:57,660
Eso sería lo primero. En el caso de vi a mi primo en el suelo sería a mi primo y en el caso de hablé a mi primo sobre el problema sería a mi primo también.

76
00:06:57,660 --> 00:07:06,560
Vale, entonces yo ya he señalado, no sé si es directo o indirecto, envíe a mi primo en el suelo y no sé si es directo o indirecto, hablé a mi primo sobre el problema.

77
00:07:07,120 --> 00:07:12,639
Entonces yo señalo eso, lo identifico, vale, y ahora tengo que ver si es directo o indirecto.

78
00:07:12,779 --> 00:07:20,040
Entonces, ¿qué hago lo siguiente? Bueno, cambio ese sintagma por otro sintagma que se refiera, cuyo referente sea un objeto.

79
00:07:20,040 --> 00:07:24,899
en vez de a mi primo pues voy a ver mi bolígrafo

80
00:07:24,899 --> 00:07:29,160
y en vez de a mi primo pues a la tele, me lo puedo inventar

81
00:07:29,160 --> 00:07:31,600
entonces me doy cuenta de que con el verbo ver

82
00:07:31,600 --> 00:07:37,800
cuando el referente del complemento en cuestión es un objeto

83
00:07:37,800 --> 00:07:43,079
la A desaparece, no es vi a mi bolígrafo en el suelo sino vi mi bolígrafo

84
00:07:43,079 --> 00:07:47,100
y sin embargo con el verbo hablar aunque sea un objeto el referente

85
00:07:47,100 --> 00:07:50,620
la A se mantiene, no es hable la tele sobre el problema

86
00:07:50,620 --> 00:07:51,800
sino hable a la tele

87
00:07:51,800 --> 00:07:55,360
lo que hemos hecho en este caso

88
00:07:55,360 --> 00:08:00,379
es ver que al transformar ese complemento

89
00:08:00,379 --> 00:08:01,980
en un objeto inanimado

90
00:08:01,980 --> 00:08:04,759
en un caso se convierte a un síntoma nominal

91
00:08:04,759 --> 00:08:07,639
y en otro caso se convierte a un síntoma preposicional

92
00:08:07,639 --> 00:08:10,379
si repasamos las pruebas que teníamos para identificar

93
00:08:10,379 --> 00:08:14,360
o bueno, más que las pruebas

94
00:08:14,360 --> 00:08:16,399
la forma que tenía un complemento directo

95
00:08:16,399 --> 00:08:30,000
frente a un complemento indirecto, vemos que en realidad el complemento directo cuando tenía como referente un objeto

96
00:08:30,000 --> 00:08:40,279
entonces era un sintagma nominal y cuando tenía como referente una persona entonces era un sintagma preposicional con A.

97
00:08:40,899 --> 00:08:44,559
Sin embargo, el complemento indirecto siempre era un sintagma preposicional con A.

98
00:08:44,559 --> 00:08:46,919
tuviera como referente un objeto o una persona.

99
00:08:47,519 --> 00:08:52,779
Por eso podemos decir que el verbo ver lleva un complemento directo.

100
00:08:53,159 --> 00:08:58,460
En la oración, vi a mi primo o vi mi bolígrafo en el suelo,

101
00:08:59,139 --> 00:09:01,919
a mi primo y mi bolígrafo son complementos directos,

102
00:09:02,059 --> 00:09:06,879
porque el verbo ver exige un complemento que cuando es una persona

103
00:09:06,879 --> 00:09:08,740
es un sintoma preposicional con a,

104
00:09:09,039 --> 00:09:13,240
pero cuando es un objeto es un sintoma nominal.

105
00:09:13,240 --> 00:09:29,519
Sin embargo, el verbo hablé lleva un complemento indirecto. ¿Por qué? Porque tanto si es una persona como a mi primo, hablé a mi primo, o si es un objeto como hablé a la tele, la forma, la A se mantiene.

106
00:09:29,519 --> 00:09:31,299
siempre es un síntoma preposicional con a.

107
00:09:31,840 --> 00:09:33,879
Entonces, en estos casos que yo podría dudar

108
00:09:33,879 --> 00:09:36,100
si envíe a mi primo en el suelo

109
00:09:36,100 --> 00:09:37,639
y en hablé a mi primo sobre el problema

110
00:09:37,639 --> 00:09:39,379
a mi primo es directo,

111
00:09:39,860 --> 00:09:41,580
yo, aplicando estas pruebas,

112
00:09:41,860 --> 00:09:45,240
puedo ver que, puesto que con el verbo ver

113
00:09:45,240 --> 00:09:47,740
la a no se mantiene cuando es una cosa,

114
00:09:48,460 --> 00:09:51,679
entonces el complemento a mi primo

115
00:09:51,679 --> 00:09:55,720
y mi bolígrafo son complementos directos.

116
00:09:56,200 --> 00:09:57,720
Y el complemento a mi primo

117
00:09:57,720 --> 00:09:59,000
en hablé a mi primo sobre el problema

118
00:09:59,000 --> 00:10:03,220
es un complemento indirecto porque cuando cambio a mi primo por la tele

119
00:10:03,220 --> 00:10:11,240
la A se mantiene. Evidentemente esto no es suficiente

120
00:10:11,240 --> 00:10:14,820
para identificar. Yo podría seguir aplicando pruebas. Podría decir

121
00:10:14,820 --> 00:10:17,759
pues vale, vi a mi primo en el suelo

122
00:10:17,759 --> 00:10:23,929
ya identificado frente al directo y al indirecto

123
00:10:23,929 --> 00:10:33,149
y ahora quiero hablar de tres errores

124
00:10:33,149 --> 00:10:37,149
gramaticales que se pueden producir en torno al complemento

125
00:10:37,149 --> 00:10:43,750
directo y el indirecto, que serían el caso del leísmo, el laísmo y el loísmo. El leísmo

126
00:10:43,750 --> 00:10:48,909
se produce cuando utilizamos los pronombres le o les, que son propios del complemento

127
00:10:48,909 --> 00:10:52,950
indirecto, para la función de complemento directo, ¿vale? En este caso, ¿dónde has

128
00:10:52,950 --> 00:10:57,509
dejado el boli? Bueno, pues le he dejado en la mesa, eso está mal, sería lo he dejado

129
00:10:57,509 --> 00:11:03,429
en la mesa. Hay un caso de leísmo que permite la academia, que sería cuando el referente

130
00:11:03,429 --> 00:11:11,429
es un hombre, ¿vale? Pero bueno, es un leísmo que se ha acabado admitiendo, pero bueno, al fin y al cabo el origen es leísmo.

131
00:11:14,090 --> 00:11:24,149
Laísmo sería el uso de los pronombres la o las, que son propios del complemento directo, en función de complemento indirecto.

132
00:11:24,649 --> 00:11:29,230
En Madrid, por ejemplo, somos muy laístas, es muy frecuente escuchar algo así.

133
00:11:29,230 --> 00:11:42,950
¿Sabe Ana que es la reunión hoy? Sí, la dije que era hoy por WhatsApp. La dije, ¿no? Bueno, pues es le dije porque es dije a Ana y ese a Ana es un indirecto y sería sustituible por el pronombre le, pero no la.

134
00:11:42,950 --> 00:11:47,830
entonces bueno pues si les suena bien la dije que era hoy

135
00:11:47,830 --> 00:11:55,009
entonces son ustedes laístas como la mayoría de los madrileños y las madrileñas

136
00:11:55,009 --> 00:12:02,070
no pasa nada pero estaría bien que fueran conscientes de ello aunque sea

137
00:12:02,070 --> 00:12:08,049
y el loísmo que es un fenómeno un poquito menos extendido

138
00:12:08,049 --> 00:12:10,830
bueno pues se produce al usar los pronombres lo o los

139
00:12:10,830 --> 00:12:15,710
que son propios también del complemento directo, para las funciones de complemento indirecto.

140
00:12:16,110 --> 00:12:21,789
Un caso como a mis hijos les gustan los huevos fritos, por ejemplo, en vez de les gustan los huevos fritos.

141
00:12:22,230 --> 00:12:27,149
Este caso está menos extendido y seguramente les suene más raro, pero también hay zonas en las que se es loísta.

142
00:12:28,190 --> 00:12:34,129
Entonces, bueno, pues leísmo, loísmo y laísmo son usos incorrectos de esos pronombres y deberían evitarse.

143
00:12:34,129 --> 00:12:42,529
Como decíamos, hay un caso en el que el leísmo sí se admite, que es el caso en el que el referente es un nombre.

144
00:12:42,950 --> 00:12:52,690
¿Has visto a Juan? Sí, lo he visto en la sala de profesores. Sería, digamos, lo correcto, correctísimo, pero se admite el le. Sí, le he visto en la sala de profesores.