1
00:00:02,160 --> 00:00:20,800
Bueno, después de todo lo que hemos visto ya, los tiempos, la pasiva, las oraciones de relativo, etcétera, etcétera, todo eso, reported speech, hemos dejado un poco para el final algo que también es muy importante, que es esencial, pero que quizás no tiene esa dureza que tiene otro aspecto de gramática.

2
00:00:20,800 --> 00:00:35,060
Esos son los verbos modales. Los verbos modales se ven desde que uno empieza a estudiar inglés, cuando a los primeros niveles uno estudia can, o luego cuando te hablan de will, pues ya estás estudiando verbos modales, ¿vale?

3
00:00:35,060 --> 00:00:41,820
son una serie de verbos muy comunes y que introducen, incluyen unos significados,

4
00:00:42,020 --> 00:00:48,979
pues la voluntad, el permiso, la probabilidad, etcétera, que en otras lenguas se expresan de otra manera,

5
00:00:49,140 --> 00:00:53,219
se suele decir que en castellano, por ejemplo, alguno de los significados se expresaría más bien

6
00:00:53,219 --> 00:00:59,340
a través de tiempos verbales de subjuntivo y que, bueno, expresan ese significado esencial e importante

7
00:00:59,340 --> 00:01:02,280
y por lo tanto, bueno, pues hay que conocerlo.

8
00:01:07,739 --> 00:01:11,099
Bueno, los verbos modales se pueden ver de diferentes maneras.

9
00:01:11,319 --> 00:01:16,959
Hay gramáticas que te los presentan en cuadros y tal, todos juntos, etc.

10
00:01:16,959 --> 00:01:22,900
Bueno, en este caso, esta gramática os lo presenta de forma más pausada,

11
00:01:22,980 --> 00:01:27,120
es decir, por bloques de significado, no por verbo,

12
00:01:27,420 --> 00:01:29,859
porque esa es la otra opción que estaba comentando,

13
00:01:29,859 --> 00:01:39,120
que uno estudiara esto por verbos, y entonces te ponen el verbo modal y todos los significados posibles,

14
00:01:39,420 --> 00:01:43,799
o bien, como en este caso, agrupados por significados, además los significados más comunes.

15
00:01:46,239 --> 00:01:52,700
Tomaré una serie de características generales que incluirían a todos los verbos modales.

16
00:01:52,700 --> 00:01:55,739
Primero que son, como dices, son verbos auxiliares

17
00:01:55,739 --> 00:02:00,540
Es decir, que para formar la negación y la interrogación

18
00:02:00,540 --> 00:02:05,719
No necesitan de ningún otro verbo

19
00:02:05,719 --> 00:02:10,240
Can, will, must, should, would

20
00:02:10,240 --> 00:02:12,500
Todos van seguidos de otro verbo

21
00:02:12,500 --> 00:02:17,379
Y todos forman por sí mismos la negación y la interrogación

22
00:02:17,379 --> 00:02:22,340
Hay una pequeña excepción que ahora no te lo vamos a dar al principio

23
00:02:22,340 --> 00:02:23,400
porque es la de have to.

24
00:02:24,300 --> 00:02:26,259
Tiene la misma forma para todos los verbos.

25
00:02:26,539 --> 00:02:27,659
Perdón, para todas las personas.

26
00:02:28,139 --> 00:02:29,199
Esto está bien, ¿no?

27
00:02:29,960 --> 00:02:31,800
No hay que detenerse a ver si llevo una S,

28
00:02:31,939 --> 00:02:34,300
si es el is, sino que es la misma forma,

29
00:02:35,060 --> 00:02:35,900
si no me diga negativa y tal,

30
00:02:36,300 --> 00:02:39,159
para cualquier persona gramática.

31
00:02:39,580 --> 00:02:40,259
No varía.

32
00:02:41,919 --> 00:02:43,759
Y hay una cosa que no menciona,

33
00:02:44,539 --> 00:02:46,620
porque, bueno, realmente no nos hace falta,

34
00:02:46,800 --> 00:02:48,400
pero que ya he comentado yo antes

35
00:02:48,400 --> 00:02:49,699
cuando estábamos hablando

36
00:02:49,699 --> 00:02:52,120
en la gramática en el repaso.

37
00:02:52,120 --> 00:03:11,819
Y es que los verbos modales no pueden ir juntos. Es decir, yo no puedo utilizar dos verbos modales seguidos entre sí. Es decir, lo que decía, que si yo quiero expresar la idea de posibilidad de hacer algo en el futuro, yo no puedo decir will y can. Will can do.

38
00:03:11,819 --> 00:03:22,979
Eso se llama el principio de non-recurrency o algo así, es decir, no podemos colocar, no podemos tener dos verbos modales seguidos

39
00:03:22,979 --> 00:03:39,520
En el caso de que eso se produjera, que bueno, que no es tampoco una situación muy habitual, como hemos visto, hay alternativas, hay estructuras verbales, periféricas y verbales alternativas para poder, en esos contextos, expresar ese mismo significado

40
00:03:39,520 --> 00:04:04,939
Bueno, vamos a empezar por quizás de los que más se utilizan, los verbos de obligación, que tenemos sobre todo must y have to, ¿ok? Bueno, must y have to en presente, en la forma de presente, porque, fijaos, y volvemos a eso que decíamos de on can, como verbo defectivo, es decir, verbo que no tiene todas las formas verbales,

41
00:04:04,939 --> 00:04:08,520
Si yo quiero hablar de obligación en el pasado

42
00:04:08,520 --> 00:04:09,979
No puedo utilizar must

43
00:04:09,979 --> 00:04:11,759
Porque no tiene una forma de pasado

44
00:04:11,759 --> 00:04:14,520
Tengo que utilizar el pasado del verbo

45
00:04:14,520 --> 00:04:15,639
De la estructura have to

46
00:04:15,639 --> 00:04:16,860
Por eso te dice pasado

47
00:04:16,860 --> 00:04:19,300
O sea, os dice presente must

48
00:04:19,300 --> 00:04:21,139
O have a has to

49
00:04:21,139 --> 00:04:23,620
Y en el pasado have to

50
00:04:23,620 --> 00:04:25,660
Igualmente en el participio

51
00:04:25,660 --> 00:04:27,800
Tampoco puede utilizar must

52
00:04:27,800 --> 00:04:28,699
No tiene esa forma

53
00:04:28,699 --> 00:04:32,040
Y vuelvo a utilizar la alternativa de have to

54
00:04:32,040 --> 00:04:34,699
Aunque da un significado para más

55
00:04:34,699 --> 00:04:36,300
y otro para have to, realmente

56
00:04:36,300 --> 00:04:38,379
vienen a significar lo mismo, ¿no?

57
00:04:38,720 --> 00:04:40,600
Como casi siempre digo,

58
00:04:40,819 --> 00:04:42,439
fijad más en el significado general,

59
00:04:42,699 --> 00:04:44,240
más que en la traducción

60
00:04:44,240 --> 00:04:45,980
concreta y particular, aunque

61
00:04:45,980 --> 00:04:48,000
tenedla en cuenta también, porque eso os ayuda.

62
00:04:48,779 --> 00:04:50,620
Más y have to, indica una obligación

63
00:04:50,620 --> 00:04:52,139
por datos de deber, tener que,

64
00:04:52,360 --> 00:04:53,319
estar obligado a.

65
00:04:55,120 --> 00:04:56,699
Más, como hemos dicho, es auxiliar

66
00:04:56,699 --> 00:04:58,439
y para formar la negación, la interrogación

67
00:04:58,439 --> 00:05:00,319
lo hace por sí solo, pero have to,

68
00:05:01,660 --> 00:05:01,879
no,

69
00:05:02,300 --> 00:05:03,899
have to, aunque

70
00:05:03,899 --> 00:05:23,100
Porque lo estudiamos dentro de esta categoría de verbos modales, no es un verbo modal propiamente dicho. Por lo tanto, para formar la negación, para formar la interrogación, necesitamos de otro auxiliar que dependerá del tiempo en el que estemos utilizando.

71
00:05:23,100 --> 00:05:40,920
Y si es presente simple, pues don't or doesn't. Si es el pasado, pues didn't. O, insisto, ¿no? Como digo, utilizaremos para formar la negación, la interrogación, cuando utilicemos la forma have to, el auxiliar correspondiente al tiempo que estemos usando.

72
00:05:40,920 --> 00:06:08,319
Así mismo, have to sí que tiene formas diferentes según la persona. Para I, you, we, they utiliza have to, para he, she, I, it utiliza has to. Ya digo, se suele decir a veces, algunas gramáticas lo llamaban semimodal o no sé qué, pero bueno, es un verbo normal, digamos, que tiene ese significado de verbo modal.

73
00:06:08,319 --> 00:06:12,000
Asimismo, como lo estáis viendo en el cuadro

74
00:06:12,000 --> 00:06:13,660
Podemos utilizar have to

75
00:06:13,660 --> 00:06:16,079
Para aquellas situaciones

76
00:06:16,079 --> 00:06:17,779
En las que yo no puedo utilizar más

77
00:06:17,779 --> 00:06:19,740
Por ejemplo, para el futuro

78
00:06:19,740 --> 00:06:21,120
He will have to

79
00:06:21,120 --> 00:06:23,680
Para los tiempos de perfecto

80
00:06:23,680 --> 00:06:24,879
I have had to

81
00:06:24,879 --> 00:06:26,519
Etcétera

82
00:06:26,519 --> 00:06:29,899
Bueno, esto será en cuanto a lo formal

83
00:06:29,899 --> 00:06:32,199
Vamos ya un poco en sí al significado

84
00:06:32,199 --> 00:06:33,879
Hemos dicho

85
00:06:33,879 --> 00:06:35,839
Must y have to indican obligación

86
00:06:35,839 --> 00:06:37,639
La traducción es más o menos

87
00:06:37,639 --> 00:06:38,480
la misma.

88
00:06:39,779 --> 00:06:41,300
Y para, o sea, siendo práctico,

89
00:06:41,540 --> 00:06:43,540
debéis de tomarlo así. Es decir, que must

90
00:06:43,540 --> 00:06:45,439
y have to vienen a ser exactamente lo mismo.

91
00:06:46,180 --> 00:06:47,579
Hay pequeñas variaciones, pequeñas

92
00:06:47,579 --> 00:06:48,779
diferencias, sí, efectivamente.

93
00:06:49,779 --> 00:06:51,279
La principal es que normalmente

94
00:06:51,279 --> 00:06:53,139
must se suele utilizar

95
00:06:53,139 --> 00:06:55,399
cuando la obligación, se habla de

96
00:06:55,399 --> 00:06:56,959
obligación personal. Es decir,

97
00:06:58,000 --> 00:06:59,339
alguien, pues no sé, un amigo,

98
00:06:59,819 --> 00:07:01,839
un familiar, tus padres, etcétera,

99
00:07:02,620 --> 00:07:03,180
te imponen

100
00:07:03,180 --> 00:07:05,680
una obligación. Es decir, es alguien

101
00:07:05,680 --> 00:07:07,000
que decide eso, ¿no?

102
00:07:07,639 --> 00:07:09,639
pues no sé

103
00:07:09,639 --> 00:07:13,120
John, you must go to the supermarket

104
00:07:13,120 --> 00:07:15,139
right now, we need some food

105
00:07:15,139 --> 00:07:16,800
John, debes de ir

106
00:07:16,800 --> 00:07:18,980
tienes que ir al supermercado

107
00:07:18,980 --> 00:07:21,060
ahora porque necesitamos comida

108
00:07:21,060 --> 00:07:22,560
en ese caso pues es el padre

109
00:07:22,560 --> 00:07:23,819
el que le está pidiendo

110
00:07:23,819 --> 00:07:26,779
al hijo le está exponiendo

111
00:07:26,779 --> 00:07:27,540
esa obligación

112
00:07:27,540 --> 00:07:30,860
para que haga eso

113
00:07:30,860 --> 00:07:32,300
entonces en ese caso, que además es un caso

114
00:07:32,300 --> 00:07:34,019
muy particular, muy concreto

115
00:07:34,019 --> 00:07:36,540
se preferiría más, porque como digo

116
00:07:36,540 --> 00:07:37,480
más

117
00:07:37,639 --> 00:07:40,079
Es una obligación impuesta por una persona.

118
00:07:40,959 --> 00:07:49,019
Mientras que have to sería una obligación que viene impuesta o viene recogida en una normativa,

119
00:07:49,579 --> 00:07:55,459
es una institución la que lo coloca, es una obligación que está incluida dentro de una ley.

120
00:07:57,040 --> 00:07:58,300
Normas, leyes, reglas.

121
00:07:58,819 --> 00:08:00,819
Esa obligación impuesta por alguien ausente.

122
00:08:00,939 --> 00:08:05,319
Bueno, no me gusta mucho eso, pero en definitiva es como una obligación más institucional.

123
00:08:05,319 --> 00:08:26,319
Las reglas de un colegio, las normas, por ejemplo, del código de circulación, ese tipo de obligaciones vendrían a, según la teoría, a presentarse mejor con have to. No obstante, luego en la práctica, must y have to, lo vais a ver que se utilizan de forma indiferente.

124
00:08:26,319 --> 00:08:29,379
puede ser Javier que el have to

125
00:08:29,379 --> 00:08:31,459
también se use un poco más

126
00:08:31,459 --> 00:08:33,620
a diario de forma coloquial

127
00:08:33,620 --> 00:08:35,519
o sabes que no sea

128
00:08:35,519 --> 00:08:37,419
tan correcto como el must

129
00:08:37,419 --> 00:08:39,720
yo lo he escuchado pocas veces

130
00:08:39,720 --> 00:08:41,500
pues no sabría decirte

131
00:08:41,500 --> 00:08:43,320
Laura, es esta cosa que decía antes

132
00:08:43,320 --> 00:08:45,259
de que me falta esa parte

133
00:08:45,259 --> 00:08:47,559
del uso

134
00:08:47,559 --> 00:08:49,539
porque eso tendríamos que

135
00:08:49,539 --> 00:08:50,679
estar en un sitio

136
00:08:50,679 --> 00:08:52,960
lo que sí te puedo decir es que el must

137
00:08:52,960 --> 00:08:55,340
tiene una carga semántica muy fuerte

138
00:08:55,340 --> 00:08:59,059
Es decir, que cuando alguien dice must

139
00:08:59,059 --> 00:09:00,399
O utiliza must

140
00:09:00,399 --> 00:09:01,460
Cuidadito

141
00:09:01,460 --> 00:09:02,820
Es como más serio

142
00:09:02,820 --> 00:09:05,679
You have to go to buy bread

143
00:09:05,679 --> 00:09:06,879
You have to

144
00:09:06,879 --> 00:09:09,440
Sí, sí, pero es por eso

145
00:09:09,440 --> 00:09:11,620
Porque must, de hecho, dice fuerte recomendación

146
00:09:11,620 --> 00:09:14,019
Eso lo que viene a decir es que la carga semántica

147
00:09:14,019 --> 00:09:15,860
La obligación que te impone must

148
00:09:15,860 --> 00:09:17,820
Es fuerte, más fuerte

149
00:09:17,820 --> 00:09:19,980
Bueno, quizás por ahí vaya un poco

150
00:09:19,980 --> 00:09:22,120
Lo que tú me comentas

151
00:09:22,120 --> 00:09:23,100
Sabéis que, bueno

152
00:09:23,100 --> 00:09:25,720
todo lo que sea extremo en el uso del lenguaje

153
00:09:25,720 --> 00:09:27,820
en el uso del lenguaje

154
00:09:27,820 --> 00:09:29,460
el inglés siempre se cuida

155
00:09:29,460 --> 00:09:30,879
mucho, ¿no? Entonces

156
00:09:30,879 --> 00:09:33,820
siempre va un poco a las soluciones intermedias

157
00:09:33,820 --> 00:09:35,480
a poner, digamos, un poco

158
00:09:35,480 --> 00:09:37,840
filtro, entonces claro, sin más

159
00:09:37,840 --> 00:09:39,399
tiene ese valor, esa

160
00:09:39,399 --> 00:09:40,980
fuerza semántica

161
00:09:40,980 --> 00:09:43,320
pues de repente la utilizan de forma muy

162
00:09:43,320 --> 00:09:44,120
encogida, ¿no?

163
00:09:45,019 --> 00:09:46,240
Vale. Ok.

164
00:09:47,200 --> 00:09:49,159
Bueno, y como digo más

165
00:09:49,159 --> 00:09:51,100
entonces, aparte de estos comentarios que estamos

166
00:09:51,100 --> 00:09:53,179
haciendo, bueno, de forma práctica, casi

167
00:09:53,179 --> 00:09:55,159
que lo mismo. Pero sí que

168
00:09:55,159 --> 00:09:57,200
hay que tener cuidado a la hora

169
00:09:57,200 --> 00:09:59,120
de utilizarlo en negativa.

170
00:09:59,600 --> 00:10:01,379
Porque ahí sí que significan cosas totalmente

171
00:10:01,379 --> 00:10:03,379
diferentes. Y esto suele ser un motivo

172
00:10:03,379 --> 00:10:05,279
de fallo. Bueno, el primer

173
00:10:05,279 --> 00:10:07,340
fallo es en escribir la forma negativa

174
00:10:07,340 --> 00:10:09,120
de must. Veis que

175
00:10:09,120 --> 00:10:11,179
dice mustn't. Veis que

176
00:10:11,179 --> 00:10:12,559
hay una T delante de la N.

177
00:10:13,620 --> 00:10:15,100
Bueno, pues, o tenéis cuidado

178
00:10:15,100 --> 00:10:17,059
o esa T no la vais a poner. La última

179
00:10:17,059 --> 00:10:19,139
sí, pero la

180
00:10:19,139 --> 00:10:21,259
de delante de la N, no sé por qué,

181
00:10:21,740 --> 00:10:23,340
la gente se le olvida, ¿vale?

182
00:10:24,100 --> 00:10:25,440
Bueno, ¿cuál es la diferencia?

183
00:10:25,559 --> 00:10:27,539
Que para indicar una obligación negativa,

184
00:10:27,539 --> 00:10:31,679
es decir, tienes prohibido, digamos,

185
00:10:31,899 --> 00:10:34,419
hacer algo, no debes hacer eso,

186
00:10:34,500 --> 00:10:36,220
no puedes hacer eso, no tienes permiso,

187
00:10:36,820 --> 00:10:38,399
solo puede utilizar MUST.

188
00:10:39,980 --> 00:10:42,980
La prohibición, como están especificando ahí,

189
00:10:43,379 --> 00:10:45,299
solo puede venir indicada por MUST.

190
00:10:45,659 --> 00:10:48,080
Porque la negativa de HAVE TO

191
00:10:48,080 --> 00:10:49,980
en el tiempo que sea

192
00:10:49,980 --> 00:10:51,960
don't, doesn't, didn't, la que sea

193
00:10:51,960 --> 00:10:53,700
lo que indica justo lo contrario

194
00:10:53,700 --> 00:10:55,919
que lack of obligation

195
00:10:55,919 --> 00:10:57,919
es decir, no hace falta que

196
00:10:57,919 --> 00:10:59,279
no es necesario

197
00:10:59,279 --> 00:11:03,720
por eso, la negación de have to

198
00:11:03,720 --> 00:11:05,600
es equivalente, tiene como sinónimo

199
00:11:05,600 --> 00:11:07,559
como dice ahí, el needn't

200
00:11:07,559 --> 00:11:11,159
o como forma alternativa

201
00:11:11,159 --> 00:11:12,519
don't o doesn't need to

202
00:11:12,519 --> 00:11:15,659
o didn't need to, es decir, no es necesario

203
00:11:15,659 --> 00:11:17,740
cualquiera de esas formas

204
00:11:17,740 --> 00:11:19,220
don't o doesn't need to y en pasado

205
00:11:19,220 --> 00:11:21,259
didn't need to, se puede utilizar

206
00:11:21,259 --> 00:11:23,480
como alternativa a needn't o a

207
00:11:23,480 --> 00:11:25,179
don't o doesn't have to.

208
00:11:26,080 --> 00:11:27,460
Así que cuando queramos expresar

209
00:11:27,460 --> 00:11:29,120
una prohibición solo,

210
00:11:29,419 --> 00:11:30,779
puede ser mustn't.

211
00:11:32,779 --> 00:11:34,320
Porque have to en negativo

212
00:11:34,320 --> 00:11:35,559
es todo lo contrario.

213
00:11:36,740 --> 00:11:37,539
No hace falta que.

214
00:11:39,000 --> 00:11:41,320
Si yo digo, you mustn't

215
00:11:41,320 --> 00:11:42,740
go out tonight,

216
00:11:43,740 --> 00:11:44,299
you're grounded.

217
00:11:44,299 --> 00:11:46,539
Es decir, no puedes, no debes salir,

218
00:11:46,659 --> 00:11:48,120
tienes prohibido salir esta noche porque estás

219
00:11:48,120 --> 00:11:48,919
castigado en casa.

220
00:11:48,919 --> 00:11:51,259
¿Vale? En cambio si digo

221
00:11:51,259 --> 00:11:53,059
Oh, you don't have to do that

222
00:11:53,059 --> 00:11:55,059
I've already done it

223
00:11:55,059 --> 00:11:56,399
No hace falta que hagas eso

224
00:11:56,399 --> 00:11:58,059
You don't have to do that

225
00:11:58,059 --> 00:12:01,419
El needn't sería solo para presente

226
00:12:01,419 --> 00:12:01,659
¿No?

227
00:12:03,100 --> 00:12:04,399
Sí, sí, sí, sí, claro

228
00:12:04,399 --> 00:12:07,340
Para indicar lo del pasado y eso

229
00:12:07,340 --> 00:12:08,940
Como veis, es otra

230
00:12:08,940 --> 00:12:10,200
Otra alternativa

231
00:12:10,200 --> 00:12:12,019
Puede ser needn't en el presente, Andrea

232
00:12:12,019 --> 00:12:13,539
O don't or doesn't need to

233
00:12:13,539 --> 00:12:14,759
Da igual

234
00:12:14,759 --> 00:12:17,019
De hecho needn't, que sí que se utiliza

235
00:12:17,019 --> 00:12:18,759
Pero aquí también hay como una forma un poco

236
00:12:18,759 --> 00:12:21,039
Fosilizada y demás

237
00:12:21,039 --> 00:12:23,659
Vale, entonces es importante

238
00:12:23,659 --> 00:12:25,139
Esa diferencia entre must

239
00:12:25,139 --> 00:12:27,159
Y have to

240
00:12:27,159 --> 00:12:28,620
En la negación

241
00:12:28,620 --> 00:12:29,779
Ok

242
00:12:29,779 --> 00:12:31,860
Questions

243
00:12:31,860 --> 00:12:40,100
Bueno, no sé si que hagamos algo y tal

244
00:12:40,100 --> 00:12:41,960
Porque bueno, realmente esto tiene poca

245
00:12:41,960 --> 00:12:43,519
Quiero decir, la

246
00:12:43,519 --> 00:12:46,379
Práctica y eso, quizás en otro apartado

247
00:12:46,379 --> 00:12:48,000
Sean un poco más

248
00:12:48,000 --> 00:12:50,000
Más interesantes, ¿no?

249
00:12:50,000 --> 00:12:51,340
Pero bueno, yo digo, must o have to

250
00:12:51,340 --> 00:12:52,879
Teniéndose en cuenta la diferencia

251
00:12:52,879 --> 00:12:54,580
en la negación.

252
00:12:54,960 --> 00:12:56,940
Ok, vale, pero este ejercicio sí podemos

253
00:12:56,940 --> 00:12:58,919
hacer algo. Ya digo, quizás

254
00:12:58,919 --> 00:13:00,620
lo más relevante, lo más

255
00:13:00,620 --> 00:13:02,799
en la cosa de

256
00:13:02,799 --> 00:13:04,779
la diferencia entre must y have to

257
00:13:04,779 --> 00:13:06,879
es la diferencia

258
00:13:06,879 --> 00:13:09,019
en la negación. Bueno, este ejercicio

259
00:13:09,019 --> 00:13:10,200
vamos a hacerlo

260
00:13:10,200 --> 00:13:12,899
en un momento. Fijaos,

261
00:13:12,960 --> 00:13:14,740
dice, utiliza mustn't o don't

262
00:13:14,740 --> 00:13:16,659
or doesn't have to. Claro, aquí hay que estar

263
00:13:16,659 --> 00:13:18,940
atentos, hay que ver,

264
00:13:19,480 --> 00:13:20,740
leer bien la frase para saber

265
00:13:20,740 --> 00:13:22,940
si se trata de una prohibición o si se trata

266
00:13:22,940 --> 00:13:24,700
de una

267
00:13:24,700 --> 00:13:26,000
ausencia de obligación.

268
00:13:26,779 --> 00:13:27,500
Vamos a hacer el primero.

269
00:13:28,799 --> 00:13:30,399
Mother to daughter.

270
00:13:32,379 --> 00:13:34,820
Stick your tongue out at people. It's not polite.

271
00:13:35,559 --> 00:13:37,080
Stick your tongue, sacar la lengua.

272
00:13:38,559 --> 00:13:40,720
Aquí sería, you mustn't stick your tongue

273
00:13:40,720 --> 00:13:43,059
or you don't have to stick your tongue out.

274
00:13:43,919 --> 00:13:44,360
¿Masen?

275
00:13:44,500 --> 00:13:46,759
Claro, masen, porque en una prohibición

276
00:13:46,759 --> 00:13:48,840
está diciendo, chicas, eso es muy mala educación.

277
00:13:48,840 --> 00:14:10,100
Entonces, you mustn't stick your tongue out of people. You don't have to, no tiene sentido, no hace falta que, no tendría sentido, ¿vale? Entonces, teniendo eso en mente, nada, en dos o tres minutitos vamos a hacer el ejercicio, ¿vale? Tenéis ahí las otras frases y ahora lo vamos viendo y continuamos un poquito más con los modales.

278
00:14:46,389 --> 00:17:47,119
Ok, ¿lo vemos?

279
00:17:47,859 --> 00:17:52,000
Un minuto

280
00:17:52,000 --> 00:17:55,099
Un minuto pido yo, no sé los demás

281
00:17:55,099 --> 00:17:58,099
También, también

282
00:17:58,099 --> 00:17:59,000
Ok, ok

283
00:17:59,000 --> 00:18:21,059
Tienes razón con lo de la T

284
00:18:21,059 --> 00:18:22,859
Esa del másen, te la comes

285
00:18:22,859 --> 00:18:24,339
Claro

286
00:18:24,339 --> 00:18:26,519
He tenido que corregir dos veces

287
00:18:26,519 --> 00:18:28,539
Si es que

288
00:18:28,539 --> 00:18:30,480
Claro

289
00:18:30,480 --> 00:18:32,539
Bueno, no por nada

290
00:18:32,539 --> 00:18:33,960
Porque ya son unos cuantos años

291
00:18:33,960 --> 00:18:34,900
Y claro

292
00:18:34,900 --> 00:18:37,599
Porque la escribes así rápido

293
00:18:37,599 --> 00:18:39,220
Y es como que no pega

294
00:18:39,220 --> 00:18:41,099
En tu cabeza de español no pega

295
00:18:41,099 --> 00:18:44,640
Efectivamente, directamente hay gente que la elimina

296
00:18:44,640 --> 00:18:45,359
Pero

297
00:18:45,359 --> 00:18:48,259
He tenido alumnos que directamente

298
00:18:48,259 --> 00:18:50,339
no la ponen nunca, no que se le olvide

299
00:18:50,339 --> 00:18:51,779
ya, ya, que ya

300
00:18:51,779 --> 00:21:50,009
ok, ready?

301
00:21:52,009 --> 00:21:52,910
sí, por mí sí

302
00:21:52,910 --> 00:21:56,869
ok, so number two

303
00:21:56,869 --> 00:21:58,210
dice candidates

304
00:21:58,210 --> 00:22:02,970
Bueno, pues, mustn't bring dictionaries into the examination room.

305
00:22:03,289 --> 00:22:04,910
No tienen permiso, está prohibido, claro.

306
00:22:06,069 --> 00:22:10,430
Three, children mustn't play with fire.

307
00:22:12,069 --> 00:22:13,890
Four, pues también igual, no.

308
00:22:13,950 --> 00:22:19,609
Drivers mustn't exceed the 120 kilometers per hour speed limit.

309
00:22:20,730 --> 00:22:24,849
Five, exit doors mustn't be locked.

310
00:22:24,849 --> 00:22:27,430
Están cerradas, pues ya.

311
00:22:28,210 --> 00:22:33,670
Six, I don't have to go to school tomorrow, it's a holiday.

312
00:22:34,250 --> 00:22:35,849
Ausencia de obligación, no hace falta que.

313
00:22:36,529 --> 00:22:41,329
I must hurry, I mustn't be late for the job interview.

314
00:22:43,950 --> 00:22:48,950
Eight, pupils don't have to watch this play, it's an optional activity.

315
00:22:49,309 --> 00:22:51,329
Claro que no es necesario, no hace falta.

316
00:22:52,769 --> 00:22:59,509
Number nine, the windows aren't dirty, you don't have to clean them.

317
00:22:59,509 --> 00:23:00,410
¿Hace falta qué?

318
00:23:01,670 --> 00:23:07,170
Y por último, this is a secret, you mustn't tell anybody.

319
00:23:08,170 --> 00:23:08,390
¿Ok?

320
00:23:11,170 --> 00:23:14,309
Great, para tenerlo en cuenta, como digo, esa diferencia.

321
00:23:15,329 --> 00:23:22,309
Bueno, y vamos a ir terminando con el siguiente significado y tal grupo,

322
00:23:22,309 --> 00:23:27,430
que es el de verbo, o más bien dicho, la expresión de la capacidad, de la habilidad,

323
00:23:27,849 --> 00:23:29,430
el poder o saber hacer algo.

324
00:23:29,430 --> 00:23:50,250
¿Vale? Este es el negociado de can y could, sobre todo. Can, como vais para el presente, y could para el pasado. Pero como ya hemos sugerido, o bueno, sugerido no, como hemos indicado anteriormente, can o su forma del pasado could no puede utilizarse en todos los contextos.

325
00:23:50,250 --> 00:23:52,250
Como alternativa

326
00:23:52,250 --> 00:23:54,470
Tenemos, como ya hemos dicho

327
00:23:54,470 --> 00:23:56,049
El be able to

328
00:23:56,049 --> 00:23:58,809
Para utilizarlo como alternativa en presente

329
00:23:58,809 --> 00:23:59,470
Pues sería

330
00:23:59,470 --> 00:24:01,329
Am is are able to

331
00:24:01,329 --> 00:24:03,849
Para utilizarlo como alternativa en el pasado

332
00:24:03,849 --> 00:24:06,970
Pues el was or were able to

333
00:24:06,970 --> 00:24:08,630
Y luego pues

334
00:24:08,630 --> 00:24:10,390
En un contexto donde no se puede utilizar

335
00:24:10,390 --> 00:24:12,130
¿Quién? Por ejemplo en el participio

336
00:24:12,130 --> 00:24:13,410
Being able to

337
00:24:13,410 --> 00:24:16,089
Por lo tanto, ¿Quién para el presente?

338
00:24:16,309 --> 00:24:17,170
Could para el pasado

339
00:24:17,170 --> 00:24:19,230
Puedo tener como alternativa

340
00:24:19,230 --> 00:24:21,250
Be able to en el presente y en el pasado

341
00:24:21,250 --> 00:24:22,369
Ahora veremos de qué manera

342
00:24:22,369 --> 00:24:24,710
Porque hay una pequeña diferencia de significado

343
00:24:24,710 --> 00:24:27,769
Y para el resto de situaciones

344
00:24:27,769 --> 00:24:29,269
En las que no se puede utilizar qué

345
00:24:29,269 --> 00:24:31,170
El be able to

346
00:24:31,170 --> 00:24:34,250
Bueno, este otro significado

347
00:24:34,250 --> 00:24:37,150
Que por otra categoría

348
00:24:37,150 --> 00:24:42,109
Que por su propia denominación

349
00:24:42,109 --> 00:24:44,910
Está claro lo que indica

350
00:24:44,910 --> 00:24:46,769
Como digo, la capacidad, la habilidad

351
00:24:46,769 --> 00:24:48,950
El poder hacer algo

352
00:24:48,950 --> 00:25:16,910
Es decir, la traducción es puedo tal, pero también, como estáis viendo en el cuadro y como yo he dicho al principio, porque además me gusta un poco referirse a eso, porque muchas veces nos cerramos solamente en poder, poder, y no es ser capaz de tener la habilidad, saber, cuando nos referimos a ciertas habilidades, pues por ejemplo, montar en bicicleta, tocar un instrumento, hablar un idioma, quizás la traducción, la referencia en castellano más natural es saber.

353
00:25:16,910 --> 00:25:37,049
I can't speak English, yo sé hablar inglés, o she can't play the piano, ella sabe tocar el piano, aunque eso no es excluyente de que esa misma frase, esa misma situación se puede utilizar con can, o sea, se puede traducir por poder.

354
00:25:37,049 --> 00:26:02,789
Bueno, entonces, como digo, habilidad, la capacidad, yo puedo hacer algo, sé hacer algo, porque tengo esa capacidad, esa habilidad, la he aprendido, la he adquirido. Bien, can y could indicarían que tú tienes esa habilidad siempre, es decir, tiene un significado general, tanto si lo estás haciendo, como si es, o sea, tanto si esa capacidad es algo que puedes hacer, como la, digamos, está como en potencia.

355
00:26:02,789 --> 00:26:26,049
En cambio, be able to, cuando es presente, como es pasado, cuando se utilice, tiene un matiz, como dice ahí, de yo puedo hacer algo, yo sé hacer algo, pero más bien aplicado a una situación concreta y muchas veces cuando en esa situación lo que yo pude hacer lo hice o lo que se puede hacer lo hago, superando una gran dificultad, ¿vale?

356
00:26:26,049 --> 00:26:46,990
Por ejemplo, yo puedo decir, para que veáis la diferencia que estoy diciendo entre quien o cual, como que indican esa capacidad o esa habilidad de forma general, casi que en cualquier contexto, mientras que be able to tiene un significado de esa habilidad o esa capacidad en un contexto, en una situación más concreta, más particular,

357
00:26:46,990 --> 00:26:54,890
como digo indicando una idea de que se supera una gran dificultad para poder hacer eso entonces yo

358
00:26:54,890 --> 00:27:02,750
puedo decir buena voz ha echado hay cutlería cuando yo era niño sabía podía tocar el pie

359
00:27:03,890 --> 00:27:10,349
entonces aquí te refiero a esa capacidad esa habilidad que tú tenías pero de forma general

360
00:27:10,349 --> 00:27:27,450
No te refiero a un momento concreto y tal. En cambio, yo puedo decir, last week she was able to play the piano after her illness. La semana pasada ella pudo tocar el piano después de su enfermedad.

361
00:27:27,450 --> 00:27:29,769
el uso más correcto

362
00:27:29,769 --> 00:27:31,269
es el de was able to en este caso

363
00:27:31,269 --> 00:27:33,390
porque nos estamos refiriendo a una situación concreta

364
00:27:33,390 --> 00:27:35,609
donde se puede aplicar esa habilidad

365
00:27:35,609 --> 00:27:37,509
¿vale? y además

366
00:27:37,509 --> 00:27:39,630
hay un matiz extra

367
00:27:39,630 --> 00:27:41,509
de superar

368
00:27:41,509 --> 00:27:42,970
una dificultad ¿vale?

369
00:27:43,089 --> 00:27:45,829
esa es la diferencia entonces, mínima diferencia

370
00:27:45,829 --> 00:27:46,769
porque

371
00:27:46,769 --> 00:27:49,589
en la mayoría de las vacaciones pues es casi que

372
00:27:49,589 --> 00:27:51,250
se puede utilizar uno u otro

373
00:27:51,250 --> 00:27:53,390
pero ese es digamos el matiz de diferencia

374
00:27:53,390 --> 00:27:55,569
en el significado entre can, could

375
00:27:55,569 --> 00:27:57,549
y luego el uso de be able to.

376
00:27:58,970 --> 00:28:00,769
Can y could siempre de forma más general,

377
00:28:01,950 --> 00:28:05,170
be able to aplicado a una situación más particular.

378
00:28:07,210 --> 00:28:08,869
Bueno, otros contextos, otras situaciones

379
00:28:08,869 --> 00:28:11,309
en donde se puede utilizar ese be able to

380
00:28:11,309 --> 00:28:13,049
y donde yo no puedo utilizar el can.

381
00:28:13,309 --> 00:28:15,049
Pues igual, por ejemplo, con el pasado,

382
00:28:15,490 --> 00:28:18,170
we'll be able to en los tiempos de perfecto,

383
00:28:18,450 --> 00:28:21,950
como indicábamos también.

384
00:28:21,950 --> 00:28:25,470
y poco más que decir

385
00:28:25,470 --> 00:28:27,410
creo que ya no tenemos que decir nada más de esto

386
00:28:27,410 --> 00:28:29,509
solamente que, bueno, evidentemente

387
00:28:29,509 --> 00:28:30,990
bueno, en este caso

388
00:28:30,990 --> 00:28:32,769
can, could y be able to

389
00:28:32,769 --> 00:28:34,390
los dos son

390
00:28:34,390 --> 00:28:37,789
auxiliares de por sí

391
00:28:37,789 --> 00:28:39,430
y entonces pues no necesitan

392
00:28:39,430 --> 00:28:41,670
de ningún otro

393
00:28:41,670 --> 00:28:43,750
verbo para formar la negación

394
00:28:43,750 --> 00:28:45,349
en ninguno de los tiempos, porque bueno

395
00:28:45,349 --> 00:28:47,210
can y could son modales de por sí

396
00:28:47,210 --> 00:28:49,349
y be able to

397
00:28:49,349 --> 00:28:51,450
tiene al verbo to be

398
00:28:51,450 --> 00:28:53,150
pero

399
00:28:53,150 --> 00:28:55,769
para la negación de can

400
00:28:55,769 --> 00:28:56,690
cuidado porque

401
00:28:56,690 --> 00:28:59,990
la mayoría de las ocasiones vamos a utilizar

402
00:28:59,990 --> 00:29:01,269
porque es el uso

403
00:29:01,269 --> 00:29:03,529
más común, vamos a utilizar

404
00:29:03,529 --> 00:29:05,210
la contracción

405
00:29:05,210 --> 00:29:07,750
can't, pero si utilizáis

406
00:29:07,750 --> 00:29:08,690
la forma completa

407
00:29:08,690 --> 00:29:11,450
recordad que es como la tenéis ahí

408
00:29:11,450 --> 00:29:11,990
cannot

409
00:29:11,990 --> 00:29:15,490
es decir, es como si cogieran can y not

410
00:29:15,490 --> 00:29:17,150
y los unieran, los juntaran

411
00:29:17,150 --> 00:29:18,849
y formaran una sola

412
00:29:18,849 --> 00:29:19,970
palabra

413
00:29:19,970 --> 00:29:24,410
En el caso, como digo, de que se quiera

414
00:29:24,410 --> 00:29:26,670
¿Y qué queda mejor?

415
00:29:28,069 --> 00:29:29,170
Bueno, pues fíjate, Andrea

416
00:29:29,170 --> 00:29:31,289
Yo antes, hace tiempo, te hubiera dicho

417
00:29:31,289 --> 00:29:33,049
Lo más usual es

418
00:29:33,049 --> 00:29:35,069
Cannot es como muy formal

419
00:29:35,069 --> 00:29:37,230
Pero hace ya algún tiempo que

420
00:29:37,230 --> 00:29:38,509
Aún cuando

421
00:29:38,509 --> 00:29:41,410
La negación, la forma contraída

422
00:29:41,410 --> 00:29:42,730
Se sigue utilizando

423
00:29:42,730 --> 00:29:43,789
La sigo viendo más

424
00:29:43,789 --> 00:29:45,750
Veo también que Cannot no es tan

425
00:29:45,750 --> 00:29:48,269
Extraño, no es tan poco común

426
00:29:48,269 --> 00:29:49,750
Como yo pensaba

427
00:29:49,750 --> 00:29:52,809
evidentemente en un escrito

428
00:29:52,809 --> 00:29:54,509
en un contexto de escrito

429
00:29:54,509 --> 00:29:56,549
un poco más formal siempre se preferirá

430
00:29:56,549 --> 00:29:57,230
el cannot

431
00:29:57,230 --> 00:30:00,109
pero insisto, tampoco es tan

432
00:30:00,109 --> 00:30:02,390
extremadamente formal como para que

433
00:30:02,390 --> 00:30:04,509
no lo podamos ver en otra situación

434
00:30:04,509 --> 00:30:05,970
¿vale? o sea que

435
00:30:05,970 --> 00:30:07,609
por igual casi

436
00:30:07,609 --> 00:30:09,750
sí, por igual, si es cierto

437
00:30:09,750 --> 00:30:11,970
intentando ir un poco a lo más práctico

438
00:30:11,970 --> 00:30:13,390
en el examen

439
00:30:13,390 --> 00:30:16,049
el corrector está esperando la contracción

440
00:30:16,049 --> 00:30:17,470
está esperando can't

441
00:30:17,470 --> 00:30:19,529
entonces si tú le pones canos

442
00:30:19,529 --> 00:30:21,190
estará correcto, pero

443
00:30:21,190 --> 00:30:23,869
se quedará un poco parado y luego ya

444
00:30:23,869 --> 00:30:25,269
eso sí es verdad, pero eso es por la

445
00:30:25,269 --> 00:30:26,170
digamos porque

446
00:30:26,170 --> 00:30:29,589
en los ejercicios y demás

447
00:30:29,589 --> 00:30:30,950
la gran mayoría de la gente utilizará

448
00:30:30,950 --> 00:30:33,869
la contracción, pero lo que es el uso

449
00:30:33,869 --> 00:30:35,829
y demás, pues lo que te

450
00:30:35,829 --> 00:30:36,890
comentaba, no hay

451
00:30:36,890 --> 00:30:39,390
esa diferencia, y eso que es canos

452
00:30:39,390 --> 00:30:40,869
que alguien ya digo que

453
00:30:40,869 --> 00:30:43,730
como te digo yo, así lo pensaba y tal antes

454
00:30:43,730 --> 00:30:45,529
que era como muy formal y tal

455
00:30:45,529 --> 00:30:46,690
no, de hecho

456
00:30:46,690 --> 00:30:49,950
muchas gramáticas lo dicen ya sin ningún tipo

457
00:30:49,950 --> 00:30:50,990
de problema

458
00:30:50,990 --> 00:30:52,809
vale

459
00:30:52,809 --> 00:30:55,750
bueno pues

460
00:30:55,750 --> 00:30:57,970
como decía lo vamos a dejar

461
00:30:57,970 --> 00:30:59,849
aquí y tal, quedan unos cuantos significados

462
00:30:59,849 --> 00:31:01,809
más, si podéis, tenéis a bien

463
00:31:01,809 --> 00:31:03,289
tenéis tiempo, estáis aburridos, etc

464
00:31:03,289 --> 00:31:05,930
podéis echarle un vistazo

465
00:31:05,930 --> 00:31:07,329
a lo que la semana que viene

466
00:31:07,329 --> 00:31:09,950
veremos aquí

467
00:31:09,950 --> 00:31:11,950
¿no?