1
00:00:00,300 --> 00:00:08,300
Vamos a terminar con los verbos modales, con los verbos modales de obligación, ¿vale?

2
00:00:08,300 --> 00:00:15,359
Se aplican las mismas reglas que en todos los demás verbos modales, aunque tenemos una pequeñita excepción,

3
00:00:16,160 --> 00:00:26,640
porque uno de estos verbos modales de obligación es el have to o need to, que puede pasar a don't have to o don't need to.

4
00:00:26,640 --> 00:00:51,399
¿Qué ocurre con estos verbos modales? Que como al final sí, son verbos modales, pero es un have to, es un need to, entonces este have y este need, como son verbos, digamos, lo que le convierte en verbo modal es el verbo to, pero de por sí no son verbos modales, estos verbos sí que se conjugan, ¿vale?

5
00:00:51,399 --> 00:01:08,040
El have, para pasarlo a negativo, le tienes que meter el don't y este don't, si es con I, you o los plurales, irá don't, pero si es con la tercera persona del singular, he, she o it irá doesn't, ¿vale?

6
00:01:08,040 --> 00:01:14,900
Igual que este have, si va con he, she o it será has, ¿vale?

7
00:01:15,019 --> 00:01:17,959
¿Pero por qué? Porque no es un verbo modal al uso.

8
00:01:18,739 --> 00:01:19,939
Vemos que va con el to.

9
00:01:20,620 --> 00:01:27,280
No es un verbo modal como must, como can, como could, que hemos visto antes, ¿vale?

10
00:01:27,560 --> 00:01:31,640
Sino que es un verbo modal particular, específico, es una excepción,

11
00:01:32,099 --> 00:01:37,379
porque es realmente un verbo normal con un to detrás.

12
00:01:37,379 --> 00:01:43,180
Entonces, estos dos verbos modales sí se conjugan en función de la persona, ¿vale?

13
00:01:44,140 --> 00:01:54,840
Pero por eso, porque son un verbo modal concreto que vemos que necesitan el, el to, que no los necesitan los demás.

14
00:01:55,500 --> 00:01:58,340
Entonces, metiéndonos ya en materia de qué significan.

15
00:01:58,340 --> 00:02:16,819
Para mostrar obligación presente o futura, usamos el MUST o el HAVE TO o el NEED TO. ¿Qué significan? MUST significa deben, todos los estudiantes deben encender sus teléfonos móviles.

16
00:02:16,819 --> 00:02:19,000
Significaría lo mismo

17
00:02:19,000 --> 00:02:20,240
Must have to

18
00:02:20,240 --> 00:02:22,099
Significan prácticamente lo mismo

19
00:02:22,099 --> 00:02:23,939
Uno es debe y otro es tiene que

20
00:02:23,939 --> 00:02:26,259
Pero los dos marcan obligación

21
00:02:26,259 --> 00:02:28,500
Si tú los usas estás indicando que

22
00:02:28,500 --> 00:02:31,099
El verbo que indicas a continuación

23
00:02:31,099 --> 00:02:33,979
Es de obligado cumplimiento

24
00:02:33,979 --> 00:02:35,400
¿Vale?

25
00:02:35,400 --> 00:02:37,099
Luego también está el need to

26
00:02:37,099 --> 00:02:38,780
Que sería necesitan

27
00:02:38,780 --> 00:02:43,020
Todos los estudiantes necesitan apagar sus teléfonos móviles

28
00:02:43,020 --> 00:02:43,620
¿Vale?

29
00:02:43,620 --> 00:02:59,780
Los tres servirían para mostrar obligación con pequeños matices de significado, pues eso, debes o tienes que, pero es prácticamente idéntico, se pueden usar de forma prácticamente igual.

30
00:02:59,780 --> 00:03:10,159
Y también para mostrar, no deben, es decir, obligación, pero al contrario, pues sería, los estudiantes no deben tener los móviles encendidos.

31
00:03:10,699 --> 00:03:14,500
Seguiría siendo obligación con el mustn't, ¿ok?

32
00:03:15,539 --> 00:03:26,159
Ojo con esto porque el mustn't marcaría obligación de no hacer algo, pero si dices don't have to o don't need to,

33
00:03:26,159 --> 00:03:48,060
Aquí no hablas de prohibición, aquí hablas de que no tienes por qué hacer algo, tú no tienes que abrir una cuenta bancaria, no es una prohibición, no lo estás prohibiendo, si dices no tienes que, simplemente estás diciendo que no es necesario.

34
00:03:48,060 --> 00:04:04,159
Entonces, importante, en el español lo usamos exactamente igual, entonces la traducción literal funciona, pero que se vea claro que aunque el have to obliga, el don't have to no prohíbe.

35
00:04:04,159 --> 00:04:10,599
Mientras que el must obliga y el mustn't obliga también

36
00:04:10,599 --> 00:04:14,460
En el español igual porque si tú dices en español

37
00:04:14,460 --> 00:04:18,300
Debes apagar tu teléfono o no debes apagar tu teléfono

38
00:04:18,300 --> 00:04:20,819
Las dos estás obligando, ¿vale?

39
00:04:21,259 --> 00:04:23,480
Así que vemos que se usa igual que en el español

40
00:04:23,480 --> 00:04:28,720
Obligación pasada, pues pasamos el have al pasado que es had

41
00:04:28,720 --> 00:04:34,920
¿Vale? Si dices, él tuvo que comprar más leche, ¿vale?

42
00:04:35,060 --> 00:04:40,899
Lo necesitaba para... pues porque necesitaba leche, entonces la tuvo que comprar

43
00:04:40,899 --> 00:04:43,600
Se expresa ahí también obligación

44
00:04:43,600 --> 00:04:48,560
Y, pues lo mismo, si no hay obligación en el pasado, pues

45
00:04:48,560 --> 00:04:54,019
Él no tenía que hacer o no tuvo que...

46
00:04:54,019 --> 00:04:58,300
Yo aprendí un poco de polaco, pero todo el mundo hablaba inglés

47
00:04:58,300 --> 00:05:09,560
Entonces, no tuve que usarlo, no tuve que usarlo, no estaba prohibido, no le prohibieron usarlo, simplemente no tuvo que hacerlo, no tenía la necesidad de hacerlo.

48
00:05:10,839 --> 00:05:21,040
Por último, con estos verbos modales de obligación, decir que la mínima, la pequeñita diferencia que hay entre el have to y el must,

49
00:05:21,040 --> 00:05:28,439
que hemos dicho que los dos son para obligar, es que en el hablado es más común el have to,

50
00:05:29,100 --> 00:05:37,800
mientras que en el escrito, en instrucciones, es más común el must, pero el significado es prácticamente idéntico.

51
00:05:40,040 --> 00:05:47,759
Y, como he dicho, mustn't y don't have to no significan lo mismo, porque el mustn't prohíbe,

52
00:05:47,759 --> 00:05:51,180
pero el don't have to no prohíbe

53
00:05:51,180 --> 00:05:53,600
simplemente dice que no es necesario hacer algo