1
00:00:11,470 --> 00:00:17,570
Antes de leer la escena 3 del capítulo 10, vamos a repasar la formación y la sintaxis del infinitivo.

2
00:00:17,969 --> 00:00:25,629
El infinitivo se forma con la raíz más el morfema re.

3
00:00:26,070 --> 00:00:32,189
El infinitivo de presente, activo, digo de presente porque también habrá infinitivos de pasado y de futuro, pero bueno, de momento.

4
00:00:32,890 --> 00:00:36,229
El infinitivo se forma con la raíz más el morfema re.

5
00:00:37,090 --> 00:00:41,829
Si recordamos, la raíz termina en vocales diferentes en función de la conjugación.

6
00:00:41,829 --> 00:00:51,829
La primera conjugación siempre va a acabar en una A, una A que es larga, la segunda conjugación en una E larga y la cuarta conjugación en una I larga.

7
00:00:52,810 --> 00:01:05,189
En cuanto a la tercera conjugación y la llamada mixta, que es también tercera conjugación, estos son verbos que acaban en consonante o bien en una I que antiguamente era consonante

8
00:01:05,189 --> 00:01:11,530
o que en el origen o el paso de la India Europea Latina era consonante pero después se transformó en una I, por lo tanto es una I breve.

9
00:01:12,430 --> 00:01:16,049
Se diferencia de los verbos de la cuarta porque los verbos de la cuarta tienen una i larga.

10
00:01:16,790 --> 00:01:21,069
Bien, pues a la raíz le añadimos la desinencia re y formamos los infinitivos.

11
00:01:23,129 --> 00:01:30,370
He de tener cuidado en la tercera conjugación y en la mixta porque en la tercera siempre he de intercalar esto,

12
00:01:30,370 --> 00:01:36,930
esta vocal e, llamada vocal de unión, entre la raíz que acaba en una consonante y la desinencia de infinitivo re.

13
00:01:36,930 --> 00:01:49,469
Y en la tercera conjugación mixta, hay que tener cuidado porque la primitiva i se ha transformado también en una e, igual que ocurre en el resto de infinitivos de la tercera.

14
00:01:50,349 --> 00:02:02,069
Así pues, el infinitivo de la primera acaba en a, de la segunda, la raíz acaba en a, el infinitivo de la segunda conjugación, cuya raíz acaba en e, y de la cuarta que acaba en i, no presentan mayores problemas.

15
00:02:02,670 --> 00:02:05,489
Solamente hay que tener cuidado con los infinitivos de la tercera.

16
00:02:05,489 --> 00:02:18,129
Y este es el infinitivo de la voz activa, infinitivos como amar, cantar, saltar, pero además tenemos un infinitivo pasivo en latín, se traducirá por ser amado, ser cantado.

17
00:02:19,789 --> 00:02:33,349
Este infinitivo se forma de la misma manera que la voz activa, solo que en lugar de añadirle re, añadiremos la forma ri, tanto para la primera conjugación como la segunda o la cuarta.

18
00:02:33,349 --> 00:02:42,030
Hay que tener cuidado solamente en la tercera y la mixta de nuevo, en las que el infinitivo se formará con la disinencia i.

19
00:02:42,729 --> 00:02:47,810
Así pues, a la raíz, que termina en consonante o en i, le añado la disinencia i.

20
00:02:49,189 --> 00:02:57,030
Y en los verbos de la mixta, la doble i, una i es de la raíz y la otra es la disinencia, digo, la doble i se simplifica en una sola i.

21
00:02:57,030 --> 00:03:02,449
Así que infinitivo de presente, bueno, dejamos lo de presente, pasado y futuro.

22
00:03:02,990 --> 00:03:10,229
Infinitivo activo se forma con la raíz más el morfema re, infinitivo pasivo se forma con la raíz más ri,

23
00:03:10,930 --> 00:03:13,310
excepto una tercera equimista que se forma con i.

24
00:03:14,930 --> 00:03:19,569
En cuanto a esta forma, es infinitivo el verbo ser y también es infinitivo el verbo comer.

25
00:03:20,789 --> 00:03:25,210
¿Qué ocurre con estos infinitivos? No tienen la descendencia re, son diferentes.

26
00:03:25,210 --> 00:03:30,770
Entonces, bueno, lo que ocurre es que estos infinitivos sí conservan la desinencia original de infinitivo, que era se.

27
00:03:33,069 --> 00:03:45,750
Simplemente es que, como ya sabemos, la s entre vocales rotatizó, es decir, pasó a r, con lo cual, excepto en el verbo ser, el verbo comer y alguna otra excepción que veremos,

28
00:03:45,750 --> 00:03:58,069
En todos los demás verbos está S, de la desinencia de infinitivo antigua, pasó a R, que es la que después pasó al castellano cuando se perdió la última vocal, que era postónica.

29
00:04:02,500 --> 00:04:13,460
En cuanto a la sintaxis del infinitivo, debemos recordar que el infinitivo es una forma híbrida, es un sustantivo verbal, es decir, es sustantivo y a la vez es verbo, por tanto tendrá características de ambos.

30
00:04:14,340 --> 00:04:22,680
Como sustantivo, pues podrá realizar las funciones normales que desarrolla el sustantivo, es decir, las más habituales, sujeto, directo, atributo.

31
00:04:23,339 --> 00:04:32,079
Por ejemplo, si observamos estos dos ejemplos, Davos, bult, kibun, Davos quiere la comida, o Davos, bult, ese, Davos quiere comer,

32
00:04:32,839 --> 00:04:37,579
vemos que no hay ninguna diferencia estructural entre decir o utilizar una construcción y otra.

33
00:04:37,579 --> 00:04:41,879
La única diferencia está en el complemento directo, la comida o comer.

34
00:04:42,399 --> 00:04:46,920
En el primer caso es un sustantivo, en el segundo caso es un infinitivo, es decir, un sustantivo verbal.

35
00:04:47,399 --> 00:04:50,379
Pero no hay diferencias estructurales en esta oración.

36
00:04:52,509 --> 00:04:57,490
Como hemos dicho, el infinitivo es un sustantivo, por lo tanto puede desarrollar la misma función comer que la comida.

37
00:04:59,050 --> 00:05:02,509
Ahora bien, el infinitivo es un sustantivo, pero también es un verbo.

38
00:05:03,110 --> 00:05:07,149
Por tanto, podrá llevar sus propios complementos, directo, indirecto, circunstancial.

39
00:05:07,149 --> 00:05:09,730
así tenemos un ejemplo como

40
00:05:09,730 --> 00:05:11,449
dabus vult ese panem

41
00:05:11,449 --> 00:05:13,949
dabo quiere comer pan

42
00:05:13,949 --> 00:05:16,009
en este caso el infinitivo

43
00:05:16,009 --> 00:05:19,290
lo hemos concretado con un complemento directo

44
00:05:19,290 --> 00:05:22,589
aquí ya el complemento directo del verbo querer

45
00:05:22,589 --> 00:05:24,490
no solo es comer, es comer pan

46
00:05:24,490 --> 00:05:25,629
todo junto

47
00:05:25,629 --> 00:05:30,120
puesto que el infinitivo tiene un complemento

48
00:05:30,120 --> 00:05:31,579
ya actúa como verbo

49
00:05:31,579 --> 00:05:33,379
y puesto que hay verbo

50
00:05:33,379 --> 00:05:35,000
tenemos una oración

51
00:05:35,000 --> 00:05:37,360
en este caso será una oración sustantiva

52
00:05:37,360 --> 00:05:43,600
una oración subordinada a la sustantiva, que funcionará como complemento directo, igual que funcionaba el simple infinitivo.

53
00:05:48,220 --> 00:05:51,680
Aquí tenemos varios ejemplos de oraciones de infinitivo.

54
00:05:53,670 --> 00:05:58,430
En primer lugar, Davos vult vivere, Davo quiere beber.

55
00:05:59,410 --> 00:06:06,569
Vemos como el infinitivo vivere complementa el verbo vult y funciona igual que un sustantivo,

56
00:06:06,670 --> 00:06:09,050
como hemos dicho, en este caso funciona como complemento directo.

57
00:06:09,050 --> 00:06:23,529
Y en el ejemplo de abajo, Davos vult amari, tenemos otro infinitivo, pero en este caso pasivo, que funciona del mismo modo, como un complemento directo, concretando el significado del verbo querer. Davos quiere ser amado.

58
00:06:24,149 --> 00:06:36,050
La única diferencia entre estas dos oraciones es simplemente que en la primera oración el infinitivo es activo y en la segunda oración es pasivo, pero ambos infinitivos se comportan como un sustantivo, realizan la función de complemento directo.

59
00:06:36,050 --> 00:06:42,430
Perfecto. En las dos oraciones de abajo tenemos estos mismos infinitivos, pero concretados a su vez.

60
00:06:43,110 --> 00:06:50,850
Dabus vult aquam vivere, dabus quiere beber agua, dabus vult absira amari, dabus quiere ser amado por sira.

61
00:06:51,569 --> 00:07:03,069
Tenemos los dos infinitivos de antes, activo vivere, pasivo amari, solo que en este caso los dos han sido completados, concretados, en el primer caso con un complemento directo y en el segundo con un complemento agente.

62
00:07:03,069 --> 00:07:07,889
nos damos cuenta de que el segundo infinitivo es pasivo y por tanto no puede ser concretado

63
00:07:07,889 --> 00:07:11,490
por un complemento directo, ¿no? Tiene que ser completado, o sea, puede tener un complemento

64
00:07:11,490 --> 00:07:15,689
agente, pero nunca un complemento directo. La traducción de la primera oración sería

65
00:07:15,689 --> 00:07:22,569
Dabo quiere beber agua. ¿Qué está ocurriendo? Pues que el infinitivo beber, hemos dicho

66
00:07:22,569 --> 00:07:26,709
que es un sustantivo, pero también es un verbo, y como verbo que es, puede tener los

67
00:07:26,709 --> 00:07:30,610
propios complementos del verbo, ¿no? En este caso un complemento directo. Es decir, estamos

68
00:07:30,610 --> 00:07:34,850
concretando el significado beber, lo estamos concretando con un complemento directo agua,

69
00:07:35,129 --> 00:07:41,029
pero el complemento directo del verbo principal quiere sigue siendo, o en este caso es todo,

70
00:07:41,709 --> 00:07:47,110
tanto el infinitivo como su propio complemento. Mientras que en la oración anterior, en la primera

71
00:07:47,110 --> 00:07:51,750
oración, el complemento directo es sólo el infinitivo beber, en la segunda el complemento

72
00:07:51,750 --> 00:07:58,110
directo es todo, beber agua. Luego veremos cómo analizaríamos este tipo de oraciones. Simplemente

73
00:07:58,110 --> 00:08:04,029
Tenemos que quedarnos con la idea de que el infinitivo, como sustantivo que es, funciona como sujeto, directo y atributo,

74
00:08:04,589 --> 00:08:08,189
pero además, como verbo, como forma verbal que es, puede tener complementos.

75
00:08:08,449 --> 00:08:12,829
Que es activa, como en este caso el infinitivo vivere, pues puede llevar un complemento directo.

76
00:08:13,230 --> 00:08:15,990
Que es pasiva, pues no puede llevar complemento directo.

77
00:08:16,029 --> 00:08:20,629
Lo que sí puede llevar es complemento agente, como en esta oración, Dabo quiere ser amado por Sira.

78
00:08:21,209 --> 00:08:24,569
Y el complemento directo sigue siendo lo mismo, amado por Sira, ser amado por Sira.

79
00:08:24,569 --> 00:08:39,659
Pero además de este tipo de oraciones en latín, que se llaman oraciones de infinitivo concertado, se llaman infinitivo concertado porque el sujeto del verbo y el sujeto del infinitivo concierta, el sujeto del verbo principal me refiero.

80
00:08:39,659 --> 00:08:50,240
Por ejemplo, dabus vul vivere, tenemos que, ¿quién es el sujeto de querer? ¿Quién es el que quiere algo? Dabo. Dabo quiere beber. ¿Y quién es el que bebe? Dabo.

81
00:08:51,440 --> 00:08:58,799
Tanto el sujeto del infinitivo como el sujeto del verbo es el mismo, por eso se llaman de infinitivo concertado. Vemos que en los cuatro ejemplos ocurre lo mismo, ¿no?

82
00:08:58,799 --> 00:09:05,179
Dabus es el sujeto de tanto el verbo principal vult como de los infinitivos vivere o amari

83
00:09:05,179 --> 00:09:09,980
Pero además de estas oraciones, existen en latín otro tipo de oraciones

84
00:09:09,980 --> 00:09:12,940
que son las llamadas de infinitivo no concertado

85
00:09:12,940 --> 00:09:19,379
en las cuales el sujeto del infinitivo será uno y el sujeto del verbo principal será otro diferente

86
00:09:19,379 --> 00:09:22,460
Por ejemplo, dabus vult medum vivere

87
00:09:22,460 --> 00:09:28,379
En este primer ejemplo, vemos como dabus es el sujeto del verbo querer

88
00:09:28,379 --> 00:09:44,779
Dabo quiere. Y luego tenemos otro sujeto del infinitivo, en este caso medum. Al pie de la letra esta oración se traduciría por dabo quiere, medo beber. Esto habría que traducirlo de otra manera.

89
00:09:44,779 --> 00:09:50,340
tendríamos que añadirle la conjunción que en castellano para introducir esta oración subordinada

90
00:09:50,340 --> 00:09:55,960
y el infinitivo beber ya lo traduciremos como infinitivo sino como un verbo en forma personal

91
00:09:55,960 --> 00:10:02,340
en este caso beba, no vamos a traducir Dabo quiere medo beber, si hablaran un indio

92
00:10:02,340 --> 00:10:07,360
Dabo quiere medo beber, sino que traduciremos Dabo quiere que medo beba

93
00:10:07,360 --> 00:10:13,299
la conjunción que repito la añadimos nosotros en la traducción y luego el verbo en infinitivo

94
00:10:13,299 --> 00:10:19,620
lo traducimos como verbo principal y en este caso observamos bien que los sujetos del verbo y del

95
00:10:19,620 --> 00:10:25,259
infinitivo no concuerdan, no conciertan, de ahí que digamos no concertado. Repito, Dabo es el sujeto

96
00:10:25,259 --> 00:10:32,700
de Bult, Dabo quiere, pero el sujeto de Ver es Medo, o sea que cada verbo tiene su sujeto. La oración

97
00:10:32,700 --> 00:10:38,679
de abajo es el mismo ejemplo pero con un verbo, con un infinitivo pasivo. Dabo quiere Medo ser

98
00:10:38,679 --> 00:10:45,799
amado. Traduciremos, Dabo quiere que Medo sea amado. Una vez más, introducimos el nexo

99
00:10:45,799 --> 00:10:50,399
que al inicio de la oración subordinada y luego el infinitivo lo traducimos como infinitivo,

100
00:10:51,299 --> 00:10:56,720
perdón, como un verbo en forma personal, no como infinitivo. En el tercer ejemplo y en

101
00:10:56,720 --> 00:11:00,820
el cuarto vamos a ver estas mismas oraciones pero con un complemento directo, es decir,

102
00:11:00,879 --> 00:11:05,019
el infinitivo con un complemento directo o con un complemento agente, del mismo modo

103
00:11:05,019 --> 00:11:10,480
que habíamos visto en la pareja de oraciones de arriba, de infinitivos concertados.

104
00:11:11,159 --> 00:11:19,379
En la primera de ellas dice Davos vult medum aquam vivere, literalmente sería Davo quiere, Medo beber agua.

105
00:11:19,759 --> 00:11:27,000
Otra vez, añadimos el nexo que para la traducción en castellano y el infinitivo ya no traducimos como beber,

106
00:11:27,419 --> 00:11:32,360
sino como una forma personal, beba. Davo quiere que Medo beba agua.

107
00:11:33,000 --> 00:11:41,659
Vemos cómo en este tipo de oraciones tenemos que el infinitivo tiene un complemento directo, aquan, y un sujeto, medun, también en acusativo.

108
00:11:41,879 --> 00:11:46,580
De esto no hemos hablado. El sujeto de los infinitivos siempre va en acusativo.

109
00:11:47,600 --> 00:11:54,500
Siempre en acusativo. De tal manera que, bueno, esto nos ayuda por un lado porque así sabemos que no lo podemos confundir con el sujeto de la oración principal.

110
00:11:54,500 --> 00:12:06,059
De ahí que medum termine en um, como los acusativos. Vemos que el sujeto de todas estas oraciones, de todos estos infinitivos, es medum y por eso va en acusativo.

111
00:12:06,059 --> 00:12:27,759
Y finalmente, el último ejemplo, davus vul medum absira amari, literalmente la traducción sería, Davo quiere, Medo, ser amado por Sira. Una vez más, añadimos el nexo que, y el infinitivo lo traducimos en forma personal, sea amado, y luego, pues, le añadimos el complemento agente, que está complementando también al verbo.

112
00:12:28,600 --> 00:12:37,559
Así que, en resumen, en latín existen dos tipos de oraciones, con infinitivo, las oraciones de infinitivo concertado y no concertado.

113
00:12:37,860 --> 00:12:44,139
¿Cuáles son las de infinitivo concertado? Aquellas en las que el sujeto del oro principal y el sujeto del infinitivo es el mismo.

114
00:12:44,799 --> 00:12:51,059
En ese caso, traduciremos el infinitivo como infinitivo normal en castellano. Son este tipo de oraciones.

115
00:12:51,059 --> 00:12:56,279
En estas oraciones puede que el infinitivo tenga un complemento o puede que no lo tenga

116
00:12:56,279 --> 00:12:58,100
Pero siempre lo traduciremos como infinitivo

117
00:12:58,100 --> 00:13:02,299
Y el sujeto, como digo, será el mismo, el mismo del verbo y el del infinitivo

118
00:13:02,299 --> 00:13:05,759
Y luego tenemos las oraciones de infinitivo no concertado

119
00:13:05,759 --> 00:13:09,320
En las cuales el infinitivo ya no se va a traducir como un infinitivo

120
00:13:09,320 --> 00:13:12,460
Sino que habrá que traducirlo como un verbo en forma personal

121
00:13:12,460 --> 00:13:17,620
Y además tendremos un acusativo que funcionará como sujeto del infinitivo

122
00:13:17,620 --> 00:13:27,720
Luego, además de esto, el infinitivo podrá llevar su complemento directo, su complemento agente, en función del tipo de infinitivo que sea, activo o pasivo

123
00:13:27,720 --> 00:13:34,679
Pero es necesario que haya un sujeto en acusativo, para que tengamos oraciones de infinitivo no concertado

124
00:13:34,679 --> 00:13:46,490
Tenemos ahora estas oraciones de las que hemos hablado antes, pero todas ellas analizadas

125
00:13:46,490 --> 00:13:55,870
Vamos a empezar con las cuatro de la izquierda, Davos vult vivere, Davos vult amari, Davos vult aquam vivere, Davos vult absira amari.

126
00:13:56,409 --> 00:14:05,389
En estas cuatro oraciones tenemos que el infinitivo es un infinitivo concertado, es decir, el sujeto del oro principal es el sujeto del infinitivo.

127
00:14:05,389 --> 00:14:15,909
Davo quiere beber, quien es el sujeto de quiere, Davo, quien es el sujeto de beber, Davo. En las cuatro oraciones que tenemos en esta columna ocurre lo mismo.

128
00:14:16,490 --> 00:14:22,549
Por lo tanto, el infinitivo, como vemos que está en rojo, lo vamos a traducir siempre como infinitivo castellano.

129
00:14:22,730 --> 00:14:23,789
Beber o ser amado.

130
00:14:25,070 --> 00:14:30,830
Independientemente de que, como infinitivo que es, lleve un complemento directo o lleve un complemento agente.

131
00:14:31,210 --> 00:14:33,250
Siempre lo traduciremos como infinitivo en castellano.

132
00:14:33,990 --> 00:14:37,169
¿Por qué? Porque no hay un sujeto diferente del infinitivo y del verbo.

133
00:14:37,590 --> 00:14:38,309
Siempre es el mismo.

134
00:14:38,309 --> 00:14:40,870
cuanto a la hora de analizarlo, pues pondremos

135
00:14:40,870 --> 00:14:42,649
infinitivo

136
00:14:42,649 --> 00:14:45,029
y luego debajo, como hemos dicho

137
00:14:45,029 --> 00:14:46,929
el infinitivo será sujeto directo a atributo

138
00:14:46,929 --> 00:14:49,309
en función, o dependiendo

139
00:14:49,309 --> 00:14:50,629
de la función que tenga en esa oración

140
00:14:50,629 --> 00:14:53,269
tendremos que señalar una de las

141
00:14:53,269 --> 00:14:55,110
tres funciones, en este caso

142
00:14:55,110 --> 00:14:57,169
vemos como no puede ser atributo

143
00:14:57,169 --> 00:14:59,190
puesto que bult no es

144
00:14:59,190 --> 00:15:01,129
el verbo ser, y tampoco puede ser

145
00:15:01,129 --> 00:15:03,110
sujeto el infinitivo, puesto

146
00:15:03,110 --> 00:15:05,210
que davus acaba en us

147
00:15:05,210 --> 00:15:06,750
y debe ser nominativo singular

148
00:15:07,389 --> 00:15:12,870
Entonces, si vívere fuera sujeto, dabus no tendría otra función que poder desempeñar.

149
00:15:12,929 --> 00:15:19,850
Con lo cual, dabus tiene que ser obligatoriamente sujeto y entonces el vívere, el infinitivo, queda como complemento directo,

150
00:15:19,990 --> 00:15:21,769
en lo que señalamos en la oración.

151
00:15:22,629 --> 00:15:28,490
La oración de abajo, dabus, bult, amar, y vemos que se analiza del mismo modo, igual, infinitivo y complemento directo.

152
00:15:28,649 --> 00:15:35,309
Ya hemos dicho, da igual que sea activo o pasivo para la construcción o el análisis sintáctico del infinitivo cuando va solo, da igual.

153
00:15:35,309 --> 00:15:46,429
Y en las dos oraciones de abajo, la única diferencia es, como decíamos, que aquí en la primera el infinitivo tiene además su propio complemento directo, con lo cual el infinitivo ya está actuando como un verbo.

154
00:15:47,149 --> 00:15:59,649
Ha dejado de lado su, vamos a decir, sus usos más, o su uso más centrado en el sustantivo y pasa a adquirir las cualidades propiamente del verbo.

155
00:15:59,649 --> 00:16:16,090
Entonces, actúa como verbo y por tanto tiene su complemento directo y tanto el infinitivo como su complemento directo ya forman una oración, en este caso es una oración subordinada sustantiva, porque realiza las funciones de un sustantivo, igual que el infinitivo solo.

156
00:16:16,090 --> 00:16:40,750
¿Y cuáles son estas tres funciones? Las mismas que veíamos para el infinitivo solo. Sujeto, directo, atributo. En este caso ocurre lo mismo. Sabemos que a cuan vivere no puede ser atributo porque el verbo vult no es el verbo ser. No puede ser sujeto, porque ya hemos dicho que entonces davus no tendría otra función. Con lo cual nos queda complemento directo. Así que la oración subordinada sustantiva funciona como complemento directo.

157
00:16:40,750 --> 00:16:47,769
¿Qué es lo que vemos entonces? Que da igual que vaya un infinitivo solo o un infinitivo con un complemento formando una oración subordinada

158
00:16:47,769 --> 00:16:55,350
La función que va a desempeñar tanto el infinitivo como la oración subordinada va a ser la función de un sustantivo, sujeto directo o atributo

159
00:16:55,350 --> 00:17:01,629
Solo tengo que tener cuidado en que si el infinitivo es activo, pues podrá llevar complemento directo

160
00:17:01,629 --> 00:17:08,910
Y si es un infinitivo pasivo, como vemos en la cuarta oración, lo que llevaría o podría llevar es complemento agente, como absira

161
00:17:08,910 --> 00:17:13,730
pero el análisis de la oración no cambia, vemos que sigue siendo una oración subordinada sustantiva

162
00:17:13,730 --> 00:17:17,349
en función de complemento directo, el infinitivo ya actúa como verbo

163
00:17:17,349 --> 00:17:20,150
como hemos dicho, actúa como verbo en cuanto tenga un complemento

164
00:17:20,150 --> 00:17:24,890
y puesto que tengo un verbo, tengo una oración, en este caso subordinada sustantiva

165
00:17:24,890 --> 00:17:31,289
Estos son los cuatro ejemplos de análisis de oraciones con infinitivo concertado

166
00:17:31,289 --> 00:17:35,109
¿Qué pasa cuando el infinitivo es no concertado? ¿Cómo lo analizamos?

167
00:17:35,109 --> 00:17:38,250
pues como vemos en el primer ejemplo

168
00:17:38,250 --> 00:17:41,089
dabus vul medum vivere

169
00:17:41,089 --> 00:17:48,089
como vemos, digo en el primer ejemplo

170
00:17:48,089 --> 00:17:50,750
tenemos medum vivere, ¿no?

171
00:17:51,509 --> 00:17:54,130
medum es un acusativo, vivere es un infinitivo

172
00:17:54,130 --> 00:17:58,230
en este caso medum no será el complemento directo del infinitivo

173
00:17:58,230 --> 00:17:59,930
sino que será su sujeto

174
00:17:59,930 --> 00:18:02,430
y el infinitivo actúa como verbo

175
00:18:02,430 --> 00:18:05,130
y una vez más, siempre que el infinitivo actúa como verbo

176
00:18:05,130 --> 00:18:07,210
pues ya tenemos una oración subordinada sustantiva

177
00:18:07,210 --> 00:18:09,670
que funciona como complemento directo.

178
00:18:10,950 --> 00:18:14,210
Vemos que en la traducción hemos añadido el nexo que

179
00:18:14,210 --> 00:18:19,930
y hemos traducido el infinitivo como una forma personal, como ya hemos dicho.

180
00:18:21,809 --> 00:18:24,769
En la oración de abajo, Davos, Bud, Medun, Amari, tenemos lo mismo.

181
00:18:25,190 --> 00:18:30,009
Medun, un sujeto en acusativo del infinitivo, que actúa como verbo,

182
00:18:30,490 --> 00:18:32,490
porque ya tiene un sujeto, ya es un verbo,

183
00:18:33,269 --> 00:18:35,710
y todo es una oración subordinada sustantiva.

184
00:18:37,210 --> 00:18:48,430
Y en los últimos dos ejemplos tenemos la misma construcción, solo que el infinitivo activo tiene un complemento directo en la primera oración y un complemento agente porque es pasivo en la segunda, ¿no?

185
00:18:48,430 --> 00:18:57,609
Dabos vuelt med un aquam vivere. Vemos un acusativo sujeto, un acusativo directo y un infinitivo que actúa como verbo.

186
00:18:58,150 --> 00:19:01,829
Y todo junto forma una oración subordinada sustantiva en función de directo.

187
00:19:01,829 --> 00:19:08,130
La oración de abajo es similar a un acusativo sujeto, un infinitivo que actúa como verbo

188
00:19:08,130 --> 00:19:14,670
Y en este caso, como el infinitivo es pasivo, no tiene un acusativo directo, sino un ablativo complemento agente

189
00:19:14,670 --> 00:19:21,109
Y todo junto de nuevo forma una oración subordinada sustantiva en función de complemento directo

190
00:19:21,109 --> 00:19:23,490
¿Cuál es la mayor dificultad en este tipo de oraciones?

191
00:19:23,490 --> 00:19:27,309
Pues diferenciar entre, por ejemplo, estos dos

192
00:19:27,309 --> 00:19:32,349
en las cuales, en ambas oraciones, tenemos un acusativo y un infinitivo.

193
00:19:32,789 --> 00:19:37,809
¿Cómo sé yo si el acusativo es sujeto del infinitivo o su complemento directo?

194
00:19:38,210 --> 00:19:39,630
Pues esto lo sé por la traducción.

195
00:19:40,250 --> 00:19:44,490
Si puedo mantener la traducción del infinitivo como tal, es decir, puedo traducirlo en infinitivo,

196
00:19:45,430 --> 00:19:48,130
entonces significa que el acusativo es su complemento directo.

197
00:19:48,529 --> 00:19:52,589
Mientras que si no puedo mantener esta traducción de infinitivo y tengo que añadirle el nexo que,

198
00:19:53,269 --> 00:19:55,009
significa que el acusativo es su sujeto.

199
00:19:55,009 --> 00:20:14,349
De hecho, decimos Davos vult aquam vivere, Davos quiere beber agua, no decimos Davos quiere que el agua beba, Davos quiere beber agua, así que el sujeto del infinitivo del verbo es el mismo, mantenemos el infinitivo con su traducción de infinitivo, beber, y el acusativo aquam funciona como su directo.

200
00:20:14,349 --> 00:20:24,450
Sin embargo, en la siguiente oración, Dabo quiere beber Medo, debe significar, lógicamente, Dabo quiere que Medo beba, no que quiere beberse a Medo.

201
00:20:24,930 --> 00:20:27,049
Por lo tanto, Medo funciona como su sujeto.

202
00:20:27,549 --> 00:20:31,690
Y traducimos con el nexo que, y el infinitivo, lo traducimos como forma personal.

203
00:20:31,910 --> 00:20:33,329
Dabo quiere que Medo beba.

204
00:20:33,329 --> 00:20:42,390
así que simplemente por sentido común muchas veces vamos a tener que ver si el acusativo es complemento directo del infinitivo

205
00:20:42,390 --> 00:20:46,329
o si el acusativo es sujeto del infinitivo

206
00:20:46,329 --> 00:20:53,450
en cualquier caso las dos oraciones serán subordinadas sustantivas como vemos porque el infinitivo ya está actuando como un verbo

207
00:20:53,450 --> 00:20:57,490
bien porque tenga un sujeto bien porque tenga un complemento directo

208
00:20:57,490 --> 00:21:21,869
En cuanto al hecho de añadir el next ok en la traducción que nos parece un poquito raro, vemos que por ejemplo esto lo hacemos en oraciones en inglés, I want you to come, y no nos parece tan raro, lo hacemos automáticamente, quiero que vengas, decimos en la traducción, next ok, vemos que aquí no aparece.

209
00:21:21,869 --> 00:21:26,970
Pues es lo mismo que ocurre con las oraciones de infinitivo en castellano

210
00:21:26,970 --> 00:21:28,769
Perdón, en latín

211
00:21:28,769 --> 00:21:32,009
En la traducción al castellano le tenemos que añadir el nexo que

212
00:21:32,009 --> 00:21:37,650
Justo antes del sujeto y del infinitivo traducido como forma personal