1 00:00:00,000 --> 00:00:02,240 Me vais a escuchar con eco como la última vez 2 00:00:02,240 --> 00:00:06,900 Espero que no demasiado 3 00:00:06,900 --> 00:00:09,720 Bueno, cosas 4 00:00:09,720 --> 00:00:12,419 Tutorías colectivas 5 00:00:12,419 --> 00:00:13,960 Primero 6 00:00:13,960 --> 00:00:19,660 Si lo oís bien es estupendo 7 00:00:19,660 --> 00:00:21,859 De las tutorías colectivas 8 00:00:21,859 --> 00:00:26,000 Lo que quería comentar 9 00:00:26,000 --> 00:00:28,039 Sauquillo, ¿tú no lo oyes bien? 10 00:00:30,379 --> 00:00:35,460 No me he enterado 11 00:00:35,460 --> 00:00:37,179 Sauquillo eres tú, vale 12 00:00:37,200 --> 00:00:39,179 ¿Quién me ha dicho que lo oía bien? ¿Juan Ramón? ¿Sauquillo? 13 00:00:39,259 --> 00:00:41,119 Los dos, y no sé quién más hay 14 00:00:41,119 --> 00:00:42,920 No, solamente vosotros dos 15 00:00:42,920 --> 00:00:46,490 ¿Y los dos me oís bien? 16 00:00:46,850 --> 00:00:47,270 ¿Sineco? 17 00:00:49,490 --> 00:00:49,890 Vale 18 00:00:49,890 --> 00:00:58,659 Vale, pues 19 00:00:58,659 --> 00:01:05,659 Pues entonces no hay problema 20 00:01:05,659 --> 00:01:07,019 Si me oís vosotros bien 21 00:01:07,019 --> 00:01:08,519 Estupendo 22 00:01:08,519 --> 00:01:13,079 Eso es lo que yo quería 23 00:01:13,079 --> 00:01:17,480 Lo demás es menos trascendente 24 00:01:17,480 --> 00:01:19,280 Vale, estoy compartiendo pantalla 25 00:01:19,280 --> 00:01:23,340 deberíais de ver la pantalla compartida, vale, próximas tutorías, esto es general 26 00:01:23,340 --> 00:01:27,280 para todos los módulos, no sé si os habéis percatado 27 00:01:27,280 --> 00:01:30,840 pero en el aula virtual general 28 00:01:30,840 --> 00:01:45,390 en la de información tutorial hemos actualizado 29 00:01:45,390 --> 00:01:48,969 las, hemos actualizado las 30 00:01:48,969 --> 00:01:52,609 eh, tutorías, vale 31 00:01:52,609 --> 00:01:58,700 eh, lo tenéis en la misma información 32 00:01:58,700 --> 00:02:00,599 donde estaban todas las tutorías colectivas 33 00:02:00,599 --> 00:02:03,000 en el mismo documento 34 00:02:03,000 --> 00:02:04,719 ¿vale? si vais 35 00:02:04,719 --> 00:02:06,799 al enlace este que tenemos aquí 36 00:02:06,799 --> 00:02:08,319 directo, pues ahí 37 00:02:08,319 --> 00:02:10,960 que veis que ya os he puesto que está actualizado 38 00:02:10,960 --> 00:02:12,280 a enero 39 00:02:12,280 --> 00:02:14,659 veréis que el fichero es distinto 40 00:02:14,659 --> 00:02:16,819 ¿de acuerdo? el fichero es 41 00:02:16,819 --> 00:02:18,759 distinto, a ver si carga, porque tengo aquí 42 00:02:18,759 --> 00:02:20,620 al OBS, tengo muchas cosas, el poder 43 00:02:20,620 --> 00:02:22,280 de la web va un poco de paz 44 00:02:22,280 --> 00:02:24,860 vale, entonces, si os dais 45 00:02:24,860 --> 00:02:26,699 cuenta, hay cambios, ¿vale? sobre todo 46 00:02:26,699 --> 00:02:28,159 a partir de febrero, este mes 47 00:02:28,159 --> 00:02:30,460 no ha cambiado para no liaros demasiado 48 00:02:30,460 --> 00:02:32,580 pero a partir de febrero, marzo 49 00:02:32,580 --> 00:02:34,520 abril y mayo 50 00:02:34,520 --> 00:02:36,819 se han ampliado cosas 51 00:02:36,819 --> 00:02:38,580 se han añadido una semana 52 00:02:38,580 --> 00:02:39,860 en marzo que no estaba 53 00:02:39,860 --> 00:02:42,719 y que no estaba porque en el centro 54 00:02:42,719 --> 00:02:44,759 no la habían metido por cuestiones 55 00:02:44,759 --> 00:02:46,900 de evaluaciones y demás pero los profes 56 00:02:46,900 --> 00:02:48,879 Pepi, Carlos y yo 57 00:02:48,879 --> 00:02:50,000 hemos decidido que 58 00:02:50,000 --> 00:02:52,780 es mejor que os demos algunas 59 00:02:52,780 --> 00:02:54,400 tutorías, entonces 60 00:02:54,400 --> 00:02:56,819 hay una entre medias, vamos a hacerla 61 00:02:56,819 --> 00:02:59,819 colectiva de todos los módulos 62 00:02:59,819 --> 00:03:01,780 los que podéis venir estupendo 63 00:03:01,780 --> 00:03:03,680 las hemos empezado, todas las que son 64 00:03:03,680 --> 00:03:05,580 de más de dos horas, intentamos 65 00:03:05,580 --> 00:03:07,500 que empiecen más tarde, si os dais cuenta aquí 66 00:03:07,500 --> 00:03:09,280 sobre las 4 o 5 para que 67 00:03:09,280 --> 00:03:11,460 pues como sueleis tener 68 00:03:11,460 --> 00:03:13,659 problemas de trabajo, podáis acudir 69 00:03:13,659 --> 00:03:15,599 mejor, vale 70 00:03:15,599 --> 00:03:17,599 entonces, bueno, pues eso 71 00:03:17,599 --> 00:03:19,400 es lo que os quería comentar, echarle un vistazo 72 00:03:19,400 --> 00:03:21,120 comprobar los cambios 73 00:03:21,120 --> 00:03:23,139 y si tenéis cualquier duda 74 00:03:23,139 --> 00:03:24,840 me comentáis 75 00:03:24,840 --> 00:03:47,939 ¿Vale? En cuanto al curso de radio directamente, pues también en esta temporización del módulo de las tutorías colectivas, mejor dicho en la programación, esta de aquí, de las tutorías colectivas, pues igual, veréis que está actualizado, ¿vale? 76 00:03:47,939 --> 00:03:55,340 Este documento, este enlace, mejor dicho, que es una página, también la tenéis actualizada, ampliada, ¿vale? 77 00:03:55,340 --> 00:04:02,699 Todo lo del tema 1 lo he dejado y en el tema 2, tema 3, pues se ha añadido hasta marzo. 78 00:04:03,180 --> 00:04:15,259 Esta, hola, bueno, está en el shopping, este enlace, o sea, estos días, mejor dicho, ya coinciden con el nuevo calendario, ¿vale? 79 00:04:15,259 --> 00:04:18,240 entonces, bueno, pues echarle un ojo 80 00:04:18,240 --> 00:04:20,379 puede cambiar a lo mejor un poco la temática 81 00:04:20,379 --> 00:04:21,920 por ejemplo la de hoy, pues bueno 82 00:04:21,920 --> 00:04:22,800 vamos a hacer medidas 83 00:04:22,800 --> 00:04:25,860 mejor que medidas, cálculos de ROI 84 00:04:25,860 --> 00:04:26,540 y todo esto 85 00:04:26,540 --> 00:04:29,660 y básicamente 86 00:04:29,660 --> 00:04:32,199 es lo mismo que 87 00:04:32,199 --> 00:04:33,660 lo que tenéis aquí 88 00:04:33,660 --> 00:04:35,860 lo que vamos a hacer, nos iremos adaptando en función de 89 00:04:35,860 --> 00:04:37,800 si nos hemos retrasado en alguna 90 00:04:37,800 --> 00:04:39,540 o hay alguna otra cosa que surja 91 00:04:39,540 --> 00:04:42,060 ¿vale? pero que esto ya lo tenéis actualizado 92 00:04:42,060 --> 00:04:43,779 y el calendario también, repito 93 00:04:43,779 --> 00:04:45,860 echarle un vistazo porque afecta a todos los módulos 94 00:04:45,860 --> 00:04:47,639 sobre todo a SPA 95 00:04:47,639 --> 00:04:49,199 alguna 96 00:04:49,199 --> 00:04:51,259 hora de GPIT 97 00:04:51,259 --> 00:04:53,579 de gestión también se ha cambiado, pero bueno a vosotros 98 00:04:53,579 --> 00:04:54,420 no os afectará 99 00:04:54,420 --> 00:04:57,899 porque no soléis tener gestión, los que tenéis radio 100 00:04:57,899 --> 00:04:59,600 y redes, se han cambiado 101 00:04:59,600 --> 00:05:01,480 la de redes, sobre todo se han ampliado 102 00:05:01,480 --> 00:05:03,660 ¿vale? no por fastidiaros 103 00:05:03,660 --> 00:05:05,079 básicamente es todo lo contrario 104 00:05:05,079 --> 00:05:07,600 por intentar que queden más 105 00:05:07,600 --> 00:05:08,240 claras cosas 106 00:05:08,240 --> 00:05:11,540 y bueno, irle echando 107 00:05:11,540 --> 00:05:22,379 un vistazo y nos vais contando qué problemas tenéis o qué dudas tenéis o lo que consideréis 108 00:05:22,379 --> 00:05:28,980 al respecto, ¿vale? Y bueno, eso era lo primero que os quería comentar de cara sobre todo 109 00:05:28,980 --> 00:05:37,040 al inicio de, a este inicio que os quedara claro que os afecta a todos, ¿vale? He abierto, 110 00:05:37,040 --> 00:05:39,879 como os habéis dado cuenta en nuestro curso 111 00:05:39,879 --> 00:05:42,579 o sea en radio, ahora vuelvo a radio 112 00:05:42,579 --> 00:05:49,899 tenéis abiertos los contenidos del tema 2 113 00:05:49,899 --> 00:05:54,500 que le vamos a dar un breve repasillo 114 00:05:54,500 --> 00:05:57,839 si hoy y si no en la siguiente tutoría 115 00:05:57,839 --> 00:06:00,699 o hacemos un repaso 116 00:06:00,699 --> 00:06:05,120 y luego en configuración el tema 3 117 00:06:05,120 --> 00:06:09,639 el tema 3 según calendario no os tocaría que lo abriera 118 00:06:09,639 --> 00:06:13,639 pero sobre todo lo he abierto, no os lo abría antes de navidades 119 00:06:13,639 --> 00:06:17,579 o justo al empezar, porque es un tema muy denso 120 00:06:17,579 --> 00:06:21,579 y si le podíais ir avanzando, echando un vistazo y preguntando dudas 121 00:06:21,579 --> 00:06:25,100 o iros generando dudas, mejor dicho 122 00:06:25,100 --> 00:06:29,899 pues mejor, lo veremos durante los meses 123 00:06:29,899 --> 00:06:32,180 de sobre todo febrero y marzo 124 00:06:32,180 --> 00:06:36,860 y voy a intentar hacer bastantes ejercicios 125 00:06:36,860 --> 00:06:40,079 porque como os dije, el tema 1 y el tema 3 126 00:06:40,079 --> 00:06:46,139 son los que tienen más cantidad de ejercicios 127 00:06:46,139 --> 00:06:50,819 de ejercicios prácticos 128 00:06:50,819 --> 00:06:53,180 independientemente ya de los test 129 00:06:53,180 --> 00:06:57,360 no sé si aparte de los test habéis hecho más ejercicios 130 00:06:57,360 --> 00:06:58,500 sobre todo el tema 1 131 00:06:58,500 --> 00:07:02,079 y bueno, pues si tenéis dudas podéis seguir preguntando 132 00:07:02,079 --> 00:07:08,040 vale, me dice Juan Ramón 133 00:07:08,040 --> 00:07:09,579 que tenéis problemas para instalar 134 00:07:09,579 --> 00:07:10,519 esa librería 135 00:07:10,519 --> 00:07:13,620 bueno, he hecho una tutoría 136 00:07:13,620 --> 00:07:15,339 luego, bueno 137 00:07:15,339 --> 00:07:17,740 igual hay algún problema en el enlace 138 00:07:17,740 --> 00:07:19,980 lo comprobaré, pero yo lo he instalado 139 00:07:19,980 --> 00:07:20,959 con esa librería 140 00:07:20,959 --> 00:07:22,220 siempre 141 00:07:22,220 --> 00:07:25,459 y no he tenido problema, a lo mejor 142 00:07:25,459 --> 00:07:27,779 ahora se ha quedado obsoleta o algo así 143 00:07:27,779 --> 00:07:28,920 pero vamos, lo revisaré 144 00:07:28,920 --> 00:07:30,040 Juan Ramón 145 00:07:30,040 --> 00:07:33,120 y de todas maneras 146 00:07:33,120 --> 00:07:35,220 en estas tutorías 147 00:07:35,220 --> 00:07:36,939 que acabo de comentar 148 00:07:36,939 --> 00:07:39,439 en este calendario 149 00:07:39,439 --> 00:07:40,439 justo el tema 150 00:07:40,439 --> 00:07:46,649 pero cuando lo has puesto 151 00:07:46,649 --> 00:07:48,110 la alternativa en el foro 152 00:07:48,110 --> 00:07:51,209 en que foro por cierto 153 00:07:51,209 --> 00:07:52,490 porque yo no lo veo 154 00:07:52,490 --> 00:07:53,970 en el foro del tema 1 155 00:07:53,970 --> 00:07:55,529 hoy 156 00:07:55,529 --> 00:07:57,850 en el foro del tema 1 157 00:07:57,850 --> 00:07:59,910 en que foro 158 00:07:59,910 --> 00:08:05,019 ah si en el tema 1 lo has puesto hoy 159 00:08:05,019 --> 00:08:05,860 vale 160 00:08:05,860 --> 00:08:32,870 Me dice Juan Ramón que en el tema del foro, o sea, en el foro 1 ha puesto hoy una alternativa a la descarga de Radio Mobile, no te veo, ah, vale, claro, sería lo lógico, en el foro del tema 3, vale, vale, luego le echo un vistazo. 161 00:08:32,870 --> 00:08:35,450 No sé si es Sirio la que has puesto 162 00:08:35,450 --> 00:08:37,330 En Sirio también vamos a trabajar 163 00:08:37,330 --> 00:08:38,309 Lo que pasa es que Sirio 164 00:08:38,309 --> 00:08:41,750 Está muy limitado 165 00:08:41,750 --> 00:08:43,330 Porque es de pago 166 00:08:43,330 --> 00:08:44,690 Esa aplicación 167 00:08:44,690 --> 00:08:48,490 Y está bastante limitado 168 00:08:48,490 --> 00:08:51,330 Vale, y con Splat 169 00:08:51,330 --> 00:08:52,509 Bueno, luego le echo un vistazo 170 00:08:52,509 --> 00:08:55,049 Gracias por mandar el enlace 171 00:08:55,049 --> 00:08:57,169 Yo voy a intentar 172 00:08:57,169 --> 00:08:59,350 Descargármelo como dije 173 00:08:59,350 --> 00:09:00,809 Y lo que os comentaba 174 00:09:00,809 --> 00:09:13,850 este calendario 175 00:09:13,850 --> 00:09:17,909 este día 176 00:09:17,909 --> 00:09:20,990 lunes 17 de febrero 177 00:09:20,990 --> 00:09:24,870 que veis que tenéis aquí como una tutoría doble 178 00:09:24,870 --> 00:09:28,289 nos queda el 27 que voy a hacer un poco una introducción 179 00:09:28,289 --> 00:09:30,350 a algunos de los cálculos 180 00:09:30,350 --> 00:09:32,509 ya del tema 3 181 00:09:32,509 --> 00:09:34,769 y el lunes 182 00:09:34,769 --> 00:09:36,809 17 183 00:09:36,809 --> 00:09:39,090 ese día 184 00:09:39,090 --> 00:09:40,870 que quisiera que fuera presencial 185 00:09:40,870 --> 00:09:43,129 esa pequeñita que veis ahí 186 00:09:43,129 --> 00:09:44,289 significa presencial 187 00:09:44,289 --> 00:09:47,070 los que podáis venir 188 00:09:47,070 --> 00:09:49,009 sería estupendo porque lo que pretendo 189 00:09:49,009 --> 00:09:50,570 es precisamente que lo hagamos 190 00:09:50,570 --> 00:09:53,210 todos los que estemos en directo 191 00:09:53,210 --> 00:09:54,929 vamos a hacer la descarga 192 00:09:54,929 --> 00:09:55,750 del fichero 193 00:09:55,750 --> 00:09:58,669 de lo que es la aplicación 194 00:09:58,669 --> 00:10:00,090 la instalación 195 00:10:00,090 --> 00:10:01,889 vamos a ver si hay algún problema 196 00:10:01,889 --> 00:10:03,789 sé que es una aplicación muy antigua 197 00:10:03,789 --> 00:10:05,490 y a lo mejor ahora ya se ha 198 00:10:05,490 --> 00:10:07,210 descatalogado 199 00:10:07,210 --> 00:10:09,690 el enlace ya no está, vale, lo revisaré 200 00:10:09,690 --> 00:10:12,950 otra vez 201 00:10:12,950 --> 00:10:15,110 y veré a ver lo que ocurre 202 00:10:15,110 --> 00:10:17,730 en todo caso lo que quería es que ya empezáramos a trabajar 203 00:10:17,730 --> 00:10:19,570 con este 204 00:10:19,570 --> 00:10:22,250 con este fichero, o sea con esta aplicación 205 00:10:22,250 --> 00:10:24,289 o con alguna alternativa 206 00:10:24,289 --> 00:10:25,909 que tengamos, tanto radio mobile 207 00:10:25,909 --> 00:10:27,929 y hiciéramos cálculos 208 00:10:27,929 --> 00:10:29,929 iniciáramos ya el cálculo 209 00:10:29,929 --> 00:10:34,909 de coberturas y todo eso, ¿vale? Pero ahí ya nos estamos yendo a febrero, entonces, 210 00:10:35,149 --> 00:10:40,950 bueno, si para entonces tenéis algún, no habéis conseguido descargarlo o habéis tenido 211 00:10:40,950 --> 00:10:45,970 algún problema, lo hacemos en ese momento en tiempo real, ahí todos juntos y ya está. 212 00:10:47,110 --> 00:10:54,389 En principio hoy, pues lo que pretendía era, bueno, ver un poco lo que nos quedaba por 213 00:10:54,389 --> 00:11:01,049 ver de él de los últimos ejercicios del tema del tema uno 214 00:11:01,049 --> 00:11:08,070 y sobre todo cálculos de de medidas de calidad ¿vale? En el 215 00:11:08,070 --> 00:11:14,190 punto seis del dieciséis perdón del tema uno si me voy al tema 216 00:11:14,190 --> 00:11:35,080 uno aquí en el tema uno directamente en el en los 217 00:11:35,080 --> 00:11:53,379 los contenidos, los puntos finales, como os dije el último día, que son el 16, el de antenas, el 15 y el 16, pues es en donde nos quedamos, ¿vale? 218 00:11:54,039 --> 00:12:05,539 Entonces, mi intención era hacer ejercicios de onda estacionaria y ver un poco, o sea, de ROE, y ver lo que son las medidas de calidad de estas señales, 219 00:12:05,539 --> 00:12:09,879 que por otro lado pues también formaran parte de los ejercicios 220 00:12:09,879 --> 00:12:12,399 prácticos que puedan entrar en el examen, vale 221 00:12:12,399 --> 00:12:17,279 entonces esa era un poco la idea, hasta aquí 222 00:12:17,279 --> 00:12:20,559 todo claro, lo de las tutorías y todo esto que os he comentado 223 00:12:20,559 --> 00:12:27,200 ya digo, si tenéis algún problema luego pues me vais 224 00:12:27,200 --> 00:12:29,720 comentando, vale 225 00:12:29,720 --> 00:12:51,370 bien, pues vamos a ver, tenéis que ver 226 00:12:51,370 --> 00:12:58,679 aquí lo que es la presentación 227 00:12:58,679 --> 00:13:02,500 bueno, de PowerPoint, de la que 228 00:13:02,500 --> 00:13:06,360 vamos a ver hoy, ¿vale? La que vamos a ver, en donde vamos a ver 229 00:13:06,360 --> 00:13:10,539 ejercicios de medida de control de calidad 230 00:13:10,539 --> 00:13:14,299 los, digamos que los apuntes, por así decirlo 231 00:13:14,299 --> 00:13:18,399 o en la teoría que tenemos que tener en cuenta 232 00:13:18,399 --> 00:13:21,960 para estos ejercicios que tenéis, que están en el aula virtual 233 00:13:21,960 --> 00:13:23,960 y que ahora os comentaré dónde están 234 00:13:23,960 --> 00:13:25,259 si están resueltos 235 00:13:25,259 --> 00:13:26,899 lo que pasa es que los tengo que actualizar 236 00:13:26,899 --> 00:13:28,799 porque he añadido alguno más 237 00:13:28,799 --> 00:13:29,879 y los he actualizado aquí 238 00:13:29,879 --> 00:13:31,779 veréis que no es el mismo documento 239 00:13:31,779 --> 00:13:33,740 o está un poco ampliado 240 00:13:33,740 --> 00:13:35,399 bueno, pues 241 00:13:35,399 --> 00:13:38,340 toda la teoría 242 00:13:38,340 --> 00:13:39,659 digamos que necesitáis 243 00:13:39,659 --> 00:13:42,419 es el punto 16 del tema 1 244 00:13:42,419 --> 00:13:44,720 ahí vamos a hacer referencia 245 00:13:44,720 --> 00:13:46,519 a las expresiones que aparecen aquí 246 00:13:46,519 --> 00:13:48,539 y bueno, por otro lado 247 00:13:48,539 --> 00:13:50,059 esto 248 00:13:50,059 --> 00:13:51,460 se va a parecer 249 00:13:51,460 --> 00:13:58,600 o se vuelve a repetir en mínima medida, pero se vuelve a repetir en el tema 5 o 6. 250 00:13:59,919 --> 00:14:06,200 Como vamos a tirarnos prácticamente todo el segundo trimestre, casi hasta abril, con el tema 3, 251 00:14:06,860 --> 00:14:13,139 pues no pasa nada porque ya el tema 4 con esto lo hemos cubierto y todo lo poco que va a quedar, 252 00:14:13,259 --> 00:14:18,600 que es instrumentación, pues digamos que es un tema transversal entre las prácticas, 253 00:14:18,600 --> 00:14:30,899 los ejercicios y los días que veamos las prácticas allí en el taller, los que podéis venir, los que no, pues a través de lo que dejemos colgado, ya estarían cubiertos esos temas, ¿vale? 254 00:14:30,899 --> 00:14:38,019 Básicamente es instrumentación y medidas, entonces por eso lo vamos a ir viendo así. 255 00:14:38,019 --> 00:15:06,220 Bueno, primero lo que os comento, relación de onda estacionaria, ¿vale? Vamos a definir la relación de onda estacionaria como, o ROE, relación de onda estacionaria, como primero una relación que tiene que ver con las impedancias de la línea y de la carga que yo tenga, ¿vale? 256 00:15:06,220 --> 00:15:10,559 En todas las instalaciones, me explico un poco para atrás, ¿vale? 257 00:15:10,600 --> 00:15:27,820 En cualquier instalación voy a tener una línea de transmisión, un transmisor, los elementos que voy a tener van a ser un transmisor, una línea de transmisión y luego voy a tener todo eso conectado a una antena, ¿vale? 258 00:15:27,820 --> 00:15:46,529 a ver si soy capaz de... 259 00:15:46,529 --> 00:15:47,409 yo voy a tener 260 00:15:47,409 --> 00:15:59,149 una línea 261 00:15:59,149 --> 00:16:02,230 de transmisión, lo que sea, un cable 262 00:16:02,230 --> 00:16:04,470 voy a tener problemas de carga 263 00:16:04,470 --> 00:16:06,409 no es capaz mi ordenador de seguir 264 00:16:06,409 --> 00:16:07,110 con esto 265 00:16:07,110 --> 00:16:11,539 y eso va a estar conectado 266 00:16:11,539 --> 00:16:13,259 a una antena 267 00:16:13,259 --> 00:16:15,679 imaginaos que os he pintado 268 00:16:15,679 --> 00:16:18,039 cuatro líneas porque como no pintaba 269 00:16:18,039 --> 00:16:21,700 lo que quería contaros 270 00:16:21,700 --> 00:16:23,700 es que en el punto de interconexión 271 00:16:24,259 --> 00:16:25,019 entre 272 00:16:25,019 --> 00:16:31,559 lo que sería la línea, o sea el cable 273 00:16:31,559 --> 00:16:35,580 y la antena, por ejemplo, en esos dos puntos 274 00:16:35,580 --> 00:16:39,759 yo voy a tener que tener especial cuidado para que no se produzca 275 00:16:39,759 --> 00:16:42,820 algo que se llama desadaptación de impedancia, así que el año pasado 276 00:16:42,820 --> 00:16:47,480 en la asignatura de elementos seguro que visteis 277 00:16:47,480 --> 00:16:50,740 cuando yo tengo una conexión de este tipo 278 00:16:50,740 --> 00:16:55,620 en este caso la impedancia de mi línea 279 00:16:55,620 --> 00:17:01,159 sería la que ve la antena hacia la línea y hacia el transmisor 280 00:17:01,159 --> 00:17:03,500 y la impedancia que vamos a llamar de carga 281 00:17:03,500 --> 00:17:07,680 sería lo que yo pongo al otro lado de la línea 282 00:17:07,680 --> 00:17:11,160 en este caso eso sería mi antena 283 00:17:11,160 --> 00:17:16,759 esta carga, esta conexión que yo hago a mi línea de transmisión 284 00:17:16,759 --> 00:17:20,460 en este punto, en este punto va a ser 285 00:17:20,460 --> 00:17:25,079 va a ser crucial, porque yo voy a interconectar dos impedancias 286 00:17:25,079 --> 00:17:27,779 que se van a ver mutuamente en este punto 287 00:17:27,779 --> 00:17:32,039 ¿vale? esta sería la línea, la carga, el cable 288 00:17:32,039 --> 00:17:35,619 o sea, perdón, la línea de transmisión o cable 289 00:17:35,619 --> 00:17:45,799 y en mi antena o carga, ¿vale? pues voy a tener 290 00:17:45,799 --> 00:17:48,299 también una impedancia 291 00:17:48,299 --> 00:18:15,579 Vale, si en este punto o en cualquier otro punto de la línea de transmisión de datos o de radio se produce desadaptación de impedancias, es decir, la impedancia de la línea no es igual que la impedancia de carga, entonces tengo lo que se llama desadaptación de impedancias y se produce una señal reflejada en ese punto, ¿vale? 292 00:18:15,579 --> 00:18:24,519 se va a producir una señal reflejada, es decir, no toda la señal que va a circular por ese cable se va a transmitir a la antena, 293 00:18:24,819 --> 00:18:38,259 sino que habrá una parte que llegue, otra parte, una pequeña parte, la mayoría, para que esté bien hecho la mayoría o toda la señal debería de transmitirse a la antena, 294 00:18:38,259 --> 00:18:59,700 Pero si no está bien hecha esta conexión, si estas dos impedancias no fueran iguales, lo que va a ocurrir es que yo tengo desadaptación de impedancias y parte de esta señal se volverá por esa misma línea, por ese mismo cable. 295 00:18:59,700 --> 00:19:15,440 A esta señal la vamos a llamar señal reflejada, a la inicial la vamos a llamar señal de entrada o señal incidente y va a haber una diferencia, o sea, va a haber una relación entre ellas. 296 00:19:15,440 --> 00:19:35,430 ¿De acuerdo? Bueno, PI o PE, o lo mismo, voy a tener una V reflejada, voy a tener una V, ¿vale? Una I de incidente. 297 00:19:35,430 --> 00:19:55,069 Bueno, pues la relación entre estas dos señales, entre la tensión que circula en sentido correcto hacia la carga y la que se va a reflejar por el cable, la que va a venir de vuelta por un camino que no debería, 298 00:19:55,069 --> 00:20:41,309 La relación entre esas dos magnitudes, entre esas dos tensiones, es a lo que vamos a llamar R, ¿vale? Esa R, Rho, mejor dicho, ¿vale? Esta Rho es la relación, la relación de señal reflejada, ¿no? 299 00:20:41,309 --> 00:21:05,950 con esta Rho, que es la relación entre la señal incidente y la reflejada, es con lo que voy a calcular la relación de onda estacional, ¿vale?, ¿cómo puedo calcular esto?, 300 00:21:05,950 --> 00:21:19,029 Bueno, pues esta relación de rechazo, que no me salía la palabra antes, está calculada en función de las impedancias de carga y de la línea, ¿vale? 301 00:21:19,630 --> 00:21:28,130 ¿Cómo voy a calcular yo esta ROE? Esta ROE que va a su vez a provocar una ROE, una relación de onda estacionaria. 302 00:21:28,569 --> 00:21:34,109 Pues básicamente va a venir definida, como os estaba diciendo, por las impedancias, ¿vale? 303 00:21:34,109 --> 00:21:54,869 Por las impedancias, por la impedancia de la línea y por la impedancia de la carga, la impedancia O0, Z0 es la de la línea y ZL es la de la carga, ¿vale? Según esta expresión que tenéis aquí, ¿vale? 304 00:21:54,869 --> 00:22:12,250 esta expresión que tenéis aquí, vale, y quién es esa relación de rechazo, pues es 305 00:22:12,250 --> 00:22:19,250 lo que os decía, la relación que hay entre las tensiones de la señal que se vuelve, 306 00:22:19,250 --> 00:22:26,910 digamos así, que viene reflejada por la línea y la señal incidente, la amplitud 307 00:22:26,910 --> 00:22:30,009 de la señal incidente 308 00:22:30,009 --> 00:22:33,509 entonces con esto, con estas expresiones 309 00:22:33,509 --> 00:22:36,930 lo que tenemos, según la teoría que tenéis ahí 310 00:22:36,930 --> 00:22:40,930 o la teoría del tema 311 00:22:40,930 --> 00:22:44,549 que os he explicado yo así muy rápido 312 00:22:44,549 --> 00:22:47,430 lo tenéis en el tema, un poco más extenso 313 00:22:47,430 --> 00:22:49,509 pues con eso lo que vamos a ver es 314 00:22:49,509 --> 00:22:51,970 vamos a hacer ejercicios 315 00:22:51,970 --> 00:22:56,069 entonces vamos a plantear una serie de ejercicios 316 00:22:56,069 --> 00:23:01,210 estos ejercicios que los tenéis, vamos a irlos resolviendo 317 00:23:01,210 --> 00:23:05,690 pues vamos a ver, primero pues tendríamos como calcular 318 00:23:05,690 --> 00:23:09,690 tendríamos pendiente calcular el nivel de ROE de una línea de transmisión 319 00:23:09,690 --> 00:23:13,390 si el nivel de tensión de la onda incidente es de 5 voltios 320 00:23:13,390 --> 00:23:18,390 y el nivel de tensión de la onda reflejada es de 1 voltio 321 00:23:18,390 --> 00:23:23,109 bueno, lo primero que sabemos es irnos directamente a las expresiones 322 00:23:23,109 --> 00:23:35,210 porque acabamos de decir que ROE se define como uno más la ROE, que es la relación entre la onda reflejada y la onda incidente 323 00:23:35,210 --> 00:23:43,710 y dividido entre uno menos ese mismo ROE, sabemos que ROE es la relación entre la onda reflejada y la onda incidente 324 00:23:43,710 --> 00:23:51,109 la reflejada hemos dicho que era un voltio, la incidente eran 5, las magnitudes son iguales 325 00:23:51,109 --> 00:23:57,470 En cuanto a voltios, las dos me refiero, con lo cual calculamos si tenemos un rho, que no es rhoe, ¿vale? 326 00:23:57,529 --> 00:24:02,410 Una relación de rechazo del 0,2. 327 00:24:04,809 --> 00:24:09,849 ¿Cómo calculamos rhoe? Pues viene definido como 1 más rho menos 1 menos rho. 328 00:24:10,450 --> 00:24:14,630 Aplicamos directamente o sustituimos, mejor dicho, por el valor que nos acaba de dar 329 00:24:14,630 --> 00:24:20,670 y con eso obtenemos que tenemos un valor de relación de la estacionaria, un valor de rhoe de 1,5. 330 00:24:21,109 --> 00:24:26,170 Y ya lo tendríais resuelto, ¿de acuerdo? 331 00:24:27,589 --> 00:24:31,130 Ahora vamos a hacerlo al contrario, ¿qué otra opción tendríamos? 332 00:24:31,390 --> 00:24:42,289 Pues tendríamos la opción contraria, es decir, saber o conocer que un nivel de ROE de relación de endoestacionaria lo tenemos definido 333 00:24:42,289 --> 00:24:51,549 y nos van a pedir la tensión que tendrá esa señal reflejada en la línea si se aplica una señal directa de 8 voltios, ¿vale? 334 00:24:52,549 --> 00:25:04,829 Me están dando VI, me están dando el nivel de ROE y por tanto tendré que, primero, fijaos, me están dando VI y me están dando el nivel de ROE. 335 00:25:04,829 --> 00:25:09,230 aquí no tengo la relación directa entre el ROE y VI 336 00:25:09,230 --> 00:25:12,309 con lo cual lo primero que voy a tener que hacer es 337 00:25:12,309 --> 00:25:17,690 hallar la relación de esta señal 338 00:25:17,690 --> 00:25:20,750 de esta relación de rechazo en función de ROE 339 00:25:20,750 --> 00:25:23,049 y no al revés como la tenía aquí, ¿vale? 340 00:25:23,369 --> 00:25:25,529 así que vamos a hacer un poco de matemáticas 341 00:25:25,529 --> 00:25:29,009 y a deducir sabiendo el ROE 342 00:25:29,009 --> 00:25:32,829 cuál sería el valor de mi relación de rechazo, ¿vale? 343 00:25:32,829 --> 00:25:35,950 si hacéis cálculos 344 00:25:35,950 --> 00:25:38,190 primero esto lo pasaremos aquí 345 00:25:38,190 --> 00:25:39,410 multiplicando 346 00:25:39,410 --> 00:25:41,950 hallaremos factor común 347 00:25:41,950 --> 00:25:44,329 despejamos y os da esto 348 00:25:44,329 --> 00:25:45,930 ¿vale? esa relación 349 00:25:45,930 --> 00:25:48,009 Rho, esta relación entre 350 00:25:48,009 --> 00:25:50,349 la onda reflejada 351 00:25:50,349 --> 00:25:51,670 y la onda directa 352 00:25:51,670 --> 00:25:53,630 sería 353 00:25:53,630 --> 00:25:56,450 o tendría un valor de 0,09 354 00:25:56,450 --> 00:25:57,809 0,09 355 00:25:57,809 --> 00:25:59,410 ¿vale? porque 356 00:25:59,410 --> 00:26:06,470 el ROE, hemos dicho que era de 1,2 357 00:26:06,470 --> 00:26:10,369 y aquí hay un error, esto no sería 0,2 358 00:26:10,369 --> 00:26:12,009 ¿lo veis? esto que sería 359 00:26:12,009 --> 00:26:15,849 pues sería ROE, que es 0,2 360 00:26:15,849 --> 00:26:20,470 entre 1,4 361 00:26:20,470 --> 00:26:22,369 ¿de acuerdo? ¿lo habéis visto? 362 00:26:23,890 --> 00:26:27,190 voy a suscribirlo por encima y me lo apunto para corregir 363 00:26:27,190 --> 00:26:34,160 ¿Lo estáis viendo? ¿Lo habéis entendido? 364 00:26:34,519 --> 00:27:16,430 Estáis por ahí, esto sería 1, perdón, 2,2, sería 1,2, que he dicho antes, no, 0, no se ha dicho, vale, 2,2, 2,2, vale. 365 00:27:16,430 --> 00:27:24,009 Bueno, pues hacéis esa división de 0,2 entre 2,2, si no me equivoco en la cuenta, pues debería salir a 0,09. 366 00:27:24,009 --> 00:27:40,960 la solución estará bien 367 00:27:40,960 --> 00:27:45,869 luego lo corrijo 368 00:27:45,869 --> 00:27:46,710 y lo subo a otra 369 00:27:46,710 --> 00:27:48,970 vale, entonces haríamos 370 00:27:48,970 --> 00:27:50,630 esta relación, este row 371 00:27:50,630 --> 00:27:53,930 bien, tenemos que sacar 372 00:27:53,930 --> 00:27:55,970 el nivel de señal 373 00:27:55,970 --> 00:27:57,529 reflejada 374 00:27:57,529 --> 00:27:59,309 vale, pues ahora ya teniendo 375 00:27:59,309 --> 00:28:01,730 este valor de row, si que podemos reflejarle 376 00:28:01,730 --> 00:28:03,710 vale, sería 377 00:28:03,710 --> 00:28:05,869 la señal reflejada, pues la señal 378 00:28:05,869 --> 00:28:07,769 directa o incidente multiplicada 379 00:28:07,769 --> 00:28:10,029 por esta row que teníamos 380 00:28:10,029 --> 00:28:26,940 o que hemos calculado ya, y os va a dar un valor de 0,727 voltios, ¿vale?, hasta aquí claro, fácil, ¿no?, hasta aquí no hay ningún problema, entiendo que sí, 381 00:28:27,660 --> 00:28:35,319 vale, vamos a complicarnos un poco más la vida, ¿vale?, y vamos a calcular esto, las pérdidas de retorno, estas pérdidas de retorno, 382 00:28:35,319 --> 00:28:40,640 las vamos a calcular 383 00:28:40,640 --> 00:28:41,900 o las vamos a 384 00:28:41,900 --> 00:28:43,980 si, se van a calcular como 385 00:28:43,980 --> 00:28:46,960 la relación entre la potencia 386 00:28:46,960 --> 00:28:48,839 ojo, potencia 387 00:28:48,839 --> 00:28:50,720 no tensión, fijaos que antes estábamos 388 00:28:50,720 --> 00:28:51,960 hablando de tensiones 389 00:28:51,960 --> 00:28:55,279 tensión de señal directa y tensión de señal reflejada 390 00:28:55,279 --> 00:28:56,599 vale, y esa 391 00:28:56,599 --> 00:28:58,180 relación de tensiones 392 00:28:58,180 --> 00:29:00,400 era ro, no ro al cuadrado 393 00:29:00,400 --> 00:29:01,339 era ro 394 00:29:01,339 --> 00:29:02,599 vale 395 00:29:02,599 --> 00:29:06,480 coeficiente de reflexión o coeficiente de rechazo 396 00:29:06,480 --> 00:29:13,579 estamos hablando de las pérdidas de retorno 397 00:29:13,579 --> 00:29:18,279 bien, pues las pérdidas de retorno se definen como la relación entre las potencias 398 00:29:18,279 --> 00:29:22,619 potencia emitida por el cable y la potencia que retorna 399 00:29:22,619 --> 00:29:25,539 al mismo debido a la reflexión de la señal 400 00:29:25,539 --> 00:29:29,420 es decir, debido a la desadaptación de impedancias 401 00:29:29,420 --> 00:29:32,380 o por falta de adaptación de impedancias 402 00:29:32,380 --> 00:29:41,079 estas son las retorn loss o pérdidas de retorno 403 00:29:41,079 --> 00:29:44,160 claro, esas pérdidas siempre que hablamos 404 00:29:44,160 --> 00:29:48,579 ya veis, sabemos que desde el principio del curso hablábamos de ganancias, de pérdidas, atenuaciones 405 00:29:48,579 --> 00:29:51,519 y esto siempre lo estamos hablando en decibelios 406 00:29:51,519 --> 00:29:55,579 ya las relaciones lineales prácticamente no las estamos utilizando 407 00:29:55,579 --> 00:29:59,660 bueno, pues son pérdidas de retorno, o sea, relación entre tensiones 408 00:29:59,660 --> 00:30:09,319 y van a ser, vamos a pasarlas y a calcularlas en dB, con lo cual será 10 por el logaritmo de la potencia incidente, 409 00:30:09,380 --> 00:30:19,039 la potencia de entrada en la línea de transmisión, dividido entre la potencia que yo obtengo al final de la línea de transmisión, ¿vale? 410 00:30:19,240 --> 00:30:23,059 Fijaos que ahora ya tengo más factores en cuenta y os los voy a contar, ¿vale? 411 00:30:23,059 --> 00:30:25,299 esta no es la 412 00:30:25,299 --> 00:30:27,880 la PI que hablábamos antes 413 00:30:27,880 --> 00:30:28,279 ¿vale? 414 00:30:28,859 --> 00:30:31,900 ni la V reflejada que hablábamos antes 415 00:30:31,900 --> 00:30:33,799 estamos hablando 416 00:30:33,799 --> 00:30:35,799 de que tenemos una serie de pérdidas 417 00:30:35,799 --> 00:30:37,339 en el extremo 418 00:30:37,339 --> 00:30:40,339 en el inicio de nuestra línea de transmisión 419 00:30:40,339 --> 00:30:41,519 ¿vale? 420 00:30:41,980 --> 00:30:42,539 es decir 421 00:30:42,539 --> 00:30:45,960 porque fijaos que hablo de la relación entre la potencia 422 00:30:45,960 --> 00:30:47,359 emitida por el cable 423 00:30:47,359 --> 00:30:50,160 ¿de acuerdo? la que entra en el cable 424 00:30:50,160 --> 00:30:52,440 y la que retorna 425 00:30:52,440 --> 00:30:55,819 y la que llega otra vez al inicio de mi línea de transmisión 426 00:30:55,819 --> 00:30:58,319 debido a la desadaptación de impedancias 427 00:30:58,319 --> 00:31:01,519 entonces estas están relacionadas 428 00:31:01,519 --> 00:31:03,019 estas pérdidas en total 429 00:31:03,019 --> 00:31:06,059 son la relación de estas dos potencias 430 00:31:06,059 --> 00:31:08,420 de estas dos 431 00:31:08,420 --> 00:31:11,220 ni de las de la carga 432 00:31:11,220 --> 00:31:14,660 ni de la potencia en este punto de inflexión 433 00:31:14,660 --> 00:31:16,519 fijaos que estoy hablando de puntos distintos 434 00:31:16,519 --> 00:31:19,259 ¿qué es lo que voy a tener en cuenta aquí? 435 00:31:19,839 --> 00:31:21,640 pues aquí voy a tener en cuenta el cable 436 00:31:21,640 --> 00:31:38,259 Y sobre todo, si estoy hablando de pérdidas, voy a tener que tener en cuenta las pérdidas en la atenuación a la cual se va a someter también toda la línea de transmisión, es decir, el cable. 437 00:31:38,259 --> 00:31:58,119 Con lo cual las pérdidas de retorno son las pérdidas que se producen en esta desadaptación de impedancias, justo en el punto en el que yo conecto mi cable a mi antena, más las pérdidas que se producen debido a la atenuación a través de todo el cable. 438 00:31:58,119 --> 00:31:59,440 ¿de acuerdo? 439 00:32:00,619 --> 00:32:01,559 ¿esto lo veis? 440 00:32:02,380 --> 00:32:03,480 ¿entendéis lo que quiero decir? 441 00:32:11,160 --> 00:32:15,539 obvio, vale, no sé si los demás 442 00:32:15,539 --> 00:32:17,500 andáis por ahí, Joaquín, que te has incorporado 443 00:32:17,500 --> 00:32:19,200 más tarde, o estás 444 00:32:19,200 --> 00:32:21,319 trabajando, me imagino, similar 445 00:32:21,319 --> 00:32:25,799 venga, vamos a hacerlo con un ejercicio 446 00:32:25,799 --> 00:32:26,680 que lo vais a ver mucho 447 00:32:26,680 --> 00:32:29,460 mejor, ¿vale? no es difícil, pero bueno 448 00:32:29,460 --> 00:32:31,640 solo que tengáis en cuenta 449 00:32:31,640 --> 00:32:33,400 que no estamos hablando solamente 450 00:32:33,400 --> 00:32:35,200 de las pérdidas a bienes a punto, ¿vale? 451 00:32:35,200 --> 00:32:37,559 yo sigo y si tenéis dudas 452 00:32:37,559 --> 00:32:38,759 me paráis, ¿vale? 453 00:32:40,119 --> 00:32:41,720 porque en principio 454 00:32:41,720 --> 00:32:43,359 si me levantáis la mano o habláis 455 00:32:43,359 --> 00:32:45,960 aunque sea con el rabillo de los 456 00:32:45,960 --> 00:32:49,579 vale, entonces 457 00:32:49,579 --> 00:32:51,240 bien 458 00:32:51,240 --> 00:32:53,759 este coeficiente 459 00:32:53,759 --> 00:32:55,220 de reflexión, ROE 460 00:32:55,220 --> 00:32:57,519 o coeficiente de rechazo, como decía antes 461 00:32:57,519 --> 00:32:59,019 es el mismo que 462 00:32:59,019 --> 00:33:01,180 el de la transparencia anterior, ¿vale? 463 00:33:01,579 --> 00:33:03,279 el que nos sirve para calcular el ROE 464 00:33:03,279 --> 00:33:04,720 es el mismo coeficiente 465 00:33:04,720 --> 00:33:06,119 o el mismo 466 00:33:06,119 --> 00:33:19,079 Por tanto, está relacionado con el ROE de esa línea y de esta línea junto con la antena, ¿vale? 467 00:33:19,079 --> 00:33:32,660 Porque al final el ROE es una característica no solo de una línea, sino justo de la adaptación o no de impedancias entre estos dos puntos realmente. 468 00:33:32,660 --> 00:33:46,799 Vale, entonces, vamos a calcular la potencia que yo obtengo al final de la línea, o puedo calcular, mejor dicho, la potencia que yo voy a obtener aquí al final de la línea. 469 00:33:46,799 --> 00:34:11,489 Fijaos que yo puedo calcular esta potencia que me llega de rechazo, de reflexión, 470 00:34:11,489 --> 00:34:15,409 debido a la reflexión y a las pérdidas 471 00:34:15,409 --> 00:34:20,769 esta potencia que vuelve hasta este punto 472 00:34:20,769 --> 00:34:24,949 lo voy a poder calcular si previamente conozco 473 00:34:24,949 --> 00:34:28,730 por ejemplo el ROE 474 00:34:28,730 --> 00:34:32,849 de esta conexión, de esta línea 475 00:34:32,849 --> 00:34:37,170 con la carga y la potencia incidente 476 00:34:37,170 --> 00:34:40,610 porque una vez que yo conozca el ROE, como hemos visto antes 477 00:34:40,610 --> 00:35:00,409 Podría calcular el coeficiente de reflexión y, por tanto, calcular la potencia que viene de rechazo si conozco la potencia incidente en esa línea, ¿vale? 478 00:35:00,409 --> 00:35:11,309 Es decir, con el ROE, con las impedancias de carga y de línea, conozco el ROE y con el ROE puedo conocer el coeficiente de reflexión. 479 00:35:11,909 --> 00:35:25,789 Con ese coeficiente de reflexión y la potencia incidente en la línea, puedo calcular la potencia que se viene, la potencia rechazada, la potencia reflejada en la línea. 480 00:35:25,789 --> 00:35:31,050 Y por tanto, podemos calcular esas pérdidas de retorno, ¿vale? 481 00:35:31,329 --> 00:35:32,829 Vamos a hacer un ejercicio. 482 00:35:34,289 --> 00:35:38,809 Entonces, este sería el siguiente. 483 00:35:39,010 --> 00:35:39,690 ¿Este sería el siguiente? 484 00:35:40,489 --> 00:35:41,889 Hemos hecho tres ya antes, ¿no? 485 00:35:42,849 --> 00:35:49,190 Vale, pues entonces, el ejercicio sería el siguiente. 486 00:35:49,329 --> 00:35:55,230 Tras realizar las medidas oportunas, pues hemos obtenido un nivel máximo de pérdidas de retorno en la línea 487 00:35:55,230 --> 00:35:58,989 de menos 12 decibelios 488 00:35:58,989 --> 00:36:03,949 y me piden a qué nivel de ROE corresponde 489 00:36:03,949 --> 00:36:08,030 se me ha puesto al revés 490 00:36:08,030 --> 00:36:12,409 el ejercicio 3 que era el que me faltaba 491 00:36:12,409 --> 00:36:14,170 lo sé desordenado, perdonadme 492 00:36:14,170 --> 00:36:16,570 a qué nivel de pérdida es de retorno 493 00:36:16,570 --> 00:36:20,030 corresponde un nivel de ROE de 1,25 494 00:36:20,030 --> 00:36:24,530 esos serían los dos ejercicios que tendréis propuestos 495 00:36:24,530 --> 00:36:27,210 vamos a resolver primero el 3 496 00:36:27,210 --> 00:36:29,309 entonces 497 00:36:29,309 --> 00:36:33,010 que es más directo 498 00:36:33,010 --> 00:36:34,590 según hemos visto 499 00:36:34,590 --> 00:36:36,869 las pérdidas de retorno 500 00:36:36,869 --> 00:36:38,570 serían 10 por el logaritmo 501 00:36:38,570 --> 00:36:41,010 del coeficiente de reflexión 502 00:36:41,010 --> 00:36:41,610 al cuadrado 503 00:36:41,610 --> 00:36:44,230 y por tanto 504 00:36:44,230 --> 00:36:48,929 por otro lado tendríamos que conocer 505 00:36:48,929 --> 00:36:51,349 ese coeficiente de reflexión 506 00:36:51,349 --> 00:36:53,250 pero si conocemos 507 00:36:53,250 --> 00:36:53,690 el ROE 508 00:36:53,690 --> 00:36:56,489 como el coeficiente de reflexión 509 00:36:56,489 --> 00:37:00,590 lo podemos calcular en base a roe, pues lo calcularíamos con esta expresión 510 00:37:00,590 --> 00:37:06,150 y después, pues calcularíamos las pérdidas de retorno, que son las que nos están pidiendo, ¿vale? 511 00:37:06,670 --> 00:37:12,329 Si os dais cuenta, cuando yo tengo, bueno, según la ley de los logaritmos, 512 00:37:12,570 --> 00:37:18,090 las leyes, las características, las propiedades, mejor dicho, de los logaritmos, 513 00:37:18,690 --> 00:37:23,710 pues yo tengo una, si tengo el logaritmo de una potencia, 514 00:37:23,710 --> 00:37:27,190 eso es igual que este exponente 515 00:37:27,190 --> 00:37:30,050 de la potencia pasaría delante del logaritmo 516 00:37:30,050 --> 00:37:34,409 sería igual que multiplicar ese exponente 517 00:37:34,409 --> 00:37:36,130 por el logaritmo de la base 518 00:37:36,130 --> 00:37:38,090 entonces es lo que hemos hecho aquí 519 00:37:38,090 --> 00:37:40,869 este 2 pasaría multiplicando al 10 520 00:37:40,869 --> 00:37:43,909 con lo cual serían 20 por el logaritmo de rho 521 00:37:43,909 --> 00:37:46,110 nos quedaría así 522 00:37:46,110 --> 00:37:49,369 y este rho, este coeficiente 523 00:37:49,369 --> 00:37:51,590 lo vamos a calcular en base al rho 524 00:37:51,590 --> 00:37:57,150 Podríamos sustituir directamente 525 00:37:57,150 --> 00:38:02,369 Y tendríamos que las pérdidas de retorno son 20 por el logaritmo del robo de menos 1 526 00:38:02,369 --> 00:38:03,650 Partido del robo de más 1 527 00:38:03,650 --> 00:38:08,269 20 por el logaritmo de, nos han dicho que es 95 528 00:38:08,269 --> 00:38:12,869 Pues 125 menos 1 y 125 más 1 529 00:38:12,869 --> 00:38:16,590 Si hacéis el cálculo, pues os debería de dar 530 00:38:16,590 --> 00:38:19,750 Menos 19,18 531 00:38:19,750 --> 00:38:37,099 Esas serían las pérdidas de retorno, calculadas directamente en función de ROE y regular con ese ROE el coeficiente de reflexión. 532 00:38:41,710 --> 00:38:46,550 ¿Hasta aquí todo claro? Pues sí. 533 00:38:46,550 --> 00:38:50,989 Tras realizar las medidas oportunas 534 00:38:50,989 --> 00:38:52,409 Que es el que íbamos a hacer antes 535 00:38:52,409 --> 00:38:54,090 Hemos obtenido 536 00:38:54,090 --> 00:38:57,789 Un nivel máximo de pérdidas de retorno 537 00:38:57,789 --> 00:39:00,869 De menos 12 decibelios 538 00:39:00,869 --> 00:39:03,690 Y no me piden el ROE 539 00:39:03,690 --> 00:39:07,969 Pues volvemos a tener que solamente aplicar la expresión 540 00:39:07,969 --> 00:39:08,789 En este caso, ¿vale? 541 00:39:09,510 --> 00:39:11,550 Volvemos a recordar que las pérdidas de retorno 542 00:39:11,550 --> 00:39:13,969 Son 20 por el logaritmo de ROE menos 1 543 00:39:13,969 --> 00:39:15,250 A partir de ROE más 1 544 00:39:15,250 --> 00:39:18,489 bueno, esto no lo sabíamos, lo hemos acordado en el ejercicio anterior 545 00:39:18,489 --> 00:39:20,329 pero lo podíamos deducir, vale 546 00:39:20,329 --> 00:39:24,190 bueno, no sé, hago un paréntesis aquí 547 00:39:24,190 --> 00:39:29,590 yo os recomendaría que fuerais haciéndoos un pequeño formulario 548 00:39:29,590 --> 00:39:31,949 con las expresiones que ya habéis visto 549 00:39:31,949 --> 00:39:36,690 sobre todo estas que son, bueno, estas son relativamente fáciles 550 00:39:36,690 --> 00:39:40,949 pero bueno, las que hemos utilizado en los ejercicios anteriores 551 00:39:40,949 --> 00:39:43,489 pues las de atenuación, las de ganancia 552 00:39:43,489 --> 00:39:48,030 las cosas estas, qué significa dbm, qué significa dbu 553 00:39:48,030 --> 00:39:52,150 darle un buen repaso al tema de decibelios 554 00:39:52,150 --> 00:39:56,469 a lo que son las medidas de decibelios para calcular 555 00:39:56,469 --> 00:40:01,070 tanto medidas lineales que vamos a siempre 556 00:40:01,070 --> 00:40:02,610 como se estaba diciendo, pasar a db 557 00:40:02,610 --> 00:40:08,489 y cómo trabajar con los logaritmos 558 00:40:08,489 --> 00:40:13,369 porque a partir de ahora, todo este tema 3 que viene 559 00:40:13,369 --> 00:40:15,489 el 2 es básicamente la instalación 560 00:40:15,489 --> 00:40:16,929 y todo el tema 3 561 00:40:16,929 --> 00:40:20,070 en los ejercicios 562 00:40:20,070 --> 00:40:23,809 vamos a estar trabajando en un 98% 563 00:40:23,809 --> 00:40:27,150 de las veces con logaritmos y con decibelios 564 00:40:27,150 --> 00:40:28,670 entonces estas propiedades 565 00:40:28,670 --> 00:40:30,150 como las que acabamos de hablar antes 566 00:40:30,150 --> 00:40:34,289 o como se operan los logaritmos 567 00:40:34,289 --> 00:40:36,090 por ejemplo que no se pueden multiplicar 568 00:40:36,090 --> 00:40:38,210 que hay que solamente sumarlos 569 00:40:38,210 --> 00:40:41,469 no puedo tener potencia 570 00:40:41,469 --> 00:40:43,449 el logaritmo en una potencia 571 00:40:43,449 --> 00:40:45,150 en fin, hay una serie de cosas básicas 572 00:40:45,150 --> 00:40:47,489 que tendréis que darle una vueltecilla 573 00:40:47,489 --> 00:40:49,670 y tenerlas claras 574 00:40:49,670 --> 00:40:51,469 para que los ejercicios sean más ágiles 575 00:40:51,469 --> 00:40:53,570 cuando los estéis resolviendo 576 00:40:53,570 --> 00:40:54,809 o los estemos resolviendo 577 00:40:54,809 --> 00:40:59,789 y en paralelo a esto 578 00:40:59,789 --> 00:41:01,250 os comentaba que 579 00:41:01,250 --> 00:41:03,650 estaría bien que con todas 580 00:41:03,650 --> 00:41:05,329 las personas que vais utilizando 581 00:41:05,329 --> 00:41:07,570 los ejercicios, os fuerais haciendo 582 00:41:07,570 --> 00:41:09,230 un pequeño formulario 583 00:41:09,230 --> 00:41:13,090 y lo tengáis a modo de hoja de consulta 584 00:41:13,090 --> 00:41:14,650 cuando vayáis haciendo los ejercicios 585 00:41:14,650 --> 00:41:18,610 os comento de todas maneras que 586 00:41:18,610 --> 00:41:22,329 para el examen os daré un formulario 587 00:41:22,329 --> 00:41:24,409 con todas las expresiones 588 00:41:24,409 --> 00:41:31,090 no entiendo tu pregunta 589 00:41:31,090 --> 00:41:32,190 Ramón 590 00:41:32,190 --> 00:41:34,550 me has dicho que entiendes que 591 00:41:34,550 --> 00:41:36,710 el W en vatios te refieres 592 00:41:36,710 --> 00:41:42,559 Coméntamelo de vivavoz si quieres 593 00:41:42,559 --> 00:41:49,780 Pero cuál es tu pregunta exactamente 594 00:41:49,780 --> 00:41:51,159 Es que no te he seguido 595 00:41:51,159 --> 00:41:52,840 No te entiendo 596 00:41:52,840 --> 00:41:53,980 No sé a qué te refieres 597 00:41:53,980 --> 00:42:02,360 ¿El cálculo de las pérdidas en vatios? 598 00:42:02,360 --> 00:42:04,099 No sé, no sé qué quieres decir 599 00:42:04,099 --> 00:42:08,940 Y no sé si estás hablando 600 00:42:08,940 --> 00:42:09,579 Y no te oigo 601 00:42:09,579 --> 00:42:37,079 Bueno, no sé, me he perdido 602 00:42:37,079 --> 00:42:39,139 En fin 603 00:42:39,139 --> 00:42:41,760 Luego me lo comentas 604 00:42:41,760 --> 00:42:44,800 ¿DB o DBM? 605 00:42:44,800 --> 00:42:48,300 si me refiero a que tengáis que utilizar por ejemplo 606 00:42:48,300 --> 00:42:51,139 exactamente, sabéis si tenéis que trabajar en dbm 607 00:42:51,139 --> 00:42:54,699 si en lugar de usar vatios 608 00:42:54,699 --> 00:43:01,059 tenéis que trabajar en dbm o dbw 609 00:43:01,059 --> 00:43:05,840 y como pasar de una cosa a la otra 610 00:43:05,840 --> 00:43:08,800 si, es a eso a lo que me refería 611 00:43:08,800 --> 00:43:32,880 sigo entonces 612 00:43:32,880 --> 00:43:39,219 no sé cuántos estáis por aquí más 613 00:43:39,219 --> 00:43:42,940 portugués 614 00:43:42,940 --> 00:43:46,820 joaquín, arturo, juan ramón 615 00:43:46,820 --> 00:43:49,639 dani imagino que nos ha podido conectar 616 00:43:49,639 --> 00:43:57,909 bueno, sigo entonces con el ejercicio 617 00:43:57,909 --> 00:44:00,469 no veo el chat 618 00:44:00,469 --> 00:44:07,099 no estaba viendo el chat 619 00:44:07,099 --> 00:44:10,599 por eso no veía nada más que un mensaje 620 00:44:10,599 --> 00:44:11,800 de todos los que me has escrito 621 00:44:11,800 --> 00:44:16,659 vale, te comento 622 00:44:16,659 --> 00:44:18,599 aunque te conteste ahora después 623 00:44:18,599 --> 00:44:20,099 las pérdidas de retorno 624 00:44:20,099 --> 00:44:21,260 si son pérdidas 625 00:44:21,260 --> 00:44:24,320 es una relación entre 626 00:44:24,320 --> 00:44:26,400 potencias 627 00:44:26,400 --> 00:44:28,639 de entrada 628 00:44:28,639 --> 00:44:29,679 y potencias reflejadas 629 00:44:29,679 --> 00:44:31,860 relación de cociente 630 00:44:31,860 --> 00:44:34,099 y con ella calculamos 631 00:44:34,099 --> 00:44:37,099 luego además el logaritmo 632 00:44:37,099 --> 00:44:38,460 con lo cual 633 00:44:38,460 --> 00:44:40,559 al ser pérdidas 634 00:44:40,559 --> 00:44:41,880 o ganancias 635 00:44:41,880 --> 00:44:44,980 tenemos dos maneras de representarlos siempre 636 00:44:44,980 --> 00:44:47,159 o bien de manera lineal 637 00:44:47,159 --> 00:44:49,860 y como es un cociente de magnitudes 638 00:44:49,860 --> 00:44:55,519 debería de ser con el mismo valor 639 00:44:55,519 --> 00:44:57,960 por así decirlo, es decir, vatios entre vatios 640 00:44:57,960 --> 00:44:59,480 la unidad se va 641 00:44:59,480 --> 00:45:02,780 sería una magnitud adimensional 642 00:45:02,780 --> 00:45:06,900 es decir, las pérdidas serían un valor numérico puro 643 00:45:06,900 --> 00:45:09,840 igual que una ganancia, un valor numérico puro 644 00:45:09,840 --> 00:45:25,219 Si estamos hablando de pérdidas o ganancias desde el punto de vista lineal, como os estaba comentando siempre las vamos a hablar, siempre las vamos nosotros a utilizar con decibelios. 645 00:45:25,219 --> 00:45:31,260 con lo cual a esa magnitud que en principio como esta es un cociente solo 646 00:45:31,260 --> 00:45:42,119 le vamos a aplicar logaritmo y a multiplicarle por 10 o por 20 dependiendo de si es potencia, de si es tensión, etc. 647 00:45:42,119 --> 00:45:51,039 En ese caso al aplicarle logaritmo y multiplicarlo por 10 o por 20 ya estaríamos hablando de dB 648 00:45:51,039 --> 00:46:06,920 es db vatio, db m, db v, db micro, pero ya siempre van a ser db's, entonces eso es lo 649 00:46:06,920 --> 00:46:14,539 que quería comentar, entonces las pérdidas de retorno no van a ser nunca en vatios ni 650 00:46:14,539 --> 00:46:16,639 milivatios, son pérdidas 651 00:46:16,639 --> 00:46:18,539 o es una pérdida 652 00:46:18,539 --> 00:46:20,159 del 0,5, en lo cual 653 00:46:20,159 --> 00:46:22,800 estaríamos diciendo, es decir, numéricas 654 00:46:22,800 --> 00:46:24,880 en lo cual estaríamos diciendo que la mitad 655 00:46:24,880 --> 00:46:26,980 de la señal 656 00:46:26,980 --> 00:46:28,820 que llega se refleja 657 00:46:28,820 --> 00:46:30,579 ¿vale? porque ese 658 00:46:30,579 --> 00:46:32,039 cociente daría 0,5 659 00:46:32,039 --> 00:46:34,460 y como lo que vamos a hacer es aplicar 660 00:46:34,460 --> 00:46:35,699 siempre el logaritmo 661 00:46:35,699 --> 00:46:37,920 y multiplicar por 10 o por 20 662 00:46:37,920 --> 00:46:39,800 pues ya 663 00:46:39,800 --> 00:46:41,480 pasaría directamente 664 00:46:41,480 --> 00:46:43,079 a ser decibel 665 00:46:43,079 --> 00:47:05,320 ¿Vale? Con lo cual para nosotros las pérdidas van a ser siempre en dBs, en decibelios o si estamos calculando luego ya una magnitud relacionada con potencia, con milivatios, pues serían dB milis, con microvoltios serían dB micros, etcétera, etcétera. 666 00:47:05,320 --> 00:47:25,260 ¿Vale? Pérdidas o ganancias para nosotros debes siempre, ¿vale? Salvo que expresamente os diga que sea una magnitud lineal, en cuyo caso pérdida o ganancia es adimensional, no tiene ninguna magnitud, ¿vale? No son voltios, ni vatios, ni nada. 667 00:47:25,260 --> 00:47:35,860 Entonces, tras realizar las medidas oportunas 668 00:47:35,860 --> 00:47:39,059 Hemos obtenido el nivel máximo de pérdidas de retorno 669 00:47:39,059 --> 00:47:41,199 En una línea que es menos 12 de BES 670 00:47:41,199 --> 00:47:43,039 Este es el valor más 671 00:47:43,039 --> 00:47:44,920 Menos 12 de BES 672 00:47:44,920 --> 00:47:46,579 ¿A qué nivel de ROE corresponde? 673 00:47:47,219 --> 00:47:47,920 Bueno, pues ya está 674 00:47:47,920 --> 00:47:49,360 Tenemos las pérdidas 675 00:47:49,360 --> 00:47:51,159 Aquí tenemos que hacer la operación inversa 676 00:47:51,159 --> 00:47:54,320 Sacar de este logaritmo 677 00:47:54,320 --> 00:47:58,860 Pues tenemos que sacar la unidad 678 00:47:58,860 --> 00:48:01,440 la magnitud que queremos calcular 679 00:48:01,440 --> 00:48:01,800 ¿vale? 680 00:48:03,360 --> 00:48:05,260 entonces lo que vamos a hacer es 681 00:48:05,260 --> 00:48:06,960 el antilogaritmo 682 00:48:06,960 --> 00:48:09,739 espera, está cargando 683 00:48:09,739 --> 00:48:14,539 el antilogaritmo 684 00:48:14,539 --> 00:48:16,920 recordad, imagino que en CIS 685 00:48:16,920 --> 00:48:18,619 el año pasado, en TEPID 686 00:48:18,619 --> 00:48:20,000 en elementos 687 00:48:20,000 --> 00:48:22,000 habéis hecho antilogaritmos ¿vale? 688 00:48:22,679 --> 00:48:23,679 así que 689 00:48:23,679 --> 00:48:26,920 tenéis un apartado también creo en el primer 690 00:48:26,920 --> 00:48:28,519 tema que os puse 691 00:48:28,519 --> 00:48:30,320 con un enlace a cálculos 692 00:48:30,320 --> 00:48:32,400 de dB y decibelios y todo esto 693 00:48:32,400 --> 00:48:34,719 si no lo tengo o no lo encontráis 694 00:48:34,719 --> 00:48:36,679 me lo preguntáis a través del foro 695 00:48:36,679 --> 00:48:39,260 me lo preguntáis a través de la aula virtual 696 00:48:39,260 --> 00:48:40,239 y os rendiré 697 00:48:40,239 --> 00:48:43,000 bueno, utilizamos la función 698 00:48:43,000 --> 00:48:44,179 x elevada a 699 00:48:44,179 --> 00:48:46,519 que lo que haríamos aquí sería 700 00:48:46,519 --> 00:48:48,659 hacer 10 elevado a x 701 00:48:48,659 --> 00:48:52,059 a ambos lados del igual 702 00:48:52,059 --> 00:48:53,880 y lo que obtendríamos sería 703 00:48:53,880 --> 00:48:54,920 pues que 704 00:48:54,920 --> 00:48:57,920 10 elevado a rl 705 00:48:57,920 --> 00:48:59,360 sería igual a 706 00:48:59,360 --> 00:49:03,380 10 elevado a todo esto, ¿vale? Este 20 que yo tengo aquí 707 00:49:03,380 --> 00:49:07,659 lo puedo pasar dividiendo a debajo de RL 708 00:49:07,659 --> 00:49:11,239 por eso aquí tenemos 10 elevado a pérdidas de retorno 709 00:49:11,239 --> 00:49:15,280 partido por 20, aquí ya solo me quedaría el logaritmo 710 00:49:15,280 --> 00:49:18,820 y si yo hago 10 elevado al logaritmo de lo que sea 711 00:49:18,820 --> 00:49:21,500 pues estoy haciendo el anti 712 00:49:21,500 --> 00:49:26,320 logaritmo, ¿vale? Estoy hablando, estoy calculando 713 00:49:26,320 --> 00:49:28,980 el 10 elevado a un logaritmo 714 00:49:28,980 --> 00:49:31,219 que es como hacer la inversa de la inversa 715 00:49:31,219 --> 00:49:32,059 por así decirlo 716 00:49:32,059 --> 00:49:33,579 con lo cual me quedaría 717 00:49:33,579 --> 00:49:37,500 roe menos 1 partido de roe más 1 718 00:49:37,500 --> 00:49:43,239 y aquí ya puedo despejar 719 00:49:43,239 --> 00:49:44,519 tengo las prioridades de retorno 720 00:49:44,519 --> 00:49:46,519 que eran 10 elevado a menos 12 partido de 20 721 00:49:46,519 --> 00:49:49,940 despejo y esto lo calcularía 722 00:49:49,940 --> 00:49:52,360 si lo calculáis 723 00:49:52,360 --> 00:49:53,940 pues menos 12 partido de 20 724 00:49:53,940 --> 00:49:58,059 da menos 0,6 725 00:49:58,059 --> 00:50:06,059 y luego hayáis el 10 elevado 726 00:50:06,059 --> 00:50:07,900 a menos 0,6, os tiene que dar esto 727 00:50:07,900 --> 00:50:09,659 aplicamos 728 00:50:09,659 --> 00:50:11,579 o sea, despejamos de aquí ROE 729 00:50:11,579 --> 00:50:15,480 y si despejamos de ahí ROE 730 00:50:15,480 --> 00:50:17,199 veréis que nos va a dar algo 731 00:50:17,199 --> 00:50:19,440 aproximado, aquí creo que eran 732 00:50:19,440 --> 00:50:21,300 6,7, 6,7, 6,7 así 733 00:50:21,300 --> 00:50:23,679 intermitentemente 734 00:50:23,679 --> 00:50:26,059 perdón, repetidamente 735 00:50:26,059 --> 00:50:29,320 luego tenemos un ROE 736 00:50:29,320 --> 00:50:31,360 de 1,67 737 00:50:31,360 --> 00:50:34,960 que era lo que nos 738 00:50:34,960 --> 00:50:36,980 preguntaban, esas pérdidas de retorno 739 00:50:36,980 --> 00:50:38,900 corresponden a un ROE de 740 00:50:38,900 --> 00:50:40,079 1,67 741 00:50:40,079 --> 00:50:46,309 pues aquí se ha incorporado Dan 742 00:50:46,309 --> 00:50:50,269 hola para ti también, feliz año para ti también 743 00:50:50,269 --> 00:50:51,590 y bueno pues 744 00:50:51,590 --> 00:50:53,250 te incorporas ahora 745 00:50:53,250 --> 00:50:58,070 estoy grabando, con lo cual entiendo que lo anterior lo podrás ver más tarde 746 00:50:58,070 --> 00:51:02,110 vale, bien, pues como os decía 747 00:51:02,110 --> 00:51:06,710 en el otro, al principio, lo que daba como introducción 748 00:51:06,710 --> 00:51:08,389 a estos tres ejercicios que hemos hecho 749 00:51:08,389 --> 00:51:14,329 bueno, esos dos ejercicios que hemos hecho, este sería el tercero, en este caso ya tenemos 750 00:51:14,329 --> 00:51:18,550 el ejercicio completo de pérdidas de retorno en la línea 751 00:51:18,550 --> 00:51:21,150 completamente en la línea, vale, no en el punto 752 00:51:21,150 --> 00:51:23,889 solamente teniendo en cuenta el ROE 753 00:51:23,889 --> 00:51:26,110 antes estábamos obviando 754 00:51:26,110 --> 00:51:27,250 estábamos 755 00:51:27,250 --> 00:51:30,469 obviando, es decir, no teniendo en cuenta 756 00:51:30,469 --> 00:51:32,429 todas las pérdidas que yo os decía 757 00:51:32,429 --> 00:51:34,150 que podíamos tener por atenuación 758 00:51:34,150 --> 00:51:35,750 en el propio cable 759 00:51:35,750 --> 00:51:36,750 en la propia línea 760 00:51:36,750 --> 00:51:38,489 con lo cual 761 00:51:38,489 --> 00:51:41,550 yo voy a tener un añadido 762 00:51:41,550 --> 00:51:44,050 aquí las pérdidas de retorno van a ser 763 00:51:44,050 --> 00:51:45,570 van a estar calculadas 764 00:51:45,570 --> 00:51:48,590 como 765 00:51:48,590 --> 00:51:52,889 como la suma de, digamos, las dos pérdidas. 766 00:51:53,050 --> 00:51:56,349 Por un lado, lo que se produce por desadaptación de impedancias 767 00:51:56,349 --> 00:52:01,429 y por otro lado, la atenuación que yo voy a tener en la línea 768 00:52:01,429 --> 00:52:04,469 a la que estoy inyectando la señal, ¿vale? 769 00:52:05,250 --> 00:52:08,289 Entonces, en este ejercicio, lo que me piden es 770 00:52:08,289 --> 00:52:11,429 un cable coaxial de 50 metros, aquí lo tenéis, 771 00:52:12,170 --> 00:52:15,449 conectado a la carga del apartado B, 772 00:52:15,449 --> 00:52:21,090 se inyecta una señal de un vatio de potencia 773 00:52:21,090 --> 00:52:25,469 a la carga del apartado B 774 00:52:25,469 --> 00:52:29,630 es decir, a la carga del ejercicio anterior 775 00:52:29,630 --> 00:52:33,469 entonces se inyecta una señal 776 00:52:33,469 --> 00:52:39,170 de un vatio de potencia a 5 MHz 777 00:52:39,170 --> 00:52:42,570 y me piden que determine 778 00:52:42,570 --> 00:52:51,449 las pérdidas de retorno que se producen debido a la reflexión, ¿vale? Bueno, en este caso, 779 00:52:52,369 --> 00:52:57,829 vale, recordamos, nos recuerdan que la potencia reflejada en el extremo final del cable debido 780 00:52:57,829 --> 00:53:04,389 a la desadaptación de impedencias se va a calcular como la potencia incidente multiplicada 781 00:53:04,389 --> 00:53:10,809 por el coeficiente de reflexión al cuadrado o lo que es lo mismo, PE multiplicado por 782 00:53:10,809 --> 00:53:18,230 el coeficiente de reflexión a la cualidad, ¿vale? Vamos a ver cómo resolvemos esto. 783 00:53:18,429 --> 00:53:23,289 En este caso nos lo he puesto así por partes, ¿vale? Lo vamos analizando poco a poco. Por 784 00:53:23,289 --> 00:53:31,429 un lado tenemos en el extremo de la entrada una potencia que es igual a, me han dicho, 785 00:53:31,630 --> 00:53:37,750 un vatio, ¿verdad? Vale, como os he dicho antes, lo primero que vamos a hacer es empezar 786 00:53:37,750 --> 00:53:42,849 a trabajar en decibelios. ¿Por qué? Porque las ganancias y las atenuaciones las tenemos 787 00:53:42,849 --> 00:53:52,949 en dB. Y yo no puedo operar magnitudes logarítmicas con magnitudes lineales. Es decir, no puedo 788 00:53:52,949 --> 00:54:04,389 sumar un vatio a un dBm. Tengo que sumar y operar con magnitudes similares. ¿De acuerdo? 789 00:54:04,389 --> 00:54:16,110 con lo cual, para poder calcular las potencias, cómo se van aumentando y cómo van disminuyendo, 790 00:54:16,650 --> 00:54:23,550 las voy a tener que pasar a dB, a magnitud logarítmica, ¿vale? 791 00:54:23,650 --> 00:54:33,650 Para poder pasar un vatio de potencia a una magnitud logarítmica, pues ya sabéis que lo que tenemos que hacer es referirlo a algo, ¿vale? 792 00:54:33,650 --> 00:54:44,530 En nuestro caso queremos trabajar con dBm, con lo cual lo vamos a referir a milivatios. 793 00:54:44,789 --> 00:54:52,789 ¿Eso qué quiere decir? Que yo tendré que calcular el 10 logaritmo de esos vatios en milivatios, 794 00:54:52,929 --> 00:54:59,670 es decir, puestos en la misma unidad sobre la que quiero trabajar, dividido por ese 1 milivatio, 795 00:54:59,670 --> 00:55:03,889 ¿de acuerdo? ya estarían referidos a un milivatio 796 00:55:03,889 --> 00:55:07,489 y lo que me dé va a estar siempre en dBm 797 00:55:07,489 --> 00:55:11,829 esta m minúscula significa que estos decibelios están referidos 798 00:55:11,829 --> 00:55:15,030 o son por cada milivatio 799 00:55:15,030 --> 00:55:19,409 ¿vale? o sea que es una medida de potencia 800 00:55:19,409 --> 00:55:22,789 pero en decibelios referidos a milivatio 801 00:55:22,789 --> 00:55:27,929 entonces, como vamos a inyectar una potencia de un vatio 802 00:55:27,929 --> 00:55:32,429 lo pasamos a milivatios, calculamos el 10 logaritmo de eso 803 00:55:32,429 --> 00:55:35,550 y eso nos va a dar 30, 30 dBm 804 00:55:35,550 --> 00:55:40,389 ¿de acuerdo? ya tenemos la potencia en dBm 805 00:55:40,389 --> 00:55:44,630 bien, al extremo final del cable va a llegar una potencia inferior 806 00:55:44,630 --> 00:55:48,170 porque primero tenemos una atenuación en la línea 807 00:55:48,170 --> 00:55:52,329 ¿vale? voy a dar marcha atrás un momento para que veáis el 808 00:55:52,329 --> 00:55:54,829 el dibujo 809 00:55:54,829 --> 00:56:03,710 es decir, esta potencia una vez que empieza a transmitirse por aquí se convierte en PS 810 00:56:03,710 --> 00:56:08,789 pero PS no es la misma que PE, va a ser menor, ¿por qué? 811 00:56:08,789 --> 00:56:12,989 porque este cable de longitud 50 metros va a introducir una termación 812 00:56:12,989 --> 00:56:17,690 una termación que en principio es de 1,35 dB 813 00:56:17,690 --> 00:56:21,710 con lo cual esta potencia PS 814 00:56:21,710 --> 00:56:23,010 la que va a inyectarse 815 00:56:23,010 --> 00:56:25,429 o tratar de inyectarse la antena 816 00:56:25,429 --> 00:56:26,369 va a ser menor 817 00:56:26,369 --> 00:56:31,000 la potencia de salida 818 00:56:31,000 --> 00:56:33,280 la que tenemos en el extremo del cable 819 00:56:33,280 --> 00:56:34,760 que está conectado a la antena 820 00:56:34,760 --> 00:56:37,099 será igual a esa potencia 821 00:56:37,099 --> 00:56:39,420 que hemos calculado antes 822 00:56:39,420 --> 00:56:40,340 la de la entrada 823 00:56:40,340 --> 00:56:42,820 menos la atenuación que introduce 824 00:56:42,820 --> 00:56:44,039 el propio cable 825 00:56:44,039 --> 00:56:47,320 para esta atenuación 826 00:56:47,320 --> 00:56:48,019 la he puesto 827 00:56:48,019 --> 00:56:50,360 directamente ya 828 00:56:50,360 --> 00:56:52,360 no en metros 829 00:56:52,360 --> 00:56:54,079 no en atenuación por metro 830 00:56:54,079 --> 00:56:55,719 que es como la veríais en un catálogo 831 00:56:55,719 --> 00:56:58,239 en un catálogo de características técnicas 832 00:56:58,239 --> 00:56:59,519 de un cable 833 00:56:59,519 --> 00:57:01,280 o en fibra 834 00:57:01,280 --> 00:57:03,639 o el cable coaxial 835 00:57:03,639 --> 00:57:04,699 o lo que estéis utilizando 836 00:57:04,699 --> 00:57:07,079 la atenuación se define primero 837 00:57:07,079 --> 00:57:09,559 en función de la longitud 838 00:57:09,559 --> 00:57:11,659 y después 839 00:57:11,659 --> 00:57:12,619 o sea por metro 840 00:57:12,619 --> 00:57:14,599 relacionada a longitud 841 00:57:14,599 --> 00:57:17,780 y después también se refiere 842 00:57:17,780 --> 00:57:21,539 a la frecuencia de la señal que estemos utilizando. 843 00:57:22,099 --> 00:57:25,500 Es decir, un cable ya sabéis que no va a tener la misma atenuación 844 00:57:25,500 --> 00:57:31,460 a 100 MHz que un giga, ni a 500 kHz que a 10 MHz. 845 00:57:33,059 --> 00:57:36,760 Normalmente, cuanto mayor sea la frecuencia con la que trabajemos, 846 00:57:37,400 --> 00:57:40,639 mayor va a ser la atenuación que se introduzca en ese cable. 847 00:57:41,880 --> 00:57:47,480 No obstante, para eso habría que referirse a las hojas de características 848 00:57:47,480 --> 00:57:51,300 técnicas de las líneas de transmisión que estamos utilizando 849 00:57:51,300 --> 00:57:55,559 en este caso, lo he puesto así 850 00:57:55,559 --> 00:57:58,960 porque primero os había hecho el ejercicio para que calcularais 851 00:57:58,960 --> 00:58:02,300 vosotros directamente la atenuación en función de 852 00:58:02,300 --> 00:58:05,679 en función de 853 00:58:05,679 --> 00:58:11,400 de la tirada de cable y que os fuerais a medir 854 00:58:11,400 --> 00:58:15,260 y a la otra de características, pero si os dais cuenta directamente os he puesto que era 855 00:58:15,260 --> 00:58:22,500 1,35, vale, la atenuación es una relación directa de dos magnitudes y aquí te respondo 856 00:58:22,500 --> 00:58:28,780 Juan Ramón, hemos dicho que era una relación directa de dos magnitudes y es como, por así 857 00:58:28,780 --> 00:58:35,400 decirlo, bajar escalones o subir escalones, vale, los dB están, los decibelios en el 858 00:58:35,400 --> 00:58:43,880 caso de ganancia o de atenuación están, lo que yo hago es calcular el 10, realmente 859 00:58:43,880 --> 00:58:51,699 esta atenuación es 10 por el logaritmo de la potencia de salida dividido entre la potencia de entrada. 860 00:58:52,559 --> 00:59:01,800 Estén vatios ambas potencias, estén en milivatios ambas potencias, estén en la unidad que te inventes referida a vatios, 861 00:59:01,920 --> 00:59:13,239 es decir, mili, mega, kilovatios, vatios, las dos, el numerador y el denominador, es decir, potencia de entrada y potencia de salida 862 00:59:13,239 --> 00:59:39,260 tienen que estar en la misma unidad, y si eso sucede, esta relación de dB va a ser dB, ¿vale?, ni dBm, ni dBm, ni dBm, ni nada, solo decibelios, ¿vale?, fíjate que aquí son dBm porque están referidos a un milivatio, ¿vale?, entonces, los dB, si son decibelios a secas, 863 00:59:39,260 --> 00:59:55,320 Se pueden restar de los dB milis, de los dB micros, de los dB megas, porque son, digamos, saltos referidos, saltos, por eso decía lo de los escalones, son como pequeños saltos referidos a la unidad que manden. 864 00:59:55,320 --> 01:00:18,460 En este caso yo estoy utilizando milivatios como unidad de referencia, entonces los saltos que yo estoy realizando en atenuación podrían ser de milivatios o podrían ser de vatios, pero me da igual, la atenuación al final es un número. 865 01:00:18,460 --> 01:00:39,420 Fíjate que yo estaría dividiendo exactamente esa dimensional, estoy dividiendo 5 vatios entre 1 vatio, los vatios se van, si fueran 5 milivatios dividido entre 1 milivatio, el milivatio también se va y el número sería el mismo, ¿vale? 866 01:00:39,420 --> 01:00:56,500 Entonces lo que tengo en ganancia y atenuación siempre van a ser saltos, ¿vale? No es exactamente adimensional porque es un decibelio, la unidad que yo estoy utilizando, pero realmente es adimensional en cuanto a no lo refiero a una unidad de tensión, potencia, etc. ¿Vale? 867 01:00:56,500 --> 01:00:59,800 es como la adimensionalidad 868 01:00:59,800 --> 01:01:01,860 elevada al logaritmo 869 01:01:01,860 --> 01:01:03,559 por así decirlo, por decirlo un poco raro 870 01:01:03,559 --> 01:01:05,260 ¿vale? entonces 871 01:01:05,260 --> 01:01:06,980 bueno, pues lo que tenéis 872 01:01:06,980 --> 01:01:09,679 la unidad que al final 873 01:01:09,679 --> 01:01:11,219 obtenemos, ¿vale? 874 01:01:11,260 --> 01:01:13,840 esa unidad que al final obtenemos, vuelve a ser 875 01:01:13,840 --> 01:01:15,460 dbm, ¿por qué? 876 01:01:15,539 --> 01:01:17,420 porque yo lo que tenía en un principio eran 877 01:01:17,420 --> 01:01:19,280 referidos a milibatio 878 01:01:19,280 --> 01:01:20,059 ¿vale? 879 01:01:20,960 --> 01:01:23,500 le descuento 1,35 880 01:01:23,500 --> 01:01:25,579 de vez, es decir, bajo 881 01:01:25,579 --> 01:01:27,199 1,35 escalones 882 01:01:27,199 --> 01:01:29,599 y entonces me quedo con 883 01:01:29,599 --> 01:01:32,360 28,65 dBm 884 01:01:32,360 --> 01:01:33,739 y estos vuelven a ser 885 01:01:33,739 --> 01:01:35,260 de milivatio 886 01:01:35,260 --> 01:01:36,739 ¿vale? 887 01:01:37,059 --> 01:01:40,019 lo que yo no podría tener en una suma 888 01:01:40,019 --> 01:01:41,860 de decibelios, cuando empecemos 889 01:01:41,860 --> 01:01:43,860 a hablar de balance de potencias en el tema 3 890 01:01:43,860 --> 01:01:46,099 si habéis empezado a hacer ejercicios lo habréis visto 891 01:01:46,099 --> 01:01:47,119 vamos a tener 892 01:01:47,119 --> 01:01:49,280 muchas 893 01:01:49,280 --> 01:01:51,920 términos 894 01:01:51,920 --> 01:01:53,960 en decibelios que yo sumo y resto 895 01:01:53,960 --> 01:01:58,360 Solo puedo sumarlos y restarlos 896 01:01:58,360 --> 01:02:00,599 Cuando la unidad de referencia es la misma 897 01:02:00,599 --> 01:02:02,000 Es decir, en este caso por ejemplo 898 01:02:02,000 --> 01:02:03,340 Igual que no, que fueran dbms 899 01:02:03,340 --> 01:02:04,920 Pues todos fueran dbms 900 01:02:04,920 --> 01:02:08,460 A excepción de que yo tuviera dbms 901 01:02:08,460 --> 01:02:09,219 Dbms a secas 902 01:02:09,219 --> 01:02:12,940 Y entonces sí que los puedo sumar 903 01:02:12,940 --> 01:02:14,699 Con dbms, con deciderios 904 01:02:14,699 --> 01:02:17,579 Esos son los únicos que se pueden sumar 905 01:02:17,579 --> 01:02:19,260 Lo que no podría sumar, por ejemplo 906 01:02:19,260 --> 01:02:21,880 Sería dbms con dbvatio 907 01:02:21,880 --> 01:02:24,579 o un dBm con un dBmicro 908 01:02:24,579 --> 01:02:26,039 eso no los podría sumar 909 01:02:26,039 --> 01:02:28,719 ¿vale? pero los dBs normales 910 01:02:28,719 --> 01:02:30,420 decibelios que son saltos 911 01:02:30,420 --> 01:02:32,539 es adimensionales como tú dices 912 01:02:32,539 --> 01:02:33,980 pues sería 913 01:02:33,980 --> 01:02:36,159 sí que los podría sumar 914 01:02:36,159 --> 01:02:38,360 a los dBs o restar 915 01:02:38,360 --> 01:02:40,940 sumar o restar a los decibelios de referencia 916 01:02:40,940 --> 01:02:41,440 ¿vale? 917 01:02:42,460 --> 01:02:45,039 todo esto, no sé si os he liado 918 01:02:45,039 --> 01:02:47,019 mucho, me habéis seguido 919 01:02:47,019 --> 01:02:51,590 todos 920 01:02:51,590 --> 01:02:55,349 los demás 921 01:02:55,349 --> 01:02:56,070 decirme algo 922 01:02:56,070 --> 01:02:57,150 vale 923 01:02:57,150 --> 01:03:00,289 es un poco liosillo 924 01:03:00,289 --> 01:03:02,530 si no habéis trabajado mucho con decibelios 925 01:03:02,530 --> 01:03:04,030 y esto que os estoy contando 926 01:03:04,030 --> 01:03:06,530 suena normal porque ya lo tenéis controlado 927 01:03:06,530 --> 01:03:06,849 pues 928 01:03:06,849 --> 01:03:09,210 será bastante obvio 929 01:03:09,210 --> 01:03:11,269 pero si no yo sé que al principio 930 01:03:11,269 --> 01:03:12,690 igual puede costar un poco 931 01:03:12,690 --> 01:03:14,909 el cuando asumo, el cuando resto 932 01:03:14,909 --> 01:03:15,670 ahora ya 933 01:03:15,670 --> 01:03:19,090 me planteáis 934 01:03:19,090 --> 01:03:21,150 dudas 935 01:03:21,150 --> 01:03:24,230 si te cuesta trabajo me lo comentas 936 01:03:24,230 --> 01:03:24,989 y vamos viendo 937 01:03:24,989 --> 01:03:54,050 Pero como decía antes, no sé si estabas ya, creo que al principio de la unidad 1 tenéis un capítulo recordatorio de decibelios, ¿vale? Echarle un ojo, seguro que en elementos, si tenéis toda la documentación del año pasado, vamos, me juego una mano a que Carlos os ha hecho un buen repaso y si no en CIS también y si no en TEPIC, o sea, esto de los decibelios, por desgracia, vamos a estar, por desgracia, por suerte, la verdad es que es por suerte, porque si no los cálculos serían mucho más complicados. 938 01:03:54,050 --> 01:04:19,869 por eso los usamos, pero bueno, echarle un vistazo y me lo comentáis, vale, veis, bueno, pues yo ya aquí tengo mis 28,65 dBm, que no dejan de ser dBs referidos a mili vatio, vale, entonces me dicen, bueno, vamos a pasarlo a vatio, primero, sé que los tengo, veis, aquí pongo entre paréntesis, en mili vatio, 939 01:04:19,869 --> 01:04:48,090 ¿Por qué? ¿Qué es lo que yo tendría que hacer? Tendría que hacer el antilogaritmo de 28,65, ¿vale? Si halláis el 10 elevado a 28,65 os dará 1028, no, esto es 10 elevado, este 28,65 estaría ahí arriba y dividido entre 10, ¿vale? 940 01:04:48,090 --> 01:05:03,389 Si calculáis esto, os tiene que dar 732,82, ¿vale? Esto no son 1028, son 10 elevado a 28,65 dividido entre 10. 941 01:05:03,389 --> 01:05:06,429 viene de aquí 942 01:05:06,429 --> 01:05:12,079 esto sería 943 01:05:12,079 --> 01:05:16,420 tener en cuenta que la potencia 944 01:05:16,420 --> 01:05:17,659 de salida 945 01:05:17,659 --> 01:05:23,039 estoy escribiendo con el ratón, por eso se ve así un poco raro 946 01:05:23,039 --> 01:05:26,280 en d 947 01:05:26,280 --> 01:05:32,699 dm sería igual 948 01:05:32,699 --> 01:05:36,820 a 10, por el logaritmo 949 01:05:36,820 --> 01:05:44,949 de esta potencia 950 01:05:44,949 --> 01:05:50,730 de salida en milivatios 951 01:05:50,730 --> 01:05:58,429 y dividido entre un milivatio 952 01:05:58,429 --> 01:05:58,949 ¿vale? 953 01:06:00,170 --> 01:06:03,150 de ahí despejamos esta potencia de salida en milivatios 954 01:06:03,150 --> 01:06:04,210 es esta que tenéis aquí 955 01:06:04,210 --> 01:06:06,050 que sería igual 956 01:06:06,050 --> 01:06:07,070 ¿qué hacemos con esto? 957 01:06:07,210 --> 01:06:08,570 esto hemos dicho que valía 958 01:06:08,570 --> 01:06:33,099 esto es 28,65 de m, vale, entonces este 10 pasa dividiendo, con lo cual tendríamos 28,65 959 01:06:33,099 --> 01:06:37,920 dividido entre 10 960 01:06:37,920 --> 01:06:39,159 y 961 01:06:39,159 --> 01:06:41,679 aquí tendríamos este 10 962 01:06:41,679 --> 01:06:45,679 elevado a 963 01:06:45,679 --> 01:06:47,840 28,65 partido de 10 964 01:06:47,840 --> 01:06:49,320 y todo eso es lo que nos da 965 01:06:49,320 --> 01:06:51,679 732,81 966 01:06:51,679 --> 01:06:54,039 2 mili 967 01:06:54,039 --> 01:06:55,179 mili 968 01:06:55,179 --> 01:06:56,940 mili vatios, vale 969 01:06:56,940 --> 01:06:59,820 son mili vatios, pues si lo paso a potencia 970 01:06:59,820 --> 01:07:01,699 vatios, si lo paso a vatios serían 971 01:07:01,699 --> 01:07:03,320 0,732 972 01:07:03,320 --> 01:07:05,719 vatios, vale, no me hace falta 973 01:07:05,719 --> 01:07:14,840 lo voy a dejar en milivatios, ¿vale? pasamos a vatios, a milivatios, lo que quiero decir es que pasamos a potencia, unidad de potencia, ¿vale? 974 01:07:14,880 --> 01:07:20,719 parte de esa potencia se entrega a la carga y parte se refleja hacia la entrada debido a la desalentación de impedancias, 975 01:07:20,880 --> 01:07:33,239 fijaos que estoy en PS, ¿vale? estoy en PS, PS al final me ha dado 732,82, me vuelvo a la figura anterior, estoy aquí, 976 01:07:33,239 --> 01:07:51,579 He calculado PS, ¿vale? Y ahora me dicen, vale, parte de esa potencia es la que se va a reflejar debido a la desadaptación de impedancias, parte va a pasar a la carga y parte no, ¿vale? ¿Quién va a tener la culpa de esta potencia de reflexión? 977 01:07:51,579 --> 01:07:58,099 en este punto la desadaptación de impedancias, ¿vale?, la desadaptación de impedancias, 978 01:07:58,099 --> 01:08:08,019 es decir, el coeficiente de reflexión, ¿vale?, con lo cual en ese punto la potencia de salida 979 01:08:08,019 --> 01:08:13,760 que se refleja va a ser igual a la potencia de salida que tengo en ese punto, la que llega 980 01:08:13,760 --> 01:08:19,500 ahí, multiplicada por el coeficiente de reflexión al cuadrado. ¿Teníamos el coeficiente de 981 01:08:19,500 --> 01:08:25,579 reflexión? Sí, nos lo habían dado en el punto anterior, ¿vale? Nos hace referencia 982 01:08:25,579 --> 01:08:32,359 al ejercicio anterior, con lo cual utilizamos el mismo, que era 0,90909, ¿os acordáis? 983 01:08:32,819 --> 01:08:40,739 Vale, yo aquí he optimizado y he puesto 0,091 y todo ello al cuadrado, que es esta 984 01:08:40,739 --> 01:08:45,760 ro al cuadrado, multiplicada por la potencia que hemos hallado antes, que era en vatios 985 01:08:45,760 --> 01:08:47,979 aquí, ¿por qué no puedo utilizar 986 01:08:47,979 --> 01:08:49,699 aquí de vez? me diréis 987 01:08:49,699 --> 01:08:51,340 ¿para qué paso ahora otra vez 988 01:08:51,340 --> 01:08:52,600 a vatios 989 01:08:52,600 --> 01:08:56,060 si estábamos trabajando con decibelios? 990 01:08:56,800 --> 01:08:57,359 pues porque 991 01:08:57,359 --> 01:08:59,899 yo no puedo multiplicar decibelios 992 01:08:59,899 --> 01:09:01,859 con coeficientes lineales 993 01:09:01,859 --> 01:09:02,399 de nada 994 01:09:02,399 --> 01:09:04,819 acordaros que este rho 995 01:09:04,819 --> 01:09:06,979 es un coeficiente 996 01:09:06,979 --> 01:09:10,380 es decir, es la relación entre dos potencias 997 01:09:10,380 --> 01:09:11,699 yo no puedo 998 01:09:11,699 --> 01:09:13,760 multiplicar una relación de potencias 999 01:09:13,760 --> 01:09:20,680 por una relación logarítmica de potencias, porque no son magnitudes semejantes, 1000 01:09:21,739 --> 01:09:27,439 con lo cual tengo que pasar esa potencia, que antes he calculado el logaritmo, 1001 01:09:28,699 --> 01:09:34,800 tengo que quitarle el logaritmo, tengo que ponerla en unidades lineales, 1002 01:09:34,800 --> 01:09:40,939 para poderla aplicar o para poderla referir a esta expresión. 1003 01:09:40,939 --> 01:09:56,699 Bien, con el coeficiente de reflexión y con ROE yo tengo que utilizar unidades lineales, es decir, tengo que trabajar o con voltios o con vatios, potencia lineal no en decibelios, ¿de acuerdo? 1004 01:09:56,699 --> 01:10:05,899 Por eso he tenido que pasarme esa potencia anterior de decibelios a potencia lineal en vatios o milivatios, me da igual, ¿vale? 1005 01:10:06,859 --> 01:10:14,140 Calculamos esa potencia en milivatios, multiplicamos por el coeficiente de reflexión al cuadrado, ¿de acuerdo? 1006 01:10:14,140 --> 01:10:23,640 Y todo eso nos da 6,07 milivatios, ¿vale? 1007 01:10:24,100 --> 01:10:30,119 Milivatios porque teníamos 732 milivatios multiplicado por algo, pues siguen siendo milivatios, ¿vale? 1008 01:10:31,500 --> 01:10:40,819 Eso es la potencia de reflexión, la potencia que se refleja en el extremo de mi cable antes de llegar a la antena. 1009 01:10:40,819 --> 01:10:44,619 ¿de acuerdo? antes de llegar a la antena 1010 01:10:44,619 --> 01:10:46,939 la antena 1011 01:10:46,939 --> 01:10:49,340 ¿qué potencia llegará? 1012 01:10:49,539 --> 01:10:50,859 pues llegará la que llegaba ahí 1013 01:10:50,859 --> 01:10:52,680 la potencia PS 1014 01:10:52,680 --> 01:10:56,000 la potencia PS esta que teníamos aquí 1015 01:10:56,000 --> 01:10:58,659 estos decibelios 1016 01:10:58,659 --> 01:11:00,180 menos 1017 01:11:00,180 --> 01:11:02,579 estos decibelios, mejor dicho 1018 01:11:02,579 --> 01:11:05,439 estos vatios, menos los que se reflejan 1019 01:11:05,439 --> 01:11:08,680 los que se reflejan no llegan a la antena 1020 01:11:08,680 --> 01:11:09,720 se reflejan 1021 01:11:09,720 --> 01:11:13,460 entonces 1022 01:11:13,460 --> 01:11:19,239 esta será parte de la potencia incidente 1023 01:11:19,239 --> 01:11:22,579 que no va a llegar a la antena 1024 01:11:22,579 --> 01:11:26,000 que no va a pasar y no va a llegar a la carga porque se refleja 1025 01:11:26,000 --> 01:11:30,140 la volvemos a pasar otra vez en decibelios, ¿para qué? 1026 01:11:30,140 --> 01:11:33,979 porque yo quiero calcular la potencia que tengo al principio de la línea 1027 01:11:33,979 --> 01:11:40,109 yo quiero PR 1028 01:11:40,109 --> 01:11:42,850 PR, es lo que me están preguntando 1029 01:11:42,850 --> 01:11:45,409 y lo que acabo de obtener 1030 01:11:45,409 --> 01:11:47,770 es esta PSR 1031 01:11:47,770 --> 01:11:49,050 la que se refleja 1032 01:11:49,050 --> 01:11:51,310 la que se refleja 1033 01:11:51,310 --> 01:11:52,930 ¿va a llegar aquí al extremo? 1034 01:11:53,350 --> 01:11:54,710 sí, pero ¿qué le pasará? 1035 01:11:54,850 --> 01:11:56,489 va a pasar por el cable, fijaos 1036 01:11:56,489 --> 01:11:59,229 va a atravesar el mismo cable que atravesaba 1037 01:11:59,229 --> 01:12:01,069 P de entrada 1038 01:12:01,069 --> 01:12:01,569 PE 1039 01:12:01,569 --> 01:12:04,829 si a esta potencia hacia allá 1040 01:12:04,829 --> 01:12:07,289 sufría una 1041 01:12:07,289 --> 01:12:09,210 termación debida al cable 1042 01:12:09,210 --> 01:12:15,390 evidentemente esta potencia va a sufrir una atenuación 1043 01:12:15,390 --> 01:12:21,489 y la que llegue aquí a este extremo no va a ser la que salió del origen de la línea 1044 01:12:21,489 --> 01:12:22,989 se va a atenuar otra vez 1045 01:12:22,989 --> 01:12:27,710 pero esa atenuación yo la tengo definida en decibelios 1046 01:12:27,710 --> 01:12:36,449 por tanto para poder calcular la señal que llega al extremo del cable 1047 01:12:36,449 --> 01:12:40,930 tengo que pasar esta potencia en el extremo pegado a la antena 1048 01:12:40,930 --> 01:12:44,430 otra vez a decibelios, porque la única manera que tengo 1049 01:12:44,430 --> 01:12:48,909 de atenuar esa señal es refiriéndola a decibelios 1050 01:12:48,909 --> 01:12:50,170 conozco la atenuación en dB 1051 01:12:50,170 --> 01:12:54,710 así que la tengo que volver a pasar a dBm 1052 01:12:54,710 --> 01:13:01,670 y restarle esos 1,35 decibelios 1053 01:13:01,670 --> 01:13:04,329 que se atenúa la señal 1054 01:13:04,329 --> 01:13:07,789 sea la que sea y vaya en la dirección que vaya 1055 01:13:07,789 --> 01:13:11,909 una vez que atraviesa todo el cable 1056 01:13:11,909 --> 01:13:14,770 una vez que atraviesa toda la línea de transmisión 1057 01:13:14,770 --> 01:13:19,069 con lo cual esa potencia de salida 1058 01:13:19,069 --> 01:13:23,630 se atenuará, es decir, a esa potencia que yo tengo en ese extremo 1059 01:13:23,630 --> 01:13:27,789 le voy a restar la atenuación que va a afectar 1060 01:13:27,789 --> 01:13:31,670 a esa señal, porque sí, porque está pasando por ese cable 1061 01:13:31,670 --> 01:13:46,270 Si fuera otro sería otra atenuación y por tanto la que va a llegar al extremo donde tenía la entrada van a ser 6,48 dBm, es decir, menos de la que había salido, claro, se ha atenuado. 1062 01:13:46,270 --> 01:14:07,569 Y diréis, ¿y qué ha pasado con toda esa señal? ¿Que se ha perdido por el camino? Pues es evidente, rozamiento, pérdidas por calor, ¿vale? Se transmitirá al medio, en fin, se pierde. Bueno, ya sabemos que no se pierde. Lo que sucederá probablemente es que se transmita al medio a través del calor. 1063 01:14:07,569 --> 01:14:12,489 entonces, bueno, pues ya tenemos la potencia 1064 01:14:12,489 --> 01:14:16,250 que tenemos al principio de la línea 1065 01:14:16,250 --> 01:14:20,029 una vez que hemos tenido en cuenta 1066 01:14:20,029 --> 01:14:23,529 las pérdidas de retorno 1067 01:14:23,529 --> 01:14:27,250 y las atenuaciones de ida y vuelta 1068 01:14:27,250 --> 01:14:29,250 de esa señal 1069 01:14:29,250 --> 01:14:33,489 ¿cómo se definían las pérdidas de retorno? 1070 01:14:33,489 --> 01:14:34,729 voy a cambiar el calor 1071 01:14:34,729 --> 01:14:43,279 ¿Cómo se definían las pérdidas de retorno? 1072 01:14:43,600 --> 01:14:49,880 En definición, pues hemos dicho que eran la relación entre la potencia emitida por el cable, 1073 01:14:50,739 --> 01:14:55,260 potencia emitida por el extremo primero del cable, 1074 01:14:55,739 --> 01:15:00,140 tenemos que decir potencia emitida por el transmisor, quizá ahí quedaría más claro, 1075 01:15:00,659 --> 01:15:08,840 y la que retorna al mismo debido a la reflexión de la señal en el extremo final por adaptación de impedancias. 1076 01:15:10,199 --> 01:15:23,880 Entonces, lo que estamos calculando es la relación entre la potencia emitida y la potencia reflejada en ese extremo inicial del cable, ¿vale? 1077 01:15:25,319 --> 01:15:26,439 ¿De acuerdo? 1078 01:15:26,439 --> 01:15:54,840 Entonces, esta misma expresión, que es un cociente de dos potencias, yo puedo convertirlo en una diferencia o una resta de potencias si las unidades que la definen a las potencias son la misma y son decibelios, dBm en este caso. 1079 01:15:54,840 --> 01:16:10,800 La potencia de entrada en dBm la teníamos aquí, la habíamos calculado al principio, y también la tenemos en vatios. 1080 01:16:10,800 --> 01:16:24,399 con lo cual lo que yo voy a hacer es calcular la diferencia de las potencias en dBm 1081 01:16:24,399 --> 01:16:30,140 la potencia reflejada en la línea, la que tengo al principio de la línea 1082 01:16:30,140 --> 01:16:34,960 debido a las prendas de adaptación y a la atenuación es PR 1083 01:16:34,960 --> 01:16:40,260 y esa potencia hemos dicho que era 6,48 dBm 1084 01:16:40,260 --> 01:16:43,520 ¿Vale? 6,48 dBm 1085 01:16:43,520 --> 01:16:45,380 Como esta la tengo en dBm 1086 01:16:45,380 --> 01:16:48,079 Y la potencia de entrada también la tenía en dBm 1087 01:16:48,079 --> 01:16:49,779 Me es más cómodo restar 1088 01:16:49,779 --> 01:16:51,039 Por eso resto 1089 01:16:51,039 --> 01:16:53,579 Pero 1090 01:16:53,579 --> 01:16:55,140 ¿Podría calcularlo así? 1091 01:16:55,500 --> 01:16:56,859 Sí, perfectamente 1092 01:16:56,859 --> 01:16:59,000 ¿Qué ocurre? 1093 01:16:59,079 --> 01:17:00,819 Que esta potencia ER 1094 01:17:00,819 --> 01:17:02,640 La potencia reflejada 1095 01:17:02,640 --> 01:17:06,159 No la tengo en vatios 1096 01:17:06,159 --> 01:17:07,039 ¿De acuerdo? 1097 01:17:07,619 --> 01:17:08,760 Ni en milivatios 1098 01:17:08,760 --> 01:17:10,939 entonces, ¿qué tendría que hacer? 1099 01:17:11,560 --> 01:17:13,859 pues podría, si queréis 1100 01:17:13,859 --> 01:17:18,920 podría calcularla en milivatios 1101 01:17:18,920 --> 01:17:20,859 ¿para eso qué tendría que hacer? 1102 01:17:21,020 --> 01:17:23,079 pues diría lo mismo que había dicho aquí 1103 01:17:23,079 --> 01:17:27,460 tendría que decir que 6,48 1104 01:17:27,460 --> 01:17:32,880 es igual a 10 1105 01:17:32,880 --> 01:17:40,409 por el logaritmo de esa potencia 1106 01:17:40,409 --> 01:17:41,590 de entrada 1107 01:17:41,590 --> 01:17:44,350 que la estamos midiendo 1108 01:17:44,350 --> 01:17:45,409 en mili 1109 01:17:45,409 --> 01:17:47,369 vatios 1110 01:17:47,369 --> 01:17:49,770 ¿vale? partido de 1111 01:17:49,770 --> 01:17:51,229 como está en mili vatios 1112 01:17:51,229 --> 01:17:53,390 bueno pues esto me haré igual ponerlo 1113 01:17:53,390 --> 01:17:55,789 pero es referida a un mili 1114 01:17:55,789 --> 01:17:57,449 vatios ¿vale? 1115 01:17:57,449 --> 01:17:58,970 de manera que 1116 01:17:58,970 --> 01:18:01,789 yo de aquí esa potencia 1117 01:18:01,789 --> 01:18:02,930 despejaría 1118 01:18:02,930 --> 01:18:06,100 mili vatios 1119 01:18:06,100 --> 01:18:10,750 y diría que es igual 1120 01:18:10,750 --> 01:18:12,170 a 10 1121 01:18:12,170 --> 01:18:13,649 elevado 1122 01:18:13,649 --> 01:18:19,409 a 6,48 1123 01:18:19,409 --> 01:18:22,789 dividido entre 10 1124 01:18:22,789 --> 01:18:26,810 vale, eso que me dé aquí 1125 01:18:26,810 --> 01:18:28,590 esto que me daría ahí 1126 01:18:28,590 --> 01:18:31,029 serían milivatios 1127 01:18:31,029 --> 01:18:32,130 milivatios 1128 01:18:32,130 --> 01:18:34,510 entonces esos milivatios 1129 01:18:34,510 --> 01:18:36,189 los metería aquí 1130 01:18:36,189 --> 01:18:40,890 vale, lo dividiría 1131 01:18:40,890 --> 01:18:42,010 con esta potencia 1132 01:18:42,010 --> 01:18:44,649 no, perdón, perdón 1133 01:18:44,649 --> 01:19:09,079 los metería aquí, ahora sí, vale, y aquí tendría el vatio que estábamos hablando al principio, 1134 01:19:09,079 --> 01:19:16,199 la potencia de entrada era un vatio, con lo cual sería 10 por el logaritmo de un vatio 1135 01:19:16,199 --> 01:19:25,520 dividido entre esta potencia que me saldría aquí, y deberíais de obtener el equivalente 1136 01:19:25,520 --> 01:19:29,500 a estos 23,52 decibelios 1137 01:19:29,500 --> 01:19:32,619 si a este resultado 1138 01:19:32,619 --> 01:19:38,819 tendría que obtener 23,52 decibelios 1139 01:19:38,819 --> 01:19:42,100 exactamente, correcto, porque estábamos aplicando ya directamente 1140 01:19:42,100 --> 01:19:46,460 el 10 logaritmo de eso, con lo cual sí, sí, deberíais de obtener 1141 01:19:46,460 --> 01:19:50,399 exactamente 23,52, os animo a que lo hagáis 1142 01:19:50,399 --> 01:19:52,439 y que me digáis si no sale así 1143 01:19:52,439 --> 01:19:55,800 y estaría mal en algún punto 1144 01:19:55,800 --> 01:19:56,439 ¿vale? 1145 01:19:57,100 --> 01:19:58,460 intentar hacerlo de esa manera 1146 01:19:58,460 --> 01:20:00,579 y me lo comentáis 1147 01:20:00,579 --> 01:20:02,699 ¿de acuerdo? 1148 01:20:02,979 --> 01:20:05,720 este es el problema digamos más completo y más complejo 1149 01:20:05,720 --> 01:20:07,899 que dentro de ROE y pérdidas 1150 01:20:07,899 --> 01:20:09,119 podríamos tener ¿vale? 1151 01:20:09,119 --> 01:20:10,659 me he parado despacio para hacerlo 1152 01:20:10,659 --> 01:20:12,920 porque aunque sea uno pues prefiero 1153 01:20:12,920 --> 01:20:14,699 explicarlo así muy clarito 1154 01:20:14,699 --> 01:20:16,520 y que lo tengáis claro 1155 01:20:16,520 --> 01:20:17,960 y bueno pues 1156 01:20:17,960 --> 01:20:21,079 para que sepáis 1157 01:20:21,079 --> 01:20:22,760 que es un problema 1158 01:20:22,760 --> 01:20:23,600 tipo, vale 1159 01:20:23,600 --> 01:20:26,380 entonces, bueno 1160 01:20:26,380 --> 01:20:28,039 os voy a colgarla 1161 01:20:28,039 --> 01:20:29,619 son menos 20 ya 1162 01:20:29,619 --> 01:20:32,840 alguna duda concreta 1163 01:20:32,840 --> 01:20:34,920 así sobre el ejercicio 1164 01:20:34,920 --> 01:20:36,479 o le tenéis que dar una vueltecilla 1165 01:20:36,479 --> 01:20:40,659 es un poco lío, es fácil 1166 01:20:40,659 --> 01:20:42,859 lo que pasa es que es un poco lío lo de ahora convierto en db 1167 01:20:42,859 --> 01:20:45,060 si ahora vuelvo otra vez para atrás con la magnitud 1168 01:20:45,060 --> 01:20:47,260 lineal 1169 01:20:47,260 --> 01:20:48,680 esa es la única dificultad 1170 01:20:48,680 --> 01:20:50,699 de este problema 1171 01:20:50,699 --> 01:21:06,319 Y tener en cuenta, por ejemplo, que las atenuaciones se producen en todos los sentidos, es decir, el cable es lo mismo de cable, si la señal va en un sentido que si va en el otro y atenúa lo mismo si va en un sentido que si va en el otro, ¿vale? Entonces eso es lo único que tenéis que tener un poco en cuenta. 1172 01:21:06,319 --> 01:21:11,079 vale, Joaquín, pues estupendo, me alegro 1173 01:21:11,079 --> 01:21:13,199 bueno 1174 01:21:13,199 --> 01:21:17,079 lo siguiente que tenía era 1175 01:21:17,079 --> 01:21:20,720 ver cómo son estos parámetros, ¿vale? 1176 01:21:20,939 --> 01:21:23,180 el MER y el VER 1177 01:21:23,180 --> 01:21:26,739 os he puesto algunos ejercicios, bueno, no ejercicios 1178 01:21:26,739 --> 01:21:28,359 más bien explicación de los dos 1179 01:21:28,359 --> 01:21:29,739 de todas las medidas 1180 01:21:29,739 --> 01:21:33,479 que se producen, tanto el MER como el MER 1181 01:21:33,479 --> 01:21:36,239 pero esto lo vamos a hacer 1182 01:21:36,239 --> 01:21:39,300 lo vamos a hacer mejor 1183 01:21:39,300 --> 01:21:40,800 y lo vais a ver muchísimo mejor 1184 01:21:40,800 --> 01:21:42,340 con el medidor de campo 1185 01:21:42,340 --> 01:21:44,880 ¿vale? porque vamos a calcular 1186 01:21:44,880 --> 01:21:46,239 vamos a medir el ver 1187 01:21:46,239 --> 01:21:48,180 vais a ver donde medimos 1188 01:21:48,180 --> 01:21:50,880 para que sea before biterby 1189 01:21:50,880 --> 01:21:51,859 after biterby 1190 01:21:51,859 --> 01:21:55,380 y que diferencias hay entre las dos medidas 1191 01:21:55,380 --> 01:21:56,939 ¿vale? eso no significa 1192 01:21:56,939 --> 01:21:59,000 que no le echéis un vistazo importante 1193 01:21:59,000 --> 01:22:00,600 a las transparencias 1194 01:22:00,600 --> 01:22:02,520 creo que está más 1195 01:22:02,520 --> 01:22:04,079 más 1196 01:22:04,079 --> 01:22:06,399 mejor explicado, más 1197 01:22:06,399 --> 01:22:10,699 desmigado, por así decirlo 1198 01:22:10,699 --> 01:22:11,979 en este punto 1199 01:22:11,979 --> 01:22:14,460 en este punto, en esta 1200 01:22:14,460 --> 01:22:16,939 transparencia que estoy mostrándoos 1201 01:22:16,939 --> 01:22:18,960 que es lo que viene en la teoría 1202 01:22:18,960 --> 01:22:20,899 ¿vale? entonces, os la voy 1203 01:22:20,899 --> 01:22:22,760 a colgar 1204 01:22:22,760 --> 01:22:24,880 de momento dejo de compartir 1205 01:22:24,880 --> 01:22:26,939 esta pantalla, os la cuelgo 1206 01:22:26,939 --> 01:22:27,260 en 1207 01:22:27,260 --> 01:22:38,109 os la colgaré 1208 01:22:38,109 --> 01:22:39,430 digamos en el aula virtual 1209 01:22:39,430 --> 01:22:43,130 aquí debajo de donde teníamos lo de las actividades 1210 01:22:43,130 --> 01:22:47,229 igual que aquí pone actividades, tutoría colectiva 1211 01:22:47,229 --> 01:22:50,489 pues genero una nueva entrada de la tutoría colectiva de hoy 1212 01:22:50,489 --> 01:22:54,529 y ahí os pongo todas las transparencias con los ejercicios resueltos 1213 01:22:54,529 --> 01:22:58,390 y lo que he ido añadiendo hoy 1214 01:22:58,390 --> 01:23:01,630 echadle un buen vistazo y me lo contáis 1215 01:23:01,630 --> 01:23:04,409 el tema 2, que al final no he visto nada 1216 01:23:04,409 --> 01:23:08,949 es prácticamente de instalación, es teoría todo 1217 01:23:08,949 --> 01:23:33,310 Os voy a poner algún tema más, algún punto más, más bien aplicativo de características técnicas de antenas, de torretas, de instalaciones, 1218 01:23:33,310 --> 01:23:42,670 que son más bien para que os sirva de modo ilustrativo, para que entendáis por qué se conectan de una manera determinada, 1219 01:23:42,670 --> 01:23:49,949 por qué se utilizan las torretas, cómo se establecen los perímetros de seguridad, cómo se fijan los vientos, 1220 01:23:50,090 --> 01:23:57,310 es decir, cómo se realiza la instalación, pero no es para que os lo estudiéis, va en modo de teoría y en rasgos generales, 1221 01:23:57,310 --> 01:23:59,770 el tema 2 es bastante rasgo general 1222 01:23:59,770 --> 01:24:03,750 y luego ya entraré directamente bien en el tema 3 1223 01:24:03,750 --> 01:24:06,609 que hay mucha más materia 1224 01:24:06,609 --> 01:24:08,829 y haremos más ejercicios ahí 1225 01:24:08,829 --> 01:24:12,890 así que nada, me ha dicho Carlos que tenía hoy 1226 01:24:12,890 --> 01:24:15,510 muchas cosas que daros 1227 01:24:15,510 --> 01:24:18,710 y tenéis clase ahora con él 1228 01:24:18,710 --> 01:24:21,670 así que os dejo con él 1229 01:24:21,670 --> 01:24:25,789 lo que necesitéis 1230 01:24:25,789 --> 01:24:27,430 me lo vais comentando por el aula virtual 1231 01:24:27,430 --> 01:24:29,890 ah y como lo estáis grabando pues lo colgaré 1232 01:24:29,890 --> 01:24:30,710 también en el 1233 01:24:30,710 --> 01:24:33,890 también en la misma página 1234 01:24:33,890 --> 01:24:37,829 vale, así que 1235 01:24:37,829 --> 01:24:38,710 gracias a vosotros 1236 01:24:38,710 --> 01:24:40,569 y hasta el próximo día