1 00:00:15,919 --> 00:00:23,379 Ya sabemos que cuando tenemos más de un verbo en una oración, podemos estar ante oraciones coordinadas o subordinadas. 2 00:00:24,059 --> 00:00:27,640 Las oraciones coordinadas son aquellas que son independientes una de la otra. 3 00:00:27,879 --> 00:00:32,600 Ninguna depende de la otra. Tienen, por tanto, significado completo e independiente. 4 00:00:33,320 --> 00:00:36,399 Una manera más fácil aún de reconocerlas es por los nexos. 5 00:00:36,659 --> 00:00:40,880 Si nos aprendemos qué nexos son de coordinadas, pues las identificaremos fácilmente. 6 00:00:41,500 --> 00:00:50,259 Recordemos que los nexos no solamente unen oraciones, sino que los nexos lo que hacen es unir elementos equivalentes. 7 00:00:50,939 --> 00:01:00,320 Por tanto, pueden unir dos palabras que están en el mismo caso, o dos palabras que desempeñan la misma función, o bien dos oraciones. 8 00:01:00,740 --> 00:01:07,900 En el caso de que unan oraciones, estos son los nexos que hemos visto hasta el momento, que introducen oraciones coordinadas de tipos distintos. 9 00:01:07,900 --> 00:01:13,280 Ya sabemos que hay oraciones coordinadas, copulativas, adversativas, explicativas, distributivas o disyuntivas. 10 00:01:14,099 --> 00:01:16,260 Hasta el momento estos son los nexos que hemos visto. 11 00:01:16,700 --> 00:01:22,900 Los más habituales son el nexo copulativo adque, que significa y, el nexo set, que significa pero, no, adversativo, 12 00:01:23,719 --> 00:01:28,239 o el nexo nam, que es explicativo y significa pues. Estos son los más habituales. 13 00:01:32,840 --> 00:01:38,859 Las oraciones compuestas, además de oraciones coordinadas, pueden ser subordinadas. 14 00:01:38,859 --> 00:01:44,280 Ya sabemos que la diferencia entre unas y otras es que las oraciones coordinadas son oraciones con sentido completo, 15 00:01:44,439 --> 00:01:47,579 son oraciones independientes y que no dependen una de la otra. 16 00:01:48,040 --> 00:01:55,060 Mientras que las oraciones subordinadas son oraciones que realizan una función sintáctica dentro de la oración principal. 17 00:01:55,859 --> 00:02:01,879 Estas oraciones subordinadas pueden ser de tres tipos, adverbiales, adjetivas o sustantivas. 18 00:02:02,799 --> 00:02:07,700 Las oraciones adverbiales harán la función de un adverbio, es decir, harán la función de complemento circunstancial 19 00:02:07,700 --> 00:02:13,860 dentro de la oración principal. Las oraciones subordinadas adjetivas harán la función de un adjetivo, 20 00:02:13,960 --> 00:02:21,080 es decir, de un complemento del nombre o del núcleo de la oración principal o de un elemento de la oración principal 21 00:02:21,080 --> 00:02:27,599 que será su llamado antecedente, el llamado antecedente. Y finalmente las oraciones subordinadas sustantivas 22 00:02:27,599 --> 00:02:34,240 harán la función de un sustantivo. La función propia de un sustantivo fundamentalmente es la función de sujeto 23 00:02:34,240 --> 00:02:39,439 o complemento directo dentro de la oración principal, es decir, toda la oración sustantiva 24 00:02:39,439 --> 00:02:45,259 funcionará como el sujeto o como el directo de la oración principal. Las adverbiales, 25 00:02:45,500 --> 00:02:50,419 en cuanto a las oraciones adverbiales, estas van introducidas siempre por un nexo, por 26 00:02:50,419 --> 00:02:54,860 un nexo que va dentro de la oración subordinada. Ya sabemos que los nexos que unen oraciones 27 00:02:54,860 --> 00:02:59,879 coordinadas son independientes, no van dentro de la coordinada de ninguna de las dos coordinadas. 28 00:02:59,879 --> 00:03:28,099 Sin embargo, los nexos que introducen una oración subordinada van dentro de la oración subordinada. Hasta el momento hemos visto fundamentalmente cinco nexos, cum, que significa cuando, dun significa mientras, cuia y cuot significan porque, y son oraciones adverbiales explicativas, mientras que cum y dun son oraciones temporales, aunque es una oración adverbial concesiva, es decir, hay diferentes tipos dentro de los adverbiales, igual que hay diferentes tipos de adverbios. 29 00:03:28,099 --> 00:03:36,460 En cualquier caso, estos cinco nexos introducen siempre una oración adverbial que va a realizar, como hemos dicho, la función de circunstancial dentro de la principal. 30 00:03:37,219 --> 00:03:44,159 Las oraciones adjetivas, por su parte, van introducidas siempre por el pronombre relativo, qui, quae, quod. 31 00:03:44,979 --> 00:03:50,860 El pronombre relativo, ya sabemos, tiene diferentes formas dependiendo del caso, el género y el número. 32 00:03:50,860 --> 00:04:01,680 El pronombre relativo siempre va a ir referido a un antecedente, con lo cual toda la oración adjetiva va a funcionar como un complemento del nombre del núcleo de este antecedente. 33 00:04:02,139 --> 00:04:12,960 El antecedente es la palabra a la que se refiere la oración adjetiva y concuerda en género y en número con el relativo, concuerda con el género y número de su antecedente. 34 00:04:12,960 --> 00:04:21,220 Es decir, este pronombre, que tiene muchas formas, va a ir en el mismo género y número que vaya su antecedente, es decir, la palabra a la que se refiere. 35 00:04:22,060 --> 00:04:30,860 No va a ir en el mismo caso porque el pronombre relativo hará una función dentro de la oración adjetiva que puede ser independiente de la función que tenga el antecedente. 36 00:04:33,660 --> 00:04:38,339 En cuanto a las oraciones subordinadas sustantivas, esas van a ser las llamadas oraciones de infinitivo. 37 00:04:38,339 --> 00:04:59,980 Hemos visto hasta ahora que el complemento directo o el sujeto de una oración principal puede ir introducido por las llamadas oraciones de infinitivo, que ya sabemos que pueden tener un acusativo sujeto, es decir, las oraciones de infinitivo pueden tener el mismo sujeto de la oración principal o pueden tener un sujeto propio que va a ir siempre en acusativo. 38 00:04:59,980 --> 00:05:08,560 En cualquier caso, estas oraciones de infinitivo van a funcionar siempre como el sujeto, como ya hemos dicho, o el directo de la principal y siempre van a tener que llevar un infinitivo. 39 00:05:12,129 --> 00:05:18,769 Y ya que hemos hecho mención del relativo, pues vamos a recordar un poco cómo funciona la oración de relativo, es decir, la oración subordinada adjetiva. 40 00:05:19,670 --> 00:05:30,170 Recordamos que el relativo lo que está haciendo realmente es sustituir a su antecedente, es decir, a un sustantivo, en la oración subordinada. 41 00:05:30,170 --> 00:05:39,290 En la primera oración que tenemos aquí, lo que hace Cui realmente es sustituir a Puer en la oración subordinada. 42 00:05:39,410 --> 00:05:49,269 Es decir, originalmente teníamos dos oraciones. Por un lado, el niño es malo y por otro lado, el niño golpea a la niña pequeña. 43 00:05:49,470 --> 00:05:56,069 Bueno, pues para no utilizar dos oraciones simples, la lengua se vuelve más compleja y entonces utilizamos una oración subordinada. 44 00:05:56,069 --> 00:06:06,850 Y para no repetir el antecedente dos veces, lo que hace la lengua es utilizar este relativo, esta pieza, que nos sirve para no repetir el nombre. 45 00:06:07,209 --> 00:06:13,649 Así que, puer cui parvampuelan pulsat in probuses, el cui está subiendo a puer y por eso va en su mismo género y número. 46 00:06:13,810 --> 00:06:16,769 El niño que golpea a la niña pequeña es malo. 47 00:06:18,230 --> 00:06:25,889 Este relativo tendrá diferentes terminaciones en función de que su antecedente, es decir, el sustantivo al que se refiere, sea masculino, sea femenino o neutro. 48 00:06:26,069 --> 00:06:29,829 Vemos cómo en la oración de abajo, como se refiere a Puela, pues cambia la forma en Cuae. 49 00:06:30,250 --> 00:06:35,290 En la siguiente, como se refiere a Bacurum, Bastón, pues su forma cambia a nominativo neutro, Coz. 50 00:06:35,870 --> 00:06:38,610 Ya hemos visto anteriormente las residencias de este pronombre. 51 00:06:40,089 --> 00:06:47,069 En cuanto al propio relativo, hemos dicho que concuerda en género y número con su antecedente, pero no así en caso. 52 00:06:47,069 --> 00:06:52,290 Es decir, la función del relativo puede ser cualquiera, porque no tiene que tener la misma función que su antecedente. 53 00:06:52,290 --> 00:06:58,370 Su antecedente tiene una función en la oración principal, mientras que el relativo tiene una función en la oración subordinada. 54 00:06:59,089 --> 00:07:01,529 Con lo cual el relativo puede desempeñar cualquier función. 55 00:07:01,949 --> 00:07:08,769 Aquí hemos visto como qui, quai y quod son nominativo sujeto, pero pueden funcionar como complemento directo. 56 00:07:08,829 --> 00:07:14,490 Por ejemplo, puer con Emilia Berberat Marcos es. El niño al que Emilia golpea es Marcos. 57 00:07:14,490 --> 00:07:16,930 vemos como aquí el pronombre 58 00:07:16,930 --> 00:07:19,050 cuem está en masculino 59 00:07:19,050 --> 00:07:21,069 está en singular porque se refiere a puer 60 00:07:21,069 --> 00:07:22,310 que es masculino singular 61 00:07:22,310 --> 00:07:24,709 sin embargo no está en nominativo el pronombre 62 00:07:24,709 --> 00:07:27,110 está en acusativo porque el nominativo 63 00:07:27,110 --> 00:07:28,750 sujeto del verbo es a Emilia 64 00:07:28,750 --> 00:07:30,329 Emilia es la que golpea 65 00:07:30,329 --> 00:07:32,389 cuem es el complemento directo 66 00:07:32,389 --> 00:07:33,730 el objeto a quien golpean 67 00:07:33,730 --> 00:07:36,910 el niño al que Emilia golpea es Marcos 68 00:07:36,910 --> 00:07:38,990 si fuera en femenino 69 00:07:38,990 --> 00:07:40,829 utilizamos el acusativo femenino cuam 70 00:07:40,829 --> 00:07:43,370 el relativo 71 00:07:43,370 --> 00:07:47,470 pues también podría ir en genitivo, a Emilia cuyus huir a Uyurius es 72 00:07:47,470 --> 00:07:50,970 Benid, ¿no? Emilia, al pie de la letra sería Emilia 73 00:07:50,970 --> 00:07:55,329 del cual el marido es Julio, viene, bueno, no vamos a traducir Emilia del cual el marido 74 00:07:55,329 --> 00:07:58,529 es Julio, sino mejor Emilia cuyo marido es Julio, viene 75 00:07:58,529 --> 00:08:02,589 vemos como el relativo cuyus, que está en genitivo 76 00:08:02,589 --> 00:08:06,589 da en castellano el relativo cuyo 77 00:08:06,589 --> 00:08:10,870 así que en lugar de traducirlo por del cual, bueno, si lo traducimos por del cual no va a estar mal 78 00:08:10,870 --> 00:08:14,569 Lo que pasa es que queda un poco raro. Si lo traducimos por cuyo, pues mucho mejor. 79 00:08:17,250 --> 00:08:24,329 El dativo también puede ir en... mejor dicho, por nombre de relativo, también puede ir en dativo, por ejemplo, ¿no? 80 00:08:24,389 --> 00:08:29,889 Como aquí, en el último ejemplo, dice Julius cum filio cui malum dat venit, ¿no? 81 00:08:30,329 --> 00:08:34,309 Julio viene con su hijo cui malum dat, al cual da una manzana. 82 00:08:34,409 --> 00:08:37,889 Este cui es el complemento indirecto, malum es el directo y dat es el verbo. 83 00:08:37,889 --> 00:08:41,669 Podría ir en ablativo también, como la oración que tenemos al lado 84 00:08:41,669 --> 00:08:43,909 Julius mensam in qua vaculum es guiret 85 00:08:43,909 --> 00:08:46,570 Julio ve una mesa, in qua vaculum es 86 00:08:46,570 --> 00:08:49,809 En la cual está el bastón, en la cual hay un bastón 87 00:08:49,809 --> 00:08:53,330 Vemos como in qua es el pronombre que lleva una preposición 88 00:08:53,330 --> 00:08:54,970 En este caso, el pronombre en ablativo 89 00:08:54,970 --> 00:08:57,090 Con lo cual, en resumen 90 00:08:57,090 --> 00:09:03,090 El relativo siempre va a unir el antecedente con la oración subordinada 91 00:09:03,090 --> 00:09:06,490 Va a ir en el mismo género, en el mismo número que ese antecedente 92 00:09:06,490 --> 00:09:08,350 pero va a desempeñar cualquier función 93 00:09:08,350 --> 00:09:10,490 y dependiendo de la función que desempeñe 94 00:09:10,490 --> 00:09:13,610 pues irá en nominativo, en acusativo, en genitivo, dativo, hablativo 95 00:09:13,610 --> 00:09:15,690 y habrá que aprenderse bien este pronombre 96 00:09:15,690 --> 00:09:21,919 y ya que hemos visto la oración de relativo 97 00:09:21,919 --> 00:09:25,259 vamos a comentar ahora lo último que hemos visto con relación a ella 98 00:09:25,259 --> 00:09:27,600 que es la sustantivación de estas oraciones 99 00:09:27,600 --> 00:09:31,120 del mismo modo que un adjetivo se sustantiva 100 00:09:31,120 --> 00:09:34,440 una oración adjetiva se puede sustantivar 101 00:09:34,440 --> 00:09:36,120 castellano yo puedo decir 102 00:09:36,120 --> 00:09:39,399 los niños altos son buenos 103 00:09:39,399 --> 00:09:43,820 Altos funciona como adjetivo de niños y todo junto es el sujeto 104 00:09:43,820 --> 00:09:49,419 Pero altos el adjetivo funciona simplemente como adyacente, como complemento del nombre del núcleo del sustantivo niños 105 00:09:49,419 --> 00:09:53,399 Si yo quito niños, me queda los altos son buenos 106 00:09:53,399 --> 00:09:58,019 Con lo cual el adjetivo altos, por así decir, ha subido de categoría 107 00:09:58,019 --> 00:10:03,500 Ya no es un adjetivo, no complementa a nadie, sino que se ha convertido en el verdadero núcleo del sujeto 108 00:10:03,500 --> 00:10:06,159 Todo junto, los altos en el sujeto 109 00:10:06,159 --> 00:10:08,519 En una oración adjetiva pasa lo mismo 110 00:10:08,519 --> 00:10:11,700 los niños que son altos son buenos 111 00:10:11,700 --> 00:10:13,559 la oración adjetiva que son altos 112 00:10:13,559 --> 00:10:15,240 funciona como un complemento del nombre 113 00:10:15,240 --> 00:10:16,600 como un adyacente de niños 114 00:10:16,600 --> 00:10:18,860 si yo quito el sustantivo niños me queda 115 00:10:18,860 --> 00:10:20,879 los que son altos son buenos 116 00:10:20,879 --> 00:10:24,039 con lo cual la oración adjetiva ha subido de categoría 117 00:10:24,039 --> 00:10:26,200 y pasa a ser ya el propio sujeto 118 00:10:26,200 --> 00:10:27,519 pues en latín ocurre lo mismo 119 00:10:27,519 --> 00:10:30,259 un ejemplo como este que tenemos aquí 120 00:10:30,259 --> 00:10:32,480 is cui taberna navet tabernarius es 121 00:10:32,480 --> 00:10:35,240 vemos como cui taberna navet es una oración adjetiva 122 00:10:35,240 --> 00:10:40,360 que funciona como adyacente complemento del nombre del núcleo is 123 00:10:40,360 --> 00:10:42,759 y todo junto es el sujeto 124 00:10:42,759 --> 00:10:45,360 el que tiene una tienda o este que tiene una tienda mejor dicho 125 00:10:45,360 --> 00:10:47,080 este que tiene una tienda es el tendero 126 00:10:47,080 --> 00:10:49,860 si yo quito el antecedente 127 00:10:49,860 --> 00:10:54,019 resulta que la oración adjetiva no puede ser complemento de ningún núcleo 128 00:10:54,019 --> 00:10:58,039 porque no hay ningún núcleo, no tiene un antecedente del que es el adyacente complemento 129 00:10:58,039 --> 00:11:00,559 la propia oración adjetiva ha subido de nivel 130 00:11:00,559 --> 00:11:03,720 ya es una oración que funciona como un sustantivo 131 00:11:03,720 --> 00:11:12,279 En este caso, realiza la función ya de sujeto, una de las funciones propias del sustantivo, y no la función de complemento del nombre, que es la función habitual del adjetivo. 132 00:11:12,580 --> 00:11:17,059 Dice, el que tiene una tienda, quien tiene una tienda, es tabernarius, es el tendero. 133 00:11:18,179 --> 00:11:24,200 Bueno, ahora, en la escena de abajo, dice, estos que tienen una tienda, no es la misma, pero en plural, estos que tienen una tienda son tenderos. 134 00:11:24,259 --> 00:11:32,480 Veamos con la oración de cui, es una oración adjetiva que se refiere al antecedente y funciona como su adyacente, su complemento del nombre, y todo es el sujeto. 135 00:11:32,480 --> 00:11:41,799 Pero si quitamos el antecedente, resulta que la oración adjetiva ya no puede complementar a ningún sustantivo y ella es la que realiza esta función sustantiva. 136 00:11:41,940 --> 00:11:47,299 En este caso, una de las funciones del sustantivo, como hemos dicho, es la de sujeto. Así que toda esta oración funciona como sujeto. 137 00:11:47,659 --> 00:11:54,600 Los que tienen una tienda son tenderos. Bueno, aquí hay otro par de ejemplos. Simplemente es lo mismo, pero en femenino singular o en femenino plural. 138 00:11:55,080 --> 00:11:59,539 Siempre que la oración adjetiva no tenga un antecedente, es que la oración sea sustantivado. 139 00:11:59,539 --> 00:12:04,120 entonces le añadimos el artículo, el, la, los, las y ya está sustantivada 140 00:12:04,120 --> 00:12:15,580 antes de leer la escena 3 del capítulo 10 vamos a repasar la formación y la sintaxis del infinitivo 141 00:12:15,580 --> 00:12:23,639 el infinitivo se forma con la raíz más el morfema re 142 00:12:23,639 --> 00:12:29,360 el infinitivo de presente, activo, digo de presente porque también habrá infinitivos de pasado y de futuro 143 00:12:29,360 --> 00:12:34,220 pero bueno, de momento el infinitivo se forma con la raíz más el morfema re 144 00:12:34,220 --> 00:12:39,840 Si recordamos, la raíz termina en vocales diferentes en función de la conjugación 145 00:12:39,840 --> 00:12:44,059 La primera conjugación siempre va a acabar en una A, una A que es larga 146 00:12:44,059 --> 00:12:46,720 La segunda conjugación, una E larga 147 00:12:46,720 --> 00:12:49,860 Y la cuarta conjugación, en una I larga 148 00:12:49,860 --> 00:12:56,399 En cuanto a la tercera conjugación y la llamada mixta, que es también tercera conjugación 149 00:12:57,399 --> 00:13:03,179 Estos son verbos que acaban en consonante o bien en una I que antiguamente era consonante 150 00:13:03,179 --> 00:13:09,539 que en el origen o el paso de la lengua europea al latín era consonante, pero después se transformó en una i, por lo tanto es una i breve. 151 00:13:10,639 --> 00:13:14,059 Se diferencia de los verbos de la cuarta porque los verbos de la cuarta tienen una i larga. 152 00:13:14,779 --> 00:13:19,080 Bien, pues a la raíz le añadimos la desinencia re y formamos los infinitivos. 153 00:13:21,139 --> 00:13:28,360 He de tener cuidado en la tercera conjugación y en la mixta porque en la tercera siempre he de intercalar esto, 154 00:13:28,360 --> 00:13:34,919 esta vocal E llamada vocal de unión entre la raíz que acaba en una consonante y la desinencia de infinitivo re. 155 00:13:35,759 --> 00:13:43,279 Y en la tercera conjugación mixta, hay que tener cuidado porque la primitiva I se ha transformado también en una E, 156 00:13:44,039 --> 00:13:47,460 igual que ocurre en el resto de infinitivos de la tercera. 157 00:13:48,399 --> 00:13:52,679 Así pues, el infinitivo de la primera acaba en A, de la segunda la raíz acaba en A, 158 00:13:52,679 --> 00:13:57,559 el infinitivo de la segunda conjugación cuya raíz acaba en E y de la cuarta que acaba en I, 159 00:13:57,559 --> 00:14:03,500 no presentan mayores problemas, solamente tener cuidado con los infinitivos de la tercera. 160 00:14:04,659 --> 00:14:09,299 Y este es el infinitivo de la voz activa, infinitivos como amar, cantar, saltar, 161 00:14:10,460 --> 00:14:16,139 pero además tenemos un infinitivo pasivo en latín, se traducirá por ser amado, ser cantado. 162 00:14:17,799 --> 00:14:21,399 Este infinitivo se forma de la misma manera que la voz activa, 163 00:14:21,399 --> 00:14:31,379 solo que en lugar de añadirle re, añadiremos la forma ri, tanto para la primera conjugación como la segunda o la cuarta. 164 00:14:32,000 --> 00:14:40,019 Hay que tener cuidado solamente en la tercera y la mixta de nuevo, en las que el infinitivo se formará con la disinencia i. 165 00:14:40,720 --> 00:14:45,799 Así pues, a la raíz, que termina en consonante o en i, le añado la disinencia i. 166 00:14:45,799 --> 00:14:55,059 Y en los verbos de la mixta, la doble I, una I es de la raíz y la otra es la desinencia, digo, la doble I se simplifica en una sola I. 167 00:14:56,620 --> 00:15:00,440 Así que infinitivo de presente, bueno, dejamos lo de presente, paso ahí futuro. 168 00:15:01,019 --> 00:15:11,320 Infinitivo activo se forma con la raíz más el morfema re, infinitivo pasivo se forma con la raíz más ri, excepto una tercera mixta que se forma con I. 169 00:15:11,320 --> 00:15:15,379 en cuanto a esta forma es en infinitivo el verbo ser 170 00:15:15,379 --> 00:15:17,600 y también en infinitivo el verbo comer 171 00:15:17,600 --> 00:15:20,139 claro, ¿qué ocurre con estos infinitivos? 172 00:15:20,419 --> 00:15:23,240 no tienen la desinencia re, son diferentes 173 00:15:23,240 --> 00:15:25,539 bueno, lo que ocurre es que estos infinitivos 174 00:15:25,539 --> 00:15:28,799 sí conservan la desinencia original de infinitivo que era se 175 00:15:28,799 --> 00:15:34,200 simplemente es que, como ya sabemos 176 00:15:34,200 --> 00:15:37,600 la s entre vocales rotatizó, es decir, pasó a r 177 00:15:37,600 --> 00:15:56,100 Con lo cual, excepto en el verbo ser, el verbo comer y alguna otra excepción que veremos, en todos los demás verbos esta S de la desinencia de infinitivo antigua pasó a R, que es la que después pasó a castellano cuando se perdió la última vocal que era postónica. 178 00:15:56,100 --> 00:16:11,480 En cuanto a la sintaxis del infinitivo, debemos recordar que el infinitivo es una forma híbrida, es un sustantivo verbal, es decir, es sustantivo y a la vez es verbo, por tanto tendrá características de ambos. 179 00:16:12,320 --> 00:16:20,679 Como sustantivo, pues podrá realizar las funciones normales que desarrolla el sustantivo, es decir, las más habituales, sujeto, directo, atributo. 180 00:16:20,679 --> 00:16:35,559 Por ejemplo, si observamos estos dos ejemplos, Davos vult kibum, Davos quiere la comida, o Davos vult ese, Davos quiere comer, vemos que no hay ninguna diferencia estructural entre decir o utilizar una construcción y otra. 181 00:16:36,080 --> 00:16:39,860 La única diferencia está en el complemento directo, la comida o comer. 182 00:16:40,399 --> 00:16:44,919 En el primer caso es un sustantivo, en el segundo caso es un infinitivo, es decir, un sustantivo verbal. 183 00:16:45,399 --> 00:16:48,379 Pero no hay diferencias estructurales en esta oración. 184 00:16:48,379 --> 00:16:55,509 Como hemos dicho, el infinitivo es un sustantivo, por lo tanto puede desarrollar la misma función comer que la comida. 185 00:16:56,690 --> 00:17:05,170 Ahora bien, el infinitivo es un sustantivo pero también es un verbo, por tanto podrá llevar sus propios complementos, directo, indirecto, circunstancial. 186 00:17:06,109 --> 00:17:17,109 Así tenemos un ejemplo como Davos vuelt ese panen. Davo quiere comer pan. En este caso, el infinitivo lo hemos concretado con un complemento directo. 187 00:17:17,109 --> 00:17:23,609 Aquí ya el complemento directo del verbo querer no solo es comer, es comer pan, todo junto 188 00:17:23,609 --> 00:17:29,559 Puesto que el infinitivo tiene un complemento, ya actúa como verbo 189 00:17:29,559 --> 00:17:33,000 Y puesto que hay verbo, tenemos una oración 190 00:17:33,000 --> 00:17:36,900 En este caso será una oración sustantiva, una oración subordinada a sustantiva 191 00:17:36,900 --> 00:17:41,599 Que funcionará como complemento directo, igual que funcionaba el simple infinitivo 192 00:17:41,599 --> 00:17:49,680 Aquí tenemos varios ejemplos de oraciones de infinitivo 193 00:17:49,680 --> 00:18:07,039 En primer lugar, DABUS VULT VIVERE. DABO quiere beber. Vemos como el infinitivo VIVERE complementa el verbo VULT y funciona igual que un sustantivo, como hemos dicho, en este caso funciona como complemento directo. 194 00:18:07,039 --> 00:18:21,539 Y en el ejemplo de abajo, Davos vult amari, tenemos otro infinitivo, pero en este caso pasivo, que funciona del mismo modo, como un complemento directo, concretando el significado del verbo querer. Davos quiere ser amado. 195 00:18:22,160 --> 00:18:34,039 La única diferencia entre estas dos oraciones es simplemente que en la primera oración el infinitivo es activo y en la segunda oración es pasivo, pero ambos infinitivos se comportan como un sustantivo, realizan la función de complemento directo. 196 00:18:34,039 --> 00:18:40,420 Perfecto. En las dos oraciones de abajo tenemos estos mismos infinitivos pero concretados a su vez. 197 00:18:41,119 --> 00:18:48,839 Dabus vult aquam vivere, Dabo quiere beber agua, Dabus vult absira amari, Dabo quiere ser amado por Sira. 198 00:18:49,559 --> 00:18:56,759 Tenemos los dos infinitivos de antes, activo vivere, pasivo amari, solo que en este caso los dos han sido completados, concretados, 199 00:18:56,759 --> 00:19:01,079 en el primer caso con un complemento directo y en el segundo con un complemento agente. 200 00:19:01,079 --> 00:19:07,220 nos damos cuenta de que el segundo infinitivo es pasivo y por tanto no puede ser concretado por un complemento directo, ¿no? 201 00:19:07,220 --> 00:19:11,559 Tiene que ser completado, o sea, puede tener un complemento agente, pero nunca un complemento directo. 202 00:19:11,960 --> 00:19:15,079 La traducción de la primera oración sería, Dabo quiere beber agua. 203 00:19:15,400 --> 00:19:22,859 ¿Qué está ocurriendo? Pues que el infinitivo beber, hemos dicho que es un sustantivo, pero también es un verbo, 204 00:19:22,859 --> 00:19:27,720 y como verbo que es, puede tener los propios complementos del verbo, ¿no? En este caso un complemento directo. 205 00:19:27,720 --> 00:19:32,839 Es decir, estamos concretando el significado beber, lo estamos concretando con un complemento directo agua. 206 00:19:33,119 --> 00:19:39,019 Pero el complemento directo del verbo principal quiere sigue siendo, o en este caso es todo, 207 00:19:39,700 --> 00:19:41,720 tanto el infinitivo como su propio complemento. 208 00:19:42,619 --> 00:19:47,859 Mientras que en la oración anterior, en la primera oración, el complemento directo es solo el infinitivo, beber, 209 00:19:48,619 --> 00:19:51,200 en la segunda el complemento directo es todo, beber, agua. 210 00:19:52,400 --> 00:19:54,779 Luego veremos cómo analizaríamos este tipo de oraciones. 211 00:19:55,720 --> 00:19:59,839 Simplemente tenemos que ir a darnos con la idea de que el infinitivo, como sustantivo que es, 212 00:20:00,240 --> 00:20:05,059 funciona como sujeto directo y atributo, pero además, como verbo, como forma verbal que es, 213 00:20:05,140 --> 00:20:06,180 puede tener complementos. 214 00:20:06,559 --> 00:20:10,839 Que es activa, como en este caso el infinitivo vivere, pues puede llevar un complemento directo. 215 00:20:11,220 --> 00:20:13,640 Que es pasiva, pues no puede llevar complemento directo. 216 00:20:14,019 --> 00:20:16,420 Lo que sí puede llevar es complemento agente, como en esta oración, 217 00:20:16,900 --> 00:20:18,619 Dabo quiere ser amado por Sira. 218 00:20:19,200 --> 00:20:22,559 Y el complemento directo sigue siendo lo mismo, amado por Sira, ser amado por Sira. 219 00:20:22,559 --> 00:20:37,660 Pero además de este tipo de oraciones en latín, que se llaman oraciones de infinitivo concertado, se llaman infinitivo concertado porque el sujeto del verbo y el sujeto del infinitivo concierta, el sujeto del verbo principal me refiero. 220 00:20:37,660 --> 00:20:48,240 Por ejemplo, dabus vult vivere, tenemos que, ¿quién es el sujeto de querer? ¿Quién es el que quiere algo? Dabo. Dabo quiere beber. ¿Y quién es el que bebe? Dabo. 221 00:20:49,440 --> 00:20:56,799 Tanto el sujeto del infinitivo como el sujeto del verbo es el mismo, por eso se llaman de infinitivo concertado. Vemos que en los cuatro ejemplos ocurre lo mismo, ¿no? 222 00:20:56,799 --> 00:21:03,180 Dabus es el sujeto de tanto el verbo principal vult como de los infinitivos vivere o amari 223 00:21:03,180 --> 00:21:07,980 Pero además de estas oraciones, existen en latín otro tipo de oraciones 224 00:21:07,980 --> 00:21:10,940 que son las llamadas de infinitivo no concertado 225 00:21:10,940 --> 00:21:17,380 en las cuales el sujeto del infinitivo será uno y el sujeto del verbo principal será otro diferente 226 00:21:17,380 --> 00:21:20,460 Por ejemplo, dabus vult medum vivere 227 00:21:20,460 --> 00:21:26,400 En este primer ejemplo, vemos como dabus es el sujeto del verbo querer 228 00:21:26,400 --> 00:21:42,779 Dabo quiere. Y luego tenemos otro sujeto del infinitivo, en este caso medum. Al pie de la letra esta oración se traduciría por dabo quiere, medo beber. Esto habría que traducirlo de otra manera. 229 00:21:42,779 --> 00:21:48,359 Tendríamos que añadirle la conjunción que en castellano para introducir esta oración subordinada. 230 00:21:48,940 --> 00:21:53,960 Y el infinitivo beber ya no lo traduciremos como infinitivo, sino como un verbo en forma personal. 231 00:21:54,180 --> 00:22:00,339 En este caso, beba. No vamos a traducir Dabo quiere medo beber, como si hablaran un indio. 232 00:22:00,619 --> 00:22:05,359 Dabo quiere medo beber. Sino que traduciremos Dabo quiere que medo beba. 233 00:22:05,680 --> 00:22:12,619 La conjunción que, repito, la añadimos nosotros en la traducción y luego el verbo en infinitivo lo traducimos como verbo principal. 234 00:22:12,779 --> 00:22:19,599 Y en este caso observamos bien que los sujetos del verbo y del infinitivo no concuerdan, no conciertan. 235 00:22:19,819 --> 00:22:21,339 De ahí que digamos no concertado. 236 00:22:21,880 --> 00:22:26,480 Repito, Dabo es el sujeto de Bult, Dabo quiere, pero el sujeto de Ver es Medo. 237 00:22:26,819 --> 00:22:29,480 O sea que cada verbo tiene su sujeto. 238 00:22:30,339 --> 00:22:34,799 La oración de abajo es el mismo ejemplo, pero con un infinitivo pasivo. 239 00:22:35,420 --> 00:22:37,039 Dabo quiere Medo ser amado. 240 00:22:37,640 --> 00:22:41,160 Traduciremos, Dabo quiere que Medo sea amado. 241 00:22:41,160 --> 00:22:46,099 una vez más introducimos el nexo que al inicio de la oración subordinada 242 00:22:46,099 --> 00:22:51,799 y luego el infinitivo lo traducimos como infinitivo, perdón, como un verbo en forma personal, no como infinitivo 243 00:22:51,799 --> 00:22:58,579 en el tercer ejemplo y en el cuarto vamos a ver estas mismas oraciones pero con un complemento directo 244 00:22:58,579 --> 00:23:01,660 es decir, el infinitivo con un complemento directo o con un complemento agente 245 00:23:01,660 --> 00:23:08,480 del mismo modo que habíamos visto en la pareja de oraciones de arriba, de infinitivos concertados 246 00:23:08,480 --> 00:23:11,240 En la primera de ellas dice 247 00:23:11,240 --> 00:23:13,660 Dabus vult medum aquam vivere 248 00:23:13,660 --> 00:23:15,440 Literalmente sería 249 00:23:15,440 --> 00:23:17,400 Dabo quiere medo beber agua 250 00:23:17,400 --> 00:23:20,359 Otra vez añadimos el nexo que 251 00:23:20,359 --> 00:23:22,940 Para la traducción en castellano 252 00:23:22,940 --> 00:23:25,039 Y el infinitivo ya no traducimos como beber 253 00:23:25,039 --> 00:23:27,279 Sino como una forma personal 254 00:23:27,279 --> 00:23:27,759 Beba 255 00:23:27,759 --> 00:23:30,420 Dabo quiere que medo beba agua 256 00:23:30,420 --> 00:23:32,819 Vemos como en este tipo de oraciones 257 00:23:32,819 --> 00:23:34,200 Tenemos el infinitivo 258 00:23:34,200 --> 00:23:35,980 Que el infinitivo tiene un complemento directo 259 00:23:35,980 --> 00:23:38,039 Aquam y un sujeto medum 260 00:23:38,039 --> 00:23:40,740 también en acusativo, de esto no hemos hablado 261 00:23:40,740 --> 00:23:42,359 el sujeto de los infinitivos 262 00:23:42,359 --> 00:23:44,579 siempre va en acusativo 263 00:23:44,579 --> 00:23:46,519 siempre en acusativo 264 00:23:46,519 --> 00:23:48,720 de tal manera que, bueno, esto nos ayuda por un lado 265 00:23:48,720 --> 00:23:50,480 porque así sabemos que, o no lo podemos 266 00:23:50,480 --> 00:23:52,559 confundir con el sujeto de la oración principal 267 00:23:52,559 --> 00:23:54,339 de ahí que medun 268 00:23:54,339 --> 00:23:55,099 termine 269 00:23:55,099 --> 00:23:58,339 en um, como los acusativos 270 00:23:58,339 --> 00:24:00,180 vemos que el sujeto de todas estas oraciones 271 00:24:00,180 --> 00:24:02,259 de todos estos infinitivos es medun 272 00:24:02,259 --> 00:24:04,059 y por eso va en acusativo 273 00:24:04,059 --> 00:24:06,400 y finalmente 274 00:24:06,400 --> 00:24:10,759 el último ejemplo, dabus vul medum absira amari, literalmente la traducción 275 00:24:10,759 --> 00:24:14,019 sería, Dabo quiere, Medo, ser amado por Sira, que es 276 00:24:14,019 --> 00:24:18,359 una vez más, añadimos el nexo que, y el 277 00:24:18,359 --> 00:24:22,000 infinitivo lo traducimos en forma personal, sea amado 278 00:24:22,000 --> 00:24:25,779 y luego pues le añadimos el complemento agente, que está complementado también al verbo 279 00:24:25,779 --> 00:24:30,440 así que, en resumen, en latín existen 280 00:24:30,440 --> 00:24:34,160 dos tipos de oraciones, con infinitivo, las oraciones de infinitivo 281 00:24:34,160 --> 00:24:38,119 concertado y no concertado. ¿Cuáles son las de infinitivo concertado? Aquellas en 282 00:24:38,119 --> 00:24:43,119 las que el sujeto del oro principal y el sujeto del infinitivo es el mismo. En ese 283 00:24:43,119 --> 00:24:48,000 caso traduciremos el infinitivo como infinitivo normal en castellano. Son 284 00:24:48,000 --> 00:24:52,339 este tipo de oraciones. En estas oraciones puede que el infinitivo 285 00:24:52,339 --> 00:24:55,579 tenga un complemento o puede que no lo tenga, pero siempre lo traduciremos como 286 00:24:55,579 --> 00:24:59,759 infinitivo y el sujeto, como digo, será el mismo, el mismo del verbo y el del 287 00:24:59,759 --> 00:25:04,960 infinitivo. Y luego tenemos las oraciones de infinitivo no concertado, en las cuales 288 00:25:04,960 --> 00:25:09,299 el infinitivo ya no se va a traducir como un infinitivo, sino que habrá que traducirlo 289 00:25:09,299 --> 00:25:14,460 como un verbo en forma personal. Y además tendremos un acusativo que funcionará como 290 00:25:14,460 --> 00:25:20,759 sujeto del infinitivo. Luego, además de esto, el infinitivo podrá llevar su complemento 291 00:25:20,759 --> 00:25:25,720 directo, su complemento agente, en función del tipo de infinitivo que sea, activo o pasivo. 292 00:25:25,720 --> 00:25:32,559 Pero es necesario que haya un sujeto en acusativo, para que tengamos oraciones de infinitivo no concertado. 293 00:25:32,940 --> 00:25:44,480 Tenemos ahora estas oraciones de las que hemos hablado antes, pero todas ellas analizadas. 294 00:25:45,019 --> 00:25:48,339 Vamos a empezar con las cuatro de la izquierda. 295 00:25:49,079 --> 00:25:53,839 Davos vult vivere, davos vult amari, davos vult aquam vivere, davos vult absira amari. 296 00:25:53,839 --> 00:26:03,400 En estas cuatro oraciones tenemos que el infinitivo es un infinitivo concertado, es decir, el sujeto del oro principal es el sujeto del infinitivo. 297 00:26:03,400 --> 00:26:13,900 Dabo quiere beber, el sujeto de quiere, Dabo. ¿Quién es el sujeto de beber? Dabo. En las cuatro oraciones que tenemos en esta columna ocurre lo mismo. 298 00:26:14,599 --> 00:26:21,799 Por lo tanto, el infinitivo, como vemos que está en rojo, lo vamos a traducir siempre como infinitivo castellán, beber o ser amado. 299 00:26:21,799 --> 00:26:28,819 independientemente de que, como infinitivo que es, lleve un complemento directo o lleve un complemento agente. 300 00:26:29,200 --> 00:26:31,240 Siempre lo traduciremos como infinitivo en castellano. 301 00:26:31,980 --> 00:26:35,160 ¿Por qué? Porque no hay un sujeto diferente del infinitivo y del verbo. 302 00:26:35,599 --> 00:26:36,319 Siempre es el mismo. 303 00:26:37,039 --> 00:26:42,000 Cuanto a la hora de analizarlo, pues pondremos infinitivo y luego debajo, 304 00:26:42,559 --> 00:26:45,079 como hemos dicho, el infinitivo será sujeto directo a atributo, ¿no? 305 00:26:45,079 --> 00:26:48,640 dependiendo de la función que tenga en esa oración 306 00:26:48,640 --> 00:26:53,700 tendremos que señalar una de las tres funciones. En este caso vemos como 307 00:26:53,700 --> 00:26:57,759 no puede ser atributo, puesto que vult no es el verbo ser 308 00:26:57,759 --> 00:27:02,039 y tampoco puede ser sujeto el infinitivo, puesto que davus 309 00:27:02,039 --> 00:27:05,799 acaba en us y debe ser nominativo singular. Entonces 310 00:27:05,799 --> 00:27:10,059 si vivere fuera sujeto, davus no tendría otra función que poder 311 00:27:10,059 --> 00:27:13,640 desempeñar, con lo cual davus tiene que ser obligatoriamente sujeto 312 00:27:13,640 --> 00:27:17,839 y entonces el víver, el infinitivo, queda como complemento directo, 313 00:27:17,960 --> 00:27:19,779 y es lo que señalamos en la oración. 314 00:27:20,799 --> 00:27:23,920 En la oración de abajo, Davos, Bult, Amari, vemos que se analiza del mismo modo, 315 00:27:24,460 --> 00:27:26,460 igual, infinitivo y complemento directo. 316 00:27:26,640 --> 00:27:29,700 Ya hemos dicho, da igual que sea activo o pasivo para la construcción 317 00:27:29,700 --> 00:27:33,299 o el análisis sintáctico del infinitivo cuando va solo, da igual. 318 00:27:34,140 --> 00:27:37,440 Y en las dos oraciones de abajo, la única diferencia es, como decíamos, 319 00:27:37,599 --> 00:27:41,759 que aquí, en la primera, el infinitivo tiene además su propio complemento directo, 320 00:27:41,759 --> 00:27:57,660 con lo cual el infinitivo ya está actuando como un verbo. Ha dejado de lado sus usos más centrado en el sustantivo y pasa a adquirir las cualidades propiamente del verbo. 321 00:27:57,900 --> 00:28:07,700 Entonces, actúa como verbo y, por tanto, tiene su complemento directo. Y tanto el infinitivo como su complemento directo ya forman una oración, 322 00:28:07,700 --> 00:28:14,099 En este caso es una oración subordinada sustantiva, porque realiza las funciones de un sustantivo, igual que el infinitivo solo. 323 00:28:14,599 --> 00:28:19,779 ¿Y cuáles son estas tres funciones? Las mismas que veíamos para el infinitivo solo. 324 00:28:20,059 --> 00:28:22,779 Sujeto, directo, atributo. En este caso ocurre lo mismo. 325 00:28:22,900 --> 00:28:28,420 Sabemos que a cuan vivere no puede ser atributo porque el verbo vult no es el verbo ser. 326 00:28:28,819 --> 00:28:32,119 No puede ser sujeto, porque ya hemos dicho que entonces davus no tendría otra función. 327 00:28:32,720 --> 00:28:34,579 Con lo cual nos queda complemento directo. 328 00:28:34,579 --> 00:28:38,759 Así que la oración subordinada sustantiva funciona como complemento directo. 329 00:28:39,819 --> 00:28:45,759 ¿Qué es lo que vemos entonces? Que da igual que vaya un infinitivo solo o un infinitivo con un complemento formando una oración subordinada. 330 00:28:46,220 --> 00:28:53,319 La función que va a desempeñar tanto el infinitivo como la oración subordinada va a ser la función de un sustantivo, sujeto directo o atributo. 331 00:28:54,700 --> 00:28:59,619 Solo tengo que tener cuidado en que si el infinitivo es activo, pues podrá llevar complemento directo, 332 00:28:59,619 --> 00:29:06,900 Y si es un infinitivo pasivo, como vemos en la cuarta oración, lo que llevaría o podría llevar es complemento agente, como absira. 333 00:29:07,859 --> 00:29:13,140 Pero el análisis de la oración no cambia, vemos que sigue siendo una oración subordinada sustantiva en función de complemento directo. 334 00:29:13,759 --> 00:29:18,099 El infinitivo ya actúa como verbo, como hemos dicho, actúa como verbo en cuanto tenga un complemento. 335 00:29:18,900 --> 00:29:22,859 Y puesto que tengo un verbo, tengo una oración. En este caso, subordinada sustantiva. 336 00:29:24,420 --> 00:29:29,279 Estos son los cuatro ejemplos de análisis de oraciones con infinitivo concertado. 337 00:29:30,299 --> 00:29:33,119 ¿Qué pasa cuando el infinitivo es no concertado? ¿Cómo lo analizamos? 338 00:29:34,839 --> 00:29:36,220 Pues como vemos en el primer ejemplo, 339 00:29:37,859 --> 00:29:39,079 Davos, Bull, Medum, Vivere. 340 00:29:40,799 --> 00:29:46,059 Como vemos, digo, en el primer ejemplo, 341 00:29:47,339 --> 00:29:48,740 tenemos Medum, Vivere, ¿no? 342 00:29:49,480 --> 00:29:52,119 Medum es un acusativo, Vivere es un infinitivo. 343 00:29:53,279 --> 00:29:56,220 En este caso, Medum no será el complemento directo del infinitivo, 344 00:29:56,319 --> 00:29:57,940 sino que será su sujeto. 345 00:29:58,440 --> 00:30:00,400 Y el infinitivo actúa como verbo. 346 00:30:00,400 --> 00:30:03,140 Y una vez más, siempre que el infinitivo actúa como verbo, 347 00:30:03,140 --> 00:30:07,680 pues ya tenemos una oración subordinada sustantiva, que funciona como complemento directo. 348 00:30:08,900 --> 00:30:17,900 Vemos que en la traducción hemos añadido el nexo que, y hemos traducido el infinitivo como una forma personal, como ya hemos dicho. 349 00:30:19,759 --> 00:30:26,519 En la oración de abajo, Davos, Bud, Medun, Amari, tenemos lo mismo, Medun, un sujeto en acusativo del infinitivo, 350 00:30:26,519 --> 00:30:30,480 que actúa como verbo, porque ya tiene un sujeto, ya es un verbo 351 00:30:30,480 --> 00:30:33,700 y todo pues es una oración subordinada sustantiva 352 00:30:33,700 --> 00:30:38,380 y en los últimos dos ejemplos tenemos la misma construcción 353 00:30:38,380 --> 00:30:42,799 solo que el infinitivo activo tiene un complemento 354 00:30:42,799 --> 00:30:46,200 directo en la primera oración y un complemento agente porque es pasivo en la segunda 355 00:30:46,200 --> 00:30:50,859 daus vult med unaquam vivere, vemos un acusativo sujeto 356 00:30:50,859 --> 00:30:54,640 un acusativo directo y un infinitivo 357 00:30:54,640 --> 00:30:59,200 que actúa como verbo, y todo junto forma una oración subordinada sustantiva en función 358 00:30:59,200 --> 00:31:05,599 de directo. La oración de abajo es similar, un acusativo sujeto, un infinitivo que actúa 359 00:31:05,599 --> 00:31:10,039 como verbo, y en este caso, como el infinitivo es pasivo, no tiene un acusativo directo, 360 00:31:10,099 --> 00:31:16,359 sino un ablativo complemento agente, y todo junto de nuevo forma una oración subordinada 361 00:31:16,359 --> 00:31:21,039 sustantiva en función de complemento directo. ¿Cuál es la mayor dificultad en este tipo 362 00:31:21,039 --> 00:31:27,819 oraciones? Pues diferenciar entre, por ejemplo, estos dos, en las cuales en ambas oraciones 363 00:31:27,819 --> 00:31:34,559 tenemos un acusativo y un infinitivo. ¿Cómo sé yo si el acusativo es sujeto del infinitivo 364 00:31:34,559 --> 00:31:39,579 o su complemento directo? Pues esto lo sé por la traducción. Si puedo mantener la traducción 365 00:31:39,579 --> 00:31:44,740 del infinitivo como tal, es decir, puedo traducirlo en infinitivo, entonces significa que el acusativo 366 00:31:44,740 --> 00:31:49,160 es su complemento directo. Mientras que si no puedo mantener esta traducción de infinitivo 367 00:31:49,160 --> 00:31:53,259 y tengo que añadirle el nexo que, significa que el acusativo es su sujeto. 368 00:31:53,799 --> 00:31:57,599 De hecho, decimos Davos vult aquam vivere, Davo quiere beber agua. 369 00:31:57,960 --> 00:32:01,759 No decimos Davo quiere que el agua beba, Davo quiere beber agua. 370 00:32:02,019 --> 00:32:05,259 Así que el sujeto del infinitivo del verbo es el mismo, 371 00:32:05,500 --> 00:32:08,660 mantenemos el infinitivo con su traducción de infinitivo, beber, 372 00:32:09,359 --> 00:32:12,339 y el acusativo aquam funciona como su directo. 373 00:32:12,579 --> 00:32:15,259 Sin embargo, en la siguiente oración, Davo quiere beber medo, 374 00:32:15,259 --> 00:32:22,440 debe significar, lógicamente, Dabo quiere que Medo beba, no que quiere beberse a Medo. 375 00:32:22,940 --> 00:32:25,059 Por lo tanto, Medo funciona como su sujeto. 376 00:32:25,559 --> 00:32:29,700 Y traducimos con el nexo que, y el infinitivo lo traducimos como forma personal. 377 00:32:29,900 --> 00:32:31,319 Dabo quiere que Medo beba. 378 00:32:32,319 --> 00:32:40,380 Así que, simplemente, por sentido común, muchas veces vamos a tener que ver si el acusativo es complemento directo del infinitivo 379 00:32:40,380 --> 00:32:44,319 o si el acusativo es sujeto del infinitivo. 380 00:32:44,319 --> 00:32:55,079 En cualquier caso, las dos oraciones serán subordinadas sustantivas, como vemos, porque el infinitivo ya está actuando como un verbo, bien porque tenga un sujeto, bien porque tenga un complemento directo. 381 00:32:55,900 --> 00:33:12,420 En cuanto al hecho de añadir el next ok en la traducción, que nos parece un poquito raro, vemos que, por ejemplo, esto lo hacemos en oraciones en inglés, I want you to come, y no nos parece tan raro. 382 00:33:12,420 --> 00:33:13,980 lo hacemos automáticamente. 383 00:33:15,460 --> 00:33:17,539 Quiero que vengas, decimos en la traducción, 384 00:33:18,000 --> 00:33:19,859 y el nexo que, vemos que aquí no aparece. 385 00:33:21,299 --> 00:33:24,700 Pues es lo mismo que ocurre con las oraciones de infinitivo en castellano. 386 00:33:25,140 --> 00:33:30,039 En la traducción al castellano tenemos que añadir el nexo que 387 00:33:30,039 --> 00:33:35,619 justo antes del sujeto y del infinitivo traducido como forma personal.