1
00:00:00,300 --> 00:00:19,199
Hay otro, dentro del texto ese también, viene un detalle sobre algo de gramática relacionado con los tiempos también, que no se ha incluido, porque bueno, ya estaba aquí, no se ha incluido en el bloque de la gramática, pero aprovechamos que lo tenemos aquí.

2
00:00:19,199 --> 00:00:20,500
¿Qué es la estructura used to?

3
00:00:21,839 --> 00:00:25,679
Bueno, eso lo hemos visto en el pasado, sí, lo hemos visto en el presente, lo hemos visto en todo esto.

4
00:00:25,800 --> 00:00:28,179
Pero resulta que ahora nos encontramos con esta de used to.

5
00:00:29,039 --> 00:00:31,500
Bueno, por eso es que used to se utiliza...

6
00:00:32,420 --> 00:00:38,000
Bueno, como veis, la forma es used to más un infinitivo.

7
00:00:39,000 --> 00:00:43,799
I used to cry, I did not used to cry, I didn't used to cry, did I used to cry, bueno pues.

8
00:00:46,640 --> 00:00:48,520
Used to más un infinitivo.

9
00:00:48,520 --> 00:01:02,500
Véis que en la negativa y en la pregunta sigue la misma forma del más simple, con el did, con el did not. La única cosa que va a seguir detrás de un infinitivo.

10
00:01:02,500 --> 00:01:10,840
Y se utiliza para indicar acciones que fueron habituales en el pasado, pero que ya no lo son.

11
00:01:11,540 --> 00:01:24,260
Ahora mismo, claro, desde el presente que yo lo hablo, el used to indica acciones que eran habituales, acciones o estados, que eran habituales en el pasado, pero que ya no lo son.

12
00:01:24,260 --> 00:01:50,079
Si yo digo, I used to cry, cuando era niño, cuando tal, o cuando me diga, lloraba, solía llorar, lloraba, pero ya no. I did not used to cry, I didn't used to cry, did I used to cry? Por lo tanto, ese es el sentido de used to, seguido del infinitivo. Indica que esa acción que le acompaña era habitual, era un hábito en el pasado, pero ya no lo es.

13
00:01:50,079 --> 00:01:52,280
¿vale? fijaos como digo

14
00:01:52,280 --> 00:01:53,840
la forma used to

15
00:01:53,840 --> 00:01:55,459
en afirmativo

16
00:01:55,459 --> 00:01:58,060
did not o didn't use to

17
00:01:58,060 --> 00:02:00,239
en negativo, did I used to

18
00:02:00,239 --> 00:02:01,659
bueno, es decir

19
00:02:01,659 --> 00:02:04,200
used to el síndrome como si fuera un verbo regular

20
00:02:04,200 --> 00:02:06,260
para formar el

21
00:02:06,260 --> 00:02:08,219
pasado simple y después del

22
00:02:08,219 --> 00:02:09,840
to un infinitivo

23
00:02:09,840 --> 00:02:15,900
ok, for example

24
00:02:15,900 --> 00:02:17,680
si tuviéramos

25
00:02:17,680 --> 00:02:18,819
este tipo de acciones

26
00:02:18,819 --> 00:02:21,379
cycle to school, have any bad habits, etc

27
00:02:21,379 --> 00:02:43,460
Y él me dijera, bueno, pues yo antes solía montar en bicicleta, pues diría, I used to cycle to school. Pero ya no, quiere indicar que ya no. ¿Ok? O si yo quisiera hacer la pregunta, did you use to cycle to school? Yes, I did, no, I didn't.

28
00:02:43,460 --> 00:03:01,639
O, ella antes tenía pesadillas. She used to have nightmares. Pero ella no. La traducción del used to seguido de ese infinitivo es variable, ¿no? Por ejemplo, tomando como referencia, she used to have nightmares.

29
00:03:01,639 --> 00:03:18,800
Ella tenía pesadillas, solía tener pesadillas, antes tenía pesadillas, ¿vale? Es decir, la traducción en este caso, siempre que se ha pasado, no importa tanto como que el hecho de recordar que el used to, seguido de ese infinitivo, indica esa acción que era habitual y ya no lo es.

30
00:03:18,800 --> 00:03:20,580
vale

31
00:03:20,580 --> 00:03:23,199
creo que acabamos

32
00:03:23,199 --> 00:03:24,740
questions

33
00:03:24,740 --> 00:03:27,400
bueno pues

34
00:03:27,400 --> 00:03:28,360
tenerlo en cuenta

35
00:03:28,360 --> 00:03:30,319
porque

36
00:03:30,319 --> 00:03:32,979
puede ser útil a la hora de

37
00:03:32,979 --> 00:03:35,360
una pequeña narración o a la hora de

38
00:03:35,360 --> 00:03:36,520
escribir

39
00:03:36,520 --> 00:03:39,639
el used to más el infinitivo