1
00:00:00,110 --> 00:00:27,250
Bueno, vamos con el tema. En la agenda de hoy, bueno, pues empezaremos con una pequeña introducción de qué es un analizador vectorial de redes, para qué sirve y luego entraremos en lo que sería la teoría de funcionamiento del analizador vectorial de redes, cómo calibrarlo, es decir, qué modelos de error hay y cómo podemos corregirlos y, bueno, pues un pequeño ejemplo de algunas medidas y, bueno, tampoco me introduciré demasiado en la parte del porfolio.

2
00:00:27,250 --> 00:00:45,210
Bien, vamos con ello. ¿Qué es un analizador vectorial de redes? Bueno, pues un analizador vectorial de redes es un instrumento que es un sistema de estímulo-respuesta, es decir, voy a crear un estímulo, con ese estímulo lo haré incidir sobre un dispositivo y veré cuál es su respuesta, tanto en reflexión como en transmisión.

3
00:00:45,210 --> 00:00:57,270
Si el estímulo lo hago en vez de por la parte de entrada del dispositivo, lo hago por la parte de salida, pues diremos que estoy en inversa y igualmente veré lo que sería su reflexión y su transmisión.

4
00:00:57,270 --> 00:01:11,469
Básicamente voy a ver los parámetros S de redes eléctricas. ¿Qué tipo de resultados puedo obtener?

5
00:01:11,469 --> 00:01:19,629
Puedo caracterizar completamente una red lineal, es decir, puedo sacar los parámetros S, en este caso son coeficientes lineales.

6
00:01:20,409 --> 00:01:26,969
Puedo sacar, por ejemplo, la impedancia compleja del dispositivo.

7
00:01:27,069 --> 00:01:34,609
Es decir, si yo tengo que adaptar diversos componentes en mi circuito, necesitaré saber cuál es la impedancia de salida de uno de ellos

8
00:01:34,609 --> 00:01:37,730
para saber cuál tengo que poner como impedancia de entrada del siguiente.

9
00:01:37,969 --> 00:01:42,230
Con lo cual, lo que es la impedancia compleja es un detalle bastante interesante de conocer.

10
00:01:42,230 --> 00:01:57,030
También puedo saber extraer los parámetros del dispositivo para hacer algún tipo de simulación. Estoy haciendo un modelado del dispositivo, un diseño y lo quiero introducir en mi herramienta de simulación. Pues perfecto, saco los parámetros ese y adelante.

11
00:01:57,450 --> 00:02:09,949
Puedo hacer también caracterización en el dominio del tiempo. Y esto puede ser interesante, por ejemplo, para detectar la distancia hasta un fallo. Es decir, yo tengo una línea de transmisión, asumo que va todo a 50 ohmios, pero de repente hay algo que está mal.

12
00:02:10,770 --> 00:02:21,689
Pues si yo estoy viendo la distancia hasta el fallo, lo que veré es que en algún punto, si esos 50 ohmios no siguen siendo 50 ohmios, veré un cambio y entonces puedo ver dónde se produce.

13
00:02:21,689 --> 00:02:25,710
también puedo hacer corrección vectorial de errores

14
00:02:25,710 --> 00:02:28,169
a diferencia con los analizadores escalares de redes

15
00:02:28,169 --> 00:02:31,129
yo no puedo corregir la fase en ellos

16
00:02:31,129 --> 00:02:34,310
en estos sí, en los analizadores vectoriales de redes puedo corregir la fase

17
00:02:34,310 --> 00:02:37,669
y luego, con técnicas más avanzadas que no veremos hoy

18
00:02:37,669 --> 00:02:40,650
puedo hacer parámetros no lineales, parámetros X

19
00:02:40,650 --> 00:02:45,870
curiosamente, en los analizadores vectoriales de redes de hoy en día

20
00:02:45,870 --> 00:02:47,629
también puedo hacer análisis espectral

21
00:02:47,629 --> 00:02:50,889
no lo vamos a ver con detalle, pero es algo que mencionaré de vez en cuando

22
00:02:51,889 --> 00:02:58,409
Bueno, ¿en qué se basa todo esto? Pues como he comentado brevemente antes, yo tengo un sistema de estímulo-respuesta.

23
00:02:58,550 --> 00:03:06,069
Voy a hacer incidir una señal sobre un dispositivo y parte se reflejará y parte se transmitirá, igual que pasa con una lente.

24
00:03:06,590 --> 00:03:15,469
En este caso, una de las cosas importantes que yo debo tener en consideración es que voy a estar trabajando con líneas de transmisión,

25
00:03:15,469 --> 00:03:28,949
O para mi caso es como si estuviera trabajando con ellas. Y bueno, pues las líneas de transmisión lo que ocurre con ellas es que mientras tengan en todo su recorrido la impedancia característica, pues para mí es como si no existieran, entre comillas.

26
00:03:28,949 --> 00:03:43,189
Bueno, pueden atenuar un poco y tal, pero en cuanto empiezan a tener otro tipo de comportamientos y me empiezan a cambiar la fase, la cosa cambia un poquillo. Bueno, ¿cómo voy a poder caracterizar este tipo de cosas?

27
00:03:43,189 --> 00:04:05,469
Por ejemplo, las líneas de transmisión normalmente las fabricamos con una impedancia característica de 50 ohmios. ¿Y por qué esto es así? La impedancia característica dependerá de cómo ha sido fabricada esa línea de transmisión, pero normalmente se fabrican a 50, a veces a 75 ohmios dependiendo de lo que quiera hacer con ella.

28
00:04:05,469 --> 00:04:25,810
Si yo hago una gráfica en la que estoy mostrando cómo estoy teniendo atenuación con respecto a lo que sería la impedancia o cómo estoy teniendo la capacidad de transmitir energía en función también de la impedancia, me encuentro que la máxima capacidad de transmisión de energía es a 30 ohmios.

29
00:04:25,810 --> 00:04:34,170
El menor nivel de tonación sería a 77, con lo cual el estándar lo pongo a 50 ohmios.

30
00:04:34,730 --> 00:04:42,430
¿Que el estándar de televisión va a 75 ohmios? Sí, porque me interesa tener la mínima cantidad de pérdidas posibles.

31
00:04:42,550 --> 00:04:50,670
Yo he recibido lo que he recibido y luego a partir de ahí el cable, lo que quiero es que no me pierda más información, no tenga más sensación de la que he tenido.

32
00:04:50,670 --> 00:05:11,269
Pues intentaré 75 ohmios, pero en general para casi todos los sistemas electrónicos tiramos hacia un término medio, como sería esto. ¿Qué más cosas? Bueno, pues cuando yo estoy dibujando esta impedancia característica, uno de los elementos que voy a utilizar es una carta de Smith.

33
00:05:11,269 --> 00:05:20,529
¿Por qué una carta de Smith? Pues porque una impedancia compleja va a tener su parte real, va a tener su parte imaginaria y la parte real nunca irá a la parte negativa.

34
00:05:20,629 --> 00:05:27,269
Con lo cual lo que tengo es un origen de coordenadas y luego infinitos por aquí de parte real y por arriba y por abajo infinitos de parte imaginaria.

35
00:05:28,170 --> 00:05:35,790
Si yo todos esos infinitos los llevo al mismo punto, es decir, curvo esta gráfica, me quedaría algo parecido a esto.

36
00:05:35,790 --> 00:05:54,350
Pero no solo eso, sino que si yo pinto la impedancia característica como un vector, es decir, con un módulo y con una fase, empezando aquí 0º, 180º, la vuelta entera, yo tendría una reflexión completa cuando ese módulo es 1.

37
00:05:54,350 --> 00:06:06,629
Cuando yo estoy aquí en la línea exterior tengo una reflexión completa. Si yo tengo una reflexión completa y además la tengo porque el circuito está abierto, es decir, mi impedancia es infinita, recordad dónde está el infinito, está aquí, es decir, yo tengo un punto aquí.

38
00:06:07,449 --> 00:06:16,889
Si yo tengo una reflexión completa porque tengo un cortocircuito, estaría en el cero, estaríamos aquí. Luego veremos en qué encaja este cero grados de fase y 180 grados de fase.

39
00:06:16,889 --> 00:06:44,290
Pero si yo lo tengo perfectamente adaptado, digamos que no tendría reflexión, estaría en el centro. Entonces, si yo combino las polares, combino las kardesianas, es decir, hago una tabla de Smith, de forma que el centro sea mi impedancia característica, me es muy sencillo pintar aquí mi módulo y mi fase, es decir, mi vector de la impedancia compleja y saber qué impedancia compleja tiene mi dispositivo.

40
00:06:44,290 --> 00:07:02,529
¿Qué pasa con la impedancia compleja negativa? Tengo un efecto capacitivo. ¿Qué pasa con la impedancia compleja, la parte imaginaria, positiva? Que tengo un efecto inductivo. Entonces, cuando estoy aquí en la carta de Smith estoy con un comportamiento inductivo y aquí estoy con un comportamiento capacitivo.

41
00:07:02,529 --> 00:07:08,670
Muy bien, ¿cómo puedo asegurar la máxima transferencia de energía?

42
00:07:09,250 --> 00:07:21,009
La máxima transferencia de energía se consigue cuando la salida de un elemento está conectada con el conjugado complejo del siguiente elemento.

43
00:07:21,009 --> 00:07:29,250
Es decir, la salida, si es por ejemplo r más jx, la entrada del siguiente tendría que ser r menos jx para que sea la conjugada.

44
00:07:29,350 --> 00:07:32,410
Es decir, misma parte real, parte imaginaria cambiada de signo.

45
00:07:32,529 --> 00:07:38,970
vale, evidentemente si estoy aquí en la parte central de 50 ohmios perfectos, pues 50 ohmios

46
00:07:38,970 --> 00:07:43,850
y ya está, pero básicamente lo que yo tengo que hacer es que de la salida de un elemento

47
00:07:43,850 --> 00:07:50,730
la entrada del siguiente tiene que ser el conjugado, vale, vamos a ver qué es lo que

48
00:07:50,730 --> 00:07:54,629
ocurre, bueno esto ya lo he dicho, si tengo justo la imprensa perfecta, todo se transmite,

49
00:07:54,730 --> 00:08:01,209
nada vuelve, está muy bien hecho el tubo, perfecto, vale, qué ocurre si no es así,

50
00:08:01,209 --> 00:08:13,250
Es decir, yo tengo un circuito abierto o tengo un cortocircuito. Un circuito abierto sería impedancia máxima, infinita, por así decirlo. Mi circuito abierto estaría aquí. ¿Y qué ocurre cuando yo tengo un circuito abierto?

51
00:08:13,250 --> 00:08:30,529
Bueno, pues que como tengo esa impedancia infinita, las ondas se me reflejan en fase. Y al reflejarse en fase, digamos que se maximizan. La tensión se hace máxima. Estoy en circuito abierto.

52
00:08:31,290 --> 00:08:42,350
¿Qué ocurre cuando yo estoy en cortocircuito? Esa impedancia nula, ¿no? Yo estaría aquí en el cero, estaría a 180 grados, y lo que ocurre es que las ondas se reflejan en contrafase.

53
00:08:42,990 --> 00:08:51,289
Y al reflejarse en contrafase, esto sería contrafase, ¿vale? Al reflejarse en contrafase, cuando yo sumo estas dos ondas, lo que obtengo es un cero.

54
00:08:51,289 --> 00:08:59,429
Es decir, mi tensión aquí sería un cero. Es decir, aquí tengo el cortocircuito, aquí tengo el circuito abierto y aquí tengo la adaptación perfecta.

55
00:09:00,529 --> 00:09:22,610
Pero normalmente no será ese el caso, tendré algo entre medias. ¿Y qué ocurre cuando yo estoy con algo entre medias? Bueno, cuando estoy con algo entre medias lo que ocurre es que no estaré ni en el externo ni en el interno, sino que estaré por ahí en medio y entonces habrá algo más o menos constructivo o destructivo, el caso es que tendré una reflexión.

56
00:09:22,610 --> 00:09:36,809
Bueno, ¿y eso a dónde me lleva? Pues que yo tengo parámetros de reflexión, parámetros de transmisión, y bueno, es muy sencillo. Reflexión, pues la señal reflejada dividida entre la incidente. Transmisión, la señal transmitida dividida entre la incidente.

57
00:09:36,809 --> 00:10:04,649
Y eso se traduce, por ejemplo, en reflexión en coeficiente onda estacionaria, el voltage standing wave ratio, los parámetros S de reflexión, el S1-1 o el S2-2 si estoy en inversa, en directa sería el S1-1, los parámetros S importantes, aquí se ve mucho mejor, lo que veo en un puerto cuando transmito por el otro, es decir, el S2-1 sería transmisión directa, lo que veo en el puerto 2 cuando emito a través, excito a través del puerto 1.

58
00:10:04,649 --> 00:10:09,649
y el 12 es lo que veo en el puerto 1 cuando el estímulo está en el puerto 2

59
00:10:12,570 --> 00:10:17,970
pérdidas de retorno retardo de grupo en fin lo que sean los parámetros

60
00:10:20,950 --> 00:10:27,009
y estos parámetros de reflexión muchas veces son las pérdidas de retorno es decir de lo que

61
00:10:27,009 --> 00:10:33,490
yo inyecto cuánto vuelve pues si tus pérdidas de retorno son infinitas está perfectamente adaptado

62
00:10:33,490 --> 00:10:37,929
porque lo que inyectas no vuelve nada vale pérdidas infinitas si tengo cero debes de

63
00:10:37,929 --> 00:10:42,669
perdida es decir si todo lo que inyectó vuelve es que no está nada adaptado vale eso sería las

64
00:10:42,669 --> 00:10:46,450
pérdidas de retorno y el coeficiente donde estacionaria que no tengo ningún tipo de

65
00:10:46,450 --> 00:10:53,470
reflexión un 1 que me vuelve todo infinito vale y bueno esto sería la digamos la fórmula para el

66
00:10:53,470 --> 00:10:59,289
cálculo que ocurre en transmisión pues en transmisión ocurre algo muy parecido vale

67
00:10:59,289 --> 00:11:06,129
de transmisión las puedo definir como pertenece acción o como ganancia es decir lo que yo

68
00:11:06,129 --> 00:11:10,149
transmito por aquí si aquí tengo mucho más pues qué ganancia ha tenido si lo estuviera viendo en

69
00:11:10,149 --> 00:11:16,809
inversa lo llamaría aislamiento vale y bueno pues es muy sencillo calcular los entonces porque digo

70
00:11:16,809 --> 00:11:21,909
que es muy sencillo calcular los porque utilizo los parámetros s primero porque están relacionados

71
00:11:21,909 --> 00:11:27,529
con cosas que son no son muy familiares la ganancia la pérdida el cociente reflexión es

72
00:11:27,529 --> 00:11:33,049
Es muy sencillo ponerlos en cascada, es decir, ponerlos uno detrás de otro y calcular el equivalente total.

73
00:11:33,590 --> 00:11:40,809
Y se puede calcular de los parámetros H, Y o Z, se puede calcular lo que sería el parámetro S si se desea o al revés.

74
00:11:41,610 --> 00:11:44,049
¿Y cómo lo voy a calcular? Pues es muy sencillo.

75
00:11:44,909 --> 00:11:50,370
Yo tendría, en realidad, cuando yo tengo aquí un incidente en una transmitición reflejada y aquí otro incidente con su reflejada y transmitida,

76
00:11:50,370 --> 00:11:53,830
tendría un sistema de dos ecuaciones con cuatro incógnitas.

77
00:11:54,809 --> 00:12:06,149
Pero si cuando yo estoy haciendo incidir la señal por A, por el puerto 1, no incido en nada por el puerto 2, estaría eliminando esta A2.

78
00:12:06,350 --> 00:12:08,809
Es decir, estos dos estarían siendo eliminados.

79
00:12:09,370 --> 00:12:16,289
Con lo cual, calcular esto es muy fácil porque tengo un sistema de dos ecuaciones con dos incógnitas y lo calculo muy fácilmente.

80
00:12:16,870 --> 00:12:19,929
Igualmente, en inversa, cuando A2 existe, A1 no.

81
00:12:19,929 --> 00:12:35,970
Con lo cual, elimino estos dos y me quedo con esta otra parte, que es básicamente lo que comento en esta transparencia, ¿vale? Yo, cuando estoy transmitiendo por aquí, aquí yo pongo una adaptación perfecta y así nada se refleja, ¿vale?

82
00:12:35,970 --> 00:12:43,029
entonces al final calcular ese 11 pues es muy sencillo porque si no uno es decir sería de 1

83
00:12:43,029 --> 00:12:54,210
partido a 1 es decir sería si yo llamase a los puertos digamos a b c y d no es un día voy a

84
00:12:54,210 --> 00:13:02,289
dejarlo como de 1 partido a 1 que en realidad sería el receptor del puerto 1 partido por la

85
00:13:02,289 --> 00:13:09,409
referencia receptor del puerto 2 partido por la referencia y en inversa igual es decir el

86
00:13:09,409 --> 00:13:15,470
recept lo que es lo que recibe el receptor partido por la referencia y lo que recibo partido por la

87
00:13:15,470 --> 00:13:22,649
referencia vale actuación de entrada adaptación de salida ganancia o pérdida aislamiento son

88
00:13:22,649 --> 00:13:30,110
términos muy comunes y la verdad es que los parámetros s no son no son muy modernos en

89
00:13:30,110 --> 00:13:37,490
realidad pero si supusieron una revolución es decir cuando hp inventó los parámetros s porque

90
00:13:37,490 --> 00:13:46,490
anteriormente a existir los parámetros s esas medidas es decir estas cosas se hacían con tengo

91
00:13:46,490 --> 00:13:51,409
un generador de señal creó un estímulo tengo un receptor posiblemente un sensor de potencia

92
00:13:51,409 --> 00:14:01,309
un osciloscopio mido aquí más de lo mismo no era fácil los parámetros s con un analizador

93
00:14:01,309 --> 00:14:08,090
vectorial de redes supusieron una revolución y un cambio entonces bueno pues es un instrumento

94
00:14:08,090 --> 00:14:16,070
muy importante teoría de funcionamiento vale aquí es lo que antes comentaba bcid me refería

95
00:14:16,070 --> 00:14:22,309
por ejemplo, a un analizador de cuatro puertos, en el que el puerto 1 es el A, el puerto 2 es el B, el 3 es el C, el 4 es el D.

96
00:14:24,289 --> 00:14:29,850
Muchas veces hablamos de S1-1 como A partido de R1 y el S2-1 como B partido de R1.

97
00:14:30,049 --> 00:14:33,809
S2-2, B partido de R2, S1-2, A partido de R2.

98
00:14:34,710 --> 00:14:44,070
Voy a tener una fuente, voy a tener algo que me separe esta señal para encaminar mi estímulo hacia el puerto 1 o hacia el puerto 2,

99
00:14:44,070 --> 00:14:51,230
o los puertos que tenga mi analizador. Pero esta señal, yo no me fío de que cuando yo le digo al analizador

100
00:14:51,230 --> 00:14:56,750
que déme un estímulo de tanta potencia, me dé exactamente esa. Puede haber muchos efectos.

101
00:14:56,830 --> 00:15:02,210
Lo que voy a hacer es medirla. Entonces yo esta señal la voy a medir y además la voy a sacar por el puerto 1.

102
00:15:03,009 --> 00:15:11,070
¿Se reflejará en mi dispositivo? La reflexión la separaré y la mediré. Con lo cual estoy midiendo el estímulo y la reflexión.

103
00:15:11,070 --> 00:15:29,370
O si se transmite, el estímulo y la transmisión en directa, que sería este sentido, y en inversa, que sería este otro sentido con R2. Es decir, tengo una fuente, tengo separadores, tengo receptores y esto es como si fueran analizadores de espectro.

104
00:15:29,370 --> 00:15:52,710
Y vamos a ver cómo casa todo ello. La fuente va a crear el estímulo. Hoy en día las fuentes de los analizadores vectorios de redes son muy buenas. Tradicionalmente te daban delta y hacías barridos en frecuencia o en potencia con él y tiras millas.

105
00:15:52,710 --> 00:16:09,950
Pero hoy en día son extremadamente buenas. Y de hecho, los analizadores de altas prestaciones tienen más de una fuente en su interior. ¿Qué me permite esa fuente? Por ejemplo, si yo tengo un dispositivo que tiene un hosteador local y tengo que controlarlo, lo puedo hacer con esa otra fuente.

106
00:16:09,950 --> 00:16:20,889
O quiero hacer intermodulación de dos tonos. Yo puedo crear dos tonos, sacarlos y ver qué es lo que ocurre, si hay distorsión, si hay una distorsión, qué está ocurriendo. Entonces, esa segunda fuente es muy conveniente para algunos dispositivos.

107
00:16:22,710 --> 00:16:37,649
En cuanto a la separación, el splitter es interesante porque es muy cómodo de hacer, es muy sencillo, muy económico, pero me reduce la potencia.

108
00:16:37,929 --> 00:16:47,610
Típicamente, primero un splitter me va a dividir entre dos, esos son tres debes de pérdidas. Pero luego, por esa atenuación que presenta el propio splitter, a veces pierdo otros tres debes.

109
00:16:47,610 --> 00:16:52,649
si tenéis de pérdidas pues ya son tener pérdidas en un equipo que pueda tener mucha potencia pues

110
00:16:52,649 --> 00:16:59,029
igual te da un poquito igual pero un equipo que a lo mejor sea portátil de mano no te interesa

111
00:16:59,029 --> 00:17:04,369
tener unas pérdidas muy elevadas vale entonces bueno pues no está mal pero bueno hay otras

112
00:17:04,369 --> 00:17:08,569
soluciones por ejemplo los goles de señales un acoplador direccional es una solución muy

113
00:17:08,569 --> 00:17:14,269
interesante que ocurre con los acopladores direccionales que su tamaño muchas veces es

114
00:17:14,269 --> 00:17:18,730
es proporcionada la frecuencia en la que estás trabajando y si quieres bajar mucho en frecuencia

115
00:17:18,730 --> 00:17:25,789
pues te encuentras con que el tamaño es poco manejable bueno vale eso pues si era mucho más

116
00:17:25,789 --> 00:17:32,750
cierto hace una década cada vez digamos se van haciendo cosas mejores pero bueno pues

117
00:17:32,750 --> 00:17:38,369
eran elementos que me van a separar la señal por el mero hecho de estar aquí me pueden introducir

118
00:17:38,369 --> 00:17:45,089
errores vale directividad del acoplador en fin veremos luego cómo afecta en la parte de

119
00:17:45,089 --> 00:17:53,990
calibración qué más elementos tengo los receptores cada uno de los receptores es un receptor sintonizado

120
00:17:53,990 --> 00:18:00,150
es decir tengo un analizador de espectro pero como estoy como analizador vectorial de redes

121
00:18:00,150 --> 00:18:04,609
digamos que tengo analizador de señal es decir la información que me quedo tiene información

122
00:18:04,609 --> 00:18:10,710
de magnitud y fase. Esto es muy importante. ¿Por qué? Porque de hecho con los analizadores

123
00:18:10,710 --> 00:18:16,190
de redes vectoriales de altas prestaciones, con los PNAs, tú puedes acceder a esta información

124
00:18:16,190 --> 00:18:22,109
del digitalizador y el propio PNA, las siglas son de Prestation and Network Analyzer,

125
00:18:22,670 --> 00:18:28,789
puedes hacer análisis de señal con 40 MHz ancho de venda instantáneo, o sea, puedes hacer análisis

126
00:18:28,789 --> 00:18:34,049
espectral. Y tendrías tantos analizadores en la máquina como receptores tuviera, lo cual

127
00:18:34,049 --> 00:18:42,890
es bastante. ¿Qué ventaja tiene que el receptor sea sintonizado? Primero, muy buena sensibilidad

128
00:18:42,890 --> 00:18:52,250
y rango dinámico. Puedo rechazar armónicos o espurios. Puedo reducir el filtro 10 de

129
00:18:52,250 --> 00:18:57,190
IF para mejorar aún mayor la relación sin el ruido, entregar menos ruido, con lo cual

130
00:18:57,190 --> 00:19:02,849
tengo una mejor relación. ¿Cuál es el compromiso si yo estrecho el filtro de resolución?

131
00:19:02,849 --> 00:19:11,410
pues la velocidad de medida y voy más lento si lo dejo más ancho pues voy más rápido pero tengo más

132
00:19:11,410 --> 00:19:16,670
ruido vale con lo cual este sería el compromiso que tengo que llegar entre velocidad y el ruido

133
00:19:16,670 --> 00:19:24,569
cuánto ruido va a estar en mi dispositivo en mi sueño pero en mi medida otro elemento que no

134
00:19:24,569 --> 00:19:31,049
comentó anteriormente es el procesador el display es decir yo voy a tener la información de esas

135
00:19:31,049 --> 00:19:35,490
trazas y qué hago con ella y yo puedo hacer muchísimas cosas con toda esta información

136
00:19:35,490 --> 00:19:43,619
concretamente yo puedo disponer de varias trazas luego yo puedo disponer para cada una de las

137
00:19:43,619 --> 00:19:51,039
trazas distintos formatos es decir yo puedo tener un s 11 en smith y aquí puedo tener un s 11 en

138
00:19:51,039 --> 00:19:59,599
logarítmico yo puedo por ejemplo definir varios canales que los canales son configuraciones

139
00:19:59,599 --> 00:20:03,859
independientes del analizador vectorial de redes, no confundir con puertos. Una cosa son los puertos,

140
00:20:04,079 --> 00:20:07,819
que son los conectores que tiene, y otra, canales, son configuraciones independientes, de tal manera que yo

141
00:20:07,819 --> 00:20:14,740
podría hacer un barrido en un canal concreto, en el que, este sería el canal 2, en el que yo tengo

142
00:20:14,740 --> 00:20:19,400
un inicio y un final, o un centro BIN SPAN, 300 MHz, mientras que, por ejemplo, tengo un canal 3,

143
00:20:19,960 --> 00:20:26,180
en el que yo tengo, pues empiezo en 100 MHz y acabo en 6 GB. Tengo prácticamente 6 GB de recorrido,

144
00:20:26,180 --> 00:20:34,180
mientras que aquí tengo 300 MHz. Y aquí en el canal 1 estoy parecido a este otro, pero estoy mostrando la información a otra escala.

145
00:20:36,789 --> 00:20:47,910
De hecho aquí el S21 es la traza rosa. Ah, bueno, además aquí tengo 30 MHz, que no me da cuenta de decirlo bien.

146
00:20:48,250 --> 00:20:54,150
Aquí tengo 30 MHz y aquí tengo 300. O sea, son dos barrios distintos. Pero esta es la traza rosa y aquí sería la traza amarilla.

147
00:20:54,150 --> 00:20:59,430
vale es un s 21 entonces yo puedo tener varios canales y qué es lo que va a hacer mi analizador

148
00:20:59,430 --> 00:21:04,089
vectorial de redes pues me dirá en uno luego me dirá en el siguiente canal y luego mira el

149
00:21:04,089 --> 00:21:07,650
siguiente y si la configuración me permite y suficientemente rápido parecerá que lo está

150
00:21:07,650 --> 00:21:12,329
haciendo simultáneamente no sólo eso yo podría hacer un barrido en frecuencia en un barrido de

151
00:21:12,329 --> 00:21:20,529
potencia en otro yo podría ser un montón de cosas vale con lo cual pues son digamos capacidades del

152
00:21:20,529 --> 00:21:25,150
equipo muy muy importantes igualmente yo puedo poner marcadores y que los marcadores van a ir

153
00:21:25,150 --> 00:21:32,049
acoplados en todos o puedo que no no no querer los acoplados me puedo hacer un montón de cosillas con

154
00:21:32,049 --> 00:21:36,710
ello y en cuanto a los formatos pues me permite ir cambiando la visualización de la información

155
00:21:36,710 --> 00:21:46,329
como yo quiera a la hora de calibrar el equipo es decir yo tengo un analizador vectorial de redes

156
00:21:46,329 --> 00:21:53,650
quiero tener medidas muy precisas y qué es lo que haré bueno normalmente lo que lo que sueles

157
00:21:53,650 --> 00:21:57,670
hacer cuando conoces el dispositivo que estás probando es al principio medirlo sin una

158
00:21:57,670 --> 00:22:03,210
calibración y cuando ya sabes lo que quieres ver calibrar vale si no sería relativamente lento

159
00:22:03,210 --> 00:22:07,329
si no estar haciendo calibraciones y luego no es el setup que quería para que calibrado

160
00:22:08,710 --> 00:22:14,950
entonces porque necesito calibrar primero en todos los sistemas de medidas hay errores

161
00:22:14,950 --> 00:22:20,349
sistemáticos en todos y también en todos los sistemas de medida y errores aleatorios entonces

162
00:22:20,349 --> 00:22:26,650
un error sistemático si yo cada vez que mido estoy obteniendo este resultado pero mi valor real está

163
00:22:26,650 --> 00:22:33,789
aquí y yo puedo cuantificar cuánto me estoy separando cuál es mi error sistemático yo

164
00:22:33,789 --> 00:22:39,109
podría aplicar un cálculo de corrección de errores para que esta medida llegará aquí y por lo tanto

165
00:22:39,109 --> 00:22:49,009
tener una medida muy precisa vale entonces eso es importante que ocurre sin calibración tus

166
00:22:49,009 --> 00:22:54,289
medidas no son fiables no son fiables cuantitativamente pero cualitativamente te

167
00:22:54,289 --> 00:23:00,269
da una idea de por dónde van los tiros qué tipo de errores hay pues he comentado que

168
00:23:00,269 --> 00:23:05,390
errores sistemáticos hay errores aleatorios y luego hay errores de deriva es decir en los

169
00:23:05,390 --> 00:23:11,930
analizadores vectores de redes el equipo si hay cambios en la temperatura ambiente o con

170
00:23:11,930 --> 00:23:16,349
la mínima chiquitita desviación en la base de tiempos que pueda ver que con el tiempo se vaya

171
00:23:16,349 --> 00:23:23,769
propagando se va incrementando bueno pues esas pequeñas desviaciones con el tiempo se pueden

172
00:23:23,769 --> 00:23:29,329
ir acumulando y te pueden hacer tener errores de deriva sea por la temperatura o pues porque haya

173
00:23:29,329 --> 00:23:34,009
pasado mucho tiempo es la última calibración qué errores puedo corregir puedo corregir los

174
00:23:34,009 --> 00:23:39,170
sistemáticos con una calibración puedo corregir los de deriva recalibrando pero los aleatorios

175
00:23:39,170 --> 00:23:45,349
son aleatorios no los puedo corregir es que sean los menores posibles qué tipo de errores

176
00:23:45,349 --> 00:23:50,930
aleatorios puedo tener distinto grado de suciedad en los cables que yo los cables cuando los conecto

177
00:23:50,930 --> 00:23:55,950
no los esté conectando con una llave dinamométrica es decir una llave que hace un par de apriete

178
00:23:55,950 --> 00:24:01,490
concreto y estable sino que los esté apretando a mano y una vez estoy moviendo el cable de repente

179
00:24:01,490 --> 00:24:04,849
se suelta un poco pues acabas de cometer un error y si no te has dado cuenta de ese error

180
00:24:06,029 --> 00:24:14,410
ya luego pagarás las consecuencias es decir hay errores aleatorios que con una buena praxis de

181
00:24:14,410 --> 00:24:21,089
medida se pueden minimizar y eso es muy importante qué tipo de errores sistemáticos hay pues por

182
00:24:21,089 --> 00:24:27,130
ejemplo los errores de tracking básicamente lo que viene a decir es cuando yo cojo a mi analizador le

183
00:24:27,130 --> 00:24:32,289
digo oye a la hora de sintonizar te dame un gigaherzio dice vale esto es un giga y te da

184
00:24:32,289 --> 00:24:36,970
un valor lógica y entonces los receptores dicen yo me voy a sintonizar un giga porque estamos

185
00:24:36,970 --> 00:24:44,609
trabajando un giga y todos se sintonizan un giga pero aunque inicialmente como comparten base de

186
00:24:44,609 --> 00:24:50,390
tiempos ese giga sea exacto luego con el tiempo pueden ir derivando un poquito entonces pueden

187
00:24:50,390 --> 00:24:56,750
tener una pequeña desviación de tracking vale entonces esa desviación de tracking esa desviación

188
00:24:56,750 --> 00:25:00,109
de seguimiento en el que un giga para un receptor no es lo mismo que para otro al cabo de un tiempo

189
00:25:00,109 --> 00:25:07,490
se llama el ss retracking y está en reflexión si es entre el receptor de referencia y el puerto

190
00:25:07,490 --> 00:25:12,650
1 o en transmisión si es entre el receptor de referencia y el puerto 2 por ejemplo vale

191
00:25:13,750 --> 00:25:22,910
bueno estoy en directa además pues tengo ahí dos errores qué más puede ocurrir desadaptación entre

192
00:25:22,910 --> 00:25:28,349
mi conector de medida que normalmente no será el conector del analizador sino el cable que

193
00:25:28,349 --> 00:25:32,990
yo ya he puesto entre medias y mi dispositivo si el cable no tiene una buena adaptación aquí

194
00:25:32,990 --> 00:25:37,849
podría tener una desadaptación que me cree un error aquí también podría tener una desadaptación que me

195
00:25:37,849 --> 00:25:43,190
cree un error es decir en fuente y en carga otros dos errores crosstalk cuánta información pasa

196
00:25:43,190 --> 00:25:47,950
directamente del puerto 1 al puerto 2 sin pasar por mi dispositivo eso también habría que verlo

197
00:25:47,950 --> 00:25:55,029
o errores de directividad en mis acopladores entonces eso me suponen seis errores en directa

198
00:25:55,029 --> 00:26:02,109
más luego otros seis en inversa con lo cual podrían ser 12 12 errores para que digamos

199
00:26:02,109 --> 00:26:08,210
una calibración o una medida de dos puertos sólo lo puedo solucionar como puedo solucionarlo por

200
00:26:08,210 --> 00:26:13,329
ejemplo yo podría hacer una normalización un club es decir yo cojo le digo yo tengo esto

201
00:26:13,329 --> 00:26:18,950
que es un cable lo más perfecto posible en este sentido y le digo ahora no tienes nada

202
00:26:20,150 --> 00:26:24,829
mídelo y esta es tu referencia y a partir de ahora quito esto pongo el dispositivo prueba

203
00:26:24,829 --> 00:26:28,990
y cualquier cambio con respecto anterior es solamente debido al dispositivo prueba

204
00:26:28,990 --> 00:26:37,789
bueno es muy sencillo realizarlo solo te va a corregir algunos errores por respuesta en

205
00:26:37,789 --> 00:26:46,950
frecuencia pero bueno bien es cómodo para ciertas cosas y sobre todo es cómodo cuando no puedes

206
00:26:46,950 --> 00:26:51,630
hacer ningún otro tipo de calibración es que tengo un dispositivo que está embebido en un

207
00:26:51,630 --> 00:26:56,410
punto donde yo no puedo hacer nada en absoluto para calibrar bueno ya veríamos existe muchas

208
00:26:56,410 --> 00:27:00,349
cosas avanzadas pero vale y tengo que hacer esto bueno pues al menos has corregido algo

209
00:27:00,349 --> 00:27:06,390
calibración vectorial esto es mucho mejor la calibración vectorial lo que requiere son

210
00:27:06,390 --> 00:27:10,069
estándares de calibración. ¿Y qué hacemos? Bueno, pues tenemos

211
00:27:10,069 --> 00:27:14,329
un corto, un abierto, una carga, en el que yo voy a tener puntos

212
00:27:14,329 --> 00:27:17,230
en la carta de Smith, puntos distintos, y

213
00:27:17,230 --> 00:27:22,490
en función de cómo me estén quedando, porque yo sé cuánto deberían quedarme,

214
00:27:23,089 --> 00:27:26,450
y si luego además puedo hacer un through, podría hacer una calibración completa a dos puertos.

215
00:27:26,650 --> 00:27:29,069
Estoy hablando ahora de esas calibraciones a dos puertos.

216
00:27:31,630 --> 00:27:36,269
¿Y qué diferencia habría, por ejemplo,

217
00:27:36,390 --> 00:27:42,329
entre un kit de calibración mecánico y un kit de calibración electrónico de hecho normalmente

218
00:27:42,329 --> 00:27:46,630
aquí suelo preguntar cuál creéis que es más preciso un kit de calibración mecánico o un

219
00:27:46,630 --> 00:27:51,369
kit de calibración electrónico pues depende efectivamente la respuesta suele ser depende

220
00:27:51,369 --> 00:27:56,849
pongamos que los dos son de muy altas prestaciones son fantásticos los dos son de metrología cuál es

221
00:27:56,849 --> 00:28:03,609
mejor el mecánico o electrónico bueno si somos muy muy muy puristas hay quien diría hombre es

222
00:28:03,609 --> 00:28:09,369
mejor el mecánico porque bueno pues tienes los estándares ahí que puedes hacer muchas

223
00:28:09,369 --> 00:28:15,849
las cosas con ellos y además sí vale de acuerdo y que son muy precisos vale vale entonces como

224
00:28:15,849 --> 00:28:20,049
yo utilizo siempre hay algo dinamométrica para asegurarme que la conexión es siempre perfecta

225
00:28:20,049 --> 00:28:26,650
y yo los cuido mucho y sí vale pero siempre estás con los conductores totalmente limpios

226
00:28:26,650 --> 00:28:33,410
y siempre estás en condiciones óptimas y siempre te aseguras que cuando tienes mucha

227
00:28:33,410 --> 00:28:37,930
prisa sueles ir rápido, o al menos yo suelo ir rápido. Y cuando tenemos mucha prisa y

228
00:28:37,930 --> 00:28:42,569
solemos ir rápido, pues es fácil cometer errores humanos. ¿Qué ocurre con el kit

229
00:28:42,569 --> 00:28:47,049
de calibración electrónico? Que yo hago una conexión, una y solo una en cada puerto,

230
00:28:48,190 --> 00:28:52,410
y no tengo que hacer una conexión para abierto, una conexión para corto, una conexión para

231
00:28:52,410 --> 00:28:57,769
carga y otra conexión para el ZRU. Cuatro por puerto, una. Con lo cual la repetibilidad

232
00:28:57,769 --> 00:29:03,329
en la conexión en ese par de apriete es máxima. Además no me tengo que volver lo

233
00:29:03,329 --> 00:29:12,450
para el frío ya que tengo hacer un frío y por lo que sea pues es que mi dispositivo son todos son

234
00:29:12,450 --> 00:29:17,289
los dos conectores unos machos otros hembra y mickey de calificación mecánico sólo tiene macho

235
00:29:17,289 --> 00:29:25,170
que hago o directamente son en instantes distintos y mi calibración tiene sus puertos en estándares

236
00:29:25,170 --> 00:29:31,690
centros fantásticos pero si no tiene que vamos a hacer entonces para los through el kit de versión

237
00:29:31,690 --> 00:29:42,119
electrónico va muy bien y de hecho es comodísimo utilizarlo en calibraciones a un puerto y es de

238
00:29:42,119 --> 00:29:48,720
reflexión pues básicamente voy a poder medir tres errores sistemáticos y va a ser la directividad

239
00:29:50,039 --> 00:29:56,160
en la adaptación de fuente y la reflexión de tracking de reflexión es decir la frecuencia

240
00:29:56,160 --> 00:30:03,619
de frecuencia entre el a y el r o lleno que es que una calificación a dos puertos fantásticos

241
00:30:03,619 --> 00:30:08,059
haciendo medidas de reflexión y transmisión pues voy a quitar los dos errores sistemáticos muy bien

242
00:30:09,319 --> 00:30:14,680
importantísimo y esto es quizá lo más importante es transparencia la definición del kit de

243
00:30:14,680 --> 00:30:19,440
calibración la que tú introduces en el equipo le dices voy a utilizar el kit de calibración

244
00:30:19,440 --> 00:30:27,519
85 0 22 y el que sea que sea el que estás usando porque si le dices que estás utilizando un kit de

245
00:30:27,519 --> 00:30:33,140
calibración que luego no es el que utilizas para calibrar estás cometiendo errores es peor calibrar

246
00:30:33,140 --> 00:30:39,920
mal que no calibrar vale si no calibra sabes que hay errores y calibras mal no sabes qué

247
00:30:39,920 --> 00:30:50,940
errores tienes y encima tienes errores que podrías no saber vale cuál sería el modelo de error a un

248
00:30:50,940 --> 00:30:55,819
puerto y el modelo de error hemos dicho son tres términos es bastante sencillo yo tengo esta

249
00:30:55,819 --> 00:31:08,259
ecuación y listo. Es bastante sencillo. ¿Y qué ocurre cuando yo hago esa corrección? Si yo no

250
00:31:08,259 --> 00:31:13,680
he hecho esa corrección, tendría esta traza azul y después de hacer esa corrección a un puerto,

251
00:31:14,319 --> 00:31:20,700
estoy en reflexión, tendría la traza roja. Me mejora bastante. De hecho, estas reflexiones que

252
00:31:20,700 --> 00:31:30,279
tengo aquí estos sub y bajas por así decirlo se deben a la desadaptación sobre mismas vale y qué

253
00:31:30,279 --> 00:31:36,579
pasa con la calibración a los puertos es igual de sencilla bueno si me lo pusieran en un examen de

254
00:31:36,579 --> 00:31:45,240
la universidad me sentiría un poco molesto porque primero son muchas matemáticas y segundo el equipo

255
00:31:45,240 --> 00:31:52,650
de los cálculos por mí otra cosa es que me dijeran no es que te vas a dedicar a diseñar sistemas de

256
00:31:52,650 --> 00:31:58,650
calibración eres un metrólogo y esto vale pero si no pues esto sería la típica pregunta de examen

257
00:31:58,650 --> 00:32:05,829
que no nos divertida bueno esto lo va a hacer para nosotros analizador y he puesto solamente el de

258
00:32:05,829 --> 00:32:12,470
dos puertos las fórmulas para tres puertos ocupan dos páginas y bueno no queréis saber cuando

259
00:32:12,470 --> 00:32:17,289
empezamos a aumentar el número de puertos vale entonces la gran ventaja es que el equipo lo va

260
00:32:17,289 --> 00:32:23,680
a hacer por mí que estándares de calibración o qué tipos de calibración voy a poder hacer ya

261
00:32:23,680 --> 00:32:30,279
no ha corregido es muy bien fantástico no sé cómo tengo un filtro no sé a qué frecuencia va yo cojo

262
00:32:30,279 --> 00:32:38,700
todo mi recorrido analizador de redes y mira dónde está la banda de paso a ver ponte en el

263
00:32:38,700 --> 00:32:46,420
s 11 por ejemplo lo veo se ve mucho más fácilmente normalmente en el s 21 pero bueno en cualquiera de

264
00:32:46,420 --> 00:32:54,160
los dos pongo el s 2 1 y veo mi filtro me puedo centrar en la frecuencia entonces no voy a

265
00:32:54,160 --> 00:32:59,500
calibrar para hacer eso vale ahora ya estoy allí quiero calibrar que hago solamente un response

266
00:32:59,500 --> 00:33:05,880
si no tienes un kit de calibración pues bueno pero mejor si puedes hacer una foto port vale

267
00:33:06,900 --> 00:33:13,319
no no tengo una foto porque tengo para hacer un puerto pues no voy a poder corregirlo todo hombre

268
00:33:13,319 --> 00:33:17,460
Si yo puedo combinar la response con la de un puerto, tengo una enhanced response.

269
00:33:17,599 --> 00:33:20,599
Básicamente estoy asumiendo que el puerto 2 se comporte igual que el puerto 1.

270
00:33:23,539 --> 00:33:25,740
A veces se asumir mucho, otras veces bueno.

271
00:33:26,299 --> 00:33:28,460
Lo ideal es tener una full-to-port.

272
00:33:29,319 --> 00:33:32,440
Importante, siempre que hagáis una full-to-port calibration,

273
00:33:32,440 --> 00:33:34,559
aunque luego midáis solamente a un puerto,

274
00:33:35,779 --> 00:33:39,819
el equipo necesita hacer el barrio en directa y en inversa,

275
00:33:39,819 --> 00:33:42,920
¿por qué ha hecho medidas en directa y en inversa

276
00:33:42,920 --> 00:33:43,920
durante la calibración?

277
00:33:44,859 --> 00:33:46,460
porque esto es una duda

278
00:33:46,460 --> 00:33:48,019
una pregunta que me hacen mucho

279
00:33:48,019 --> 00:33:50,279
he hecho mi calibración

280
00:33:50,279 --> 00:33:52,259
le digo que me mida el S11

281
00:33:52,259 --> 00:33:54,460
y me hace como dos barridos

282
00:33:54,460 --> 00:33:55,940
hasta que me presenta

283
00:33:55,940 --> 00:33:57,940
la solución de un barrido

284
00:33:57,940 --> 00:33:58,779
¿por qué me hace esto?

285
00:33:59,440 --> 00:34:01,599
¿a que tienes la calibración a dos puertos activa?

286
00:34:02,039 --> 00:34:04,700
ah, pues sí, has calibrado a dos puertos

287
00:34:04,700 --> 00:34:06,279
con lo cual tiene que hacerme de directa

288
00:34:06,279 --> 00:34:07,140
y de inversa

289
00:34:07,140 --> 00:34:10,800
Por eso te hace eso. Entonces esas cosas también hay que tenerlas en cuenta.

290
00:34:11,960 --> 00:34:23,460
¿Qué efecto tendría una calibración completa? Una medida no corregida. Pero me da la idea de por dónde están las cosas de paso.

291
00:34:24,059 --> 00:34:31,739
¿Una medida con una response calibration? No estoy corrigiendo la desadaptación de puertos, por ejemplo. Tengo aquí un rizadillo que no debería tener.

292
00:34:31,739 --> 00:34:43,059
Pero bueno, me da un poco más de precisión en qué atenuación tiene mi filtro. Y si hago bien mi calibración, voy a estar en unas condiciones mucho mejores.

293
00:34:46,869 --> 00:34:52,630
¿Qué otro tipo de medidas puedo realizar con un analizador vectorial de redes?

294
00:34:52,630 --> 00:35:01,269
es bueno pues puedo hacer medidas en el dominio del tiempo y en este caso por lo que estaríamos

295
00:35:01,269 --> 00:35:12,050
viendo es qué reflexiones estoy teniendo en el recorrido de la señal entonces cambios de

296
00:35:12,050 --> 00:35:19,429
impedancia mayor o menor impedancia yo los veré y esos cambios lo que me va a permitir es determinar

297
00:35:19,429 --> 00:35:23,170
pues cuando está ocurriendo algo. Ya, pero yo es que sé que este es mi

298
00:35:23,170 --> 00:35:26,809
conector y yo lo que quiero saber es dónde está el fallo hacia allá. Bueno, pues yo puedo hacer un

299
00:35:26,809 --> 00:35:31,210
ventanado, puedo decirle no, no me consideres esta parte, empieza a contar a partir

300
00:35:31,210 --> 00:35:34,829
de X nanosegundos. O mira, es que me interesa,

301
00:35:35,070 --> 00:35:39,329
yo le puedo poner un inicio de ventana, un final

302
00:35:39,329 --> 00:35:43,369
de ventana, le puedo poner cierto ventanado para quedarme con la información en el punto

303
00:35:43,369 --> 00:35:47,230
exacto que quiero. Bueno, pues es una de las medidas

304
00:35:47,230 --> 00:35:53,789
que se puede hacer con el cero vectorial de redes la medida de compresión con respecto a la

305
00:35:53,789 --> 00:36:00,050
frecuencia bueno es este tipo de medida es muy habitual realizarla cuando lo que tengo es un

306
00:36:00,050 --> 00:36:06,349
amplificador de potencia y quiero ver cuando por mucho que yo aumente la ganancia de entrada pues

307
00:36:06,349 --> 00:36:12,710
la ganancia de salida deja de aumentar y de hecho lo ideal es cuando veo lo que busco de compresión

308
00:36:12,710 --> 00:36:19,389
debe es cuando hay una diferencia de un debe es decir yo he incrementado la entrada y la

309
00:36:19,389 --> 00:36:24,090
salida no se ha incrementado en lo mismo que la entrada y esa diferencia de incremento con

310
00:36:24,090 --> 00:36:30,650
los elementos anteriores es de un debe entonces cuando yo veo que mi amplificador empieza a

311
00:36:30,650 --> 00:36:35,849
presentar esa compresión cuando empieza a comprimir pues yo ya sé en qué punto está

312
00:36:35,849 --> 00:36:41,929
y estas medidas se suelen hacer pues a distintas frecuencias para calcular pues cuál va a ser su

313
00:36:41,929 --> 00:36:49,309
comportamiento en este caso muy bien y luego pues tenemos lo que sería el portfolio os dije que no

314
00:36:49,309 --> 00:36:57,730
voy a detener demasiado en esto bueno básicamente desde lo que sería un pene a un pene x en este

315
00:36:57,730 --> 00:37:04,090
caso que sería digamos pues uno de los instrumentos top de gama hasta instrumentos más económicos como

316
00:37:04,090 --> 00:37:09,070
podríamos hablar pues de un instrumento de mano como es un field fox que de hecho el field fox

317
00:37:09,070 --> 00:37:26,869
En cuanto a prestaciones de medida, tienen las prestaciones de un PNA. Esto es un analizador económico, un ENA. Estos equipos también existen con un factor de forma PXI o USB, que básicamente es el PXI con un standalone con una conexión USB-C.

318
00:37:26,869 --> 00:37:34,550
todos ellos van a dar unas prestaciones increíblemente buenas que ocurre pues por

319
00:37:34,550 --> 00:37:39,750
ejemplo el field fox que es el único que voy a mostrar siempre más en detalle el fin force es

320
00:37:39,750 --> 00:37:45,050
un equipo de mano y es un equipo que es muy muy bueno qué diferencia tendría con los otros

321
00:37:45,050 --> 00:37:49,130
analizadores que al ser un equipo de mano a la hora de definir canales sólo voy a poder definir

322
00:37:49,130 --> 00:37:53,989
un canal 1 el que esté utilizando en ese momento no como los otros que puedo definir varios canales

323
00:37:53,989 --> 00:38:12,929
Es un instrumento que tiene dos puertos y puedo hacer un montón de medidas con él, pero es que además es un instrumento que me permite hacer análisis de espectro, análisis de señal, sensor de potencia, cable antena tester, en fin, me permite hacer una cantidad de medidas muy muy grande. Es un bicho muy muy completo.

324
00:38:12,929 --> 00:38:33,769
Y, bueno, en cuanto a documentación, bibliografía, pues tenemos un montón de fuentes. Estas son solamente algunas de ellas. Lo que siempre digo es, si tenéis la necesidad de adquirir un analizador vectorial redes, por favor, comentádnoslo.

325
00:38:33,769 --> 00:38:52,809
Y consultadlo con nosotros porque realmente podemos ayudaros no solamente durante lo que es el proceso de selección, sino a, si nos comentáis cuál es vuestro caso concreto, pues a encontrar la solución que mejor encajase en las necesidades que tengáis.

326
00:38:52,809 --> 00:39:00,949
Entonces, dentro de vuestras necesidades, vuestro requisito y dentro de vuestro presupuesto, pues ver cuál sería la solución que mejor se adapta.

327
00:39:02,010 --> 00:39:06,949
Y, bueno, pues básicamente esto sería la presentación.