1
00:00:03,250 --> 00:00:09,890
Era incapaz de controlarlo cuando empecé a pensar, ojalá alguien me detenga.

2
00:00:11,830 --> 00:00:16,890
No podía controlarme. No sentía que tuviera el control sobre mí misma.

3
00:00:18,589 --> 00:00:25,269
¿Qué provoca que el comportamiento de algunas personas cambie de repente y que otras cometan crímenes horribles?

4
00:00:27,710 --> 00:00:32,270
Empezó a matar aleatoriamente. Mató a transeúntes, a la gente que acudía a ayudarles.

5
00:00:34,009 --> 00:00:37,210
Los neurocientíficos están haciendo nuevos descubrimientos

6
00:00:37,210 --> 00:00:39,409
sobre el funcionamiento del cerebro humano

7
00:00:39,409 --> 00:00:40,929
y el comportamiento criminal.

8
00:00:41,090 --> 00:00:43,770
Cuando cambia algo ligeramente por una lesión cerebral

9
00:00:43,770 --> 00:00:46,390
o por el café o por las drogas o algo así,

10
00:00:46,710 --> 00:00:49,810
quién eres y cómo tomas decisiones también cambia.

11
00:00:50,270 --> 00:00:52,609
Y están encontrando respuestas a la pregunta

12
00:00:52,609 --> 00:00:54,409
¿qué les obligó a hacerlo?

13
00:00:56,149 --> 00:00:58,850
Algunos han dicho, mi cerebro me obligó a hacerlo.

14
00:00:59,009 --> 00:01:01,149
Y neurocientíficamente hablando,

15
00:01:01,149 --> 00:01:19,909
es mi cerebro el que me obliga a hacerlo. Mi cerebro me obligó. Austin, Texas. La torre

16
00:01:19,909 --> 00:01:25,129
del reloj que domina el campus de la Universidad de Texas tiene prácticamente el mismo aspecto

17
00:01:25,129 --> 00:01:38,260
que en el verano de 1966. Aquel año, el estudiante y exmarine Charles Whitman subió a lo alto

18
00:01:38,260 --> 00:01:43,760
de la torre, sacó un rifle y empezó a disparar contra la gente que pasaba por debajo.

19
00:01:44,400 --> 00:01:56,010
Llevaba una bolsa llena de armas y empezó a matar aleatoriamente.

20
00:01:57,090 --> 00:02:00,689
Mató a transeúntes, mató a la gente que acudía a ayudarles,

21
00:02:01,370 --> 00:02:04,709
mató a los conductores de una ambulancia que fue a ayudarles.

22
00:02:07,010 --> 00:02:10,810
En total mató a 16 personas e hirió a más de 30.

23
00:02:12,770 --> 00:02:16,569
Se ha dicho que aquel día Charles Whitman introdujo en Estados Unidos

24
00:02:16,569 --> 00:02:19,870
la idea del asesinato en masa en espacios públicos.

25
00:02:21,689 --> 00:02:27,129
La policía de Austin consiguió llegar a lo alto de la torre y lo mataron. Se preguntaron

26
00:02:27,129 --> 00:02:35,129
quién es este hombre. ¿Qué ha pasado aquí? No reconozco al Charles Whitman que encontraron

27
00:02:35,129 --> 00:02:47,460
en la torre de la universidad. La policía descubrió después que en las horas previas

28
00:02:47,460 --> 00:02:57,919
al ataque, dado a su madre y apuñalado hasta la muerte a su esposa mientras dormía. No

29
00:02:57,919 --> 00:03:02,460
había nada en Charles Whitman que pudiera hacer pensar, este hombre va a hacer algo

30
00:03:02,460 --> 00:03:11,030
así. Pero en su diario se veía que había experimentado una clara progresión en la

31
00:03:11,030 --> 00:03:15,669
que había sido víctima de pensamientos de ira y agresividad que cada vez le costaba

32
00:03:15,669 --> 00:03:23,189
más controlar, y no sabía por qué. En la nota de suicidio que escribió decía, cuando

33
00:03:23,189 --> 00:03:29,289
esto haya acabado, quiero que me hagan una autopsia para ver si le pasa algo a mi cerebro.

34
00:03:29,289 --> 00:03:34,449
La autopsia muestra que el señor Whitman tenía un tumor cerebral.

35
00:03:36,870 --> 00:03:39,550
Tenía el tamaño de una moneda de cinco centavos.

36
00:03:40,349 --> 00:03:46,289
Había crecido y presionaba una parte concreta de su cerebro llamada la amígdala, relacionada con el miedo y la agresividad.

37
00:03:49,360 --> 00:03:51,879
¿Tuvo algo que ver con lo que hizo Charles Whitman?

38
00:03:52,419 --> 00:03:53,319
Casi seguro.

39
00:03:53,319 --> 00:04:04,039
El cerebro es el centro de mando donde ocurren la cognición, las emociones, la forma en

40
00:04:04,039 --> 00:04:10,120
que nos comportamos, decidimos y actuamos. Cuando hay daños en el cerebro, modifican

41
00:04:10,120 --> 00:04:25,720
nuestro comportamiento ante el mundo, cómo procedemos y actuamos. Jeffrey Barnes y Russell

42
00:04:25,720 --> 00:04:33,639
Swerdlow investigaron un caso comparable en el año 2000. Trabajando como neurólogos

43
00:04:33,639 --> 00:04:37,860
en el hospital de la Universidad de Virginia, conocieron a un paciente muy especial que

44
00:04:37,860 --> 00:04:46,120
llamaremos Michael. Era un hombre normal, tenía su trabajo, estaba casado y llevaba

45
00:04:46,120 --> 00:04:59,860
una vida normal. Parece que había empezado a acumular pornografía, también pornografía

46
00:04:59,860 --> 00:05:09,629
infantil. Las cosas llegaron a un punto en el que hubo comportamiento impropio hacia

47
00:05:09,629 --> 00:05:24,250
su hijastra. Fue detenido, juzgado y condenado. La noche anterior al comienzo de su sentencia,

48
00:05:24,430 --> 00:05:29,410
Michael se quejó de dolores de cabeza y lo enviaron a un servicio de urgencias, donde

49
00:05:29,410 --> 00:05:37,089
los enfermeros observaron un comportamiento extraño. Le dijo a un enfermero, si vuelvo

50
00:05:37,089 --> 00:05:43,730
a mi casa, voy a suicidarme o a violar a mi casera. De modo que lo ingresaron en el servicio

51
00:05:43,730 --> 00:05:50,029
de psiquiatría aquella noche. Entonces fue cuando Swerlow y Barnes sometieron a Michael

52
00:05:50,029 --> 00:05:58,069
a una batería de pruebas. Durante el examen, se puso a flirtear con miembros femeninos

53
00:05:58,069 --> 00:06:04,589
del equipo médico, lo que me pareció poco usual en alguien que está a punto de entrar

54
00:06:04,589 --> 00:06:11,629
en la cárcel. Swerlow sospechaba que había daños neurológicos, por lo que ordenó un

55
00:06:11,629 --> 00:06:18,970
escáner cerebral. Lo que reveló fue un gran tumor. Se puede ver aquí el tumor creciendo

56
00:06:18,970 --> 00:06:26,269
desde la base del cráneo. Estos son las cuencas de los ojos. El lado derecho y el izquierdo.

57
00:06:26,269 --> 00:06:31,050
y se puede ver claramente como el tumor, en relieve, se extiende hacia arriba a través

58
00:06:31,050 --> 00:06:36,649
del lóbulo frontal, sobre todo por la derecha, desplazando la corteza órbito frontal de

59
00:06:36,649 --> 00:06:41,269
donde estaría. Aquí se ve la parte quística. Se puede ver aquí como la masa tumoral está

60
00:06:41,269 --> 00:06:47,310
empujando la parte izquierda del cerebro hacia el lado izquierdo del cráneo. Supimos nada

61
00:06:47,310 --> 00:06:53,970
más verlo que esta lesión, este daño cerebral, era el responsable de su comportamiento.

62
00:06:56,269 --> 00:06:59,629
¿Es un área del cerebro que potencia la pedofilia?

63
00:07:00,670 --> 00:07:05,790
No, pero es un área que influye en la incapacidad de inhibir impulsos,

64
00:07:06,230 --> 00:07:10,730
de inhibir deseos y de inhibir malas ideas.

65
00:07:11,990 --> 00:07:14,750
Estaba claro que meter a este hombre en la cárcel

66
00:07:14,750 --> 00:07:18,470
no iba a curar su incapacidad de cumplir las normas de la sociedad.

67
00:07:20,569 --> 00:07:24,589
Lo que necesitaba para poder cumplirlas era que le extirparan el tumor.

68
00:07:24,589 --> 00:07:36,540
Cuando los cirujanos extirparon o resecaron el tumor, las tendencias pedófilas y otros comportamientos sexuales extraños de Michael desaparecieron.

69
00:07:37,660 --> 00:07:44,019
No entró en prisión, aunque pasó un tiempo en un programa de rehabilitación y su esposa le aceptó de nuevo.

70
00:07:45,139 --> 00:07:54,040
La historia tiene un epílogo interesante porque seis meses después volvía a empezar a tener tendencias pedófilas y su esposa lo llevó de nuevo a los médicos.

71
00:07:54,040 --> 00:07:58,699
a los cirujanos se les había pasado una pequeña parte del tumor que estaba volviendo a crecer.

72
00:07:58,939 --> 00:08:07,879
Lo resecaron una segunda vez y su comportamiento sexual volvió a ser normal de nuevo. Pero

73
00:08:07,879 --> 00:08:13,199
el tumor de Michael afectó a muchas más cosas que al control de sus impulsos. Cuando

74
00:08:13,199 --> 00:08:20,079
se testaron sus funciones cerebrales generales, los resultados fueron asombrosos. Le pedí

75
00:08:20,079 --> 00:08:24,740
que copiara este dibujo y esto fue lo que dibujó. Le pedimos que copiara este otro

76
00:08:24,740 --> 00:08:30,199
dibujo y esto es lo que fue capaz de hacer. Esto fue antes de la resección del tumor.

77
00:08:32,259 --> 00:08:36,779
También le pedí que dibujara un reloj y que pusiera las agujas de modo que marcaran

78
00:08:36,779 --> 00:08:44,059
las 8 y 20. Y esto fue lo que dibujó. No salió muy bien. Le pedí que escribiera una

79
00:08:44,059 --> 00:08:51,379
frase y esto fue lo que escribió. Es prácticamente ilegible. Pero después de la resección del

80
00:08:51,379 --> 00:08:57,440
tumor. Le pedí que hiciera las mismas cosas y aquí se puede ver que se produjo un cambio

81
00:08:57,440 --> 00:09:03,100
espectacular. Y cuando volví a pedirle que escribiera una frase, escribió esto. Me alegro

82
00:09:03,100 --> 00:09:13,480
de que me hayan quitado el tumor. Un cambio impresionante. Meterlo en la cárcel no habría

83
00:09:13,480 --> 00:09:21,970
arreglado esto. Casos como estos plantean serias dudas sobre el papel que pueden jugar

84
00:09:21,970 --> 00:09:28,850
las lesiones cerebrales en el comportamiento criminal. David Eagleman es neurocientífico

85
00:09:28,850 --> 00:09:38,179
y dirige el Centro para la Ciencia y la Ley en Houston, Texas. Entonces, ¿qué hacemos

86
00:09:38,179 --> 00:09:42,519
con alguien que tiene un tumor y se convierte en un pedófilo y cuando se le extirpa deja

87
00:09:42,519 --> 00:09:50,440
de serlo? Situaciones como esta oscurecen nuestras ideas sobre la culpabilidad. Podemos

88
00:09:50,440 --> 00:09:58,679
imaginar casos en los que mueren personas y al extirpar un tumor al culpable ya no es

89
00:09:58,679 --> 00:10:03,700
la misma persona que cometió el asesinato. Un caso así todavía no se ha visto en los

90
00:10:03,700 --> 00:10:10,519
tribunales, pero no tardará, porque las imágenes cerebrales se han convertido en algo prevalente.

91
00:10:12,200 --> 00:10:17,480
La creación de imágenes cerebrales ha hecho posible que los neurocientíficos estudien

92
00:10:17,480 --> 00:10:28,289
la mente criminal con mayor profundidad que nunca. En Alburquerque, Nuevo México, el

93
00:10:28,289 --> 00:10:33,330
director científico de la red de investigación sobre la mente, Kent Keel, está estudiando

94
00:10:33,330 --> 00:10:39,129
cerebros de psicópatas. Intenta averiguar por qué cometen una cantidad desproporcionada

95
00:10:39,129 --> 00:10:47,549
de actos violentos y criminales. La psicopatía se ha asociado generalmente a la falta de

96
00:10:47,549 --> 00:10:54,889
conciencia. Sus rasgos son similares a los de alguien que no siente culpabilidad por

97
00:10:54,889 --> 00:11:05,230
sus actos. Keel emplea la técnica de resonancia magnética para examinar el cerebro de cientos

98
00:11:05,230 --> 00:11:14,059
de psicópatas que cumplen condena. Ha creado la mayor base de datos del mundo y ha hecho

99
00:11:14,059 --> 00:11:21,639
descubrimientos asombrosos. Los cerebros de los psicópatas son muy diferentes de los

100
00:11:21,639 --> 00:11:28,259
cerebros sanos o de no psicópatas. El cerebro es como un músculo y, por así decirlo, tienen

101
00:11:28,259 --> 00:11:35,120
menos masa muscular en las regiones emocionales del cerebro. Creemos que eso potencia los

102
00:11:35,120 --> 00:11:39,919
síntomas como la falta de empatía, la incapacidad de experimentar culpa, en la materia gris,

103
00:11:39,919 --> 00:11:48,000
en las áreas pensantes del cerebro. En individuos con psicopatías, vemos que estas áreas verdes

104
00:11:48,000 --> 00:11:53,019
muestran una menor densidad de la materia gris. Es como si hubieran nacido con una cantidad

105
00:11:53,019 --> 00:11:59,960
de materia activa menor que el resto de nosotros, y eso contribuye al desarrollo de esos síntomas.

106
00:12:03,090 --> 00:12:07,009
También hemos descubierto que parte de los tejidos que conectan los lóbulos temporal

107
00:12:07,009 --> 00:12:12,370
y frontal están menos desarrollados, lo que da a entender que hay una menor conectividad

108
00:12:12,370 --> 00:12:18,429
entre esas regiones. Y es un gran hallazgo, porque creemos que es un problema del cableado

109
00:12:18,429 --> 00:12:27,309
cerebral, que podría ser algo con lo que han nacido. Aquí tenemos tres planos diferentes.

110
00:12:28,049 --> 00:12:32,950
Esta es la parte delantera del cerebro, aquí están los ojos, y esto es la corteza órbito

111
00:12:32,950 --> 00:12:38,509
frontal. Y aquí están las dos amígdalas. Y son estas dos estructuras y las conexiones

112
00:12:38,509 --> 00:12:44,789
entre ellas, las que son anormales en individuos con psicopatías. Para probar las implicaciones

113
00:12:44,789 --> 00:12:49,750
de sus hallazgos, Kiel está utilizando ahora la resonancia magnética para estudiar cómo

114
00:12:49,750 --> 00:12:56,590
los cerebros de los psicópatas reaccionan a diferentes estímulos visuales. ¿Utilizan

115
00:12:56,590 --> 00:13:01,210
la información emocional de la misma forma que otras personas cuando toman una decisión

116
00:13:01,210 --> 00:13:08,809
moral? En un experimento, Kiel les muestra imágenes que provocarían una fuerte respuesta

117
00:13:08,809 --> 00:13:16,909
emocional en la mayoría de la gente. En el 99% de la gente, al procesar estas imágenes

118
00:13:16,909 --> 00:13:21,610
se da una respuesta claramente emocional en el cerebro. El sistema límbico se enciende,

119
00:13:21,889 --> 00:13:28,389
pero en los psicópatas permanece a oscuras. El sentimiento que experimentamos nosotros

120
00:13:28,389 --> 00:13:38,019
no se produce, de modo que hay una desconexión entre emoción y toma de decisiones. ¿Pero

121
00:13:38,019 --> 00:13:44,820
qué hay de los demás. ¿Controlamos nuestro cerebro o nos controla él a nosotros? ¿Y

122
00:13:44,820 --> 00:13:49,639
qué nos puede decir la neurociencia sobre cómo y por qué tomamos las decisiones que

123
00:13:49,639 --> 00:13:56,320
tomamos? Creemos saber las razones por las que hacemos lo que hacemos y creemos lo que

124
00:13:56,320 --> 00:14:02,840
creemos, pero en realidad somos muy poco conscientes de la compleja maquinaria que gobierna todo

125
00:14:02,840 --> 00:14:10,879
esto. David Eagleman dice que aunque la mayoría de nosotros piensa que controla sus actos

126
00:14:10,879 --> 00:14:23,289
y sus decisiones, si nos fijamos un poco, vemos que no es así. Y una de las cosas más

127
00:14:23,289 --> 00:14:28,250
asombrosas que estamos viendo en neurociencia es hasta qué punto quiénes somos, cómo

128
00:14:28,250 --> 00:14:35,470
actuamos y lo que creemos lo deciden mecanismos que tenemos bajo el capó y a los que no tenemos

129
00:14:35,470 --> 00:14:43,049
acceso consciente. Resulta que el cerebro toma la mayoría de las decisiones sin que

130
00:14:43,049 --> 00:14:48,789
nosotros seamos conscientes de ello. Esto es lo que llamamos el cerebro inconsciente.

131
00:14:51,490 --> 00:14:56,769
En los años 60, el psicólogo Eckhart Hess realizó un experimento en el que mostraba

132
00:14:56,769 --> 00:15:01,509
a hombres fotos de caras de mujeres y tenían que puntuar de 1 a 10 lo atractivas que les

133
00:15:01,509 --> 00:15:06,389
parecían. Lo que no sabían estos hombres era que en la mitad de las fotos aparecían

134
00:15:06,389 --> 00:15:12,110
las mismas mujeres, pero con las pupilas dilatadas. Y esto es lo que ocurrió. Todos los hombres

135
00:15:12,110 --> 00:15:16,370
pensaron que las mujeres con las pupilas dilatadas eran más atractivas, aunque ninguno

136
00:15:16,370 --> 00:15:20,730
lo observó explícitamente. No se dieron cuenta de que la pupila era varios milímetros

137
00:15:20,730 --> 00:15:26,090
más grande. Y lo importante es que ninguno de aquellos hombres sabía que las pupilas

138
00:15:26,090 --> 00:15:30,669
dilatadas son un signo de predisposición sexual en las mujeres, pero su cerebro sí

139
00:15:30,669 --> 00:15:37,590
lo sabía, y eso influyó en la decisión. Y esta solo es una de las formas en que nuestras

140
00:15:37,590 --> 00:15:43,230
decisiones obedecen a señales de las que no somos conscientes, cosas que nos hacen

141
00:15:43,230 --> 00:15:49,509
actuar de cierta manera, sentirnos atraídos por ciertas cosas o sentir rechazo hacia otras.

142
00:15:50,649 --> 00:15:56,929
Y no sabemos por qué está pasando, pero en realidad la función del cerebro es recoger

143
00:15:56,929 --> 00:16:04,009
información del mundo y dirigir nuestro comportamiento adecuadamente. Y el tú consciente no tiene

144
00:16:04,009 --> 00:16:11,429
que saber cómo está haciéndolo. Pondré un ejemplo de algo que tenemos automatizado.

145
00:16:12,909 --> 00:16:21,070
Vas conduciendo y te digo que cambies al carril derecho. ¿Qué dirías que han hecho tus

146
00:16:21,070 --> 00:16:26,450
manos? La mayoría de la gente te dirá que ha girado el volante a la derecha y después

147
00:16:26,450 --> 00:16:32,690
es al centro. Así es como piensan que se hace un cambio de carril. Pero si hubieras

148
00:16:32,690 --> 00:16:37,490
hecho eso, lo que habrías hecho es salirte de la calle y estrellarte contra un escaparate.

149
00:16:41,100 --> 00:16:45,399
La forma en que realmente cambiamos de carril es girando el volante a la derecha, volver

150
00:16:45,399 --> 00:16:49,659
al centro, girar a la izquierda y volver al centro. Así hacemos un cambio de carril.

151
00:16:49,779 --> 00:16:54,919
Y lo hacemos a diario, pero si nos preguntan, no tenemos ni idea de cómo lo hacemos. Y

152
00:16:54,919 --> 00:17:00,299
la conclusión es que esto es una analogía de casi todo lo que hacemos. ¿Cómo respondemos

153
00:17:00,299 --> 00:17:05,140
al mundo? ¿Cómo reaccionamos? ¿Por qué hacemos lo que hacemos? ¿Por qué creemos

154
00:17:05,140 --> 00:17:10,299
lo que creemos? Está tan automatizado que no sabemos por qué lo hacemos, solo creemos

155
00:17:10,299 --> 00:17:10,819
a verlo.

156
00:17:12,680 --> 00:17:17,480
Eagleman dice que no solo no somos conscientes de lo que hacemos, sino que tampoco somos

157
00:17:17,480 --> 00:17:26,339
conscientes de la realidad que nos rodea. Hasta que nos detenemos y prestamos atención.

158
00:17:28,940 --> 00:17:35,019
Cuando salgo por la puerta de mi casa, creo que estoy en el mundo y que hay gente y actividad,

159
00:17:36,079 --> 00:17:45,559
pero en realidad solo veo el lugar por el que estoy andando. Es solo cuando presto atención

160
00:17:45,559 --> 00:17:51,420
y empiezo a hacerme preguntas cuando veo más detalles. Puedo oír el sonido de la fuente,

161
00:17:51,420 --> 00:17:55,079
veo a este fotógrafo

162
00:17:55,079 --> 00:17:57,039
o a una chica leyendo un libro

163
00:17:57,039 --> 00:18:00,339
o a una pareja riéndose

164
00:18:00,339 --> 00:18:02,940
o los zapatos de alguien.

165
00:18:05,849 --> 00:18:08,109
Es solo cuando me pregunto

166
00:18:08,109 --> 00:18:09,769
qué estoy experimentando

167
00:18:09,769 --> 00:18:12,509
cuando introduzco esos detalles

168
00:18:12,509 --> 00:18:13,769
en mi modelo interno

169
00:18:13,769 --> 00:18:15,069
y los experimento.

170
00:18:17,069 --> 00:18:19,130
Y este solo es otro ejemplo

171
00:18:19,130 --> 00:18:20,289
de todo lo que está haciendo

172
00:18:20,289 --> 00:18:21,730
nuestro cerebro bajo el capó

173
00:18:21,730 --> 00:18:23,029
que es inconsciente.

174
00:18:23,049 --> 00:18:27,049
y vamos por la vida imaginándonos que lo vemos todo,

175
00:18:27,630 --> 00:18:30,569
que nuestra realidad es la correcta,

176
00:18:31,150 --> 00:18:35,089
pero cada uno tiene su propia realidad en el interior.

177
00:18:39,000 --> 00:18:42,180
Igualmente, si te pregunto cuál es la posición de tu lengua,

178
00:18:42,420 --> 00:18:43,759
puedes responderme a la pregunta,

179
00:18:44,240 --> 00:18:46,240
se convierte en parte de tu conciencia,

180
00:18:47,140 --> 00:18:48,119
pero antes no estaba ahí.

181
00:19:01,380 --> 00:19:05,400
Entonces, si nuestro cerebro controla nuestra versión de la realidad

182
00:19:05,400 --> 00:19:07,859
y si somos en gran medida inconscientes

183
00:19:07,859 --> 00:19:10,039
de lo que hace nuestro cerebro, la cuestión es

184
00:19:10,039 --> 00:19:14,559
¿somos nosotros o es nuestro cerebro quien toma las decisiones?

185
00:19:16,119 --> 00:19:19,559
Eso es lo que Patrick Heigar está intentando descubrir.

186
00:19:20,180 --> 00:19:22,319
Es profesor de neurociencia cognitiva

187
00:19:22,319 --> 00:19:24,359
en el University College de Londres.

188
00:19:25,359 --> 00:19:27,299
Estudia cómo tomamos las decisiones

189
00:19:27,299 --> 00:19:30,259
y si somos o no libres de controlar nuestros actos.

190
00:19:32,319 --> 00:19:35,380
Me había dado cuenta de que realmente entendemos

191
00:19:35,380 --> 00:19:40,279
muy poco sobre los niveles más altos a los que el cerebro controla nuestros movimientos

192
00:19:40,279 --> 00:19:47,119
y nuestros actos. ¿Cómo decide el cerebro cuándo realizar una acción o cuándo no

193
00:19:47,119 --> 00:19:54,700
realizarla? ¿Cómo decide el cerebro qué acción realizar? Entonces empezó a interesarme

194
00:19:54,700 --> 00:20:00,900
cómo convertimos los pensamientos en acciones. Hegar diseñó un experimento para ver si

195
00:20:00,900 --> 00:20:07,539
se puede influir en nuestro cerebro para que tome una decisión. Hola, Aaron. Gracias por

196
00:20:07,539 --> 00:20:13,599
colaborar con este sencillo experimento. Lo que nos interesa es la base de la sensación

197
00:20:13,599 --> 00:20:21,660
de controlar lo que está ocurriendo. Heiger aplica electrodos a sus sujetos para monitorizar

198
00:20:21,660 --> 00:20:31,200
su actividad cerebral. Cuando el sujeto ve una flecha que apunta a la izquierda, presiona

199
00:20:31,200 --> 00:20:35,759
el botón izquierdo. Cuando ve una flecha que apunta a la derecha presiona el botón

200
00:20:35,759 --> 00:20:43,339
derecho. Y cuando ve una doble flecha puede elegir uno u otro botón. Pero antes de aparecer

201
00:20:43,339 --> 00:20:48,480
la doble flecha aparece otra flecha en la pantalla un instante. Ocurre tan rápido que

202
00:20:48,480 --> 00:20:54,819
el sujeto no es consciente de verla. Aquí hemos ralentizado las imágenes para que se

203
00:20:54,819 --> 00:21:00,460
pueda ver la pequeña flecha que es el estímulo subliminal. En tiempo real el sujeto no la

204
00:21:00,460 --> 00:21:06,019
B, pero su cerebro inconsciente sí, y es más probable que pulse el botón correspondiente

205
00:21:06,019 --> 00:21:13,980
a la dirección de la flecha subliminal. Podemos introducir una variante y podemos

206
00:21:13,980 --> 00:21:19,720
animar a la gente a elegir libremente, entre comillas, si utilizan la mano izquierda o

207
00:21:19,720 --> 00:21:29,109
la mano derecha en cualquier prueba en particular. Y Hegar va aún más lejos. Dice que cuando

208
00:21:29,109 --> 00:21:34,089
estamos siendo influenciados solemos sentirnos más dueños de las decisiones que tomamos.

209
00:21:36,759 --> 00:21:41,859
En este experimento el sujeto elige pulsar la flecha a la izquierda o la flecha a la

210
00:21:41,859 --> 00:21:48,019
derecha y a continuación aparece un color. Entonces se le pide que evalúe cuánto control

211
00:21:48,019 --> 00:21:55,039
cree tener sobre el color que aparece en la pantalla. De nuevo se añade una flecha subliminal

212
00:21:55,039 --> 00:22:02,799
para influir en su elección. Hegar descubrió que las personas que presionaban el botón

213
00:22:02,799 --> 00:22:07,839
que coincidía con la flecha subliminal creían tener un mayor control sobre lo que aparecía

214
00:22:07,839 --> 00:22:16,289
en la pantalla que aquellas que pulsaban el botón opuesto. El estímulo subliminal que

215
00:22:16,289 --> 00:22:23,589
la persona no ve y del que no es consciente no solo influye en lo que hace, además puede

216
00:22:23,589 --> 00:22:29,069
incrementar su sensación de control sobre lo que ocurre. Puede darle una mayor sensación

217
00:22:29,069 --> 00:22:36,970
de protagonismo. De modo que la sensación de que estamos decidiendo libremente lo que

218
00:22:36,970 --> 00:22:43,470
hacemos y controlando lo que ocurre, es en cierto sentido una ilusión. Y eso plantea

219
00:22:43,470 --> 00:22:55,039
la cuestión de si nosotros controlamos nuestro cerebro o es él quien nos controla. Para

220
00:22:55,039 --> 00:23:00,059
responder a la pregunta de quién tiene el control, Hegar realiza otro experimento en

221
00:23:00,059 --> 00:23:04,819
el que el sujeto presiona un botón cuando lo desea e indica cuándo ha tomado la decisión

222
00:23:04,819 --> 00:23:10,799
de actuar. Las ondas cerebrales del sujeto revelan que hay una gran actividad neuronal

223
00:23:10,799 --> 00:23:18,619
un segundo antes de que el sujeto presione el botón. ¿Y qué significa esto? Que el

224
00:23:18,619 --> 00:23:22,900
cerebro empieza a preparar la acción mucho antes de que nosotros tengamos la experiencia

225
00:23:22,900 --> 00:23:30,539
subjetiva de que vamos a realizarla. A veces la gente piensa que la decisión de actuar

226
00:23:30,539 --> 00:23:38,039
o no es una especie de veto consciente, de elección libre, que nos da un control de

227
00:23:38,039 --> 00:23:44,759
nuestras acciones como un punto sin retorno. Yo lo que diría es que se trata de otro mecanismo

228
00:23:44,759 --> 00:23:53,359
cerebral. Es el cerebro el que toma las decisiones, el que controla las acciones, el que produce,

229
00:23:53,500 --> 00:24:00,119
por así decirlo, todo el repertorio individual de nuestro comportamiento como personas. Puede

230
00:24:00,119 --> 00:24:05,440
que nuestra ciencia sea un poco joven para comprender esta cuestión del libre albedrío.

231
00:24:05,440 --> 00:24:11,200
porque creemos tener la capacidad de tomar decisiones

232
00:24:11,200 --> 00:24:12,680
en uno u otro sentido

233
00:24:12,680 --> 00:24:15,839
y no está claro si somos simples robots

234
00:24:15,839 --> 00:24:18,559
que pasamos automáticamente de un estado al siguiente

235
00:24:18,559 --> 00:24:23,140
pero no está claro por qué tenemos una sensación tan fuerte

236
00:24:23,140 --> 00:24:26,380
de que tomamos decisiones libremente

237
00:24:26,380 --> 00:24:28,339
y de que sopesamos las opciones

238
00:24:28,339 --> 00:24:30,440
y llegamos a alguna conclusión

239
00:24:30,440 --> 00:24:39,480
Lo que creo que podemos concluir a la luz de la neurociencia moderna es que, si tenemos

240
00:24:39,480 --> 00:24:47,960
alguna libertad de elegir, tiene un peso mínimo en el sistema, si es que existe. Y es porque

241
00:24:47,960 --> 00:24:53,700
ahora mismo sabemos muchas cosas sobre la toma de decisiones inconsciente, sobre las

242
00:24:53,700 --> 00:24:59,059
formas en que nos influencia nuestra biología, sobre la forma en que dependemos totalmente

243
00:24:59,059 --> 00:25:04,359
de la integridad de nuestra biología. Y cuando cambia algo ligeramente por una lesión

244
00:25:04,359 --> 00:25:11,380
cerebral, por el café o por las drogas, quién eres y cómo tomas decisiones, todo eso cambia,

245
00:25:11,720 --> 00:25:17,759
de modo que somos nuestra biología. Pero si el libre albedrío es en gran medida una

246
00:25:17,759 --> 00:25:23,059
ilusión y nuestras decisiones las toma nuestro cerebro inconsciente, ¿por qué algunos cerebros

247
00:25:23,059 --> 00:25:39,769
toman buenas decisiones y otros toman malas decisiones. En 2011 a Sid Whitman se le diagnosticó

248
00:25:39,769 --> 00:25:45,849
la enfermedad de Parkinson y se le prescribió un medicamento para los temblores. En pocas

249
00:25:45,849 --> 00:25:52,109
semanas estaba tan obsesionado con su ordenador que todo lo demás dejó de existir y su obsesión

250
00:25:52,109 --> 00:26:00,029
acabó destruyendo a su familia. No prestaba atención a mi hijo y él veía que su padre

251
00:26:00,029 --> 00:26:06,950
se pasaba el día delante del ordenador en lugar de hacer lo que tenía que hacer. Yo

252
00:26:06,950 --> 00:26:13,130
no tenía ningún tipo de alarma que saltara en mi cabeza y que me dijera, se acabó. Era

253
00:26:13,130 --> 00:26:19,569
incontrolable, era un tren sin control. Algo parecido le ocurrió a otra enferma de Parkinson,

254
00:26:19,970 --> 00:26:24,950
Janice Horn, que se obsesionó de tal modo con sus estudios universitarios que a veces

255
00:26:24,950 --> 00:26:32,789
pasaba estudiando 22 horas al día y era incapaz de parar. Todo en mi cerebro estaba centrado

256
00:26:32,789 --> 00:26:42,490
en aquello. Y todo lo demás simplemente se quedó atrás. Terry Komodowsky conoce bien

257
00:26:42,490 --> 00:26:48,170
la sensación. Tras empezar a tomar un medicamento para su Parkinson, empezó a jugar obsesivamente.

258
00:26:48,170 --> 00:26:58,230
Los casinos me atraían enormemente. La sensación de ganar y la excitación era tan grande que

259
00:26:58,230 --> 00:27:06,250
no podía parar. Y llegué a un punto en que mi esposa tenía que venir a sacarme de allí.

260
00:27:07,930 --> 00:27:16,390
¿Qué causaba estos comportamientos compulsivos? Al investigarlo, el causante era la medicación

261
00:27:16,390 --> 00:27:23,430
que estaban tomando. Estos medicamentos elevan el nivel de una sustancia química que llamamos

262
00:27:23,430 --> 00:27:29,670
dopamina. Un problema del Parkinson es que el nivel de dopamina es muy bajo, y al elevarlo

263
00:27:29,670 --> 00:27:34,529
se atenúan los síntomas motores, pero también está relacionada con los sistemas de recompensa.

264
00:27:36,880 --> 00:27:42,220
Al aumentar el nivel de dopamina en su cerebro, algunos enfermos de Parkinson pierden la capacidad

265
00:27:42,220 --> 00:27:48,920
de controlar sus impulsos. Este efecto secundario a menudo aparece en forma de adicción al

266
00:27:48,920 --> 00:27:55,539
juego. Los médicos saben que si les ocurre esto a sus pacientes, hay que reducir la dosificación.

267
00:27:56,339 --> 00:28:01,299
Por eso si miramos a alguien y le decimos, eres un jugador compulsivo, ¿por qué no

268
00:28:01,299 --> 00:28:06,579
dejas de hacerlo? No es tan sencillo, porque su composición química es ligeramente diferente

269
00:28:06,579 --> 00:28:08,900
y eso modifica su comportamiento.

270
00:28:11,940 --> 00:28:14,680
Eagleman señala que con la adicción a las drogas

271
00:28:14,680 --> 00:28:15,819
ocurre algo similar.

272
00:28:16,559 --> 00:28:18,980
Ciertos mensajeros químicos alteran la forma

273
00:28:18,980 --> 00:28:21,039
en que el cerebro procesa la información

274
00:28:21,039 --> 00:28:23,440
provocando una compulsión incontrolable

275
00:28:23,440 --> 00:28:25,839
y un descenso del control de los impulsos.

276
00:28:26,599 --> 00:28:29,559
Casi todos los drogadictos quieren dejarlo,

277
00:28:29,779 --> 00:28:31,640
pero se sienten incapaces de hacerlo.

278
00:28:32,359 --> 00:28:32,660
¿Por qué?

279
00:28:32,720 --> 00:28:35,140
Porque las drogas conectan con unos sistemas

280
00:28:35,140 --> 00:28:40,700
muy antiguos de nuestro cerebro. Los sistemas de recompensa. Y las drogas entran ahí y

281
00:28:40,700 --> 00:28:45,859
le dicen al cerebro que esto es lo mejor que te ha pasado en tu vida. Y esos sistemas de

282
00:28:45,859 --> 00:28:53,819
recompensa están ahí para dirigirnos en las decisiones que vamos a tomar. La neurociencia

283
00:28:53,819 --> 00:29:02,640
ofrece diferentes vías para ayudar a la gente a superar la adicción. En lugar de meter

284
00:29:02,640 --> 00:29:08,259
a esa gente en la cárcel, creo que la neurociencia puede ayudar al sistema legal, mostrándole

285
00:29:08,259 --> 00:29:09,359
que hay una alternativa.

286
00:29:11,440 --> 00:29:17,700
Eagleman está experimentando con un tratamiento alternativo que él llama entrenamiento prefrontal.

287
00:29:18,759 --> 00:29:23,680
Un sujeto adicto al crack se introduce en la máquina de resonancia magnética y se

288
00:29:23,680 --> 00:29:29,420
le muestra en tiempo real información sobre sus propias ondas cerebrales. Si puede ver

289
00:29:29,420 --> 00:29:34,420
la actividad de su cerebro puede aprender a concentrarse para reducir su adicción y

290
00:29:34,420 --> 00:29:43,539
fortalecer la parte de su cerebro que controla sus impulsos. Les enseñamos fotos de crack

291
00:29:43,539 --> 00:29:49,339
y les pedimos que sientan la compulsión. Eso les resulta fácil. Y entonces se iluminan

292
00:29:49,339 --> 00:29:53,720
determinadas redes de su cerebro que están relacionadas con la compulsión y lo podemos

293
00:29:53,720 --> 00:29:59,980
medir. A continuación les enseñamos otras fotos y les pedimos que supriman esa compulsión.

294
00:29:59,980 --> 00:30:04,660
y eso ilumina otra serie de redes que participan en la supresión de impulsos

295
00:30:04,660 --> 00:30:08,039
y también podemos medir la actividad en esas redes.

296
00:30:09,039 --> 00:30:13,279
Según seguimos mostrándoles más fotos de cocaína y de su parafernalia,

297
00:30:13,579 --> 00:30:16,079
les pedimos que supriman la compulsión

298
00:30:16,079 --> 00:30:22,019
y lo que hacemos es mostrarles visualmente lo que parece un manómetro con una aguja

299
00:30:22,019 --> 00:30:24,539
que oscila entre la compulsión y la supresión.

300
00:30:25,180 --> 00:30:28,819
Cuando domina la red de la compulsión, la aguja está aquí

301
00:30:28,819 --> 00:30:34,740
y cuando consigue ganar la red de la supresión, la aguja viene aquí. Y el entrenamiento consiste

302
00:30:34,740 --> 00:30:42,440
en aprender a mover esa aguja. La idea es que con esa información visual, si aprendes a mover la

303
00:30:42,440 --> 00:30:49,440
aguja, aunque no seas consciente de cómo estás haciendo que se mueva, puedes practicar hasta

304
00:30:49,440 --> 00:30:56,740
descubrir qué tienes que hacer para llevar la aguja a la zona roja. Estás fortaleciendo las

305
00:30:56,740 --> 00:31:01,720
conexiones entre la corteza prefrontal y estas otras zonas que tienen que ver con la compulsión.

306
00:31:03,319 --> 00:31:08,799
Las estás fortaleciendo mediante la práctica, de modo que cuando salgas del escáner y alguien

307
00:31:08,799 --> 00:31:14,299
te ofrezca crack, seguirás queriéndolo. Seguirán actuando esos sistemas de la compulsión.

308
00:31:15,039 --> 00:31:19,859
Pero ahora tienes las herramientas cognitivas que te permiten inclinar la balanza hacia

309
00:31:19,859 --> 00:31:27,019
al otro lado, que te permiten resistirte. Los drogadictos y otras personas con algún

310
00:31:27,019 --> 00:31:32,900
tipo de problema de control de los impulsos representan alrededor de un 50% de la población

311
00:31:32,900 --> 00:31:39,259
penitenciaria. Ken Keel dice que medir los niveles de impulsividad de un recluso es uno

312
00:31:39,259 --> 00:31:43,539
de los mejores indicadores de la probabilidad de que vuelva a cometer un delito en el futuro.

313
00:31:44,740 --> 00:31:49,420
Lo que hicimos fue estudiar el cerebro de los individuos antes de ser puestos en libertad.

314
00:31:49,859 --> 00:31:55,240
identificamos y cuantificamos los sistemas de impulsividad cerebral

315
00:31:55,240 --> 00:31:58,039
y resultó que los niveles de impulsividad

316
00:31:58,039 --> 00:32:01,000
predecían las probabilidades de volver a delinquir

317
00:32:01,000 --> 00:32:02,319
más que el resto de los datos

318
00:32:02,319 --> 00:32:06,599
así el cerebro podía decirnos con más fiabilidad que otros métodos

319
00:32:06,599 --> 00:32:09,200
si volverías a cometer un crimen

320
00:32:09,200 --> 00:32:11,319
era hasta 4,4 veces más fiable

321
00:32:11,319 --> 00:32:17,789
la gente que toma malas decisiones

322
00:32:17,789 --> 00:32:18,970
no son malas personas

323
00:32:18,970 --> 00:32:22,369
procesan la información de otro modo

324
00:32:22,369 --> 00:32:26,589
y, de alguna forma, eso los predispone a tomar malas decisiones.

325
00:32:29,210 --> 00:32:33,809
¿Puede la neurociencia encontrar la forma de reducir las probabilidades

326
00:32:33,809 --> 00:32:38,049
de que un delincuente impulsivo tome una mala decisión y vuelva a la cárcel?

327
00:32:38,789 --> 00:32:43,410
Esa es una cuestión que fascina Joshua Bacoltz de la Universidad de Harvard en Boston.

328
00:32:45,150 --> 00:32:51,490
La razón de que me dedicara al estudio del comportamiento antisocial y el autocontrol

329
00:32:51,490 --> 00:32:59,109
es que crecí sin tener mucho autocontrol. Y se podría decir que con un marcado comportamiento

330
00:32:59,109 --> 00:33:06,109
conflictivo y antisocial. Y según empecé a madurar y a tener la capacidad de reflexionar

331
00:33:06,109 --> 00:33:12,049
sobre mi comportamiento y de regularlo un poco mejor, empezó a intrigarme cada vez

332
00:33:12,049 --> 00:33:17,049
más por qué yo ahora soy capaz de regular ese comportamiento y por qué otras personas

333
00:33:17,049 --> 00:33:23,269
no pueden. ¿Qué les pasa a las personas que son incapaces de seguir reglas para guiar

334
00:33:23,269 --> 00:33:28,589
su comportamiento, de utilizar información sobre las consecuencias para sopesar las decisiones

335
00:33:28,589 --> 00:33:39,470
que toman? Para intentar ayudar a esas personas a controlar sus impulsos, Bacoltz realiza

336
00:33:39,470 --> 00:33:46,170
un experimento en el que se hace a los sujetos una serie de preguntas en un ordenador. La

337
00:33:46,170 --> 00:33:50,670
sujeto está conectada a un dispositivo que administra una leve corriente eléctrica que

338
00:33:50,670 --> 00:33:57,470
ella no siente. Intentamos utilizar lo que se llama estimulación por corrientes directas

339
00:33:57,470 --> 00:34:02,250
transcraniales, una técnica que hace pasar una corriente eléctrica muy débil a través

340
00:34:02,250 --> 00:34:07,910
del cuero cabelludo, provocando cambios en las señales eléctricas del área del córtex

341
00:34:07,910 --> 00:34:15,780
que está justamente debajo de donde está situado el electrodo. Según se aplica la

342
00:34:15,780 --> 00:34:20,460
corriente eléctrica, se pide al sujeto que elija entre una pequeña recompensa ahora

343
00:34:20,460 --> 00:34:26,719
o una recompensa mayor más adelante. Aunque esperar parece la mejor opción, las personas

344
00:34:26,719 --> 00:34:33,880
impulsivas suelen elegir la recompensa inmediata. Lo que intentamos hacer es reducir la impulsividad

345
00:34:33,880 --> 00:34:39,480
y creemos que eso se puede conseguir incrementando la actividad de una parte del cerebro, que

346
00:34:39,480 --> 00:34:46,179
es la corteza dorsolateral prefrontal. En otras palabras, estimulando la parte del cerebro

347
00:34:46,179 --> 00:34:48,780
que controla la toma de decisiones arriesgadas,

348
00:34:49,000 --> 00:34:51,300
Bacolts espera poder ayudar a la gente

349
00:34:51,300 --> 00:34:53,760
a tomar mejores decisiones en general.

350
00:34:55,480 --> 00:34:57,480
Si tiene éxito, esto podría dar lugar

351
00:34:57,480 --> 00:35:00,039
a un tratamiento de comportamiento compulsivo

352
00:35:00,039 --> 00:35:02,940
que mantendría a más personas fuera de las cárceles.

353
00:35:05,199 --> 00:35:07,719
David Eagleman dice que la impulsividad

354
00:35:07,719 --> 00:35:10,260
solo es uno de una amplia variedad de factores

355
00:35:10,260 --> 00:35:12,400
que dan forma al comportamiento criminal.

356
00:35:13,380 --> 00:35:15,900
Él señala un simple marcador genético

357
00:35:15,900 --> 00:35:21,340
que poseen algunas personas y que se asocia con una mayor probabilidad de cometer un delito.

358
00:35:24,059 --> 00:35:31,460
Pensemos esto. Si tú eres portador de unos genes determinados, es cuatro veces más probable

359
00:35:31,460 --> 00:35:37,699
que cometas un crimen violento. Es tres veces más probable que cometas un robo. Cinco veces

360
00:35:37,699 --> 00:35:42,760
más probable que cometas una agresión con agravantes. Ocho veces más probable que cometas

361
00:35:42,760 --> 00:35:48,440
un asesinato y 13 veces más probable que cometas una agresión sexual. Casi toda la

362
00:35:48,440 --> 00:35:54,179
gente que está en prisión es portadora de estos genes, y más de un 98% de los presos

363
00:35:54,179 --> 00:35:58,860
en el corredor de la muerte también los porta. Damos a este conjunto de genes el nombre de

364
00:35:58,860 --> 00:36:03,639
cromosoma I, y si eres portador, decimos que eres varón, y eso significa que no podemos

365
00:36:03,639 --> 00:36:08,639
dar por sentado que todo el mundo está igualmente equipado en cuanto a impulsos y comportamientos.

366
00:36:08,639 --> 00:36:16,579
los genes importan. Kent Keel dice que las resonancias magnéticas cerebrales de hombres

367
00:36:16,579 --> 00:36:23,940
y mujeres confirman que es más probable que los hombres cometan delitos. Lo que estamos

368
00:36:23,940 --> 00:36:28,139
viendo aquí son secciones desde la parte inferior del cerebro. Se pueden ver los ojos

369
00:36:28,139 --> 00:36:33,400
arriba hasta la parte superior del cerebro aquí. Y las áreas en rosa son en las que

370
00:36:33,400 --> 00:36:38,280
las mujeres tienen más materia gris que los hombres. Partes del giro cingulado y de la

371
00:36:38,280 --> 00:36:44,019
corteza órbito frontal son zonas relacionadas con el comportamiento antisocial, y las mujeres

372
00:36:44,019 --> 00:36:48,739
tienen músculos más fuertes en esas áreas del cerebro que los hombres. Y esta es una

373
00:36:48,739 --> 00:36:53,139
de las razones por las que creemos que las mujeres tienen muchos menos rasgos psicopáticos

374
00:36:53,139 --> 00:37:00,039
que los hombres, porque tienen más materia gris. Tienen un cerebro mejor en lo referente

375
00:37:00,039 --> 00:37:05,699
a rasgos psicopáticos. Pero Eagleman dice que eso no significa que todos los hombres

376
00:37:05,699 --> 00:37:11,760
cometan crímenes. Lo más importante del cromosoma I es que los hombres suelen ser

377
00:37:11,760 --> 00:37:17,780
más agresivos que las mujeres. Pero eso no significa poder predecir que una persona vaya

378
00:37:17,780 --> 00:37:23,619
a acabar en el corredor de la muerte por ser hombre, igual que ocurre con cualquier otro

379
00:37:23,619 --> 00:37:30,900
gen. ¿Por qué es así? Porque los genes solo son una pequeña parte de la historia.

380
00:37:33,239 --> 00:37:42,179
Además de la composición genética, la otra parte de la historia que influye más poderosamente en el comportamiento es el entorno en el que crecemos.

381
00:37:43,800 --> 00:37:52,019
A veces se plantea el debate de naturaleza frente a crianza, y en neurociencia es una cuestión redundante, porque siempre están las dos.

382
00:37:53,420 --> 00:38:01,280
Lo que ocurre es que las vivencias del entorno trabajan con los genes, con las restricciones que tenemos, modelándonos de una forma determinada.

383
00:38:02,400 --> 00:38:30,000
Cuando llegamos al mundo, lo hacemos en cierta familia, en cierta cultura, en determinado momento de la historia, y todas esas experiencias, junto con nuestra genética, conforman lo que será nuestro cerebro, lo que significa que los cerebros siguen trayectorias de desarrollo muy diferentes, de modo que, desde el principio, los cerebros van alejándose y volviéndose muy diferentes unos de otros.

384
00:38:30,000 --> 00:38:36,980
Entonces, si los genes y el entorno modelan nuestro cerebro y nuestro comportamiento

385
00:38:36,980 --> 00:38:39,559
¿Es culpa nuestra si cometemos un crimen?

386
00:38:41,900 --> 00:38:46,599
De acuerdo con el psicólogo experimental Joshua Green de la Universidad de Harvard

387
00:38:46,599 --> 00:38:48,579
No hay una respuesta simple

388
00:38:48,579 --> 00:38:51,239
Green estudia el juicio moral

389
00:38:51,239 --> 00:38:56,239
Y dice que la neurociencia está redefiniendo la idea de la responsabilidad

390
00:38:56,239 --> 00:39:00,159
y cómo el sistema legal trata el crimen y el castigo.

391
00:39:02,260 --> 00:39:07,860
Una forma de entender esto es imaginar que construimos una persona diseñada para ser mala,

392
00:39:08,519 --> 00:39:11,920
eligiendo los genes adecuados, genes que tiene la población normal

393
00:39:11,920 --> 00:39:14,920
y que hacen muy probable que alguien vaya a cometer delitos,

394
00:39:15,559 --> 00:39:21,219
y ponemos a esa persona en un entorno que muy probablemente hará que esa persona se convierta en un criminal.

395
00:39:21,219 --> 00:39:27,320
criminal. Si criáramos personas con esos genes y en ese tipo de entorno, acabarían

396
00:39:27,320 --> 00:39:33,800
siendo criminales, ¿verdad? Hay razones prácticas por las que puedes querer castigar a esa persona,

397
00:39:34,059 --> 00:39:39,840
pero la cuestión es, ¿crees que esa persona merece sufrir? ¿O piensas que has sido víctima

398
00:39:39,840 --> 00:39:44,179
de un experimento de laboratorio horrible e inmoral en el que se ha criado a esa persona

399
00:39:44,179 --> 00:39:52,969
para ser mala? Otra cuestión es por qué deberíamos pensar de forma diferente de los

400
00:39:52,969 --> 00:39:57,670
verdaderos criminales y del comportamiento criminal. Todos somos producto de nuestros

401
00:39:57,670 --> 00:40:07,679
genes, de nuestro entorno. Pero ¿hasta qué punto es útil la neurociencia en casos genuinamente

402
00:40:07,679 --> 00:40:14,619
criminales? ¿Puede ayudar a remodelar las ideas de nuestros sistemas legales sobre la

403
00:40:14,619 --> 00:40:23,519
culpabilidad y el castigo? Tomemos como ejemplo el caso de Brian Dugan. Hijo de alcohólicos,

404
00:40:23,519 --> 00:40:30,920
su madre le pegaba palizas hasta agotarse. Cuando se orinaba en la cama le obligaba a

405
00:40:30,920 --> 00:40:37,539
dormir en las sábanas sucias. Los castigos constantes no impidieron que incendiara el

406
00:40:37,539 --> 00:40:44,420
garaje familiar y quemara vivos pequeños animales. Llevó un tipo de vida muy psicopático

407
00:40:44,420 --> 00:40:50,920
desde muy pequeño. Tuvo todos los desencadenantes de comportamiento y los mismos problemas que

408
00:40:50,920 --> 00:40:59,000
se dan en los casos más clásicos. A los 29 años fue detenido por la violación y asesinato

409
00:40:59,000 --> 00:41:07,519
de una niña de 7 años. Posteriormente confesó otros dos asesinatos. Fue declarado culpable

410
00:41:07,519 --> 00:41:14,260
por un jurado y se enfrentaba a la pena de muerte. En un intento por evitar la inyección

411
00:41:14,260 --> 00:41:19,079
letal, los abogados de la defensa llamaron a Kent Keel para que examinara el cerebro

412
00:41:19,079 --> 00:41:26,199
de Dugan. La única cuestión que se planteaba en aquel juicio era si debía pasar el resto

413
00:41:26,199 --> 00:41:31,840
de su vida en la cárcel o si merecía la pena de muerte. Le hicimos escáneres cerebrales,

414
00:41:32,400 --> 00:41:37,260
los comparamos con nuestra base de datos de reclusos y su cerebro era similar al de otros

415
00:41:37,260 --> 00:41:44,000
psicópatas que habíamos estudiado. Yo expliqué en la declaración las diferencias entre su

416
00:41:44,000 --> 00:41:49,659
estructura cerebral a la luz de lo que sabemos sobre psicopatías y lo que eso podía significar

417
00:41:49,659 --> 00:41:57,380
para el sistema judicial. Se diría que el testimonio de Keel convenció al jurado, ya

418
00:41:57,380 --> 00:42:02,400
que condenaron al acusado a cadena perpetua. Un juez revocó la decisión y lo condenó

419
00:42:02,400 --> 00:42:08,280
a muerte, pero finalmente el estado de Illinois abolió la pena capital y Dugan continuó

420
00:42:08,280 --> 00:42:16,940
en la cárcel. Fue la primera vez que se utilizaron resonancias magnéticas cerebrales

421
00:42:16,940 --> 00:42:23,800
funcionales para defender un diagnóstico psiquiátrico. En casos relevantes, como estos

422
00:42:23,800 --> 00:42:29,579
de pena de muerte, las resonancias magnéticas empiezan a ser bastante habituales, porque

423
00:42:29,579 --> 00:42:35,119
si tienen algo en el cerebro, como una lesión o un tumor, y los análisis lo demuestran,

424
00:42:35,119 --> 00:42:38,739
los jurados suelen considerarlo un atenuante

425
00:42:38,739 --> 00:42:41,340
y suelen condenar a cadena perpetua

426
00:42:41,340 --> 00:42:43,360
y eso es lo que quiere la defensa

427
00:42:43,360 --> 00:42:46,659
pero los fiscales también lo utilizan

428
00:42:46,659 --> 00:42:50,000
si se presenta una defensa psicológica

429
00:42:50,000 --> 00:42:52,619
y es una invención o es ficticia

430
00:42:52,619 --> 00:42:56,780
la acusación puede exigir pruebas neurocientíficas

431
00:42:56,780 --> 00:42:59,460
que respalden ese argumento psicológico

432
00:42:59,460 --> 00:43:03,519
y cuando no son capaces de argumentarlo

433
00:43:03,519 --> 00:43:13,219
se rechaza y no se puede utilizar en la defensa. Puede haber muchas razones biológicas por

434
00:43:13,219 --> 00:43:21,420
las que alguien no es responsable de sus crímenes. Pero de acuerdo con Eagleman, eso no significa

435
00:43:21,420 --> 00:43:27,300
que debamos devolver a delincuentes peligrosos a las calles. Esto no exime responsabilidades.

436
00:43:27,860 --> 00:43:34,820
El sistema legal dice, eres culpable o inocente. La gente que es violenta o agresiva tiene

437
00:43:34,820 --> 00:43:39,239
que ser recluida para proteger a la sociedad, al margen de que opinemos que es culpable

438
00:43:39,239 --> 00:43:44,340
o no en el sentido más profundo del libre albedrío. Cuando alguien hace algo horrible,

439
00:43:44,500 --> 00:43:49,579
podemos pensar que lo encierren y cuanto peor sea la cárcel, mejor. Hizo algo horrible

440
00:43:49,579 --> 00:43:57,300
y tiene que sufrir por ello. Joshua Green dice que el deseo de castigo de la población

441
00:43:57,300 --> 00:44:03,500
va más allá del simple deseo de apartar al delincuente de la sociedad. De hecho, dice

442
00:44:03,500 --> 00:44:10,360
que nuestro cerebro está diseñado para desear la venganza. La venganza sabe bien. Hay razones

443
00:44:10,360 --> 00:44:15,599
evolutivas y filosóficas para que nos guste y la practiquemos, porque un mundo en el que

444
00:44:15,599 --> 00:44:20,880
no hay castigo es un mundo en el que las personas pueden cometer transgresiones sin consecuencias

445
00:44:20,880 --> 00:44:29,119
fácilmente. Pero Green sostiene que cuanto más aprendemos sobre el cerebro, más tiende

446
00:44:29,119 --> 00:44:37,579
a mitigarse nuestro deseo de venganza y tiene pruebas que lo demuestran. En un experimento

447
00:44:37,579 --> 00:44:42,559
controlado dio a leer a una serie de sujetos un texto sobre neurociencia que rechazaba

448
00:44:42,559 --> 00:44:47,980
el libre albedrío y planteaba una visión mecanicista del cerebro humano. Formó con

449
00:44:47,980 --> 00:44:53,099
ellos un jurado en un juicio hipotético por asesinato y les preguntó qué sentencia debía

450
00:44:53,099 --> 00:44:58,739
recibir el asesino. Este jurado recomendó un castigo menos severo que otro grupo que

451
00:44:58,739 --> 00:45:06,840
no había leído el texto sobre neurociencia. Cinco años frente a diez. Las personas que

452
00:45:06,840 --> 00:45:11,699
leyeron el texto neurocientífico, que les recordaba o les contaba que el comportamiento

453
00:45:11,699 --> 00:45:17,380
humano es en última instancia mecanicista, se sintieron menos inclinadas a aplicar un

454
00:45:17,380 --> 00:45:25,480
castigo especialmente riguroso. Otros estudios realizados por Lisa Aspinwall y otros colegas

455
00:45:25,480 --> 00:45:27,780
presentó a jueces en Estados Unidos

456
00:45:27,780 --> 00:45:30,340
evidencias relativas a un asesino

457
00:45:30,340 --> 00:45:32,440
que parece ser un psicópata.

458
00:45:34,059 --> 00:45:36,000
Y las acompañaron de pruebas

459
00:45:36,000 --> 00:45:37,880
de que el comportamiento de esa persona

460
00:45:37,880 --> 00:45:39,639
era provocado por sus genes

461
00:45:39,639 --> 00:45:41,239
y conformado por su cerebro.

462
00:45:42,079 --> 00:45:43,760
Y el resultado fue que los jueces

463
00:45:43,760 --> 00:45:45,699
acabaron rebajando un poco la sentencia

464
00:45:45,699 --> 00:45:47,280
que habrían dictado hipotéticamente.

465
00:45:47,940 --> 00:45:49,380
Vieron la evidencia científica

466
00:45:49,380 --> 00:45:51,119
como un atenuante en cierto sentido.

467
00:45:51,539 --> 00:45:53,619
No son solo personas normales

468
00:45:53,619 --> 00:45:54,900
las que tienen esta respuesta.

469
00:45:54,900 --> 00:46:00,659
son juristas y jueces profesionales. La investigación científica no nos dice si esto es bueno

470
00:46:00,659 --> 00:46:06,099
o malo, solo que este cambio en la forma de entender el comportamiento humano, en términos

471
00:46:06,099 --> 00:46:14,079
mecanicistas, nos hace menos vengativos. Entonces, dado que la neurociencia ha revelado

472
00:46:14,079 --> 00:46:18,780
información sobre el cerebro humano y el comportamiento criminal, ¿qué puede hacer

473
00:46:18,780 --> 00:46:24,579
el sistema judicial para beneficiarse de estos nuevos conocimientos? Eagleman dice que si

474
00:46:24,579 --> 00:46:30,079
realmente queremos rehabilitar a los criminales, deberíamos empezar examinando la efectividad

475
00:46:30,079 --> 00:46:36,400
del sistema penitenciario. La cárcel es la solución original para recablear el cerebro.

476
00:46:37,260 --> 00:46:41,900
Su objetivo es castigar a la gente para que piense, ha sido una experiencia horrible,

477
00:46:43,039 --> 00:46:48,519
y así hacer que cambie su forma de analizar costos y beneficios, y que no vuelvan a hacerlo.

478
00:46:48,519 --> 00:46:55,699
y para algunas personas funciona. Simplemente no funciona para toda la sociedad, porque la gente

479
00:46:55,699 --> 00:47:01,739
acaba en la cárcel por razones muy diferentes. No suele funcionar con la drogadicción, ni funciona

480
00:47:01,739 --> 00:47:08,300
con la enfermedad mental. Ahora tenemos tribunales especiales donde los detenidos por adicción a las

481
00:47:08,300 --> 00:47:13,940
drogas reciben sentencias especiales. El sistema ya reconoce que hay mucha gente con diferentes

482
00:47:13,940 --> 00:47:21,280
problemas y diferentes cerebros, y les impone diferentes tipos de sanciones. Y en otros

483
00:47:21,280 --> 00:47:26,900
casos hay cosas que se están descubriendo. Por ejemplo, sobre el síndrome de alcoholismo

484
00:47:26,900 --> 00:47:33,480
fetal, o el desorden de estrés postraumático no debido a causas bélicas, y que deberíamos

485
00:47:33,480 --> 00:47:38,739
tener en cuenta para decidir las sentencias. Porque tratando los problemas subyacentes,

486
00:47:38,739 --> 00:47:41,579
podemos reducir las probabilidades

487
00:47:41,579 --> 00:47:42,519
de volver a hacerlo.

488
00:47:45,380 --> 00:47:48,119
Egelman dice que según avance la neurociencia,

489
00:47:48,380 --> 00:47:49,860
comportamientos criminales

490
00:47:49,860 --> 00:47:51,119
que ahora no comprendemos

491
00:47:51,119 --> 00:47:53,360
podrían convertirse en el futuro

492
00:47:53,360 --> 00:47:55,039
en dolencias tratables.

493
00:47:57,880 --> 00:47:59,780
Antes, a las personas

494
00:47:59,780 --> 00:48:02,239
con epilepsia, esquizofrenia o depresión,

495
00:48:02,800 --> 00:48:03,659
la idea era que

496
00:48:03,659 --> 00:48:05,159
se les podía quitar a golpes

497
00:48:05,159 --> 00:48:06,699
o convenciéndolos.

498
00:48:07,639 --> 00:48:12,920
Pero según han ido evolucionando las ciencias, nos hemos dado cuenta de que son problemas

499
00:48:12,920 --> 00:48:19,400
biológicos. Aquí tenemos un espectro que representa lo que podemos medir, y en cualquier

500
00:48:19,400 --> 00:48:24,820
momento de la historia hay una línea trazada por nuestra tecnología. Y si estás a este

501
00:48:24,820 --> 00:48:29,440
lado de la línea, decimos, no ha sido tu culpa, tenías un tumor o una lesión cerebral.

502
00:48:30,219 --> 00:48:35,039
Y si estás al otro lado de la línea, decimos, está claro que ha sido tu culpa, porque no

503
00:48:35,039 --> 00:48:40,300
podemos medir nada. Y esta es la cuestión. Según vaya evolucionando la tecnología,

504
00:48:40,519 --> 00:48:46,940
esa línea va a seguir moviéndose. Podremos medir nuevos tipos de cosas y tendremos nombres

505
00:48:46,940 --> 00:48:51,699
para nuevos trastornos que ahora ni siquiera existen. Y eso nos pone en una situación

506
00:48:51,699 --> 00:48:57,539
muy extraña, en la que la tecnología que tenemos dicta lo que pensamos sobre la culpabilidad

507
00:48:57,539 --> 00:49:03,059
o la inocencia de alguien. No puede ser justo un sistema que decide la culpabilidad de alguien

508
00:49:03,059 --> 00:49:04,760
en función de lo que podemos medir

509
00:49:04,760 --> 00:49:06,820
y de que eso tenga un nombre o no lo tenga.

510
00:49:09,659 --> 00:49:12,880
Muchos neurocientíficos creen que cuanto más sepamos

511
00:49:12,880 --> 00:49:15,380
sobre el cerebro y el comportamiento criminal,

512
00:49:15,900 --> 00:49:18,579
más se verá obligado el sistema judicial a cambiar

513
00:49:18,579 --> 00:49:22,360
y a dar un mayor énfasis al tratamiento y a la rehabilitación

514
00:49:22,360 --> 00:49:25,900
de aquellos cuyo cerebro les obligó a hacerlo.

515
00:49:27,500 --> 00:49:31,739
Mi principal esperanza es que desarrollemos un sistema judicial

516
00:49:31,739 --> 00:49:35,260
que no dé por sentado que el encarcelamiento masivo

517
00:49:35,260 --> 00:49:37,099
es la solución a todos los problemas

518
00:49:37,099 --> 00:49:40,360
y que trate a las personas como individuos,

519
00:49:40,579 --> 00:49:42,460
que recurra a todo el conocimiento

520
00:49:42,460 --> 00:49:44,880
que aporta la ciencia moderna y lo aplique

521
00:49:44,880 --> 00:49:47,400
para que podamos dirigir a la gente

522
00:49:47,400 --> 00:49:49,840
hacia diferentes vías dentro del sistema,

523
00:49:50,119 --> 00:49:52,039
ver si podemos ayudarles

524
00:49:52,039 --> 00:49:54,739
y crear un sistema más eficaz de hacerlo.

525
00:49:56,139 --> 00:49:59,679
Creo que las cosas empiezan a avanzar lentamente

526
00:49:59,679 --> 00:50:01,000
en esa dirección.

527
00:50:01,739 --> 00:50:01,900
CC por Antarctica Films Argentina