1
00:00:00,000 --> 00:00:01,639
¿Sentáis bien de estos problemas, de acuerdo?

2
00:00:02,879 --> 00:00:06,059
Venga, a ver, este es el que pusieron en el modelo del año pasado.

3
00:00:06,740 --> 00:00:08,679
Dice, un rayo de luz monocromático

4
00:00:08,679 --> 00:00:11,519
que se propaga por el medio 1

5
00:00:11,519 --> 00:00:14,220
de índice de refracción 1,6

6
00:00:14,220 --> 00:00:17,739
con una longitud de onda de 460 nanómetros

7
00:00:17,739 --> 00:00:19,920
incide sobre la superficie de separación

8
00:00:19,920 --> 00:00:22,239
con el medio 2 de índice de refracción

9
00:00:22,239 --> 00:00:24,620
en su 2, 1, 4, es decir, que va de aquí a aquí,

10
00:00:25,019 --> 00:00:26,760
del medio 1 al medio 2, ¿no?

11
00:00:26,760 --> 00:00:29,600
Vale, dice, calcule la frecuencia

12
00:00:29,600 --> 00:00:51,320
Y la longitud de onda de la luz cuando se propaga en el segundo medio, cuando se propaga aquí, ¿vale? Entonces, a ver, todo lo que os dije ayer lo aplicamos aquí, ¿de acuerdo? ¿Por qué? Porque tenemos que saber que la frecuencia es la misma en cualquier medio y lo que cambia es la longitud de onda, ¿entendido?

13
00:00:51,320 --> 00:00:58,399
vale por eso pre pregunta cuidadito con esto que fue un poco trampa lo de la

14
00:00:58,399 --> 00:01:02,060
frecuencia porque dice calcule la frecuencia la longitud de onda cuando se

15
00:01:02,060 --> 00:01:05,560
propaga en el segundo medio porque digo es un poco trampa porque realmente la

16
00:01:05,560 --> 00:01:08,680
frecuencia va a ser la misma en el medio uno que le envió tres que le envió dos

17
00:01:08,680 --> 00:01:15,799
está claro vale pues venga vamos a ir apuntando los datos a ver vamos a poner

18
00:01:15,799 --> 00:01:26,319
aquí 2020 modelo lo que pasa que si esto aquí lo mismo no me deja no me va a dejar aquí escribir

19
00:01:26,319 --> 00:01:34,120
las cosas nada esto vamos a tener que quitarlo no me va a dejar aquí cambiar de color ni nada

20
00:01:34,120 --> 00:01:34,659
con el estilo.

21
00:01:46,090 --> 00:01:47,629
¿Qué hay que escribir? A ver, decídmelo.

22
00:01:49,530 --> 00:01:49,909
¿Es ir?

23
00:01:50,530 --> 00:01:50,930
¿Directamente?

24
00:01:51,930 --> 00:01:52,370
¿Aquí?

25
00:01:54,409 --> 00:01:55,510
Bueno, pues a ver.

26
00:01:57,569 --> 00:01:57,969
Gracias.

27
00:01:58,750 --> 00:01:59,090
Ya está.

28
00:02:00,250 --> 00:02:00,650
Arreglado.

29
00:02:01,510 --> 00:02:03,569
Venga, es que si no, a ver cómo cambio de color

30
00:02:03,569 --> 00:02:04,969
y todas las cosas que quiero utilizar esto.

31
00:02:05,510 --> 00:02:11,370
Bien, venga, entonces, vamos a ver este ejercicio, que es el B4, ¿vale?

32
00:02:11,810 --> 00:02:17,650
A ver, dice, un rayo de luz monocromático se propaga en un medio 1, vamos a ver, vamos a hacer el dibujito.

33
00:02:17,650 --> 00:02:21,569
Tenemos, aquí tenemos un medio que llamamos 1, ¿de acuerdo? ¿Vale?

34
00:02:22,889 --> 00:02:28,669
Dice que un rayo se propaga por este medio, es decir, bueno, viene por aquí, por ejemplo,

35
00:02:28,669 --> 00:02:31,310
hasta ahora pues no nos interesa

36
00:02:31,310 --> 00:02:33,210
mucho, esto no lo he

37
00:02:33,210 --> 00:02:35,090
cambiado aquí, pero bueno, que quiero

38
00:02:35,090 --> 00:02:37,050
ponerlo así, bueno, ahí

39
00:02:37,050 --> 00:02:38,889
lo ponemos más grande

40
00:02:38,889 --> 00:02:41,069
venga, a ver, entonces mirad

41
00:02:41,069 --> 00:02:42,770
llega un rayo a este medio

42
00:02:42,770 --> 00:02:44,229
bien

43
00:02:44,229 --> 00:02:47,310
este es el medio 2

44
00:02:47,310 --> 00:02:48,590
aquí

45
00:02:48,590 --> 00:02:51,050
dependiendo de cómo vaya a ser

46
00:02:51,050 --> 00:02:52,870
este índice de refracción

47
00:02:52,870 --> 00:02:54,889
nos podemos encontrar

48
00:02:54,889 --> 00:02:57,050
pues que este ángulo de incidencia

49
00:02:57,050 --> 00:03:01,449
puede hacer que haya una refracción, una reflexión, que esto lo hemos visto ya, ¿no?

50
00:03:01,729 --> 00:03:02,110
¿De acuerdo?

51
00:03:02,550 --> 00:03:09,090
A ver, nos dice que n sub 1 es igual a 1,6.

52
00:03:10,349 --> 00:03:15,469
Nos dice también que n sub 2 es igual a 1,4.

53
00:03:15,469 --> 00:03:22,150
Y tenemos un dato que es la longitud de onda aquí en este medio, que llamamos 1,

54
00:03:23,129 --> 00:03:25,930
vamos a llamarlo, la onda es 1, es 460.

55
00:03:25,930 --> 00:03:49,150
En nanómetros, ¿de acuerdo? ¿Lo veis todos o no? Vale. Entonces, fijaos, con estos datos yo tengo que encontrar la frecuencia y la longitud de onda aquí, ¿vale? En este medio 2. ¿Lo entendemos? ¿Vale? Venga, a ver si nos queda claro. ¿Qué te pasa, Alejandro?

56
00:03:49,150 --> 00:03:52,289
La frecuencia es la misma

57
00:03:52,289 --> 00:03:54,889
Entonces, precisamente

58
00:03:54,889 --> 00:03:57,169
Teniendo en cuenta todo esto

59
00:03:57,169 --> 00:03:59,150
Teniendo en cuenta que la frecuencia

60
00:03:59,150 --> 00:04:01,030
Que hay aquí va a ser la misma

61
00:04:01,030 --> 00:04:03,069
Que aquí, si yo consigo calcular

62
00:04:03,069 --> 00:04:05,449
La frecuencia en el medio 1, voy a saber la frecuencia en el medio 2

63
00:04:05,449 --> 00:04:06,930
De eso se trata, ¿entendido?

64
00:04:07,289 --> 00:04:09,169
Porque, a ver, ¿veis que con los datos

65
00:04:09,169 --> 00:04:10,930
Que tenemos en el medio 2 podemos hacer algo?

66
00:04:12,830 --> 00:04:14,830
Bueno, si acaso calcular la velocidad

67
00:04:14,830 --> 00:04:17,230
¿Podemos calcular la velocidad en el medio 2?

68
00:04:17,470 --> 00:04:18,129
Sí, ¿qué?

69
00:04:19,149 --> 00:04:23,670
Lo de que la frecuencia es la misma, ¿te lo dije en el enunciado?

70
00:04:24,310 --> 00:04:34,649
No, no, hay que saber que cuando cambiamos de medio lo que cambia es la longitud de onda y la velocidad también de la luz dentro de la luz.

71
00:04:34,670 --> 00:04:36,129
Y la frecuencia es constante, ¿no?

72
00:04:36,189 --> 00:04:38,629
La frecuencia es constante, eso hay que saberlo, ¿de acuerdo?

73
00:04:39,329 --> 00:04:43,709
A ver, ¿podemos calcular algo? Vamos a calcularlo porque en algún momento a lo mejor lo necesitamos.

74
00:04:43,709 --> 00:04:48,089
Vamos a ver qué podemos calcular aquí en el medio 2, ¿vale?

75
00:04:48,089 --> 00:05:07,649
A ver, en el medio 2 lo voy a poner aquí, yo puedo calcular la velocidad a partir de c entre n sub 2, ¿de acuerdo? ¿Sí o no? A ver, c es un dato que me dan en el problema. Me dicen la velocidad de la luz en el vacío, ¿vale? ¿De acuerdo?

76
00:05:07,649 --> 00:05:27,529
Entonces, si yo sé el índice de refracción y sé c, puedo calcular la velocidad en ese medio, en el 2. ¿Todo el mundo lo tiene claro? Vale, pues venga, esto sería 3 por 10 elevado a 8 metros por segundo entre 1,4.

77
00:05:27,529 --> 00:05:39,790
Y nos sale una velocidad, que la tengo por aquí, que es 2,14 por 10 elevado a 8 metros por segundo.

78
00:05:40,290 --> 00:05:47,230
Esta es, a ver, aquí, esta es la velocidad en este medio, en el medio 2, ¿de acuerdo?

79
00:05:47,910 --> 00:05:50,529
Pero a ver, fijaos, ¿qué sabemos?

80
00:05:51,129 --> 00:05:54,829
Sabemos que v es igual a lambda por f.

81
00:05:54,829 --> 00:06:16,350
Si yo quiero saber cuál es la longitud de onda en 2, tendré que saber la frecuencia. ¿Lo veis? Pero yo ya no tengo más datos. ¿Os dais cuenta que yo con los datos que tengo para el medio 2 no puedo hacer nada? ¿Sí o no? Me tengo que ir al medio 1. ¿A que va claro? ¿Todos? ¿Nuria? ¿Sí? ¿No? A ver.

82
00:06:16,350 --> 00:06:19,709
¿Veis que he podido calcular la velocidad en 2?

83
00:06:20,089 --> 00:06:20,490
Sí, ¿no?

84
00:06:21,029 --> 00:06:23,029
Pero claro, con estos datos yo no puedo hacer más

85
00:06:23,029 --> 00:06:25,550
Necesito calcular la frecuencia y la longitud de onda

86
00:06:25,550 --> 00:06:27,129
Pero no tengo más datos

87
00:06:27,129 --> 00:06:29,189
Aquí ya no puedo hacer nada con el medio 2

88
00:06:29,189 --> 00:06:30,589
Lo que voy a hacer es

89
00:06:30,589 --> 00:06:32,790
Sabiendo que la frecuencia es la misma en el medio 1

90
00:06:32,790 --> 00:06:34,350
Que en el medio 2 me voy al medio 1

91
00:06:34,350 --> 00:06:35,069
A ver, ¿te puedo sacar?

92
00:06:35,509 --> 00:06:35,829
¿De acuerdo?

93
00:06:38,470 --> 00:06:38,870
Efectivamente

94
00:06:38,870 --> 00:06:42,110
Exactamente, entonces

95
00:06:42,110 --> 00:06:43,069
Nos venimos para acá

96
00:06:43,069 --> 00:06:44,610
¿Qué vamos a hacer entonces?

97
00:06:44,709 --> 00:06:45,569
Vamos a poner aquí

98
00:06:45,569 --> 00:07:05,509
En el medio 1 vamos a hacer las cuentas con lo que tengamos por ahí. Está claro que yo con el dato del índice de refracción y con el dato de C también puedo calcular la velocidad. Vamos a calcular la velocidad en 1. A ver, siempre que tengamos índice de refracción yo puedo calcular la velocidad. ¿Entendido? Vale.

99
00:07:05,509 --> 00:07:27,509
Será entonces igual a c entre n, es decir, n es 1, 3 por 10 elevado a 8 metros por segundo entre n es 1, n es 1 que era 1,6, ¿vale? Bueno, y esto sale, a ver, que lo tengo por aquí, 1,87 por 10 elevado a 8 metros por segundo.

100
00:07:27,509 --> 00:07:54,810
A ver, ¿nos ha quedado claro a todos, todos, todos que la velocidad cambia? ¿Sí? Vale, bien. Entonces, yo tengo ya la velocidad. Bien, ahora, claro, como tengo la longitud de onda, la andas 1, que me la dan, que le he enunciado, que es 460 nanómetros, esto lo paso a el sistema internacional, ¿cómo se pasa?

101
00:07:54,810 --> 00:08:14,930
10 elevado a menos 9, ¿no? Metros. Vale. 4,6 por 10 elevado a menos 7 metros directamente. Vale. Como tengo, fijaos, como tengo de esta expresión v igual a lambda por f, tengo la v su 1 y la lambda su 1, puedo sacar la frecuencia.

102
00:08:14,930 --> 00:08:35,289
La frecuencia va a ser igual a v1 entre lambda1. ¿Estamos entendiendo? ¿Todos? ¿Sí o no? Venga, v1 será 1,87 por 10 elevado a 8 metros por segundo entre lambda1, que es 4,6 por 10 elevado a menos 7 metros.

103
00:08:35,289 --> 00:08:44,110
vale bueno pues esta frecuencia nos sale 406

104
00:08:44,110 --> 00:08:49,929
bueno por 10 elevado a 14 segundos a la menos uno o hercios vamos a poner

105
00:08:49,929 --> 00:08:54,190
inercios ya tenemos la frecuencia ya la frecuencia que es la misma en el medio

106
00:08:54,190 --> 00:08:59,649
uno que en el medio dos por tanto esta frecuencia que calculado aquí es la

107
00:08:59,649 --> 00:09:07,090
misma ahora me voy al medio 2 sé que la frecuencia es 4,06 por 10 elevado a 14

108
00:09:07,090 --> 00:09:16,169
hercios también sé la velocidad en 2 la velocidad en 2 que me había salido 2,14

109
00:09:16,169 --> 00:09:24,210
por 10 elevado a 8 metros por segundo de acuerdo lo visto 2 o no sí entonces ya

110
00:09:24,210 --> 00:09:33,710
Muy fácil, ¿no? ¿Por qué? Porque vuelvo otra vez a poner la expresión que me relaciona la longitud de onda con la velocidad de la onda.

111
00:09:33,809 --> 00:09:39,429
¿Entendido? De manera que lambda sub 2 es igual a v sub 2 entre f.

112
00:09:39,429 --> 00:10:04,830
Ya está, lambda su 2, a ver si cambio, ahí, venga, ahí, lambda su 2 será igual a V su 2, 2,14 por 10 elevado a 8 metros por segundo entre la frecuencia que es 4,06 por 10 elevado a 14 hercios, ¿vale?

113
00:10:04,830 --> 00:10:13,269
Pues este lambda a su 2 nos sale 5,27 por 10 elevado a menos 7 metros.

114
00:10:13,870 --> 00:10:16,389
Ya está. O 527 nanómetros. ¿Entendido?

115
00:10:16,909 --> 00:10:19,169
¿Nos ha quedado claro esta parte? ¿Sí?

116
00:10:20,269 --> 00:10:24,009
¿Ha quedado claro? Fijaos que aquí lo importante es que sepáis lo que he dicho.

117
00:10:24,409 --> 00:10:27,429
Frecuencia es la misma en todo el tiempo. Todos los medios.

118
00:10:27,929 --> 00:10:29,429
¿Ha quedado claro, David? ¿Sí o no?

119
00:10:30,309 --> 00:10:31,809
¿Cómo que no? ¿Qué te ha pasado?

120
00:10:33,330 --> 00:10:33,809
Venga.

121
00:10:34,830 --> 00:10:56,250
bueno pero a ver esas formulitas que os puse simplemente era para que tuvierais

122
00:10:56,250 --> 00:11:01,049
claro cómo se podía calcular y demás pero a ti no te dan landa su cero a ti

123
00:11:01,049 --> 00:11:06,049
Aquí te dan lambda sub 1, que es la lambda en el medio 1, ¿vale?

124
00:11:09,009 --> 00:11:13,889
Claro, ayer estábamos utilizando el aire o el vacío, ¿vale?

125
00:11:13,929 --> 00:11:19,330
Aquí estábamos hablando de distintos medios, distintos medios que cada uno tiene su índice de refracción, ¿vale?

126
00:11:23,230 --> 00:11:31,039
Lambda sub 0 entre 1 con 6, pero a ti te dan lambda sub 0, no, no la puedes calcular, no.

127
00:11:31,039 --> 00:11:32,840
Esa lambda sub cero no es

128
00:11:32,840 --> 00:11:34,039
Cuando hablamos de lambda sub cero

129
00:11:34,039 --> 00:11:36,580
Es la longitud de onda en el vacío

130
00:11:36,580 --> 00:11:39,240
Sin embargo, la que te dan a ti

131
00:11:39,240 --> 00:11:40,940
Es la longitud de onda en un medio

132
00:11:40,940 --> 00:11:42,440
Que tiene un índice de refracción

133
00:11:42,440 --> 00:11:44,799
1,6, ¿de acuerdo?

134
00:11:46,059 --> 00:11:46,480
Pero fe

135
00:11:46,480 --> 00:11:47,740
No funciona, ¿qué?

136
00:11:48,840 --> 00:11:50,720
Entonces, en este tipo de problemas

137
00:11:50,720 --> 00:11:52,700
Si nos piden alguna cosa de un medio

138
00:11:52,700 --> 00:11:54,480
La sacaremos a partir del otro, ¿no?

139
00:11:55,600 --> 00:11:57,500
Sí, normalmente sí va a ser así

140
00:11:57,500 --> 00:11:59,120
Vas a tener que calcular

141
00:11:59,120 --> 00:12:00,379
Cosas en un medio

142
00:12:00,379 --> 00:12:03,019
y luego lo llevas a otro, ¿vale?

143
00:12:04,159 --> 00:12:04,539
Vale.

144
00:12:05,220 --> 00:12:06,059
¿Alguna cosa y demás?

145
00:12:06,639 --> 00:12:08,360
Venga, vamos a pasar al apartado B,

146
00:12:08,700 --> 00:12:09,919
que esta es la primera parte.

147
00:12:10,759 --> 00:12:13,080
Ahora dice aquí, esto cuidado que pasa un trabalenguas,

148
00:12:13,200 --> 00:12:15,299
pero luego, si lo entendemos, no es tan difícil.

149
00:12:15,840 --> 00:12:17,860
A ver, dice, tras este segundo medio,

150
00:12:18,820 --> 00:12:22,139
llega a un tercer medio de índice de refracción 1,2,

151
00:12:22,240 --> 00:12:24,480
es decir, pasamos de aquí, ¿veis el dibujito?

152
00:12:24,620 --> 00:12:25,720
Aquí a aquí.

153
00:12:25,720 --> 00:12:44,399
Dice, determine el menor ángulo de incidencia del rayo en la superficie de separación entre los dos medios 1 y 2, para que al llegar a la superficie de separación entre los medios 2 y 3, se inicie el fenómeno de la reflexión total.

154
00:12:45,919 --> 00:12:46,639
¿Qué hemos entendido?

155
00:12:50,279 --> 00:12:50,639
Nada.

156
00:12:51,179 --> 00:12:57,080
Nada. Vamos a leerlo. Se trata de leerlo tranquilamente.

157
00:12:57,080 --> 00:13:11,220
A ver, tras este segundo medio, es decir, estamos aquí, ¿no? Señalo aquí con el curso. Dice, llega un tercer medio de índice de refracción n sub 3, es decir, pasamos de aquí a aquí, ¿vale? Venga.

158
00:13:11,220 --> 00:13:18,000
Dice, determine el menor ángulo de incidencia del rayo en la superficie de separación entre 1 y 2

159
00:13:18,000 --> 00:13:20,700
Es decir, el rayo cuando llega aquí, te está preguntando

160
00:13:20,700 --> 00:13:24,799
El ángulo de incidencia al llegar aquí, ¿vale?

161
00:13:24,799 --> 00:13:28,159
El menor ángulo al llegar aquí, ¿para qué?

162
00:13:29,279 --> 00:13:32,779
Al llegar a esta otra, ¿eh?

163
00:13:33,059 --> 00:13:35,320
Se inicia el fenómeno de la reflexión total

164
00:13:35,320 --> 00:13:37,840
¿Lo entendemos?

165
00:13:38,399 --> 00:13:39,460
Sí, lo hago el dibujito

166
00:13:39,460 --> 00:13:40,980
Lo hago el dibujito, a ver

167
00:13:40,980 --> 00:13:53,139
Sí, tiene que ver. A ver, vamos con el apartado B. Vamos a poner aquí 1, medio 1, aquí medio 2. ¿Qué?

168
00:13:53,360 --> 00:13:57,860
Tienes que hacer lo que te hice en función, pero al revés. No empiezas desde atrás y vas...

169
00:13:57,860 --> 00:14:09,860
Claro, efectivamente. Eso es. A ver, dice el enunciado. Mirad, vamos a leerlo. Lo tengo por aquí el enunciado. Lo voy a ir leyendo a la par que voy indicando aquí.

170
00:14:10,980 --> 00:14:31,799
Dice, tras este segundo medio, llega un tercer medio, es decir, pasamos de aquí a aquí, ¿no? Vale. Ahí está claro, ahí no hay duda ninguna. Dice, determine el menor ángulo de incidencia del rayo en la superficie de separación entre 1 y 2, es decir, ángulo de incidencia aquí. ¿Lo veis aquí? ¿Lo veis todos?

171
00:14:32,559 --> 00:14:35,279
El ángulo de incidencia te lo dice el este, ¿no?

172
00:14:35,879 --> 00:14:36,159
¿Eh?

173
00:14:36,799 --> 00:14:38,080
Te lo dice el enunciado.

174
00:14:38,480 --> 00:14:39,899
No, no, hay que calcularlo.

175
00:14:40,419 --> 00:14:41,559
Precisamente hay que calcularlo.

176
00:14:41,620 --> 00:14:42,179
No, te lo dice.

177
00:14:42,679 --> 00:14:44,019
¿Pero cómo sabes que está ahí?

178
00:14:45,580 --> 00:14:48,159
Porque te dice de 1 y 2, ¿no?

179
00:14:48,500 --> 00:14:51,059
Claro, entonces también tenemos que poner en 2, ¿no?

180
00:14:52,539 --> 00:14:55,220
Pero a ver, a ver si lo entendemos.

181
00:14:55,720 --> 00:14:58,899
Esto, a ver, voy a poner aquí colorines.

182
00:14:59,419 --> 00:15:00,860
Esto es un, es que se va.

183
00:15:00,860 --> 00:15:26,139
Esto es un medio. Uno. Vale. Esto es otro medio. Dos. ¿Vale o no? Entonces, la superficie de separación entre los dos medios, ¿cuál es? Esta, ¿lo veis? Luego, si a mí me preguntan, a ver, repito, porque esto simplemente es entender las palabras que aparecen aquí.

184
00:15:26,139 --> 00:15:43,539
Si ya no es tanta física que hay que aplicar, como hay que entender lo que nos pone aquí, ¿eh? Venga, dice, determine el menor ángulo de incidencia del rayo en la superficie de separación entre los medios 1 y 2, medio 1, medio 2, superficie de separación, esta rayita.

185
00:15:43,539 --> 00:16:01,519
Es decir, yo tengo que saber cuál es el índice, el ángulo de incidencia en este aquí, que lo mido así, por cierto, este es el I que me preguntan, ¿vale? ¿De acuerdo? Dibujando la normal justamente donde llega, ¿entendido?

186
00:16:01,519 --> 00:16:21,399
¿No? El ángulo, te pregunto, el menor ángulo de incidencia del rayo en la superficie de separación entre 1 y 2, es decir, aquí, ¿vale? ¿Para qué?

187
00:16:21,399 --> 00:16:47,360
Porque al llegar a la superficie de separación entre 2 y 3, cuando llega aquí, vamos a poner otro colorín. A ver, en rojo, por ejemplo. Imaginaos, a ver, ¿cómo es? 1, 6, 1, 4. Va a venir para acá. Va a venir más abierto para acá. Pero bueno, no he puesto nada de, bueno, aquí. Vamos a ponerlo así. Aquí habrá un ángulo de refracción. Pero bueno, esto parece muy recto. Me ha salido muy recto y no quería que fuera tan recto.

188
00:16:47,360 --> 00:17:12,640
Pero bueno, a ver, que al llegar aquí, ¿qué ocurre? Al llegar aquí, dice que se tiene que producir el fenómeno de la reflexión total. Es decir, este ángulo de aquí, el ángulo de incidencia de aquí, al llegar aquí, tiene que hacer que el ángulo sea de 90 grados. ¿Lo veis o no? ¿Entendido?

189
00:17:12,640 --> 00:17:18,420
¿Sí? ¿Nos hemos enterado cómo es o no? Si alguien nos ha enterado, por favor, que lo diga.

190
00:17:18,859 --> 00:17:20,420
Por lo de la reflexión, ¿no?

191
00:17:20,619 --> 00:17:43,210
Claro. A ver, ¿veis qué es? Nos pregunta cuál es este ángulo para que cuando pase a este medio, que me ha salido demasiado recto y no quería, pero bueno. A ver, al llegar aquí se produzca la reflexión total, pero dice el menor ángulo. Es decir, realmente aquí me están pidiendo el ángulo límite en la segunda reflexión.

192
00:17:43,210 --> 00:17:54,569
Pero fue una pregunta. Sí. A ver, entonces, pero cuando tú haces lo del rayo incidente y todo eso, ¿por qué al cambiar de medio no sufre reflexión ni nada?

193
00:17:54,569 --> 00:18:21,329
A ver, sí, aquí hay una refracción, aquí hay una refracción al cambio de medio. Me ha salido demasiado recto, ya digo, tenía que haber salido un poquito más torcido, lo quería traer para acá, para acá, pero bueno, sí que existe refracción, ¿eh? Vale, y luego lo que ocurre es que esto, ¿eh? ¿Cómo va a quedar? Va a quedar formando, con respecto a la normal, un ángulo, ¿de qué? De 90 grados, ¿entendido? ¿Vale?

194
00:18:21,329 --> 00:18:48,869
¿Pero entendemos el problema? Vale, entonces, vamos a ver, tenemos que ir de aquí para atrás, ¿de acuerdo? ¿Vale? Entonces, vamos a poner aquí, en este lado, aquí, voy a poner aquí al ladito, ¿qué refracción tengo que poner? ¿Cómo tengo que escribir la ley de Snell? Tengo que poner n sub 2, ¿no? Porque estamos en el medio 2, ¿lo veis?

195
00:18:48,869 --> 00:19:04,049
¿Sí? Por seno de una cosa. Esto, vamos a ver, a ver si nos queda claro. Si el rayo viene por aquí y aquí está la normal, esto sería R, ¿no? ¿Sí o no?

196
00:19:04,049 --> 00:19:28,589
A ver, si yo, si llega aquí, a ver, atendedme todos, que esto es geometría, ¿eh? Si llega aquí y trazo la normal, que es esta, a que esta recta que tengo aquí y esta y esta son paralelas. Y si tengo aquí esta línea, esto también es R. ¿Lo veis? ¿Sí o no? ¿Todo lo veis? ¿Sí? ¿Todos? ¿Sí? Vale.

197
00:19:28,589 --> 00:19:44,809
Luego, ¿esto qué significa? Que realmente, fijaos, esta R que yo he puesto aquí es el ángulo de refracción de la primera refracción, pero también es el ángulo de incidencia de esta segunda refracción. ¿Entendido?

198
00:19:47,569 --> 00:19:53,049
Pregunto, a ver, dudas, caras que he visto y estoy viendo ahí a través de las mascarillas. A ver, ¿sí?

199
00:19:54,289 --> 00:19:55,809
¿Puedes repetirlo, profe?

200
00:19:55,829 --> 00:19:57,269
Lo repito. ¿Qué te pasa, David?

201
00:19:58,589 --> 00:20:12,210
no da igual no pasa nada tú lo cambias puedes llamarlo aquí y reprima si quieres

202
00:20:12,210 --> 00:20:19,170
tú a ver como normalmente no te va a poner cosas raras así de ese estilo si no le vamos

203
00:20:19,170 --> 00:20:26,849
a reprimir se acabó no pasa nada no o lo llamas ángulo yo que ese fisio uno fisio

204
00:20:26,849 --> 00:20:28,950
2 y su 3. Ya puedes cambiarlo como quieras. Puedes llamarlo

205
00:20:28,950 --> 00:20:30,829
como sea mientras esté ordenado

206
00:20:30,829 --> 00:20:33,069
vuestra cabeza. A ver, ¿qué queréis preguntar

207
00:20:33,069 --> 00:20:34,930
en casa? Que por ahí hay algo que no...

208
00:20:34,930 --> 00:20:37,029
A ver. Si te voy a repetir lo del ángulo.

209
00:20:37,230 --> 00:20:38,849
Sí, a ver. Este es el ángulo.

210
00:20:38,970 --> 00:20:40,710
A ver, yo aquí tengo una primera refracción.

211
00:20:40,829 --> 00:20:42,549
Vamos a ponerlo aquí. Aquí hay una primera

212
00:20:42,549 --> 00:20:43,529
refracción.

213
00:20:44,849 --> 00:20:47,069
¿De acuerdo? Y aquí hay una segunda refracción.

214
00:20:47,789 --> 00:20:48,809
Todo lo que hemos aplicado

215
00:20:48,809 --> 00:20:49,710
para las láminas

216
00:20:49,710 --> 00:20:52,829
planas y paralelas,

217
00:20:53,309 --> 00:20:54,930
¿de acuerdo? De caras planas y paralelas,

218
00:20:55,029 --> 00:20:56,509
lo aplicamos aquí, ¿de acuerdo?

219
00:20:56,849 --> 00:21:12,670
A ver, entonces, el ángulo de incidencia, este, para la primera refracción, i, pasa el rayo por aquí, que ya digo que me ha salido demasiado recto, ¿vale? Nos da un ángulo de refracción, r sería el ángulo de refracción de la primera refracción, ¿vale?

220
00:21:12,670 --> 00:21:16,930
Que es igual a la que estamos buscando

221
00:21:16,930 --> 00:21:18,430
Que claro, que a ver

222
00:21:18,430 --> 00:21:21,069
Que esta R es el mismo

223
00:21:21,069 --> 00:21:23,190
Que el que aparece aquí

224
00:21:23,190 --> 00:21:24,789
Que si yo me voy

225
00:21:24,789 --> 00:21:26,150
A la segunda refracción

226
00:21:26,150 --> 00:21:27,930
Esto que he llamado R

227
00:21:27,930 --> 00:21:30,369
Es el ángulo de incidencia

228
00:21:30,369 --> 00:21:31,869
De la segunda refracción

229
00:21:31,869 --> 00:21:32,750
¿De acuerdo?

230
00:21:34,210 --> 00:21:36,069
¿Sí? ¿Todos?

231
00:21:37,769 --> 00:21:37,990
¿Sí?

232
00:21:38,750 --> 00:21:39,910
Venga, entonces

233
00:21:39,910 --> 00:21:40,869
¿Qué tengo que poner?

234
00:21:40,869 --> 00:21:58,450
N2, que es el índice donde estoy aquí al principio, por el seno del ángulo de incidencia, pero que estoy llamando R, igual a el índice donde, a ver, del medio al que voy, que es 3, N3, por el seno de 90.

235
00:21:59,190 --> 00:22:00,950
¿Veis que esto es lo que ocurre aquí?

236
00:22:01,769 --> 00:22:03,089
Entonces, será n sub 2.

237
00:22:03,150 --> 00:22:10,769
A ver, n sub 2, que es 1,4, por el seno de r, que no lo sé,

238
00:22:11,630 --> 00:22:16,029
igual a n sub 3, que es 1,2, por el seno de 90, que es 1.

239
00:22:16,150 --> 00:22:21,789
De manera que seno de r es igual a 1,2 entre 1,4.

240
00:22:22,049 --> 00:22:22,549
¿Lo veis?

241
00:22:23,569 --> 00:22:26,630
Fijaos que sí que puede darse, claro.

242
00:22:26,630 --> 00:22:39,509
Si fuera al revés, pues no se podría dar el ángulo límite ni nada por el estilo. Bueno, pues entonces, en este caso R me sale 58,99 grados. Esto es lo que me sale para R.

243
00:22:39,509 --> 00:23:02,130
Que esta R que estamos viendo, que es el ángulo de refracción de la primera, de la primera refracción, ¿de acuerdo? Es decir, que si ahora me voy yo para acá, fijaos que yo normalmente no quiero ser desordenada en el sentido de que voy siempre así poniendo todas las cosas, pero a mí me interesa ahora que veáis dónde está todo lo que estoy escribiendo.

244
00:23:02,130 --> 00:23:17,410
Vamos a ponerlo aquí de otro colorín, de rojo, por ejemplo. A ver, ¿ahora qué tengo que hacer en esta primera refracción? En esta primera refracción tendría que poner n sub 1. Ay, ¿por qué no me cambié de color? Ahí, n sub 1, ¿vale?

245
00:23:17,410 --> 00:23:23,269
Que la R esa no sería también el ángulo límite

246
00:23:23,269 --> 00:23:27,589
La R esta es el ángulo límite, sí

247
00:23:27,589 --> 00:23:31,329
Esta R que hay aquí es L

248
00:23:31,329 --> 00:23:33,430
Realmente, el ángulo límite de aquí

249
00:23:33,430 --> 00:23:34,150
¿Lo veis?

250
00:23:35,250 --> 00:23:35,769
¿Sí o no?

251
00:23:36,869 --> 00:23:37,549
¿Por qué?

252
00:23:37,549 --> 00:23:39,549
Porque precisamente el rayo refractado

253
00:23:40,150 --> 00:23:42,210
Aparece en la superficie de separación

254
00:23:42,210 --> 00:23:45,170
Es decir, esta R de aquí es el ángulo límite

255
00:23:45,170 --> 00:23:46,990
Aquí, en este caso, ¿entendido?

256
00:23:47,410 --> 00:24:05,259
Que no quiero, que ya tengo hechos los cálculos con 58, 99. Venga, a ver, n su 1 por el seno de i, ¿vale? Igual a n su 2 por el seno de r. ¿Lo veis todos? ¿Sí o no?

257
00:24:05,259 --> 00:24:31,880
Entonces, cojo aquí un asterisco y me vengo para acá porque si no, entonces no tengo sitio. A ver, sería n sub 1, n sub 1 que hemos dicho que es 1,6 por el seno de i, ¿qué es lo que me preguntan? ¿Lo veis todos? Igual a n sub 2 que es 1,4 por el seno de r que es 58,99 y ya puedo calcular la i, ¿entendido?

258
00:24:31,880 --> 00:24:47,940
¿Veis que hemos ido de atrás hacia adelante? Pero, fijaos, ¿cuál es la dificultad del problema? Si es que lo que es la parte de física no tiene nada de particular. Es entender el enunciado, ¿está claro? ¿Sí o no? Vale.

259
00:24:47,940 --> 00:25:12,180
Con lo cual, a ver, nos quedaría que el seno de I es igual, bueno, a 1,4 seno de 58,99 entre 1,6, bueno, y la I al final nos sale 48,5, 48,5 grados, ¿entendido?

260
00:25:12,180 --> 00:25:14,660
¿Nos ha quedado claro el problemita?

261
00:25:15,960 --> 00:25:16,460
Fijaos

262
00:25:16,460 --> 00:25:17,980
¿Qué dificultad tiene el problema?

263
00:25:18,900 --> 00:25:20,400
Entender lo que pone

264
00:25:20,400 --> 00:25:21,200
Nada más

265
00:25:21,200 --> 00:25:24,140
¿Cómo que explicarlo?

266
00:25:24,200 --> 00:25:25,740
¿A qué te refieres con explicarlo?

267
00:25:27,359 --> 00:25:28,940
Ah bueno, explica el fenómeno

268
00:25:28,940 --> 00:25:30,000
¿Quién me lo quiere contar?

269
00:25:30,480 --> 00:25:32,519
¿Quién me lo quiere contar con sus palabras?

270
00:25:33,579 --> 00:25:34,720
Aunque sea un poquito así

271
00:25:34,720 --> 00:25:37,059
A ver, dímelo

272
00:25:37,059 --> 00:25:38,900
Para que se produce este fenómeno

273
00:25:38,900 --> 00:25:40,099
se ha de superar algo

274
00:25:40,099 --> 00:25:50,660
Vale, alguna cosa

275
00:25:50,660 --> 00:25:52,079
Alguien que lo quiera contar

276
00:25:52,079 --> 00:25:55,180
¿Qué pasa?

277
00:25:56,119 --> 00:25:58,279
¿La puedes dictar porfa que no se ha escuchado mucho?

278
00:25:58,940 --> 00:25:59,799
A ver, ya

279
00:25:59,799 --> 00:26:01,380
Pero a ver, escuchadme

280
00:26:01,380 --> 00:26:03,160
Alguien que me lo cuente de una manera más sencilla

281
00:26:03,160 --> 00:26:04,700
No tantas palabras

282
00:26:04,700 --> 00:26:06,619
Yo no hubiera explicado lo que ha dicho

283
00:26:06,619 --> 00:26:09,279
Yo hubiera explicado lo que ha dicho

284
00:26:09,279 --> 00:26:11,500
la reflexión en el medio,

285
00:26:11,680 --> 00:26:13,460
luego la reflexión de los entarrados

286
00:26:13,460 --> 00:26:15,380
y que el ángulo de un T coincide

287
00:26:15,380 --> 00:26:16,359
con la R y salió.

288
00:26:17,779 --> 00:26:19,500
¿Qué me estás contando? Que no me entero de nada.

289
00:26:21,079 --> 00:26:21,799
Yo no me entero

290
00:26:21,799 --> 00:26:23,779
de nada de lo que has dicho. ¿Qué te pasa?

291
00:26:24,940 --> 00:26:25,700
Nada, que no sé

292
00:26:25,700 --> 00:26:27,359
cómo, no sabía cómo explicarlo porque

293
00:26:27,359 --> 00:26:29,599
no coincide con la explicación que ha dado David.

294
00:26:30,700 --> 00:26:31,460
Ya, bueno.

295
00:26:32,099 --> 00:26:33,140
A ver, claro, es que

296
00:26:36,140 --> 00:26:36,619
mirad,

297
00:26:37,019 --> 00:26:38,079
dice, a ver, dice

298
00:26:38,079 --> 00:26:42,619
¿En qué consiste este fenómeno? Es lo que nos dice, a ver, aquí al final, ¿eh?

299
00:26:42,859 --> 00:26:44,900
Explique qué consiste este fenómeno de la reflexión total.

300
00:26:45,460 --> 00:26:48,099
A ver, ¿cuándo se produce la reflexión total? Vamos a preguntarlo de otra manera.

301
00:26:49,140 --> 00:26:57,720
Vamos a ponerlo aquí, ¿cuándo se produce la reflexión total?

302
00:27:02,400 --> 00:27:05,700
A ver, y hay una manera muy sencilla de decirlo, ¿cuándo?

303
00:27:05,700 --> 00:27:34,390
Cuando el ángulo de incidencia es superior al ángulo límite, esto sería realmente la explicación, así de sencilla, ¿vale?

304
00:27:34,390 --> 00:28:14,880
¿Y cuál es el ángulo límite? El ángulo límite es aquel ángulo de incidencia cuyo ángulo refractado o de emergencia, si queréis llamarlo como lo ha llamado David, que es lo mismo en este caso, ángulo de, ángulo refractado vamos a poner aquí en lugar de refracción, o ángulo de refracción si queréis, ángulo de refracción, venga.

305
00:28:14,880 --> 00:28:22,529
es igual a 90 grados

306
00:28:22,529 --> 00:28:24,329
¿de acuerdo? y si queréis poner aquí

307
00:28:24,329 --> 00:28:26,210
se queda en la superficie de separación

308
00:28:26,210 --> 00:28:27,890
de los dos medios, pues también, pero

309
00:28:27,890 --> 00:28:29,710
hay que intentar poner

310
00:28:29,710 --> 00:28:32,690
las explicaciones sencillas

311
00:28:32,690 --> 00:28:34,789
¿de acuerdo? que se entiendan

312
00:28:34,789 --> 00:28:36,450
¿está claro? ¿vale?

313
00:28:36,789 --> 00:28:37,130
venga

314
00:28:37,130 --> 00:28:40,509
también, no pasa nada

315
00:28:40,509 --> 00:28:42,569
se puede poner así y así

316
00:28:42,569 --> 00:28:44,750
como pequeñas explicaciones y queda más claro

317
00:28:44,750 --> 00:28:45,289
yo creo que

318
00:28:45,289 --> 00:28:49,589
claro, eso es

319
00:28:49,589 --> 00:29:00,829
¿Eh? Vale. Pues venga, vamos a ver. ¿Dónde? Cuyo ángulo de refracción es igual a 90 grados. ¿Vale? Venga, vamos a pasar a otro ejercicio.

320
00:29:00,829 --> 00:29:06,650
Sí, 48,5

321
00:29:06,650 --> 00:29:10,309
¿Dónde?

322
00:29:12,529 --> 00:29:14,430
No, es que es distinto

323
00:29:14,430 --> 00:29:17,410
porque una cosa es el ángulo de incidencia

324
00:29:17,410 --> 00:29:20,430
de la primera parte, de la primera refracción

325
00:29:20,430 --> 00:29:23,170
y el ángulo límite corresponde a la segunda refracción

326
00:29:23,170 --> 00:29:26,230
¿No os hemos enterado? Vale, que es lo que queremos

327
00:29:26,230 --> 00:29:29,930
Venga, vamos a pasar entonces a este otro ejercicio

328
00:29:29,930 --> 00:29:48,970
A este de aquí, que también es del mismo estilo, de las mismas cosillas. Dice, un rayo de luz monocromático de frecuencia 5 por 10 elevado a 14 hercios, que se propaga por un medio de índice de refracción 1,5, incide con un ángulo de 30 grados con respecto a la normal sobre otro medio de índice de refracción 1,2.

329
00:29:48,970 --> 00:30:04,769
Aquí me dan, en principio me dan los índices de refracción y me dan también la frecuencia y el ángulo de incidencia. Calcule el ángulo de refracción al segundo medio y la longitud de onda del rayo en este segundo medio.

330
00:30:05,349 --> 00:30:18,569
Nos preguntan otra vez la longitud de onda que eso lo tenemos que tener claro, ¿de acuerdo? Venga, a ver, lo estamos leyendo para que nos quede claro con la idea y luego ya lo pasamos a cosas, a ecuaciones matemáticas. Venga.

331
00:30:18,970 --> 00:30:40,319
A ver, tenemos, nos dicen un rayo de esta frecuencia, ¿vale? Va a pasar de un medio 1 a un 2, pues empezamos a hacer el dibujito. A ver, esto es 2020, julio, coincidentes. No sé si sabéis lo que significa esto de coincidentes.

332
00:30:42,319 --> 00:30:53,519
Esto significa que cuando os matriculáis de muchas asignaturas y a veces coinciden algunas, por ejemplo, optativas y no podéis hacerla al mismo tiempo si no tenéis que hacerla un día más tarde.

333
00:30:53,640 --> 00:31:03,920
¿De acuerdo? ¿Vale? Y os lo ponen aparte, os ponen uno que sea un distinto. Que el que han hecho la masa, digamos, ¿vale? De alumnos. ¿Vale?

334
00:31:04,220 --> 00:31:07,240
Yo pensaba que eran los ejercicios que te despedirían de la opción ángulo.

335
00:31:07,599 --> 00:31:22,039
No, no, no, no, no. No, porque este año no tenéis opción A y opción B. Tenéis del 1 al 10. ¿Vale? Que en el modelo, precisamente, de 2021 me parece que han puesto A y B también. Y es del 1 hasta el 10.

336
00:31:22,039 --> 00:31:28,279
Sí, sí, puedes coger 5 de cualquiera

337
00:31:28,279 --> 00:31:31,079
Venga, a ver, entonces

338
00:31:31,079 --> 00:31:33,700
Tenemos un rayo, vamos a ver, vamos a hacer el dibujito

339
00:31:33,700 --> 00:31:36,640
Como nos dicen que pasamos de un medio 1 a un medio 2

340
00:31:36,640 --> 00:31:39,960
Ponemos aquí 1 y 2, fijaos el esquema de lo que hay que hacer

341
00:31:39,960 --> 00:31:42,839
Vamos escribiendo esto y luego vamos poniendo datos

342
00:31:42,839 --> 00:31:45,660
¿No? Vale, a ver, dicen

343
00:31:45,660 --> 00:31:47,480
Fijaos que la frecuencia

344
00:31:47,480 --> 00:31:52,259
Dice, el rayo es 5 por 10 elevado a 14 hercios

345
00:31:52,259 --> 00:31:54,200
Aquí, ¿qué está haciendo con esto?

346
00:31:54,980 --> 00:31:56,960
Me está dando las frecuencias de todas partes

347
00:31:56,960 --> 00:31:58,200
¿Vale? Porque es la misma

348
00:31:58,200 --> 00:31:58,839
¿Vale?

349
00:31:59,359 --> 00:32:01,160
Dice que se propaga por un medio

350
00:32:01,160 --> 00:32:02,420
Que es N su 1

351
00:32:02,420 --> 00:32:03,720
Vamos a ver, voy a poner aquí

352
00:32:03,720 --> 00:32:08,119
N su 1 es 1 con 5

353
00:32:08,119 --> 00:32:09,160
Venga

354
00:32:09,160 --> 00:32:12,200
Dice que incide con un ángulo de 30 grados

355
00:32:12,200 --> 00:32:13,579
Esto lo puedo poner aquí ya

356
00:32:13,579 --> 00:32:14,740
Hacer el dibujito

357
00:32:14,740 --> 00:32:16,940
De manera que este es el rayo

358
00:32:16,940 --> 00:32:23,180
que cuando llega a la normal, voy a poner aquí, ay, ¿por qué me sale tan torcida? A ver, ahí,

359
00:32:23,359 --> 00:32:33,359
a la borro todo. Aquí, venga, ahí, bueno, el rayo, la normal, así, más o menos. Esto me dice que es

360
00:32:33,359 --> 00:32:42,980
I, que es 30 grados, el índice, el índice no, lo diré, el ángulo de incidencia es 30 grados, ¿vale?

361
00:32:42,980 --> 00:33:05,779
Venga, a ver, dice entonces que en SU2, índice de refracción es 1,2, ¿vale? Pregunta el ángulo de refracción, eso es muy fácil, ¿no? Complican la ley de Endel. Y luego, la longitud de onda del rayo en el segundo medio, es decir, aquí, ¿vale? Pues vamos a ello.

362
00:33:05,779 --> 00:33:20,039
A ver, ya vamos entendiendo lo que es, fijaos, si os hacéis una esquemita, se ve más claro todo lo que nos dicen, ¿no? A ver, ¿cómo puedo calcular? Aquí saldrá con un ángulo de refracción, el que sea, ¿no?

363
00:33:20,039 --> 00:33:37,279
¿Y qué tengo que hacer? Aplicar la de Snell en esta primera refracción que nos podemos encontrar, que no sé si habrá más por ahí, ¿vale? ¿Qué es? A ver, n sub 1 por el seno de i es igual a n sub 2 por el seno de r, ¿de acuerdo?

364
00:33:37,279 --> 00:34:03,140
Venga, n es 1, 1,5 por el seno de 30 grados, igual a 1,2 por el seno de r. Bueno, esto lo sabéis hacer, ¿no? Digo yo. Venga, r sale, después de todo esto, 38,68 grados. Esto lo sabéis hacer, ¿no? Digo yo, que sí. Vale, bien.

365
00:34:03,140 --> 00:34:04,740
Ahora, pregunta

366
00:34:04,740 --> 00:34:06,200
Dentro del mismo apartado A

367
00:34:06,200 --> 00:34:09,519
Sí, conviene hacerlo todo

368
00:34:09,519 --> 00:34:10,380
Lo que pasa que para

369
00:34:10,380 --> 00:34:12,599
Como lo sabéis hacer, pues supongo que

370
00:34:12,599 --> 00:34:13,539
Esto lo tenéis que hacer, ¿eh?

371
00:34:14,360 --> 00:34:15,139
¿Vale? Venga

372
00:34:15,139 --> 00:34:18,880
No, a ver, entonces

373
00:34:18,880 --> 00:34:20,840
Lo ponéis todo, ¿eh? Bien despejadito y demás

374
00:34:20,840 --> 00:34:23,000
Ahora, me preguntan

375
00:34:23,000 --> 00:34:24,320
¿Cuál es la longitud de onda en 2?

376
00:34:24,719 --> 00:34:26,559
Y tengo el índice de refracción

377
00:34:26,559 --> 00:34:29,059
Y tengo la frecuencia

378
00:34:29,059 --> 00:34:30,880
Entonces, ¿qué me falta?

379
00:34:30,940 --> 00:34:32,539
Muy poquito, ¿no? A ver

380
00:34:32,539 --> 00:34:35,019
fijaos, si a mí me preguntan

381
00:34:35,019 --> 00:34:36,900
la longitud de onda en 2, ¿dónde aparece

382
00:34:36,900 --> 00:34:37,860
esa longitud de onda?

383
00:34:38,460 --> 00:34:40,559
en la formulita de qué

384
00:34:40,559 --> 00:34:42,980
de v igual

385
00:34:42,980 --> 00:34:45,039
a lambda por f

386
00:34:45,039 --> 00:34:46,840
¿no? a ver

387
00:34:46,840 --> 00:34:48,980
¿qué hace falta calcular? Salmerón, dímelo

388
00:34:48,980 --> 00:34:50,639
exactamente

389
00:34:50,639 --> 00:34:52,340
vamos a calcular la velocidad

390
00:34:52,340 --> 00:34:54,920
que la calculamos como c entre n es 2

391
00:34:54,920 --> 00:34:56,659
siempre vamos a poder calcular la velocidad

392
00:34:56,659 --> 00:34:58,880
si tenemos c como dato y tenemos

393
00:34:58,880 --> 00:35:00,400
el índice de refracción, ¿lo veis?

394
00:35:00,920 --> 00:35:02,380
venga, que sí es el caso

395
00:35:02,380 --> 00:35:21,280
Será 3 por 10 elevado a 8 metros por segundo, dividido entre n sub 2, que es 1,2. Vale, entonces v sub 2 es igual a 2,5 por 10 elevado a 8 metros por segundo. ¿Todo el mundo de acuerdo? Sí, vale.

396
00:35:21,280 --> 00:35:42,219
Entonces, ya tengo v2. ¿Qué me falta? Nada, ¿no? A ver, ¿por qué? Porque si tengo la frecuencia, tengo v2, lambda2, ¿a qué será igual? A v2 entre c. ¿Me vais siguiendo todos? ¿Sí o no? ¿Sí? ¿Sí? Vale, venga.

397
00:35:42,219 --> 00:36:06,159
V2, 2,5 por 10 elevado a 8 metros por segundo dividido entre la frecuencia que era, ¿cuánto? 5 por 10 elevado a 14, a ver, 14 hercios. Vale, pues esto sale 5 por 10 elevado a menos 7 metros. Esta es la longitud de onda, ¿vale?

398
00:36:06,159 --> 00:36:28,360
Ya tenemos la primera parte, un punto, ¿vale? Esto, ¿vale? Venga, ahora dice, vamos a ver, nos venimos para acá. ¿Dónde está? Aquí. ¿Cuál tendría que ser el ángulo de incidencia mínimo del rayo para que se refleje completamente? Eso que está preguntando, ¿qué es?

399
00:36:28,360 --> 00:36:35,300
Es decir, realmente cuando está preguntando el ángulo de licencia mínimo, me está preguntando el ángulo límite.

400
00:36:35,300 --> 00:36:49,460
¿Lo veis? Que, a ver, el ángulo límite, tal y como existe y tal como es, hay veces que me lo van a preguntar, bueno, y veces, lo estáis viendo, de una manera un poquito cambiado el nombre, para que entendáis que precisamente que es el ángulo límite.

401
00:36:49,460 --> 00:37:07,760
Bueno, pues a ver, ¿qué tengo que hacer entonces? Pues lo que tengo que hacer es calcular el ángulo límite, ángulo de incidencia mínimo para que se produzca la reflexión total, ¿vale? Venga, con lo cual volvemos otra vez.

402
00:37:07,760 --> 00:37:31,880
Aquí n sub 1 era 1,5, n sub 2 que es 1,2. Si tengo que calcular el ángulo límite, vamos a poner que esto sea así, esto es L, de manera que esto aquí aparece en la superficie de separación el rayo refractado.

403
00:37:31,880 --> 00:37:39,159
pondríamos entonces en es uno por el seno de l es igual a n su 2 por el seno

404
00:37:39,159 --> 00:37:51,860
de 90 lo visto de eso no sí vale pues a ver será 1,5 por el seno de l igual a 1,2

405
00:37:51,860 --> 00:38:18,679
con el seno de 90, que es 1, de manera que el seno de L es igual a 1,2 entre 1,5, esto sale 0,8, mira, Salmerón, así habría que ponerlo así, ¿vale?, directamente, no directamente, sino, lo digo que lo ponemos así y luego ponemos que L es igual al arco seno de 0,8,

406
00:38:18,679 --> 00:38:40,099
¿Lo entendéis esto, no? Vale, pues esto sale 53,1 grados. ¿Todo el mundo se ha enterado? A ver, ¿nos hemos enterado todos del problema? A ver, fijaos. Es que es lo mismo dar vueltas todo el rato, lo mismo. ¿Eh? ¿Vale? ¿Sí? Bueno.

407
00:38:41,320 --> 00:38:46,300
Bueno, a ver, voy a comentar este, que es el que vamos a hacer el próximo día, porque es un poquito largo de hacer.

408
00:38:48,679 --> 00:38:55,920
es un poco raro. ¿Esto qué es? Esto es un poco de lío, pero realmente, física, física,

409
00:38:56,019 --> 00:39:02,719
aquí hay que aplicar poco, todo geometría, ¿vale? ¿De acuerdo? A ver, dice, una placa

410
00:39:02,719 --> 00:39:07,119
de vidrio de 4 centímetros de espesor y de índice de refracción 1,5, ¿dónde está

411
00:39:07,119 --> 00:39:11,760
el vidrio? Aquí, esto es el vidrio, ¿vale? Además está diciendo aquí 4 centímetros,

412
00:39:11,900 --> 00:39:19,619
¿no? Esto es el vidrio, ¿vale? Está sumergida entre dos aceites, este, que está aquí arriba,

413
00:39:20,000 --> 00:39:24,719
Y este que está aquí abajo, de índices de refracción 1,4 y 1,2.

414
00:39:24,820 --> 00:39:25,320
¿Todo el mundo lo ve?

415
00:39:25,800 --> 00:39:29,219
Esto es el vidrio y esto es el aceite, arriba y abajo.

416
00:39:30,059 --> 00:39:34,539
Dice, proveniente del aceite de índice 1,4, es decir, del de arriba,

417
00:39:35,800 --> 00:39:39,579
incide sobre el vidrio una de luz con un ángulo de 30 grados.

418
00:39:39,639 --> 00:39:40,659
Y nos hacen el dibujito.

419
00:39:40,820 --> 00:39:43,380
Este es el ángulo de incidencia y este es el rayo.

420
00:39:43,420 --> 00:39:43,780
¿Lo veis?

421
00:39:44,480 --> 00:39:44,840
Vale.

422
00:39:44,840 --> 00:40:02,820
¿Vale? Calcule la distancia de esta que aparece aquí. Pues, ¿acaso hay alguna duda? Entre el rayo reflejado por la cara superior del vidrio, es decir, este es el rayo reflejado por la cara superior, ¿lo veis? ¿Vale?

423
00:40:02,820 --> 00:40:19,780
Y el refractado, después de reflejarse en la cara inferior del vídeo, no me extraña que ponga el dibujo porque esto es un trabajo de lenguaje y no hay quien se entere. Es decir, a ver, este es el rayo reflejado en la primera cara. Este rayo de aquí es el refractado de este aquí.

424
00:40:19,780 --> 00:40:36,139
Pero que a su vez nos dicen que se puede reflejar. ¿Lo veis? Y cuando llega aquí se tuerce un poquito. De manera que esta y este son paralelos. Y nos pregunta cuál es esta distancia. Pues todo geometría, pura y dura, no hay más.

425
00:40:36,139 --> 00:40:39,780
¿Vale? Una vez que se entiende el dibujo

426
00:40:39,780 --> 00:40:40,980
¿Entendido esto del dibujo?

427
00:40:41,760 --> 00:40:44,179
¿Sí o no? Es decir, llega un ángulo aquí

428
00:40:44,179 --> 00:40:46,000
Un ángulo aquí, digo yo

429
00:40:46,000 --> 00:40:47,179
Un rayo aquí

430
00:40:47,179 --> 00:40:49,920
Se refracta, llega aquí

431
00:40:49,920 --> 00:40:50,980
Se refleja

432
00:40:50,980 --> 00:40:53,860
Y a su vez, luego se refracta otra vez

433
00:40:53,860 --> 00:40:55,840
Este rayo aparece después de

434
00:40:55,840 --> 00:40:58,139
Una refracción, una reflexión

435
00:40:58,139 --> 00:40:59,559
Y otra refracción, ¿lo veis?

436
00:41:00,000 --> 00:41:01,219
Y luego, este de aquí

437
00:41:01,219 --> 00:41:03,500
Sale como reflexión de este primero

438
00:41:03,500 --> 00:41:08,500
y nos dice que está a distancia de, vale, yo lo que sé

439
00:41:08,500 --> 00:41:12,460
es esta distancia que es de 4 centímetros, esta distancia de 4 centímetros que por ejemplo

440
00:41:12,460 --> 00:41:16,260
puede ser esta, esta de aquí para acá, vale, y luego

441
00:41:16,260 --> 00:41:19,440
con lo que hay que jugar es con lo siguiente, a ver

442
00:41:19,440 --> 00:41:23,139
si yo tengo este

443
00:41:23,139 --> 00:41:28,179
rayo que llega aquí incidente

444
00:41:28,179 --> 00:41:32,360
el rayo, según las leyes de Enel, el rayo

445
00:41:32,360 --> 00:41:38,159
reflejado y el rayo lo diré el rayo reflejado y

446
00:41:38,159 --> 00:41:44,400
el rayo incidente que ángulos forman el ángulo de reflexión es de 30 grados

447
00:41:44,400 --> 00:41:50,000
igual al ángulo de incidencia es decir este ángulo de aquí es de 30 grados vale

448
00:41:50,000 --> 00:41:56,239
o no si vale o no todos queda claro esto

449
00:41:56,239 --> 00:42:01,039
no nos va a quedar nada más que un minuto de clase pero vamos simplemente

450
00:42:01,039 --> 00:42:05,860
para ir viendo esto a ver este rayo que viene por aquí es el rayo incidente es

451
00:42:05,860 --> 00:42:10,340
el primero que tenemos entiende y este es el rayo reflejado no entre las leyes

452
00:42:10,340 --> 00:42:15,920
del ney que dijimos que el ángulo de incidencia es igual al ángulo de

453
00:42:15,920 --> 00:42:20,719
recesión luego este ángulo de aquí es de 30 grados mañana descubrimos en qué

454
00:42:20,719 --> 00:42:27,920
consiste todo esto que hay aquí que al final es todo geometría vale natalia que

455
00:42:27,920 --> 00:42:32,039
Te he visto todo el día, bueno, todo el día, toda la hora pendiente del móvil.

456
00:42:32,900 --> 00:42:34,199
Venga, a ver.

457
00:42:35,059 --> 00:42:35,960
Y esto sale grabado.

458
00:42:36,980 --> 00:42:37,980
Vamos a quitar la grabación.