1 00:00:11,509 --> 00:00:17,570 Antes de leer la escena 3 del capítulo 10, vamos a repasar la formación y la sintaxis del infinitivo. 2 00:00:19,390 --> 00:00:36,229 El infinitivo se forma con la raíz más el morfema re, el infinitivo de presente, activo, digo de presente porque también habrá infinitivos de pasado y de futuro, pero bueno, de momento, el infinitivo se forma con la raíz más el morfema re. 3 00:00:36,229 --> 00:00:41,829 Si recordamos, la raíz termina en vocales diferentes en función de la conjugación 4 00:00:41,829 --> 00:00:46,049 La primera conjugación siempre va a acabar en una A, una A que es larga 5 00:00:46,049 --> 00:00:48,289 La segunda conjugación, una E larga 6 00:00:48,289 --> 00:00:51,829 Y la cuarta conjugación, en una I larga 7 00:00:51,829 --> 00:00:58,409 En cuanto a la tercera conjugación y la llamada mixta, que es también tercera conjugación 8 00:00:58,409 --> 00:01:05,189 Estos son verbos que acaban en consonante o bien en una I que antiguamente era consonante 9 00:01:05,189 --> 00:01:11,549 aunque en el origen o el paso de la lengua europea al latín era consonante, pero después se transformó en una i, por lo tanto es una i breve. 10 00:01:12,629 --> 00:01:16,069 Se diferencia de los verbos de la cuarta porque los verbos de la cuarta tienen una i larga. 11 00:01:16,790 --> 00:01:21,090 Bien, pues a la raíz le añadimos la desinencia re y formamos los infinitivos. 12 00:01:23,129 --> 00:01:30,349 He de tener cuidado en la tercera conjugación y en la mixta porque en la tercera siempre he de intercalar esto, 13 00:01:30,349 --> 00:01:36,930 esta vocal e, llamada vocal de unión, entre la raíz que acaba en una consonante y la disidencia de infinitivo re. 14 00:01:37,769 --> 00:01:45,250 Y en la tercera conjugación mixta, hay que tener cuidado porque la primitiva i se ha transformado también en una e, 15 00:01:46,030 --> 00:01:49,450 igual que ocurre en el resto de infinitivos de la tercera. 16 00:01:50,390 --> 00:01:54,709 Así pues, el infinitivo de la primera acaba en a, de la segunda, la raíz acaba en a, 17 00:01:54,709 --> 00:01:59,569 el infinitivo de la segunda conjugación, cuya raíz acaba en e, y de la cuarta que acaba en i, 18 00:01:59,569 --> 00:02:05,510 no presentan mayores problemas, solamente tener cuidado con los infinitivos de la tercera. 19 00:02:06,650 --> 00:02:11,310 Y este es el infinitivo de la voz activa, infinitivos como amar, cantar, saltar, 20 00:02:12,449 --> 00:02:18,129 pero además tenemos un infinitivo pasivo en latín, se traducirá por ser amado, ser cantado. 21 00:02:19,789 --> 00:02:23,409 Este infinitivo se forma de la misma manera que la voz activa, 22 00:02:23,409 --> 00:02:33,389 solo que en lugar de añadirle re, añadiremos la forma ri, tanto para la primera conjugación como la segunda o la cuarta. 23 00:02:34,050 --> 00:02:42,030 Hay que tener cuidado solamente en la tercera y la mixta de nuevo, en las que el infinitivo se formará con la disinencia i. 24 00:02:42,729 --> 00:02:47,810 Así pues, a la raíz, que termina en consonante o en i, le añado la disinencia i. 25 00:02:47,810 --> 00:02:57,030 Y en los verbos de la mixta, la doble I, una I es de la raíz y la otra es la desinencia, digo, la doble I se simplifica en una sola I. 26 00:02:58,629 --> 00:03:02,449 Así que infinitivo de presente, bueno, dejamos lo de presente, paso ahí futuro. 27 00:03:03,009 --> 00:03:13,330 Infinitivo activo se forma con la raíz más el morfema re, infinitivo pasivo se forma con la raíz más ri, excepto una tercera mixta que se forma con I. 28 00:03:13,330 --> 00:03:19,590 En cuanto a esta forma, es un infinitivo del verbo ser y también un infinitivo del verbo comer 29 00:03:19,590 --> 00:03:22,150 ¿Qué ocurre con estos infinitivos? 30 00:03:22,409 --> 00:03:25,310 No tienen la desinencia re, son diferentes 31 00:03:25,310 --> 00:03:30,810 Bueno, lo que ocurre es que estos infinitivos sí conservan la desinencia original de infinitivo, que era se 32 00:03:30,810 --> 00:03:39,610 Simplemente, es que, como ya sabemos, la s entre vocales rotatizó, es decir, pasó a r 33 00:03:39,610 --> 00:03:45,770 con lo cual, excepto en el verbo ser, el verbo comer y alguna otra excepción que veremos 34 00:03:45,770 --> 00:03:52,409 en todos los demás verbos esta S de la desinencia de infinitivo antigua pasó a R 35 00:03:52,409 --> 00:03:58,110 que es la que después pasó a castellano cuando se perdió la última vocal que era postónica 36 00:03:58,110 --> 00:04:06,849 En cuanto a la sintaxis del infinitivo debemos recordar que el infinitivo es una forma híbrida 37 00:04:06,849 --> 00:04:11,050 es un sustantivo verbal, es decir, es sustantivo y a la vez es verbo 38 00:04:11,050 --> 00:04:13,490 Por tanto, tendrá características de ambos. 39 00:04:14,250 --> 00:04:22,670 Como sustantivo, podrá realizar las funciones normales que desarrolla el sustantivo, es decir, las más habituales, sujeto, directo, atributo. 40 00:04:23,350 --> 00:04:32,069 Por ejemplo, si observamos estos dos ejemplos, DavosBullKibun, Davo quiere la comida, o DavosBullS, Davo quiere comer, 41 00:04:32,850 --> 00:04:37,569 vemos que no hay ninguna diferencia estructural entre decir o utilizar una construcción y otra. 42 00:04:37,569 --> 00:04:41,870 La única diferencia está en el complemento directo, la comida o comer. 43 00:04:42,389 --> 00:04:46,910 En el primer caso es un sustantivo, en el segundo caso es un infinitivo, es decir, un sustantivo verbal. 44 00:04:47,389 --> 00:04:50,370 Pero no hay diferencias estructurales en esta oración. 45 00:04:52,519 --> 00:04:57,480 Como hemos dicho, el infinitivo es un sustantivo, por lo tanto puede desarrollar la misma función comer que la comida. 46 00:04:59,040 --> 00:05:02,480 Ahora bien, el infinitivo es un sustantivo, pero también es un verbo. 47 00:05:03,100 --> 00:05:07,160 Por tanto, podrá llevar sus propios complementos, directo, indirecto, circunstancial. 48 00:05:07,160 --> 00:05:09,720 así tenemos un ejemplo como 49 00:05:09,720 --> 00:05:13,939 Dabo quiere comer pan 50 00:05:13,939 --> 00:05:16,000 en este caso, el infinitivo 51 00:05:16,000 --> 00:05:19,379 lo hemos concretado con un complemento directo 52 00:05:19,379 --> 00:05:22,600 aquí ya el complemento directo del verbo querer 53 00:05:22,600 --> 00:05:25,620 no solo es comer, es comer pan, todo junto 54 00:05:25,620 --> 00:05:30,120 puesto que el infinitivo tiene un complemento 55 00:05:30,120 --> 00:05:31,579 ya actúa como verbo 56 00:05:31,579 --> 00:05:35,000 y puesto que hay verbo, tenemos una oración 57 00:05:35,000 --> 00:05:37,360 en este caso será una oración sustantiva 58 00:05:37,360 --> 00:05:43,600 una oración subordinada a la sustantiva, que funcionará como complemento directo, igual que funcionaba el simple infinitivo. 59 00:05:48,209 --> 00:05:51,689 Aquí tenemos varios ejemplos de oraciones de infinitivo. 60 00:05:53,720 --> 00:05:58,439 En primer lugar, Davos vult vivere, Davo quiere beber. 61 00:05:59,420 --> 00:06:06,579 Vemos como el infinitivo vivere complementa el verbo vult y funciona igual que un sustantivo, 62 00:06:06,680 --> 00:06:09,060 como hemos dicho, en este caso funciona como complemento directo. 63 00:06:09,060 --> 00:06:23,540 Y en el ejemplo de abajo, davos vult amari, tenemos otro infinitivo, pero en este caso pasivo, que funciona del mismo modo, como un complemento directo, concretando el significado del verbo querer. Davo quiere ser amado. 64 00:06:24,160 --> 00:06:36,060 La única diferencia entre estas dos oraciones es simplemente que en la primera oración el infinitivo es activo y en la segunda oración es pasivo, pero ambos infinitivos se comportan como un sustantivo, realizan la función de complemento directo. 65 00:06:36,060 --> 00:06:42,439 Perfecto. En las dos oraciones de abajo tenemos estos mismos infinitivos pero concretados a su vez. 66 00:06:43,139 --> 00:06:50,860 Dabus vult aquam vivere, dabus quiere beber agua, dabus vult absira amari, dabus quiere ser amado por sira. 67 00:06:51,579 --> 00:07:03,079 Tenemos los dos infinitivos de antes, activo vivere, pasivo amari, solo que en este caso los dos han sido completados, concretados, en el primer caso con un complemento directo y en el segundo con un complemento agente. 68 00:07:03,079 --> 00:07:07,899 nos damos cuenta de que el segundo infinitivo es pasivo y por tanto no puede ser concretado 69 00:07:07,899 --> 00:07:11,500 por un complemento directo, ¿no? Tiene que ser completado, o sea, puede tener un complemento 70 00:07:11,500 --> 00:07:15,699 agente, pero nunca un complemento directo. La traducción de la primera oración sería 71 00:07:15,699 --> 00:07:22,579 Dabo quiere beber agua. ¿Qué está ocurriendo? Pues que el infinitivo beber, hemos dicho 72 00:07:22,579 --> 00:07:26,720 que es un sustantivo, pero también es un verbo, y como verbo que es, puede tener los 73 00:07:26,720 --> 00:07:30,620 propios complementos del verbo, ¿no? En este caso un complemento directo. Es decir, estamos 74 00:07:30,620 --> 00:07:34,860 concretando el significado beber, lo estamos concretando con un complemento directo agua, 75 00:07:35,139 --> 00:07:41,040 pero el complemento directo del verbo principal quiere sigue siendo, o en este caso es todo, 76 00:07:41,720 --> 00:07:47,120 tanto el infinitivo como su propio complemento. Mientras que en la oración anterior, en la primera 77 00:07:47,120 --> 00:07:51,759 oración, el complemento directo es sólo el infinitivo beber, en la segunda el complemento 78 00:07:51,759 --> 00:07:58,139 directo es todo, beber agua. Luego veremos cómo analizaríamos este tipo de oraciones. Simplemente 79 00:07:58,139 --> 00:08:04,040 tenemos que darnos con la idea de que el infinitivo, como sustantivo que es, funciona como sujeto, directo y atributo, 80 00:08:04,620 --> 00:08:08,199 pero además, como verbo, como forma verbal que es, puede tener complementos. 81 00:08:08,459 --> 00:08:12,839 Que es activa, como en este caso el infinitivo vivere, pues puede llevar un complemento directo. 82 00:08:13,240 --> 00:08:16,000 Que es pasiva, pues no puede llevar complemento directo. 83 00:08:16,040 --> 00:08:18,439 Lo que sí puede llevar es complemento agente, como en esta oración, 84 00:08:18,920 --> 00:08:20,620 Dabo quiere ser amado por Sira. 85 00:08:21,220 --> 00:08:24,579 Y el complemento directo sigue siendo lo mismo, amado por Sira, ser amado por Sira. 86 00:08:24,579 --> 00:08:39,679 Pero además de este tipo de oraciones en latín, que se llaman oraciones de infinitivo concertado, se llaman infinitivo concertado porque el sujeto del verbo y el sujeto del infinitivo concierta, el sujeto del verbo principal me refiero. 87 00:08:39,679 --> 00:08:50,259 Por ejemplo, dabus vult vivere, tenemos que, ¿quién es el sujeto de querer? ¿Quién es el que quiere algo? Dabo. Dabo quiere beber. ¿Y quién es el que bebe? Dabo. 88 00:08:51,460 --> 00:08:58,820 Tanto el sujeto del infinitivo como el sujeto del verbo es el mismo, por eso se llaman de infinitivo concertado. Vemos que en los cuatro ejemplos ocurre lo mismo, ¿no? 89 00:08:59,539 --> 00:09:05,200 Dabus es el sujeto de tanto el verbo principal vult como de los infinitivos vivere o amari. 90 00:09:06,399 --> 00:09:12,919 Pero además de estas oraciones, existen en latín otro tipo de oraciones, que son las de llamadas, las llamadas de infinitivo no concertado, 91 00:09:13,620 --> 00:09:19,360 en las cuales el sujeto del infinitivo será uno y el sujeto del verbo principal será otro diferente. 92 00:09:19,639 --> 00:09:22,460 Por ejemplo, dabus vult medum vivere. 93 00:09:22,460 --> 00:09:33,940 En este primer ejemplo vemos como dabus es el sujeto del verbo querer, dabo quiere, y luego tenemos otro sujeto del infinitivo, en este caso medum. 94 00:09:34,659 --> 00:09:39,759 Al pie de la letra esta oración se traduciría por dabo quiere, medo beber. 95 00:09:41,259 --> 00:09:50,360 Esto habría que traducirlo de otra manera, tendríamos que añadirle la conjunción que en castellano para introducir esta oración subordinada, 96 00:09:50,360 --> 00:09:55,980 Y el infinitivo beber ya no lo traduciremos como infinitivo, sino como un verbo en forma personal. 97 00:09:56,179 --> 00:10:03,700 En este caso, beba. No vamos a traducir, Dabo quiere medo beber, si hablaran un indio, Dabo quiere medo beber. 98 00:10:04,679 --> 00:10:07,360 Sino que traduciremos, Dabo quiere que medo beba. 99 00:10:08,039 --> 00:10:14,620 La conjunción que, repito, la añadimos nosotros en la traducción y luego el verbo en infinitivo lo traducimos como verbo principal. 100 00:10:14,620 --> 00:10:23,360 Y en este caso observamos bien que los sujetos del verbo y del infinitivo no concuerdan, no conciertan, de ahí que digamos no concertado. 101 00:10:23,899 --> 00:10:31,500 Repito, Dabo es el sujeto de Bult, Dabo quiere, pero el sujeto de Ver es Medo, o sea que cada verbo tiene su sujeto. 102 00:10:32,179 --> 00:10:39,059 La oración de abajo es el mismo ejemplo, pero con un verbo, con un infinitivo pasivo, Dabo quiere Medo ser amado. 103 00:10:39,059 --> 00:10:43,200 traduciremos, Dabo quiere que Medo sea amado 104 00:10:43,200 --> 00:10:46,019 una vez más introducimos el nexo que 105 00:10:46,019 --> 00:10:48,120 al inicio de la oración subordinada 106 00:10:48,120 --> 00:10:50,440 y luego el infinitivo lo traducimos como infinitivo 107 00:10:50,440 --> 00:10:52,919 perdón, como un verbo en forma personal 108 00:10:52,919 --> 00:10:53,840 no como infinitivo 109 00:10:53,840 --> 00:10:56,059 en el tercer ejemplo 110 00:10:56,059 --> 00:10:58,700 y en el cuarto vamos a ver estas mismas oraciones 111 00:10:58,700 --> 00:11:00,600 pero con un complemento directo 112 00:11:00,600 --> 00:11:02,480 es decir, el infinitivo con un complemento directo 113 00:11:02,480 --> 00:11:03,659 o con un complemento agente 114 00:11:03,659 --> 00:11:06,320 del mismo modo que habíamos visto 115 00:11:06,320 --> 00:11:08,740 en la pareja de oraciones de arriba 116 00:11:08,740 --> 00:11:12,980 de infinitivos concertados. En la primera de ellas 117 00:11:12,980 --> 00:11:17,159 dice Davos vult medum aquam vivere. Literalmente 118 00:11:17,159 --> 00:11:20,519 sería Davo quiere medo beber agua. Otra vez 119 00:11:20,519 --> 00:11:24,940 añadimos el nexo que para la traducción en castellano 120 00:11:24,940 --> 00:11:28,299 y el infinitivo ya no traducimos como beber, sino como una forma 121 00:11:28,299 --> 00:11:32,379 personal, beba. Davo quiere que medo beba agua. 122 00:11:33,179 --> 00:11:36,860 Vemos como en este tipo de oraciones tenemos el infinitivo, que el infinitivo 123 00:11:36,860 --> 00:11:41,679 tiene un complemento directo, aquan, y un sujeto, medun, también en acusativo. 124 00:11:41,899 --> 00:11:46,580 De esto no hemos hablado. El sujeto de los infinitivos siempre va en acusativo. 125 00:11:47,679 --> 00:11:50,740 Siempre en acusativo. De tal manera que, bueno, esto nos ayuda por un lado, 126 00:11:50,860 --> 00:11:54,519 porque así sabemos que no lo podemos confundir con el sujeto de la oración principal. 127 00:11:55,320 --> 00:12:00,360 De ahí que medun termine en um, como los acusativos. 128 00:12:00,480 --> 00:12:04,299 Vemos que el sujeto de todas estas oraciones, de todos estos infinitivos, es medun, 129 00:12:04,299 --> 00:12:06,080 y por eso va en acusativo. 130 00:12:06,860 --> 00:12:27,779 Y, finalmente, el último ejemplo, davus vul medum absira amari, literalmente la traducción sería, Davo quiere, Medo, ser amado por Sira. Una vez más, añadimos el nexo que, y el infinitivo lo traducimos en forma personal, sea amado, y luego, pues, le añadimos el complemento agente, que está complementado también al verbo. 131 00:12:28,620 --> 00:12:37,559 Así que, en resumen, en latín existen dos tipos de oraciones, con infinitivo, las oraciones de infinitivo concertado y no concertado. 132 00:12:37,879 --> 00:12:44,159 ¿Cuáles son las de infinitivo concertado? Aquellas en las que el sujeto del oro principal y el sujeto del infinitivo es el mismo. 133 00:12:44,820 --> 00:12:51,080 En ese caso, traduciremos el infinitivo como infinitivo normal en castellano. Son este tipo de oraciones. 134 00:12:51,080 --> 00:12:56,299 En estas oraciones puede que el infinitivo tenga un complemento o puede que no lo tenga 135 00:12:56,299 --> 00:12:58,120 Pero siempre lo traduciremos como infinitivo 136 00:12:58,120 --> 00:13:02,320 Y el sujeto, como digo, será el mismo, el mismo del verbo y el del infinitivo 137 00:13:02,320 --> 00:13:05,779 Y luego tenemos las oraciones de infinitivo no concertado 138 00:13:05,779 --> 00:13:09,340 En las cuales el infinitivo ya no se va a traducir como un infinitivo 139 00:13:09,340 --> 00:13:12,519 Sino que habrá que traducirlo como un verbo en forma personal 140 00:13:12,519 --> 00:13:17,659 Y además tendremos un acusativo que funcionará como sujeto del infinitivo 141 00:13:17,659 --> 00:13:27,720 Luego, además de esto, el infinitivo podrá llevar su complemento directo, su complemento agente, en función del tipo de infinitivo que sea, activo o pasivo. 142 00:13:27,720 --> 00:13:34,600 Pero es necesario que haya un sujeto en acusativo, para que tengamos oraciones de infinitivo no concertado. 143 00:13:40,639 --> 00:13:46,500 Tenemos ahora estas oraciones de las que hemos hablado antes, pero todas ellas analizadas. 144 00:13:46,500 --> 00:13:55,899 Vamos a empezar con las cuatro de la izquierda, Davos vult vivere, Davos vult amari, Davos vult aquam vivere, Davos vult absira amari. 145 00:13:56,419 --> 00:14:05,419 En estas cuatro oraciones tenemos que el infinitivo es un infinitivo concertado, es decir, el sujeto del oro principal es el sujeto del infinitivo. 146 00:14:05,419 --> 00:14:15,940 Davo quiere beber, quien es el sujeto de quiere, Davo, quien es el sujeto de beber, Davo. En las cuatro oraciones que tenemos en esta columna ocurre lo mismo. 147 00:14:16,500 --> 00:14:23,700 Por lo tanto, el infinitivo, como vemos que está en rojo, lo vamos a traducir siempre como infinitivo castellano, beber o ser amado. 148 00:14:25,120 --> 00:14:33,279 Independientemente de que, como infinitivo que es, lleve un complemento directo o lleve un complemento agente, siempre lo traduciremos como infinitivo en castellano. 149 00:14:34,000 --> 00:14:38,340 ¿Por qué? Porque no hay un sujeto diferente del infinitivo y del verbo, siempre es el mismo. 150 00:14:38,340 --> 00:14:40,899 cuanto a la hora de analizarlo, pues pondremos 151 00:14:40,899 --> 00:14:42,679 infinitivo 152 00:14:42,679 --> 00:14:45,059 y luego debajo, como hemos dicho 153 00:14:45,059 --> 00:14:46,960 el infinitivo será sujeto directo a atributo 154 00:14:46,960 --> 00:14:49,340 en función, dependiendo 155 00:14:49,340 --> 00:14:50,659 de la función que tenga en esa oración 156 00:14:50,659 --> 00:14:53,299 tendremos que señalar una de las 157 00:14:53,299 --> 00:14:55,139 tres funciones, en este caso 158 00:14:55,139 --> 00:14:57,200 vemos como no puede ser atributo 159 00:14:57,200 --> 00:14:59,240 puesto que bult no es 160 00:14:59,240 --> 00:15:01,159 el verbo ser, y tampoco puede ser 161 00:15:01,159 --> 00:15:03,139 sujeto el infinitivo, puesto 162 00:15:03,139 --> 00:15:05,240 que davus acaba en us 163 00:15:05,240 --> 00:15:06,799 y debe ser nominativo singular 164 00:15:06,799 --> 00:15:21,799 Entonces, si vívere fuera sujeto, davus no tendría otra función que poder desempeñar, con lo cual davus tiene que ser obligatoriamente sujeto y entonces el vívere, el infinitivo, queda como complemento directo, en lo que señalamos en la oración. 165 00:15:22,659 --> 00:15:35,299 La oración de abajo, davus, vult, amar, y vemos que se analiza del mismo modo, igual, infinitivo y complemento directo. Ya hemos dicho, da igual que sea activo o pasivo para la construcción o el análisis sintáctico del infinitivo cuando va solo, da igual. 166 00:15:35,299 --> 00:15:46,440 Y en las dos oraciones de abajo, la única diferencia es, como decíamos, que aquí en la primera el infinitivo tiene además su propio complemento directo, con lo cual el infinitivo ya está actuando como un verbo. 167 00:15:47,179 --> 00:15:59,679 Ha dejado de lado sus usos más centrado en el sustantivo y pasa a adquirir las cualidades propiamente del verbo. 168 00:15:59,679 --> 00:16:16,120 Entonces, actúa como verbo y por tanto tiene su complemento directo y tanto el infinitivo como su complemento directo ya forman una oración, en este caso es una oración subordinada sustantiva, porque realiza las funciones de un sustantivo, igual que el infinitivo solo. 169 00:16:16,120 --> 00:16:40,779 ¿Y cuáles son estas tres funciones? Las mismas que veíamos para el infinitivo solo. Sujeto, directo, atributo. En este caso ocurre lo mismo. Sabemos que a cuan vivere no puede ser atributo porque el verbo vult no es el verbo ser. No puede ser sujeto, ya hemos dicho que entonces davus no tendría otra función. Con lo cual nos queda complemento directo. Así que la oración subordinada sustantiva funciona como complemento directo. 170 00:16:40,779 --> 00:16:47,799 ¿Qué es lo que vemos entonces? Que da igual que vaya un infinitivo solo o un infinitivo con un complemento formando una oración subordinada 171 00:16:47,799 --> 00:16:55,379 La función que va a desempeñar tanto el infinitivo como la oración subordinada va a ser la función de un sustantivo, sujeto directo o atributo 172 00:16:55,379 --> 00:17:01,659 Solo tengo que tener cuidado en que si el infinitivo es activo, pues podrá llevar complemento directo 173 00:17:01,659 --> 00:17:08,940 Y si es un infinitivo pasivo, como vemos en la cuarta oración, lo que llevaría o podría llevar es complemento agente, como absira 174 00:17:08,940 --> 00:17:13,759 pero el análisis de la oración no cambia, vemos que sigue siendo una oración subordinada sustantiva 175 00:17:13,759 --> 00:17:17,380 en función de complemento directo, el infinitivo ya actúa como verbo 176 00:17:17,380 --> 00:17:20,180 como hemos dicho, actúa como verbo en cuanto tenga un complemento 177 00:17:20,180 --> 00:17:24,920 y puesto que tengo un verbo, tengo una oración, en este caso subordinada sustantiva 178 00:17:24,920 --> 00:17:31,319 Estos son los cuatro ejemplos de análisis de oraciones con infinitivo concertado 179 00:17:31,319 --> 00:17:35,140 ¿Qué pasa cuando el infinitivo es no concertado? ¿Cómo lo analizamos? 180 00:17:35,140 --> 00:17:38,279 pues como vemos en el primer ejemplo 181 00:17:38,279 --> 00:17:41,119 Davos vult medum vivere 182 00:17:41,119 --> 00:17:48,119 como vemos, digo, en el primer ejemplo 183 00:17:48,119 --> 00:17:50,779 tenemos medum vivere, ¿no? 184 00:17:51,539 --> 00:17:54,160 medum es un acusativo, vivere es un infinitivo 185 00:17:54,160 --> 00:17:58,259 en este caso medum no será el complemento directo del infinitivo 186 00:17:58,259 --> 00:18:00,000 sino que será su sujeto 187 00:18:00,000 --> 00:18:02,460 y el infinitivo actúa como verbo 188 00:18:02,460 --> 00:18:05,160 y una vez más, siempre que el infinitivo actúa como verbo 189 00:18:05,160 --> 00:18:07,240 pues ya tenemos una oración subordinada sustantiva 190 00:18:07,240 --> 00:18:09,700 que funciona como complemento directo. 191 00:18:10,960 --> 00:18:14,240 Vemos que en la traducción hemos añadido el nexo que 192 00:18:14,240 --> 00:18:19,960 y hemos traducido el infinitivo como una forma personal, como ya hemos dicho. 193 00:18:21,819 --> 00:18:24,799 En la oración de abajo, Davos, Bud, Medun, Amari, tenemos lo mismo. 194 00:18:25,220 --> 00:18:30,039 Medun, un sujeto en acusativo del infinitivo, que actúa como verbo, 195 00:18:30,519 --> 00:18:32,519 porque ya tiene un sujeto, ya es un verbo, 196 00:18:33,299 --> 00:18:35,740 y todo es una oración subordinada sustantiva. 197 00:18:37,240 --> 00:18:48,220 Y en los últimos dos ejemplos tenemos la misma construcción, solo que el infinitivo activo tiene un complemento directo en la primera oración y un complemento agente porque es pasivo en la segunda. 198 00:18:48,220 --> 00:18:57,640 Daus vult med unaquam vivere. Vemos un acusativo sujeto, un acusativo directo y un infinitivo que actúa como verbo. 199 00:18:58,180 --> 00:19:01,859 Y todo junto forma una oración subordinada sustantiva en función de directo. 200 00:19:02,539 --> 00:19:08,160 La oración de abajo es similar a un acusativo sujeto, un infinitivo que actúa como verbo, 201 00:19:08,299 --> 00:19:14,680 y en este caso, como el infinitivo es pasivo, no tiene un acusativo directo, sino un ablativo complemento agente. 202 00:19:15,880 --> 00:19:20,779 Y todo junto de nuevo forma una oración subordinada sustantiva en función de complemento directo. 203 00:19:21,400 --> 00:19:23,519 ¿Cuál es la mayor dificultad en este tipo de oraciones? 204 00:19:23,519 --> 00:19:30,980 Pues diferenciar entre, por ejemplo, estos dos, en las cuales en ambas oraciones tenemos un acusativo 205 00:19:30,980 --> 00:19:34,539 y un infinitivo. ¿Cómo sé yo si el acusativo es 206 00:19:34,539 --> 00:19:38,940 sujeto del infinitivo o su complemento directo? Pues esto lo sé 207 00:19:38,940 --> 00:19:42,740 por la traducción. Si puedo mantener la traducción del infinitivo como tal, 208 00:19:42,940 --> 00:19:46,759 es decir, puedo traducirlo en infinitivo, entonces significa que el acusativo 209 00:19:46,759 --> 00:19:51,180 es su complemento directo. Mientras que si no puedo mantener esta traducción de infinitivo 210 00:19:51,180 --> 00:19:55,039 y tengo que añadirle el nexo que, significa que el acusativo es su sujeto. 211 00:19:55,839 --> 00:19:59,640 De hecho, decimos, Davos vult aquam vivere, Davos quiere beber agua. 212 00:19:59,640 --> 00:20:14,380 No decimos, Dabo quiere que el agua beba. Dabo quiere beber agua. Así que el sujeto del infinitivo del verbo es el mismo, mantenemos el infinitivo con su traducción de infinitivo, beber, y el acusativo, aquan, funciona como su directo. 213 00:20:14,640 --> 00:20:27,099 Sin embargo, en la siguiente oración, Dabo quiere beber medo, debe significar, lógicamente, Dabo quiere que medo beba, no que quiere beberse a medo. Por lo tanto, medo funciona como su sujeto. 214 00:20:27,099 --> 00:20:31,779 Y traducimos con el nexo que y el infinitivo lo traducimos como forma personal. 215 00:20:31,940 --> 00:20:33,359 Dabo quiere que Medo beba. 216 00:20:34,420 --> 00:20:46,359 Así que simplemente por sentido común muchas veces vamos a tener que ver si el acusativo es complemento directo del infinitivo o si el acusativo es sujeto del infinitivo. 217 00:20:46,440 --> 00:20:53,480 En cualquier caso, las dos oraciones serán subordinadas sustantivas, como vemos, porque el infinitivo ya está actuando como un verbo. 218 00:20:53,480 --> 00:20:56,980 Bien porque tenga un sujeto, bien porque tenga un complemento directo. 219 00:20:57,099 --> 00:21:04,180 En cuanto al hecho de añadir el next ok en la traducción que nos parece un poquito raro 220 00:21:04,180 --> 00:21:08,880 Vemos que por ejemplo esto lo hacemos en oraciones en inglés 221 00:21:08,880 --> 00:21:11,799 I want you to come 222 00:21:11,799 --> 00:21:16,019 Y no nos parece tan raro, lo hacemos automáticamente 223 00:21:16,019 --> 00:21:19,579 Quiero que vengas, decimos en la traducción 224 00:21:19,579 --> 00:21:21,920 Y el next ok, vemos que aquí no aparece 225 00:21:21,920 --> 00:21:26,759 Pues es lo único que ocurre con las oraciones de infinitivo en castellano 226 00:21:26,759 --> 00:21:37,660 En la traducción al castellano tenemos que añadir el nexo que justo antes del sujeto y del infinitivo traducido como forma personal.