0
00:00:00,000 --> 00:00:07,000
A la hora de razonar debemos ser cautos para intentar evitar errores. Existen muchos errores

1
00:00:07,000 --> 00:00:11,000
distintos que podemos cometer al razonar. Nosotros vamos a clasificarlos en dos grandes

2
00:00:11,000 --> 00:00:17,000
grupos. Por un lado están las falacias y por otro están los sesgos cognitivos. Las

3
00:00:17,000 --> 00:00:25,000
falacias son errores lógicos que se deben a un fallo en la concatenación de las proposiciones

4
00:00:25,000 --> 00:00:31,000
que forman nuestro razonamiento. A su vez, las falacias pueden ser falacias formales

5
00:00:31,000 --> 00:00:37,000
o falacias informales. Las falacias formales se pueden detectar elaborando la tabla de

6
00:00:37,000 --> 00:00:44,000
verdad porque en ellas lo que ocurre es que hemos cometido un error lógico al razonar.

7
00:00:44,000 --> 00:00:49,000
Algunos ejemplos de falacias formales son la afirmación del consecuente, la negación

8
00:00:49,000 --> 00:00:57,000
del antecedente o el silogismo disyuntivo falaz. Las falacias informales no se pueden

9
00:00:57,000 --> 00:01:02,000
detectar elaborando la tabla de verdad porque en ellas lo que ocurre es que las premisas

10
00:01:02,000 --> 00:01:08,000
no tienen suficiente fuerza como para poder sacar de ellas la conclusión. Pero para saber

11
00:01:08,000 --> 00:01:14,000
si las premisas tienen suficiente fuerza o no, tenemos que estudiar cada caso concreto.

12
00:01:14,000 --> 00:01:18,000
Puede ocurrir que un razonamiento similar en un caso sea correcto y en otro caso sea

13
00:01:18,000 --> 00:01:25,000
falaz. Las falacias informales a menudo reciben nombres en latín porque fueron latinos los

14
00:01:25,000 --> 00:01:30,000
primeros que las estudiaron y catalogaron. Algunas falacias informales muy habituales

15
00:01:30,000 --> 00:01:38,000
son la falacia ad hominem, la falacia ad ignorantiam, la falacia ad vaculum, la falacia ad populum,

16
00:01:38,000 --> 00:01:45,000
la falacia post hoc ergo propter hoc o la falacia ad verecundiam.

17
00:01:45,000 --> 00:01:51,000
Los sesgos cognitivos son algo bien distinto. Los sesgos cognitivos se deben a un error

18
00:01:51,000 --> 00:01:57,000
psicológico, a un fallo en el procesamiento de la información. Estamos procesando inadecuadamente

19
00:01:57,000 --> 00:02:02,000
la información que hemos percibido y por eso nuestro razonamiento no es correcto, así

20
00:02:02,000 --> 00:02:08,000
que el error es un error psicológico y no un error lógico. Existen muchos sesgos cognitivos

21
00:02:08,000 --> 00:02:14,000
diferentes, como por ejemplo el sesgo de atribución, que consiste en considerar que

22
00:02:14,000 --> 00:02:19,000
cuando los demás cometen un error eso se debe a causas internas, mientras que cuando

23
00:02:19,000 --> 00:02:24,000
nosotros cometemos un error eso se debe a causas externas. Por ejemplo, estoy cometiendo

24
00:02:24,000 --> 00:02:32,000
un sesgo cognitivo de atribución cuando digo que yo suspendí porque no tuve suficiente

25
00:02:32,000 --> 00:02:37,000
tiempo para preparar el examen, ya que el profesor lo adelantó, mientras que pienso

26
00:02:37,000 --> 00:02:43,000
que los demás suspendieron porque no estudiaron lo suficiente. La excusa que doy para mi suspenso

27
00:02:43,000 --> 00:02:49,000
atribuye mi error, mi fallo, mi fracaso a causas externas, al hecho de que el profesor

28
00:02:49,000 --> 00:02:53,000
puso el examen a una fecha inadecuada, que no depende de mí, mientras que considero

29
00:02:53,000 --> 00:02:58,000
que el suspenso de mis compañeros se debe a algo interno, a que no estudiaron, que es

30
00:02:58,000 --> 00:03:04,000
algo que sí que depende de ellos. Otro tipo de sesgo cognitivo es el sesgo de confirmación,

31
00:03:04,000 --> 00:03:10,000
que consiste en la tendencia que tenemos a intentar encontrar información que confirme

32
00:03:10,000 --> 00:03:17,000
nuestros puntos de vista. Como tenemos una gran aversión a saber que nos hemos equivocado,

33
00:03:17,000 --> 00:03:22,000
cuando estamos convencidos de algo tendemos a fijarnos en la información que confirma

34
00:03:22,000 --> 00:03:27,000
nuestro punto de vista y tendemos a pasar por alto los datos que la refutan o que la

35
00:03:27,000 --> 00:03:33,000
contrarrestan. Otro tipo de sesgo cognitivo es el razonamiento emocional, que consiste

36
00:03:33,000 --> 00:03:39,000
en pensar que la realidad es tal y como yo la siento. Si siento que algo es así, entonces

37
00:03:39,000 --> 00:03:45,000
eso es así. El efecto halo es otro conocido sesgo cognitivo, que tiene que ver con la

38
00:03:45,000 --> 00:03:53,000
sensación que nos produce una persona atractiva, llamativa, luminosa, cuando está hablando.

39
00:03:53,000 --> 00:03:57,000
Como esa persona nos resulta fascinante, nos resulta atractiva, tendemos a pensar que lo

40
00:03:57,000 --> 00:04:04,000
que dice es cierto. Este sesgo psicológico es tan habitual que se utiliza, por ejemplo,

41
00:04:04,000 --> 00:04:09,000
a la hora de elegir a las personas que van a presentar una noticia o que van a realizar

42
00:04:09,000 --> 00:04:15,000
un anuncio publicitario, porque si son atractivas y llaman la atención, tendemos a creer aquello

43
00:04:15,000 --> 00:04:20,000
que nos están contando. Hay muchos sesgos cognitivos más, como por ejemplo la visión

44
00:04:20,000 --> 00:04:27,000
retrospectiva, que consiste en pensar que algo que ocurrió en el pasado era previsible.

45
00:04:27,000 --> 00:04:32,000
Cuando esa cosa todavía no había sucedido, no estaba nada claro que fuera a pasar, pero

46
00:04:32,000 --> 00:04:39,000
una vez que sucedió, mirando hacia atrás, nos parece que era absolutamente predecible

47
00:04:39,000 --> 00:04:41,000
y que todo el mundo podría haber adivinado lo que pasaba.

48
00:04:44,000 --> 00:04:51,000
Los sesgos cognitivos son importantes, así como las falacias, porque consisten en errores

49
00:04:51,000 --> 00:04:59,000
en nuestra manera de razonar. Y razonar adecuadamente es algo particularmente importante en momentos

50
00:04:59,000 --> 00:05:05,000
como los actuales, en la era de la desinformación, cuando en las redes sociales y también en

51
00:05:05,000 --> 00:05:13,000
las grandes cadenas de televisión abundan las noticias falsas o los intentos deliberados

52
00:05:13,000 --> 00:05:18,000
de manipular la verdad. Así que es importante que sepamos detectar cuando las personas que

53
00:05:18,000 --> 00:05:22,000
nos están transmitiendo una información están cometiendo errores. Están cometiendo

54
00:05:22,000 --> 00:05:28,000
errores lógicos, como falacias, o están cometiendo errores psicológicos debido a los sesgos

55
00:05:28,000 --> 00:05:35,000
cognitivos. Algunas personas dicen que vivimos en la era de la posverdad, una era en la que

56
00:05:35,000 --> 00:05:39,000
la verdad ha perdido su valor y lo único que importa es convencer a los demás de nuestros

57
00:05:39,000 --> 00:05:44,000
mensajes sin importar si son ciertos o no son ciertos. A esto ha contribuido en gran

58
00:05:44,000 --> 00:05:50,000
medida lo que sucede en las redes sociales. Por ejemplo, la existencia de los filtros

59
00:05:50,000 --> 00:05:55,000
burbuja, que son algoritmos que filtran la información y se la presentan al usuario

60
00:05:55,000 --> 00:06:01,000
mostrándole lo que el usuario desea ver. Esto hace que la percepción de la realidad

61
00:06:01,000 --> 00:06:07,000
que tienen los usuarios sea sesgada, sea parcial. El usuario no ve toda la realidad, solo ve

62
00:06:07,000 --> 00:06:12,000
aquella filtrada por el algoritmo de acuerdo con sus intereses y sus gustos, lo cual le

63
00:06:12,000 --> 00:06:18,000
puede hacer tener una visión distorsionada de lo que está ocurriendo. Otro efecto importante

64
00:06:18,000 --> 00:06:23,000
que sucede en las redes sociales es la existencia de cámaras de eco, comunidades de usuarios

65
00:06:23,000 --> 00:06:28,000
que se comunican entre sí para compartir información y que tienen gustos, preferencias

66
00:06:28,000 --> 00:06:34,000
y orientaciones ideológicas similares. La comunicación en estas comunidades cerradas

67
00:06:34,000 --> 00:06:41,000
tiende a reforzar los mismos puntos de vista, a hacer pensar que la visión que esos usuarios

68
00:06:41,000 --> 00:06:47,000
en concreto tienen y comparten es la correcta, porque no da acceso a visiones alternativas

69
00:06:47,000 --> 00:06:52,000
y por tanto puede hacer que tengamos una visión muy parcial y muy sesgada de lo que está

70
00:06:52,000 --> 00:06:58,000
sucediendo. En una época como la nuestra de desinformación,

71
00:06:58,000 --> 00:07:03,000
de posverdad, de filtros burbuja y cámaras de eco, es más importante que nunca que estemos

72
00:07:03,000 --> 00:07:09,000
atentos a estos efectos y que tengamos cuidado a la hora de razonar para detectar los errores

73
00:07:09,000 --> 00:07:14,000
que otros pueden cometer y que nosotros mismos a menudo cometemos también.