0
00:00:00,000 --> 00:00:05,000
llegar sus preguntas mediante la ventana Q&A en la parte superior derecha.

1
00:00:05,000 --> 00:00:11,000
Intentaremos responderlas en vivo al finalizar el evento, pero si nos quedásemos sin tiempo

2
00:00:11,000 --> 00:00:14,000
les responderemos por el correo electrónico.

3
00:00:14,000 --> 00:00:18,000
La grabación de este evento estará disponible para su visualización después de finalizar

4
00:00:18,000 --> 00:00:23,000
el mismo y puede acceder a ella utilizando el mismo enlace que utilizó para conectarse

5
00:00:23,000 --> 00:00:24,000
al evento.

6
00:00:25,000 --> 00:00:29,000
Por favor, le agradeceríamos que complete nuestra encuesta de satisfacción.

7
00:00:29,000 --> 00:00:32,000
Valoramos profundamente su opinión.

8
00:00:32,000 --> 00:00:36,000
Nos ayudará a dar un mejor servicio y podrá aprovechar para solicitar que le contactemos

9
00:00:36,000 --> 00:00:39,000
o cualquier información adicional.

10
00:00:39,000 --> 00:00:44,000
También recomendamos a los hallentes de la grabación que completen dicha encuesta y

11
00:00:44,000 --> 00:00:48,000
aprovechen todas las herramientas interactivas incluidas en los enlaces de interés.

12
00:00:49,000 --> 00:00:54,000
Y ahora, les dejo con mi compañero Adolfo del Solar y la presentación de este webinar.

13
00:00:57,000 --> 00:01:02,000
Muy buenos días, soy Adolfo del Solar y seré el ponente de hoy.

14
00:01:02,000 --> 00:01:09,000
El seminario de hoy consta de dos partes y, bueno, la segunda parte es la de caracterización

15
00:01:09,000 --> 00:01:14,000
electromagnética de materiales y la primera parte es esta con la que vamos a empezar ahora

16
00:01:14,000 --> 00:01:15,000
que es la medida de impedancia compleja.

17
00:01:15,000 --> 00:01:19,000
La agenda de esta primera parte es esta que vemos aquí.

18
00:01:19,000 --> 00:01:24,000
Empezaré con unos fundamentos, unos principios básicos de impedancia, continuaré explicando

19
00:01:24,000 --> 00:01:30,000
los diferentes métodos de medida que planteo hoy y luego comentaré cosillas acerca del

20
00:01:30,000 --> 00:01:35,000
cableado, de los útiles de medida y de la calibración y compensación de lo que sería

21
00:01:35,000 --> 00:01:37,000
el sistema en general.

22
00:01:37,000 --> 00:01:43,000
Entonces, vamos con lo primero que sería los fundamentos, lo más básico de la impedancia.

23
00:01:44,000 --> 00:01:49,000
Todo el mundo sabe que la impedancia es la oposición total de un dispositivo al flujo

24
00:01:49,000 --> 00:01:52,000
de corriente a través de él.

25
00:01:52,000 --> 00:02:00,000
Pero, bueno, lo importante es que esta magnitud tiene una parte real y una parte imaginaria.

26
00:02:00,000 --> 00:02:03,000
Es decir, vamos a hacer una medida vectorial.

27
00:02:03,000 --> 00:02:08,000
Y esto sobre todo es muy importante luego a la hora de ver los instrumentos de medida

28
00:02:09,000 --> 00:02:15,000
porque tenemos que tener en cuenta qué efectos nos puede ocasionar esa fase de esa impedancia

29
00:02:15,000 --> 00:02:16,000
que vamos a ver.

30
00:02:16,000 --> 00:02:21,000
Entonces, bueno, ct igual a r más jx, fantástico, todos lo sabemos.

31
00:02:21,000 --> 00:02:26,000
Y, bueno, si esto lo tuviéramos que modular, podríamos decir que lo dividimos entre su

32
00:02:26,000 --> 00:02:30,000
parte real y su parte imaginaria, por ejemplo, r más jx que comentaba antes.

33
00:02:30,000 --> 00:02:33,000
Y, bueno, esto es un modelo serie.

34
00:02:33,000 --> 00:02:40,000
Si lo pusiera en un modelo paralelo, si tuviera que hacer las ecuaciones, la verdad es que

35
00:02:40,000 --> 00:02:44,000
me sale un churro bastante grande, ¿no?

36
00:02:44,000 --> 00:02:45,000
Es relativamente complejo.

37
00:02:45,000 --> 00:02:49,000
Y entonces lo que se hace es que en vez de hablarse de impedancia se hable de admitancia.

38
00:02:49,000 --> 00:02:50,000
¿Por qué?

39
00:02:50,000 --> 00:02:54,000
Pues porque yo a este componente le llamo g, a este componente le llamo, pues en vez de

40
00:02:54,000 --> 00:02:56,000
jx que sería aquí, pues le llamo jb.

41
00:02:56,000 --> 00:02:59,000
Y entonces lo que tengo es esa admitancia.

42
00:03:00,000 --> 00:03:06,000
Vale, en el pleno de la impedancia, ¿cómo podría modelar yo una impedancia?

43
00:03:06,000 --> 00:03:09,000
Bueno, pues las típicas suelen ser o inductancias o capacitancias.

44
00:03:09,000 --> 00:03:16,000
Entonces la inductancia se caracteriza porque la parte imaginaria de la impedancia es positiva

45
00:03:16,000 --> 00:03:19,000
y la capacitancia porque es negativa.

46
00:03:19,000 --> 00:03:28,000
Entonces solemos hablar, pues, de ese r más jx o r menos jx en función de si estamos con

47
00:03:28,000 --> 00:03:30,000
la inductancia o la capacidad, ¿no?

48
00:03:30,000 --> 00:03:31,000
¿Qué ocurre?

49
00:03:31,000 --> 00:03:38,000
Pues que la relación entre esa r, esa parte real, y esa parte imaginaria, esa proporción,

50
00:03:38,000 --> 00:03:40,000
pues nos va a dar el factor de calidad.

51
00:03:40,000 --> 00:03:46,000
Y decimos que una q muy elevada, es decir, un dispositivo que tiene una parte imaginaria

52
00:03:46,000 --> 00:03:50,000
mucho más grande que su parte real, estaríamos muy cerca de especie imaginario, pues que

53
00:03:50,000 --> 00:03:52,000
tiene un factor de calidad elevado.

54
00:03:53,000 --> 00:04:00,000
Bueno, y en el caso de la capacidad, las capacidades, lo que podemos decir es que existe el factor

55
00:04:00,000 --> 00:04:05,000
de disipación que es justo la inversa de ese factor de calidad.

56
00:04:06,000 --> 00:04:10,000
Muy bien, ¿qué pasa en el plano de la admitancia?

57
00:04:10,000 --> 00:04:14,000
Pues lo que antes era positivo ahora es negativo, es decir, en el plano de la admitancia, pues

58
00:04:14,000 --> 00:04:19,000
un comportamiento de parte imaginaria negativa es un comportamiento inductivo y un comportamiento

59
00:04:19,000 --> 00:04:23,000
de parte imaginaria positiva es un comportamiento capacitivo.

60
00:04:23,000 --> 00:04:29,000
Pero igualmente, si seguimos hablando de estas proporciones, pues como factor de calidad o

61
00:04:29,000 --> 00:04:30,000
factor de pérdidas.

62
00:04:34,000 --> 00:04:36,000
¿Qué más cosas podemos comentar de esto?

63
00:04:36,000 --> 00:04:40,000
Bueno, ese factor de calidad que normalmente consideramos de manera arbitraria que cuanto

64
00:04:40,000 --> 00:04:45,000
más alto es mejor componente, es porque lo que queremos es tener un componente que almacene

65
00:04:45,000 --> 00:04:46,000
energía.

66
00:04:46,000 --> 00:04:50,000
Entonces, cuanta más energía almacene mejor, no que la transforme o la pierda, que sería

67
00:04:50,000 --> 00:04:51,000
esa parte real.

68
00:04:51,000 --> 00:04:54,000
La parte real me estaría haciendo perder energía.

69
00:04:54,000 --> 00:05:00,000
Bueno, pues un factor de calidad elevado implica un mejor componente y un factor de pérdidas

70
00:05:00,000 --> 00:05:02,000
bajo implica un mejor componente.

71
00:05:02,000 --> 00:05:05,000
Pero vamos, esto es una definición arbitraria.

72
00:05:06,000 --> 00:05:07,000
¿Qué ocurre?

73
00:05:07,000 --> 00:05:10,000
Pues que inevitablemente tendremos que hablar de parásitos.

74
00:05:10,000 --> 00:05:11,000
¿Por qué?

75
00:05:11,000 --> 00:05:17,000
Porque los componentes no se comportan de manera imaginaria, o ideal, se comportan de

76
00:05:17,000 --> 00:05:19,000
manera real.

77
00:05:19,000 --> 00:05:24,000
Eso significa que lo que antes modelábamos como un elemento relativamente sencillo en

78
00:05:24,000 --> 00:05:29,000
serie, pues va a tener más elementos, ya sea en serie o en paralelo, que van a afectar

79
00:05:29,000 --> 00:05:31,000
a su comportamiento y su conducta.

80
00:05:31,000 --> 00:05:33,000
Con lo cual ya no es tan sencillo.

81
00:05:33,000 --> 00:05:35,000
Pues tengo aquí una capacidad.

82
00:05:35,000 --> 00:05:38,000
Bueno, pues la capacidad que tenías ahora de repente tiene todos estos elementos, no

83
00:05:38,000 --> 00:05:40,000
solamente esta capacidad que querías.

84
00:05:41,000 --> 00:05:47,000
Vale, entonces, por simplicidad, normalmente diré que el modelo de este circuito equivalente

85
00:05:47,000 --> 00:05:53,000
del condensador, pues lo vamos a llevar a un modelo serie o a un modelo paralelo en

86
00:05:53,000 --> 00:05:57,000
función de si su impedancia total es elevada o baja.

87
00:05:57,000 --> 00:05:58,000
¿Por qué?

88
00:05:58,000 --> 00:06:03,000
Pues porque cuando el dispositivo tiene impedancia baja, se modela mucho mejor con ese modelo

89
00:06:03,000 --> 00:06:04,000
serie.

90
00:06:04,000 --> 00:06:09,000
Pero si el dispositivo tiene una impedancia elevada, se modela mejor con el modelo paralelo.

91
00:06:10,000 --> 00:06:11,000
¿Qué es alto?

92
00:06:11,000 --> 00:06:12,000
¿Qué es bajo?

93
00:06:12,000 --> 00:06:17,000
Porque, claro, oye, que esta impedancia sea baja, ¿qué significa?

94
00:06:17,000 --> 00:06:18,000
Pues por debajo de 10 ohmios.

95
00:06:18,000 --> 00:06:19,000
Ah, venga, vale.

96
00:06:19,000 --> 00:06:20,000
¿Y alta?

97
00:06:20,000 --> 00:06:22,000
Por encima de 10 kiloohmios.

98
00:06:22,000 --> 00:06:25,000
Bueno, he dejado tres órdenes de magnitud entre medias, ¿no?

99
00:06:25,000 --> 00:06:27,000
Entre 10 ohmios y 10 kiloohmios.

100
00:06:27,000 --> 00:06:29,000
Hay un montón de diferencia.

101
00:06:29,000 --> 00:06:35,000
Bien, cuando estás en una región intermedia, normalmente uno de los dos modelos irá mejor

102
00:06:35,000 --> 00:06:41,000
para tu dispositivo y el fabricante del dispositivo es el que te suele recomendar cuál es el

103
00:06:41,000 --> 00:06:43,000
modelo que va mejor con su dispositivo.

104
00:06:43,000 --> 00:06:46,000
En cualquier caso, los dos modelos son correctos.

105
00:06:46,000 --> 00:06:55,000
Y, de hecho, para factores de calidad elevados, el modelo serie o paralelo van a dar, en cuanto

106
00:06:55,000 --> 00:07:01,000
a capacidad, por ejemplo, en un factor de calidad elevado, pues te va a dar un, digamos, un

107
00:07:01,000 --> 00:07:02,000
valor muy similar.

108
00:07:02,000 --> 00:07:08,000
Pero, si el factor de calidad es bajo, es decir, el factor de pérdidas es muy alto,

109
00:07:08,000 --> 00:07:12,000
habrá uno de los dos modelos que sea un poquito más preciso.

110
00:07:12,000 --> 00:07:20,000
Bueno, no solo eso, sino que además hay una serie de factores que dependen del componente.

111
00:07:20,000 --> 00:07:24,000
Por ejemplo, ¿a qué frecuencia lo quieras medir el componente?

112
00:07:24,000 --> 00:07:25,000
Pero esto es precidente, ¿no?

113
00:07:25,000 --> 00:07:30,000
En función de la frecuencia, me va a variar el valor de mi capacidad.

114
00:07:30,000 --> 00:07:38,000
En función del nivel de señal, en función de la parte de DC, en función de, o sea,

115
00:07:38,000 --> 00:07:43,000
es una inductancia, en función de la corriente de vías, en función del entorno, temperatura.

116
00:07:43,000 --> 00:07:46,000
Entonces, eso me va a afectar al comportamiento del dispositivo.

117
00:07:46,000 --> 00:07:51,000
Entonces, normalmente, nosotros veríamos en un equipo, si yo mido un condensador, pues

118
00:07:51,000 --> 00:07:55,000
una traza que sería la combinación de su comportamiento capacitivo y de su comportamiento

119
00:07:55,000 --> 00:07:56,000
inductivo.

120
00:07:56,000 --> 00:08:03,000
Es decir, mi condensador tendrá una componente capacitiva que tenga mucho más peso a frecuencias

121
00:08:03,000 --> 00:08:07,000
por debajo de mi frecuencia de resonancia, de tal manera que según voy subiendo en frecuencia,

122
00:08:07,000 --> 00:08:12,000
ese peso capacitivo va siendo menor y ese peso inductivo va siendo mayor, hasta que

123
00:08:12,000 --> 00:08:14,000
llega un momento en que se igualan.

124
00:08:14,000 --> 00:08:19,000
Cuando estos dos pesos son iguales, decimos que estamos en la frecuencia de resonancia

125
00:08:19,000 --> 00:08:23,000
e, idealmente, ese condensador tendría un comportamiento resistivo puro.

126
00:08:23,000 --> 00:08:26,000
Yo vería aquí como que baja a cero.

127
00:08:26,000 --> 00:08:32,000
Y luego ya enseguida vuelve a subir y ese condensador tendría un comportamiento que

128
00:08:32,000 --> 00:08:33,000
sería inductivo.

129
00:08:33,000 --> 00:08:34,000
¿Por qué?

130
00:08:34,000 --> 00:08:37,000
Porque el peso específico de su parte inductiva es mayor que el peso específico de su parte

131
00:08:37,000 --> 00:08:38,000
capacitiva.

132
00:08:38,000 --> 00:08:43,000
Entonces, lo que yo vería normalmente cuando mido un condensador en un analizador de impedancia

133
00:08:43,000 --> 00:08:49,000
es una traza del módulo de impedancia parecido a esto que estamos viendo, que primero baja

134
00:08:49,000 --> 00:08:50,000
y luego sube.

135
00:08:50,000 --> 00:08:52,000
Lo veríamos de esta otra manera.

136
00:08:52,000 --> 00:08:57,000
Yo tengo ese módulo de impedancia que baja hasta su frecuencia de resonancia y que luego

137
00:08:57,000 --> 00:08:58,000
va subiendo.

138
00:08:58,000 --> 00:09:01,000
Comportamiento inductivo, comportamiento capacitivo.

139
00:09:01,000 --> 00:09:08,000
También lo sé porque el módulo, digo el módulo, la fase de esa impedancia va a estar

140
00:09:08,000 --> 00:09:15,000
en menos 90 grados, es decir, eje negativo en impedancia, eso es un comportamiento capacitivo,

141
00:09:15,000 --> 00:09:20,000
o en más 90, comportamiento inductivo.

142
00:09:20,000 --> 00:09:25,000
Luego mostraré una pequeña demostración de este tipo de medida.

143
00:09:25,000 --> 00:09:27,000
¿Qué ocurre también?

144
00:09:27,000 --> 00:09:34,000
Pues que en función del nivel de señal el comportamiento puede variar, sobre todo cuando

145
00:09:34,000 --> 00:09:37,000
el dieléctrico es muy elevado en mi condensador.

146
00:09:37,000 --> 00:09:42,000
Entonces, claro, si mi condensador tiene un dieléctrico, un K, muy elevado, pues me voy

147
00:09:42,000 --> 00:09:47,000
a encontrar que en función de su nivel de AC voy a tener una variación más pronunciada

148
00:09:47,000 --> 00:09:51,000
que si es un dieléctrico más bajo.

149
00:09:51,000 --> 00:09:56,000
No solamente ocurre con la señal de AC, también eso va a ocurrir con el BIAS de DC.

150
00:09:56,000 --> 00:10:04,000
Entonces, si una vez más mi dieléctrico es muy grande, este efecto va a ser más pronunciado.

151
00:10:04,000 --> 00:10:11,000
Y de hecho haré una medida en la que veremos desde DC negativo hasta DC positivo, una variación,

152
00:10:11,000 --> 00:10:16,000
y que veré que efectivamente la capacidad de mi condensador cambia.

153
00:10:16,000 --> 00:10:18,000
¿Son los únicos factores?

154
00:10:18,000 --> 00:10:19,000
No.

155
00:10:19,000 --> 00:10:23,000
También nos ocurre esto mismo en las inductancias.

156
00:10:23,000 --> 00:10:30,000
Es decir, si yo tengo un nivel de corriente tal que el core magnético, el núcleo magnético

157
00:10:30,000 --> 00:10:38,000
de mi inductancia se satura, pues su valor inductivo también va a variar, va a cambiar.

158
00:10:38,000 --> 00:10:41,000
Y además nos va a afectar la temperatura.

159
00:10:41,000 --> 00:10:47,000
Es decir, en función de a qué temperatura esté funcionando mi dispositivo, esto puede variar.

160
00:10:47,000 --> 00:10:52,000
Y eso es importante, porque aunque hay dispositivos cuyo rango de temperatura de funcionamiento

161
00:10:52,000 --> 00:10:55,000
es muy estable, hay otros en los que hay una variación bastante amplia.

162
00:10:55,000 --> 00:11:00,000
Si la variación es amplia, es un factor que hay que tener en cuenta, sobre todo a la hora de decir

163
00:11:00,000 --> 00:11:05,000
si yo voy a tener un recorrido muy grande de temperatura, ¿qué variaciones estoy teniendo?

164
00:11:05,000 --> 00:11:11,000
Porque si mi condensador tiene que tener un comportamiento específico o con un valor de capacidad

165
00:11:11,000 --> 00:11:16,000
muy específico, necesito que mi dispositivo opere siempre en ese rango de temperatura

166
00:11:16,000 --> 00:11:23,000
en la que yo tengo esos valores que quiero, o ajustar el condensador cuál tengo que poner

167
00:11:23,000 --> 00:11:25,000
o qué valores puedo permitirme.

168
00:11:25,000 --> 00:11:38,000
Antes de hablar de los métodos, me gustaría enseñar una pequeña demo de esto que os he estado comentando.

169
00:11:38,000 --> 00:11:45,000
Es decir, esta visualización que tengo y cómo puede variar, por ejemplo, en función de temperatura o no,

170
00:11:45,000 --> 00:11:47,000
pero sí en función del ISDC.

171
00:11:47,000 --> 00:11:50,000
Entonces os voy a poner ahora una pequeña demo.

172
00:11:55,000 --> 00:12:17,000
Vale, pues voy a hacer una pequeña demostración con el E5069, que es un analizador vectorial de redes,

173
00:12:17,000 --> 00:12:21,000
pero en este caso lo que voy a hacer es manejarlo en modo analizador de impedancia.

174
00:12:21,000 --> 00:12:27,000
Entonces, para ello, lo primero que voy a hacer es, me voy a venir al tipo de medida

175
00:12:27,000 --> 00:12:34,000
y le voy a decir que me abra el menú de análisis de impedancia, que el método que voy a utilizar es

176
00:12:34,000 --> 00:12:37,000
en el puerto de ganancia fase, en serie.

177
00:12:37,000 --> 00:12:42,000
Voy a poner un condensador y voy a hacer una medida de este condensador.

178
00:12:42,000 --> 00:12:50,000
Entonces, una de las primeras cosillas que tendré que hacer en este caso es configurar el equipo.

179
00:12:50,000 --> 00:12:54,000
Vamos a configurar el estímulo, que me parece bien, entre 10 y 30 MHz.

180
00:12:54,000 --> 00:13:00,000
Y, en cuanto al subsetup, le voy a decir que el estímulo va a ser en logaritmo y con frecuencia,

181
00:13:00,000 --> 00:13:05,000
porque al final me interesa ver la evolución de la impedancia de este componente.

182
00:13:05,000 --> 00:13:09,000
Le voy a decir que me ponga 1001 puntos.

183
00:13:11,000 --> 00:13:13,000
Y, bueno, ¿qué más cosillas?

184
00:13:13,000 --> 00:13:15,000
De momento lo voy a dejar así.

185
00:13:17,000 --> 00:13:27,000
El filtro de IF lo voy a estrechar para tener la traza lo más limpia posible de ruido.

186
00:13:27,000 --> 00:13:32,000
Y, bueno, pues llegado a este punto, una de las cosas que tengo que decirle es qué tipo de medida quiero.

187
00:13:32,000 --> 00:13:42,000
Entonces, en este caso, mi medida va a ser el modelo VZ y, además, le voy a decir que quiero ver también la fase,

188
00:13:42,000 --> 00:13:47,000
con lo cual le voy a decir que quiero dos trazas y quiero tener una arriba y otra abajo.

189
00:13:48,000 --> 00:13:54,000
De hecho, podría decirle que las trazas ocuparan la misma ventana, lo cual no es ningún problema.

190
00:13:54,000 --> 00:14:04,000
Y, por supuesto, en lo que es la traza 2, le tengo que decir qué tipo de medida voy a hacer.

191
00:14:04,000 --> 00:14:12,000
Entonces, me vuelvo a la medida y le vuelvo a decir que, en este caso, va a ser la fase de la impedancia.

192
00:14:14,000 --> 00:14:17,000
La medida que está haciendo ahora es una medida no calibrada.

193
00:14:17,000 --> 00:14:19,000
No ha hecho ningún tipo de corrección ni calibración.

194
00:14:19,000 --> 00:14:35,000
De hecho, yo puedo decirle que el display, lo que es la parte de impedancia, sería la escala.

195
00:14:35,000 --> 00:14:40,000
Quiero que sea una escala logarítmica, más típico de mi impedancia.

196
00:14:40,000 --> 00:14:50,000
Y, por supuesto, en la traza 2, mi escala vale con 30 grados por división, para verlo entre más 90 y menos 90.

197
00:14:50,000 --> 00:14:54,000
Un comportamiento capacitivo, un comportamiento inductivo.

198
00:14:54,000 --> 00:15:01,000
El comportamiento capacitivo, en función de la frecuencia, va disminuyendo sin impedancia hasta que llega a la frecuencia de resonancia

199
00:15:01,000 --> 00:15:03,000
y, a partir de ahí, tiene un comportamiento inductivo.

200
00:15:03,000 --> 00:15:07,000
Totalmente de acuerdo a lo que esperaría ver de un condensador.

201
00:15:07,000 --> 00:15:13,000
Esta medida que estoy haciendo ahora mismo es solamente cualitativa, no es cuantitativa.

202
00:15:13,000 --> 00:15:15,000
Realmente no sé si esta es la frecuencia de resonancia.

203
00:15:15,000 --> 00:15:18,000
¿Para eso qué tengo que hacer? Una calibración.

204
00:15:18,000 --> 00:15:20,000
No tengo hecho ninguna, así que voy a hacer alguna.

205
00:15:20,000 --> 00:15:22,000
Me vengo a la parte de calibración.

206
00:15:22,000 --> 00:15:27,000
Tengo muchas calibraciones, pero en este caso voy a hacer una calibración del modo de impedancia.

207
00:15:27,000 --> 00:15:33,000
Con lo cual, una de las primeras cosas que voy a hacer es, en lo que es útil de medida, quitar el dispositivo.

208
00:15:33,000 --> 00:15:38,000
Voy a dejarlo en Open y le digo que me mida el Open.

209
00:15:38,000 --> 00:15:41,000
Él está haciendo su medida de Open.

210
00:15:41,000 --> 00:15:46,000
Y ahora, cuando la termine, le voy a pedir que me haga una medida de Short.

211
00:15:46,000 --> 00:15:57,000
Y para ello, lo mismo. Voy al útil de medida y le pongo lo que sería el estándar del corto, el Short.

212
00:15:58,000 --> 00:16:02,000
Entonces pongo mi Short y le digo que me haga mi medida.

213
00:16:04,000 --> 00:16:11,000
Es importante destacar que, mientras estoy haciendo la calibración, la traza que me está mostrando,

214
00:16:11,000 --> 00:16:17,000
si bien me orienta en qué está haciendo, realmente no es vinculante.

215
00:16:17,000 --> 00:16:23,000
Es decir, podría estarme mostrando información que pareciera no adecuada o no coherente.

216
00:16:23,000 --> 00:16:29,000
Y aún así, cuando luego terminase la calibración, me mostrará una información correcta y precisa.

217
00:16:29,000 --> 00:16:33,000
He puesto la carga de la ancha de banda, la carga de 50 ohmios.

218
00:16:33,000 --> 00:16:38,000
Le estoy diciendo que me haga la calibración con este estándar, con la carga.

219
00:16:38,000 --> 00:16:43,000
Y ahora, cuando termine, le digo que hemos terminado.

220
00:16:44,000 --> 00:16:46,000
Entonces, él ahora mismo está en barrido continuo.

221
00:16:46,000 --> 00:16:55,000
Me está mostrando lo que sería la traza de la impedancia que le he puesto de carga.

222
00:16:55,000 --> 00:16:59,000
En este caso es una impedancia de 50 ohmios, como podemos ver.

223
00:16:59,000 --> 00:17:04,000
Y, por supuesto, es lo más pura posible. Tiene una fase de cero.

224
00:17:04,000 --> 00:17:15,000
De hecho, yo podría venirme a la parte de análisis y decirle que lo que quiero es que me calcule el circuito equivalente.

225
00:17:15,000 --> 00:17:19,000
Y, en este caso, quiero un RLC todo en serie.

226
00:17:19,000 --> 00:17:25,000
Y me está diciendo que tengo una impedancia de 50 ohmios y que este sería su valor de LIDC.

227
00:17:25,000 --> 00:17:29,000
Yo podría decir que me mostrase ese valor en pantalla.

228
00:17:30,000 --> 00:17:34,000
Voy a cambiar a mi otro dispositivo.

229
00:17:34,000 --> 00:17:38,000
La medida está calibrada. Este es el que estábamos viendo antes, por cierto.

230
00:17:38,000 --> 00:17:44,000
Y yo puedo decirle que quiero ver marcadores.

231
00:17:44,000 --> 00:17:52,000
Incluso decirle marcador 1 a 100 kHz, el marcador 2 a 1 MHz, por ejemplo.

232
00:17:52,000 --> 00:17:56,000
El marcador 3 a 10 MHz.

233
00:17:56,000 --> 00:18:00,000
El marcador 4 a 30 MHz.

234
00:18:00,000 --> 00:18:09,000
Incluso podría decirle que el marcador 5 me buscase el mínimo, por ejemplo.

235
00:18:09,000 --> 00:18:14,000
Bueno, en este caso no. Aquí debería decirle que me busque el mínimo. Ahora sí.

236
00:18:14,000 --> 00:18:18,000
Y me está buscando el punto de la frecuencia de resonancia.

237
00:18:18,000 --> 00:18:26,000
Es decir, mi frecuencia de resonancia está aproximadamente en 6,5 MHz.

238
00:18:26,000 --> 00:18:30,000
Y estoy teniendo estos valores de impedancia.

239
00:18:30,000 --> 00:18:38,000
Puedo hacer muchas más medidas. Yo podría decirle que además de ver esto, por ejemplo en el display,

240
00:18:38,000 --> 00:18:46,000
le puedo decir que yo quiero que me ponga cuatro trazas, quiero que me las separe de esta manera.

241
00:18:46,000 --> 00:19:02,000
Y le puedo decir que, por ejemplo, para mi traza 3, el tipo de medida que quiero es, en este caso, capacidad serie.

242
00:19:02,000 --> 00:19:06,000
Y en este lo que quiero es el factor de disipación, por ejemplo.

243
00:19:06,000 --> 00:19:14,000
Bueno, él me va a estar dando esas medidas de capacidad y de factor de disipación.

244
00:19:14,000 --> 00:19:21,000
¿Puedo hacer más medidas? Sí. Puedo hacer una cosa muy interesante.

245
00:19:21,000 --> 00:19:31,000
Y es el evaluar cómo varía la capacidad de mi dispositivo en función del estímulo de DC.

246
00:19:31,000 --> 00:19:35,000
Porque hemos comentado que en función de DC eso varía.

247
00:19:35,000 --> 00:19:45,000
Voy a cambiar una configuración del equipo y os muestro ahora cómo sería esto.

248
00:19:45,000 --> 00:19:50,000
Una de las primeras cosas que voy a hacer es decirle en display que quiero otro canal.

249
00:19:50,000 --> 00:19:54,000
Y en este caso le voy a decir que lo quiero aquí abajo.

250
00:19:54,000 --> 00:20:02,000
Me centro en este canal y ahora lo que digo es que en este canal,

251
00:20:02,000 --> 00:20:11,000
es un canal independiente, es decir, de hecho el de arriba, el trigger, lo voy a poner en single para que se pare cuando acabe.

252
00:20:11,000 --> 00:20:21,000
Y entonces en este otro, en el setup de medida, le voy a decir que el tipo de medida es de Elvia Strip.

253
00:20:21,000 --> 00:20:26,000
Punto 2, pues nada. 1001, por ejemplo. Pues 1001 puntos, ya está.

254
00:20:26,000 --> 00:20:35,000
¿Lo voy a hacer a 100 kHz? Bueno, podría decirle que me lo hiciera a 6.5 MHz.

255
00:20:35,000 --> 00:20:39,000
¿Por qué? Porque como es la de resonancia, pues a ver qué ocurre.

256
00:20:39,000 --> 00:20:47,000
Si hago esto, en la de resonancia se supone que el condensador se va a comportar como una impedancia pura,

257
00:20:47,000 --> 00:20:52,000
con lo cual, una residencia pura. Entonces no es el punto de frecuencia más interesante.

258
00:20:52,000 --> 00:20:59,000
Pero a lo mejor sí que es interesante ver cómo se comporta a 1 MHz, que ahí está su comportamiento capacitivo.

259
00:20:59,000 --> 00:21:02,000
Bueno, pues le digo que mi oscilador vaya a 1 MHz.

260
00:21:02,000 --> 00:21:11,000
Yo el BIAS le voy a decir que vaya desde menos 10 voltios hasta más 10 voltios.

261
00:21:12,000 --> 00:21:19,000
Y otra de las cosas que voy a tener que hacer es fijar la calibración de mi sistema.

262
00:21:19,000 --> 00:21:30,000
Antes de ello también voy a decirle que mi filtro IF sea estrecho para minimizar la cantidad de ruido que introduzco.

263
00:21:30,000 --> 00:21:39,000
Y que el tipo de medida, por supuesto esto es importante, que lo quiero en gain phase y que quiero la capacidad serie.

264
00:21:40,000 --> 00:21:41,000
¿Vale?

265
00:21:43,000 --> 00:21:49,000
¿Calibración? Tengo que calibrar. Igual que he calibrado el canal anterior, tengo que calibrar este canal.

266
00:21:49,000 --> 00:21:55,000
Bueno, pues le voy a la calibración y lo de antes, los pasos.

267
00:21:55,000 --> 00:22:07,000
Dejo el útil de medida sin dispositivo bajo prueba y le digo que me haga un Open.

268
00:22:07,000 --> 00:22:11,000
Y ahora está actualizando en el canal 2 la medida para hacerme ese Open.

269
00:22:15,000 --> 00:22:21,000
Ya ha terminado y ahora lo que voy a hacer es, voy a ponerle el corto de calibración.

270
00:22:26,000 --> 00:22:31,000
Y una vez puesto el corto, pues le voy a decir que haga la medida del corto.

271
00:22:37,000 --> 00:22:43,000
Igualmente, en cuanto a que acabe, quitar el corto, pondré la carga y haré la medida de la carga.

272
00:22:43,000 --> 00:22:51,000
Esto es análogo a la calibración anterior, ¿vale? O sea, no hay una variación sustancial con respecto a la calibración que hemos hecho antes.

273
00:22:51,000 --> 00:22:54,000
Ya he puesto la carga, le digo que me dé la carga.

274
00:22:54,000 --> 00:23:03,000
Y ahora cuando termine, lo que voy a hacer es poner mi dispositivo bajo prueba.

275
00:23:03,000 --> 00:23:12,000
Y además le voy a decir que me active lo que sería el BIAS DDC para poder hacer ese barrido que quiero hacer.

276
00:23:12,000 --> 00:23:31,000
Ya está hecha la calibración y voy a lo que sería activar ese BIAS DDC. Lo activo y además le voy a decir que me haga una medida.

277
00:23:32,000 --> 00:23:40,000
Entonces podéis decirme que no estoy viendo nada, estoy viendo una línea recta. Claro, por la escala. Tengo que ajustar la escala.

278
00:23:40,000 --> 00:23:50,000
Y entonces lo que voy a hacer ahora es decirle en el menú de escala que me auto-escale.

279
00:23:50,000 --> 00:23:59,000
De hecho, podría decirle que me hiciera otro barrido para que lo veamos. ¿Qué ocurre?

280
00:23:59,000 --> 00:24:06,000
Hombre, la escala es muy pequeña. Es de medio nanofaradio por división.

281
00:24:06,000 --> 00:24:13,000
Pero lo que sí que puedo ver es que mi dispositivo tiene un comportamiento diferente en función del estímulo.

282
00:24:13,000 --> 00:24:23,000
Y de hecho, si activo los marcadores, en este caso diré que el marcador 1 esté a menos 10 voltios, el marcador 2 a menos 7,5 voltios,

283
00:24:23,000 --> 00:24:36,000
el marcador 3 a menos 5 voltios, por ejemplo, el marcador 4 a menos 2,5, el marcador 5 a 0 voltios, el marcador 6 a menos 2,5, etc.

284
00:24:37,000 --> 00:24:47,000
Aquí tengo mi tabla de marcadores. Yo incluso podría maximizar lo que sería el canal.

285
00:24:47,000 --> 00:24:59,000
Y tendría aquí mi variación. Es decir, oye, que es que sí son ochenta y tantos nanofaradios, pero ¿cuántos son?

286
00:24:59,000 --> 00:25:02,000
Pues depende del DCBIAS.

287
00:25:06,000 --> 00:25:13,000
Y, por supuesto, yo puedo decirle que el trigger sea continuo en ambos canales.

288
00:25:13,000 --> 00:25:23,000
Y entonces lo que él va a hacer es, hará un barrido en el canal 1 y luego pasará a un barrido en el canal 2 e irá alternando constantemente.

289
00:25:24,000 --> 00:25:34,000
Ah, se me olvidaba decir que esta era la demo, pero se me olvidaba una cosilla del canal 1 que quería mostrar.

290
00:25:34,000 --> 00:25:44,000
Igual que mostré en la parte de análisis cómo se comportaba la resistencia o la impedancia de calibración, la carga,

291
00:25:44,000 --> 00:25:49,000
pues si ahora yo vuelvo a lo que es el circuito equivalente y le digo que me lo vuelva a calcular,

292
00:25:49,000 --> 00:25:59,000
pues me está dando el cálculo en este RLC, que es el modelo que le he dicho, de qué capacidad tiene el condensador.

293
00:26:01,000 --> 00:26:08,000
Vista un ejemplo de medida, en este caso de un condensador, lo he medido con un analizador de redes,

294
00:26:08,000 --> 00:26:15,000
aunque lo he manejado como si fuera un analizador de impedancia. Esto es una cosa muy específica de un módulo concreto.

295
00:26:15,000 --> 00:26:24,000
Ahora vamos a ver los distintos métodos y ya comentaré por qué este método o este equipo es un poquito especial.

296
00:26:24,000 --> 00:26:29,000
Pero bueno, porque es la medida que quería mostrar, pues más que de sobra.

297
00:26:29,000 --> 00:26:38,000
Entonces, en cuanto a los métodos de medida, vamos a ver el punto de equilibrado, la sonda de RF y V y lo que sería un analizador de redes.

298
00:26:39,000 --> 00:26:46,000
¿Cómo selecciono uno u otro? Pues la verdad es que hay seis factores que me van a influir mucho.

299
00:26:46,000 --> 00:26:52,000
El primero es la frecuencia, el segundo es la impedancia del dispositivo y el tercero es la precisión necesaria.

300
00:26:52,000 --> 00:26:58,000
Estos tres elementos me van a determinar cuál es el método más adecuado.

301
00:26:58,000 --> 00:27:07,000
Pero luego también están las condiciones eléctricas de pruebas, los parámetros que quiero obtener y las características físicas que tenga mi dispositivo a ojo prueba.

302
00:27:07,000 --> 00:27:12,000
Y esto me va a determinar el útil más adecuado para hacer esta medida.

303
00:27:13,000 --> 00:27:19,000
Entonces, ¿cómo puedo yo llegar a saber más o menos dónde ando?

304
00:27:19,000 --> 00:27:24,000
Entonces, aquí la tabla de reactancia, que es esta tabla, es muy muy útil.

305
00:27:24,000 --> 00:27:28,000
Y de hecho es una tabla muy útil para saber un poco por dónde van los tiros.

306
00:27:28,000 --> 00:27:42,000
La tabla de reactancia lo que asume es que la parte más importante de mi dispositivo es, si es un condensador, su capacidad y si es un inductor, su inductancia.

307
00:27:42,000 --> 00:27:51,000
¿Por qué digo esto? Pues porque si mi dispositivo es principalmente un condensador de un nanofaradio, por ejemplo,

308
00:27:51,000 --> 00:28:00,000
pues yo tengo aquí, en esta parte, sería la parte de capacidad, aquí yo tengo la parte de inductividad, inductancia, entonces yo tengo un nanofaradio.

309
00:28:00,000 --> 00:28:05,000
¿A qué frecuencia voy a querer medirlo? Voy a querer medirlo a un kiloherzio, por ejemplo.

310
00:28:05,000 --> 00:28:10,000
Bueno, pues cuanto menor sea la frecuencia de mi condensador, más alta va a ser su impedancia, lo cual es lógico.

311
00:28:11,000 --> 00:28:18,000
Yo llego aquí, donde corta con mi línea de un kiloherzio, me dirá, pues tu impedancia estará más o menos en torno a 160 kiloohmios.

312
00:28:18,000 --> 00:28:29,000
Pero si en vez de trabajar a un kiloherzio, trabajas a un megaherzio, yo sigo por mi línea, y me encontraré que mi impedancia ahora ya es del orden de 160 ohmios.

313
00:28:29,000 --> 00:28:36,000
Es muy diferente esa impedancia. De hecho, he subido tres órdenes de magnitud, con lo cual aquí ha bajado tres órdenes de magnitud.

314
00:28:37,000 --> 00:28:47,000
Recordad que las impedancias dependen de la frecuencia. ¿Y esto por qué es muy importante?

315
00:28:48,000 --> 00:28:59,000
Pues porque puede que haya un día que os diga, no, pues yo es que quiero medir, yo que sé, nanohenrios en 50 hercios.

316
00:28:59,000 --> 00:29:09,000
Digo, hombre, pues nanohenrios, para irme a 50 hercios, mucho tengo que bajar, me voy a impedanciar por debajo del microohmio.

317
00:29:09,000 --> 00:29:23,000
Entonces, normalmente ese tipo de casos no serán o la parte más importante del componente, serán a lo mejor inductancias residuales,

318
00:29:23,000 --> 00:29:33,000
porque es que si no, prácticamente no lo puedes medir. Es decir, cuando te plantean una necesidad, quiero medir tal valor a tal frecuencia,

319
00:29:33,000 --> 00:29:43,000
pues aquí puedes obtener una idea de en qué valores más o menos de impedancia estarás, o si, por ejemplo, no estás midiendo que eso sea la parte principal de tu dispositivo,

320
00:29:43,000 --> 00:29:53,000
sino que es algo residual. Si me voy a lo que son los métodos de medida, el punto autoequilibrado, básicamente empieza en 20 hercios,

321
00:29:53,000 --> 00:29:58,000
el método punto autoequilibrado, y llega hasta 120 megahercios, eso en cuanto al rango de frecuencia.

322
00:29:58,000 --> 00:30:08,000
Y en cuanto al rango de impedancias es el que tiene el rango de impedancia más elevado, que puede medir desde miliohmio hasta lo que serían centenares de megaohmios.

323
00:30:09,000 --> 00:30:23,000
¿Significa esto que no puedo medir impedancias superiores? Si, hombre, tenemos equipos que miden hasta 10 elevado a 18 ohmios, que esos son muchísimos teraohmios.

324
00:30:23,000 --> 00:30:38,000
De hecho, a ver, 3 son kilo, mega, giga, tera, peta, hexa, es decir, 100 petaohmios, 1000 petaohmios. Es un montón, un montón de impedancia.

325
00:30:38,000 --> 00:30:48,000
Lo que pasa es que lo mido con un equipo concreto que es un medidor de alta resistencia. Entonces, a la hora de hacer una medida de impedancia en un rango de frecuencia extenso,

326
00:30:48,000 --> 00:31:01,000
el punto autoequilibrado me cubre un rango bastante amplio. La sonda de RF y UV va desde un megaherzio, luego comentaré por qué empieza en un megaherzio, y suele llegar hasta 3 gigas.

327
00:31:01,000 --> 00:31:09,000
Llega hasta 3 gigas por unas limitaciones que veremos más adelante, casi cuando estemos hablando de calibraciones y útiles de medida.

328
00:31:09,000 --> 00:31:22,000
Y luego el método de analizador de redes. Tradicionalmente, el método de analizador de redes se basa en parámetros S. Y en parámetros S, cuando yo estoy haciendo medida de impedancia con un analizador vectorial de redes,

329
00:31:22,000 --> 00:31:34,000
pues tengo que estar en impedancias cercanas a la impedancia característica de un analizador de redes. Normalmente suelen ser 50 ohmios, pueden ser 75, impedancias características de un analizador de redes en su entorno.

330
00:31:34,000 --> 00:31:46,000
Y tradicionalmente, los analizadores vectoriales de redes empezaban en frecuencias de unos 300 kiloherzios. Tenemos analizadores vectoriales de redes que empiezan en 900 herzios.

331
00:31:46,000 --> 00:31:55,000
E incluso tengo uno, que es con el que he hecho la demo de antes, que empieza en 5 herzios. Pero eso es un poco especial, por eso pongo esta línea despunteada.

332
00:31:56,000 --> 00:32:12,000
¿Y hasta qué frecuencia llegan los analizadores vectoriales de redes? A lo que quieras. ¿3 herzios? Puedo llegar a 3 herzios. Realmente tengo un rango de frecuencia muy elevado, pero mi rango de impedancia es muy estrecho.

333
00:32:12,000 --> 00:32:24,000
De hecho, esto es una pequeña puntualización. El analizador de impedancias que os he comentado que era un poco especial, o de impedancias no, de redes. El analizador de redes que era un poco especial, el E5061B, el NILF.

334
00:32:24,000 --> 00:32:52,000
Este, en parámetros S, es cierto, empieza en 5 herzios, llega hasta 3 gigas. Y si en parámetros S, estamos aquí cercanos. Pero si yo me pongo con los puertos de ganancia fase en un método serie o en un método paralelo, lo que yo puedo obtener es una curva que abarca por aquí, o una área de trabajo y otra área de trabajo que abarca por aquí.

335
00:32:52,000 --> 00:33:05,000
No es el foco del seminario de hoy, por eso no voy a comentar mucho más de ese equipo, pero tendría un rango de impedancia muy elevado con ese equipo. Pero como es una excepción, pues por eso no lo he puesto directamente.

336
00:33:05,000 --> 00:33:24,000
Vamos con el primero, el puente autoequilibrado. ¿En qué consiste un puente autoequilibrado? El puente autoequilibrado me va a crear una señal de estímulo que va a llegar a mi dispositivo y luego, en la parte baja, lo que voy a tener es un elemento.

337
00:33:24,000 --> 00:33:42,000
Realmente no tengo este circuito alimentado con un amplificador operacional, pero es como si lo tuviera. Lo que voy a conseguir es tener aquí un cero virtual. Es decir, mi medida es flotante y esto es súper importante, porque si por lo que sea yo hago alguna conexión a tierra, esto ya no estaría flotante y ya no podría medir.

338
00:33:42,000 --> 00:33:55,000
Eso es algo muy muy importante. Entonces, si yo tengo mi medida flotante y yo tengo aquí mi cero virtual, si yo puedo medir aquí mi tensión, yo estoy creando mi estímulo y medir aquí mi tensión, tengo la tensión que cae en mi dispositivo.

339
00:33:56,000 --> 00:34:16,000
Pero luego, además, esa señal, esa corriente, como aquí voy a tener una impedancia infinita, voy a obligar a que circule por una resistencia de rango y yo voy a poder medir, yo conozco esta resistencia muy bien, y voy a poder medir esta corriente que circula por aquí porque sé cuál va a ser la tensión entre este cero virtual y esta otra parte de la resistencia.

340
00:34:17,000 --> 00:34:29,000
De tal manera que yo, conociendo esto, tengo la I, la corriente que pasa por el dispositivo, conociendo esto tengo la tensión y a partir de la tensión y de la corriente voy a obtener la impedancia.

341
00:34:30,000 --> 00:34:38,000
Es muy importante. Impedancia compleja. Es decir, mis detectores son vectoriales. Tengo información de magnitud y fase. Eso es muy importante.

342
00:34:38,000 --> 00:34:57,000
¿Por qué también es muy importante? Porque yo a la hora de conectarme con el dispositivo, lo veremos casi al final, pero de esta parte voy a tener aquí unos elementos que van a ser cables y si mis cables no están bien enfasados tendré errores de fase y si tengo errores de fase, tengo errores en mi cálculo de impedancia.

343
00:34:58,000 --> 00:35:22,000
Y podéis decir, bueno, eso no es tan importante, pero si recordamos la gráfica en la que me compara en un eje horizontal lo que sería la parte real y en un eje vertical la parte imaginaria, si yo tengo errores de fase, porque mi medida es vectorial, podría tener que se me está desviando a una parte real negativa y eso es incorrecto.

344
00:35:23,000 --> 00:35:35,000
O bueno, peor aún, que si estoy cerca del eje me pase a un comportamiento inductivo cuando realmente es capacitivo. Entonces la fase es muy importante poder hacer una buena medida de ella.

345
00:35:36,000 --> 00:35:45,000
¿Qué grandes ventajas tiene el punto equilibrado? Que cubre un amplio rango de frecuencia. Como comentaba, desde 20 Hz hasta 120 MHz. Es un rango muy amplio.

346
00:35:46,000 --> 00:35:55,000
Tengo un rango de impedancia muy elevado. De hecho es el rango de impedancia más grande que tengo. Y además tengo un montón de útiles de medida para aplicaciones muy diferentes.

347
00:35:55,000 --> 00:36:14,000
Lo cual es muy conveniente porque a la hora de poder llevar lo que llamaré mis unknown terminales, que van a ser los terminales de mi punto equilibrado, que tengo 4 conectores BNC, a lo que sería mi muestra, lo que voy a medir, necesito algo que me adapte esa señal eléctrica a las características físicas de mi muestra.

348
00:36:14,000 --> 00:36:29,000
Necesito un útil de medida adecuado. ¿Qué desventaja tiene? Que los rangos de frecuencia más elevados no están disponibles. Por encima de 120 MHz no puedo medir con este método. Bueno, vale. Pues sí, es su limitación.

349
00:36:29,000 --> 00:36:50,000
Pero en todo lo demás, la verdad es que es un método excelente con unas capacidades de medida impresionantemente buenas. Otro método. El método de RFV. La sonda de RF. ¿Qué voy a hacer con este método? Pues va a ser algo parecido en el sentido en el que yo voy a medir tensión y corriente.

350
00:36:51,000 --> 00:37:10,000
Yo voy a tener una señal, voy a hacer que esa señal atraviese mi dispositivo y yo voy a saber cuál es la caída de tensión en bornas de mi dispositivo. Entonces esa es mi dirección de tensión. La parte baja, la parte alta, tengo aquí mi tensión. Oye, la tensión que pasa por mi dispositivo es esta. Perfecto.

351
00:37:11,000 --> 00:37:24,000
Pero además voy a saber qué corriente circula por mi dispositivo. Con lo cual, teniendo la corriente y teniendo la tensión, vectorial, siempre vectorial, yo voy a tener la impedancia de mi dispositivo.

352
00:37:24,000 --> 00:37:53,000
¿Qué ocurre? Que en función de cómo he creado ese test head, eso tiene ahí un transformador y en función de cómo he creado ese transformador me limita cuál es la frecuencia más baja que puedo medir.

353
00:37:54,000 --> 00:38:06,000
La frecuencia baja es el megaherzio en el que empiezo, que es básicamente lo que comento aquí, que la desventaja de este método es que la frecuencia más baja que puedo de trabajo depende del transformador que he utilizado en mi test head.

354
00:38:07,000 --> 00:38:24,000
¿Ventajas? Tiene una precisión excelente, muy muy muy buena, para alta frecuencia y para RF, es decir, desde un megaherzio hasta tres gigaherzios. Es un rango de frecuencia bastante amplio.

355
00:38:26,000 --> 00:38:34,000
Y tengo muchísimos útiles de medida para trabajar aquí, muchísimos. Con lo cual a la hora de conectarme a mi componente o a mi dispositivo es bastante sencillo.

356
00:38:36,000 --> 00:38:50,000
Y el otro método que quería comentar es el de analizador vectorial de redes. Podríamos estar hablando un día entero de analizadores vectorial de redes y de todas las cositas que tienen. Vamos a ir a temas súper sencillos.

357
00:38:50,000 --> 00:39:05,000
Mi analizador vectorial de redes va a crear un estímulo exactamente igual que los otros métodos. Ese estímulo yo voy a hacer que vaya al dispositivo. De esa señal de estímulo yo voy a separar de esa señal incidente y voy a medir mi señal incidente.

358
00:39:05,000 --> 00:39:26,000
También voy a medir lo que sería la señal cuando llega al dispositivo y se refleja la señal reflejada. Entonces yo voy a tener mi onda incidente y mi onda reflejada y en función de la onda incidente y reflejada, en función de ese coeficiente de reflexión, voy a conocer la impedancia del dispositivo.

359
00:39:27,000 --> 00:39:42,000
Porque ese coeficiente de reflexión va a tener una dependencia directa de la impedancia de mi dispositivo y mi impedancia característica. Es decir, si mi impedancia característica está perfectamente adaptada a la impedancia del dispositivo, no se reflejará nada.

360
00:39:42,000 --> 00:39:56,000
Pero en cuanto que no esté perfectamente adaptada, se irá reflejando. Que mi impedancia es muy inferior se reflejará muchísimo. Que es muy superior se reflejará muchísimo. Y de ahí me vienen esas limitaciones de impedancia más baja o más alta que puedo medir con este método.

361
00:39:57,000 --> 00:40:12,000
Cuando se refleja mucho y mi coeficiente de reflexión es muy elevado, muy cerca de 1, pues ya no tengo precisión en lo que estoy midiendo. Entonces mi error se dispara y no puedo decir que esté dentro de ese 10% de error que era el margen que pintaba aquí.

362
00:40:13,000 --> 00:40:30,000
Aún así tengo muchas ventajas. Por ejemplo, voy a cubrir el mayor rango de frecuencias. Es decir, yo tengo un analizador de redes que empieza en 5 Hz. Con lo cual ya empiezo por debajo de lo que es el puente desequilibrado incluso.

363
00:40:31,000 --> 00:40:48,000
Pero incluso si no estuviera con ese analizador, tengo un analizador vectorial de redes totalmente normal. No es una cosa súper especial que empiece a bajar frecuencias y no es normal. Empieza a 900 Hz, que es una frecuencia extremadamente baja para lo que suele ser los analizadores de redes tradicionales.

364
00:40:49,000 --> 00:41:03,000
De hecho, el que tengo que empieza en 900 Hz llega hasta 110 Gb. Es decir, el rango de frecuencia que tengo es brutal. Además, tengo una precisión extremadamente buena cerca de mi impedancia característica.

365
00:41:04,000 --> 00:41:18,000
Y esto es algo único de los UVNA. Es comparado con los ZAs, con los analizadores de impedancia. Puedo medir dispositivos multipuerto. Es decir, hasta ahora estoy midiendo dispositivos que tienen un polo positivo, un polo negativo, dos puertos. Y se acabó.

366
00:41:19,000 --> 00:41:33,000
Y ahora voy a poder medir incluso dispositivos que tengan más de dos puertos. ¿Por qué? Porque mi analizador vectorial de redes mínimo tiene dos puertos, pero va a poder tener hasta cuatro o incluso más.

367
00:41:33,000 --> 00:41:53,000
Entonces yo puedo medir dispositivos multipuerto con mi analizador vectorial de redes fácilmente. Sin embargo, a la hora de hacer medidas en elementos que tienen una Q muy elevada, un factor de calidad muy elevado, voy a tener una precisión que puede resentirse.

368
00:41:53,000 --> 00:42:07,000
¿Qué es lo que ocurre? Que si yo realmente estoy queriendo hacer una medida en un dispositivo con un factor de calidad muy elevado, lo que utilizaré como útil de medida junto con mi analizador vectorial de redes es un resonador.

369
00:42:07,000 --> 00:42:24,000
De tal manera que yo voy a poder tener medidas de calidad extremadamente altas y aún así poder seguir utilizando mi analizador vectorial de redes. Pero de manera normal, sin ayuda de ese dispositivo externo, un analizador vectorial de redes en un dispositivo que tiene un factor de calidad muy elevado le cuesta hacer ciertas medidas.

370
00:42:24,000 --> 00:42:45,000
Si yo hago un pequeño resumen de estos tres métodos y voy a ver puntos fuertes, puntos limitantes de ellos, este es un resumen un poquito a grosso modo. Es decir, comento el rango de frecuencia del método de puntos de equilibrado.

371
00:42:45,000 --> 00:43:04,000
El rango de frecuencia del método de puntos de equilibrado es de 20 Hz a 120 MHz, el de RFI de 1 MHz a 3 GHz, el rango de impedancia... En realidad, en puntos de equilibrado yo he llegado a hacer medidas submiliohmios.

372
00:43:04,000 --> 00:43:30,000
Pero claro, ya la precisión tienes que ir con cuidado exquisito. Entonces esto es lo típico, suele ser estos miliohmios a estos centenares de megaohmios. En RFI-V lo mismo, desde subohmio, en este caso, hasta kiloohmios.

373
00:43:30,000 --> 00:43:42,000
Y, bueno, analizadores de redes normalmente suelen estar cerca de la impedancia característica. Existen métodos específicos, analizadores vectoriales de redes, que te permiten hacer medidas de impedancia muy baja.

374
00:43:42,000 --> 00:43:53,000
Estaríamos hablando del orden de miliohmios, pero son métodos muy específicos para medidas muy concretas, por eso no lo incluyo aquí. Además son métodos avanzados.

375
00:43:53,000 --> 00:44:09,000
Terminales y conexiones. Pues el punto de equilibrado tiene cuatro terminales VNC, lo que llamamos el four terminal pair, y a veces la bibliografía viene como unknown terminals, porque desde ahí empieza lo desconocido.

376
00:44:09,000 --> 00:44:21,000
Pero el puerto es uno, es decir, a través de mi dispositivo tengo polo positivo o polo negativo, pero sigue siendo un puerto. En cambio, en un analizador vectorial de redes puedo tener más de uno.

377
00:44:21,000 --> 00:44:30,000
Es decir, yo tengo un cable coaxial, el cable coaxial tiene un polo positivo y un polo negativo, pero tengo un cable coaxial por cada puerto de mi analizador de redes, es decir, que puedo tener dispositivos multipuerto.

378
00:44:31,000 --> 00:44:41,000
En el RCV lo que tengo es un conector de 7 milímetros, que es un conector APC7 lo llamamos. Estos conectores son muy interesantes porque son conectores de grado de metrología.

379
00:44:41,000 --> 00:44:51,000
La repetibilidad que tienen es asombrosamente alta y eso es porque son conectores asexuados, es decir, o hay contacto o no hay contacto.

380
00:44:51,000 --> 00:45:02,000
No es que el pin macho ha entrado más o menos en la hembra, no, esto es asexuado. O hay contacto o no hay contacto, la repetibilidad es máxima.

381
00:45:03,000 --> 00:45:23,000
Si relaciono los métodos que os he comentado con equipos de Keysight, el método de punto de octo equilibrado, luego en la segunda parte del seminario, en la parte de medida de materiales, voy a hacer una demostración con una 4990, por ejemplo.

382
00:45:24,000 --> 00:45:38,000
Haré otra demostración con un 4991. Pero bueno, el punto de octo equilibrado, desde 20 Hz hasta 120 MHz. Claro, si es una edición de impedancia es un barrido, pero si es un medio RLCR suelen ser puntos concretos de medida.

383
00:45:38,000 --> 00:45:56,000
En RFIV, desde 1 MHz hasta 3 GHz. Analizadores vectoriales de redes. De la serie de ENAs, que es Economic Network Analyzer, tengo uno que empieza en 5 Hz, los demás suelen empezar en 9 kHz, una cosa así, de los ENA.

384
00:45:56,000 --> 00:46:14,000
Y tengo ENAs que llegan hasta 53 GHz. De los PNA, tengo un PNA, un modelo concreto que va de 900 Hz a 120 GHz. Tengo otros modelos, hay otros modelos de rangos, pero bueno. Y si tengo cabezas exteriores, digamos extensores de frecuencia, puedo llegar hasta 1.1 THz.

385
00:46:14,000 --> 00:46:29,000
E incluso un poquito más, pero bueno, de momento lo vamos a dejar ahí. Esto, pues los instrumentos de banco tradicionales, los ENA y los PNA. Pero la serie Streamline es un instrumento de banco, que es un instrumento USB, no tiene pantalla.

386
00:46:29,000 --> 00:46:50,000
Y bueno, es un instrumento especialmente chiquitín, la verdad que está muy muy bien. Y puedo ir desde 9 kHz hasta 53 GHz con precisiones de medida comparables con las del PNA. Los Filfox, los Filfox la verdad son unos bichos maravillosos. Es un equipo de campo, es decir, portable. Bueno, portable no, portátil, es decir, pesa tres kilitos.

387
00:46:50,000 --> 00:47:06,000
No me gustaría tener un móvil de tres kilos, pero para hacer medidas en cualquier sitio, un equipo de tres kilos es una maravilla. Y puedo hacer medidas hasta 50 GHz, desde 30 kHz. Es decir, tengo un rango de frecuencia muy elevado con estos bichos.

388
00:47:06,000 --> 00:47:29,000
Y luego también tengo analizadores PXI. Yo tengo un sistema modular y yo quiero integrar más potencia de medida. De hecho, yo con analizadores PXI puedo meter en un chasis 16 tarjetas de dos puertos. Es decir, yo puedo hacerme en un chasis un PNA de 32 puertos.

389
00:47:29,000 --> 00:47:48,000
Y puedo incrementarlo poniendo chasis en paralelo. Es decir, con sistemas PXI yo puedo tener puertos los que necesite, sin que sea un multiplexor, es decir, puertos reales de un analizador vectorial de redes. Con lo cual, bueno, pues es un, digamos, también una solución muy muy potente.

390
00:47:48,000 --> 00:48:07,000
Aún así, que os surge la necesidad de un analizador vectorial de redes, o más bien de un equipo para medida de impedancia, lo que siempre os recomiendo es que hoy nos contactéis. ¿Por qué? Porque nosotros podemos saber si ha habido alguna novedad, si esto está actualizado o no.

391
00:48:07,000 --> 00:48:22,000
¿Cuál de estas cosas ayudaros a elegir? Daros opciones para que vosotros decidáis, pero informaros de qué soluciones habría y cuáles son los proveedores contrarios de cada una, etc. Por eso os suelo decir siempre que nos contactéis para ese tipo de configuraciones.

392
00:48:22,000 --> 00:48:48,000
¿Qué ocurre? Que una parte muy importante en el sistema de medida, no solamente el equipo de medida, el equipo de medida es el motor, por así decirlo. Pero si sigo la analogía, por ejemplo, con un coche, el motor, que es muy importante, de la parte del coche de las tres más caras que hay, por tanto también es de las partes más importantes, pero no es la única.

393
00:48:49,000 --> 00:49:15,000
Pues esto es lo mismo. En un sistema de medida de impedancia, el instrumento es muy importante, pero no es lo único. También hay que tener en cuenta el cableado y los útiles de medida. Y voy a hablar especialmente de cableado y útiles de medida en el método de puntuado equilibrado y en el método de RFIV, que quizás suelen ser los métodos en los que se suele pasar un poco más por alto, porque, bueno, pues entiende que tú tienes tu equipo, tienes tu útil, los pinchas y a medir.

394
00:49:16,000 --> 00:49:33,000
Bueno, vamos a ver qué hay que tener en consideración. Entonces, ¿y por qué no hablo del UVNA? Porque en el caso de los vectores de redes, el campo es tan amplio que podríamos estar aquí hablando un día entero y a lo mejor habría casos que no habríamos cubierto. Entonces voy a centrarme en estos dos.

395
00:49:33,000 --> 00:49:56,000
¿Cuándo hablo del puntuado equilibrado y de cómo conectar ese cableado? Bueno, pues lo que tengo que tener en cuenta es que una de las opciones que tengo, yo en mi puntuado equilibrado tengo cuatro conectores. Tengo el high power, high current, low power, low current. Bueno, no es power, es potential. Vale, low potential, high potential, current, high y low.

396
00:49:57,000 --> 00:50:17,000
Básicamente yo voy a crear mi estímulo por el high current. Mi estímulo va a atravesar mi dispositivo y va a entrar por el low current. Vale, yo voy a medir que de verdad aquí haya un cero virtual de tensión. Voy a medir que aquí, pues qué tensión tengo en este punto. En fin, voy a hacer las medidas que os comenté antes.

397
00:50:18,000 --> 00:50:40,000
¿Qué ocurre? Que si yo cojo el high, lo corto de circuito y pongo un único cable hasta mi dispositivo. Y el low, lo uno, lo que sea. Vale, lo uno, lo uno. Y lo llevo al dispositivo. ¿Qué impedancias voy a poder ver? Bueno, pues primero voy a tener efectos de que de la corriente que viene por aquí habrá parte de esa corriente que se salte del dispositivo y que vaya directamente por aquí.

398
00:50:40,000 --> 00:50:51,000
Porque si mi impedancia es muy elevada, pues que no quiera pasar por él en lo alto. Y además el dispositivo no flota, está encima de algo. Con lo cual puede haber cosas que se fuguen a lo que quiera que lo esté sosteniendo. Vale.

399
00:50:52,000 --> 00:51:12,000
Y eso me va a limitar la imposibilidad de medir impedancias muy elevadas. Pero es que además mi corriente fluye por aquí, llega a mi dispositivo y sigue fluyendo. Y si la impedancia de mi dispositivo es muy baja, el efecto de esta corriente en este cable podrá ser comparable a la impedancia de mi dispositivo.

400
00:51:13,000 --> 00:51:25,000
Con lo cual las impedancias más bajas también se me van fuera. ¿Qué ocurre? Que es un método súper cómodo de usar, súper conveniente. Pero tienes que tener en cuenta que típicamente tu rango de impedancia tiene que estar aquí.

401
00:51:26,000 --> 00:51:41,000
Oye, ¿que tu rango de impedancia va a estar aquí? Pues oye, fantástico. ¿Que no? ¿Qué podemos hacer? Bueno, pues una de las cosas que podemos hacer es poner un terminal que me proteja y que evite estas fugas.

402
00:51:41,000 --> 00:51:57,000
Si yo, por ejemplo, pongo tres terminales, que uno fuese una guarda, lo que yo voy a hacer es que cuando la impedancia es muy elevada, como estoy conduciendo la corriente y protegiendo de que se escape, pues la estoy obligando a que atraviese mi dispositivo.

403
00:51:57,000 --> 00:52:08,000
Con lo cual, esta parte y esta parte no existe, puedo medir hasta impedancias elevadas. ¿Que estás midiendo impedancias elevadas? Fantástico, con esto vas perfecto.

404
00:52:09,000 --> 00:52:18,000
Pero, ¿y si no es tu caso? ¿Y si tu caso es de impedancias bajas? Pues yo puedo utilizar un método de cuatro terminales, que es un método Kelvin. ¿Que ocurre en el método Kelvin?

405
00:52:18,000 --> 00:52:33,000
Pues que lo que yo hago en un método Kelvin es yo hago que la corriente que va por aquí vaya por ahí y entre por aquí y, en teoría, por aquí no fluya corriente.

406
00:52:33,000 --> 00:52:46,000
Si no fluye corriente por aquí, el efecto de impedancia de mis cables lo reduzco, lo minimizo o incluso lo elimino, pero voy a tener dos cables fluyendo.

407
00:52:46,000 --> 00:52:56,000
O sea, la corriente va fluyendo por un cable, los dos cables van a estar en paralelo, con lo cual, si por aquí fluye corriente y por aquí no, algo de esta corriente se va a inducir aquí.

408
00:52:56,000 --> 00:53:11,000
Y en cuanto que se induce aquí un poco de corriente, yo voy a tener aquí un pequeño efecto de impedancia. Con lo cual, las impedancias más bajas también quedan fuera de mi alcance.

409
00:53:11,000 --> 00:53:19,000
Y, por supuesto, si la impedancia de mi dispositivo es alta, vendrá por aquí y saltará. En fin, las impedancias elevadas no las tendría en mi alcance.

410
00:53:19,000 --> 00:53:26,000
No sé, yo es que mi dispositivo va a tener impedancias altas, impedancias bajas y yo quiero medir en todo el rango posible.

411
00:53:26,000 --> 00:53:43,000
Yo puedo combinar el 3T con el 4T, lo que hago es un 5T. Y en este caso, lo que yo tengo es esta parte de guarda en la que, igual que el método Kelvin, yo obligo a que la corriente vaya por aquí, que atraviese mi dispositivo y que entre por aquí.

412
00:53:43,000 --> 00:53:57,000
Y, además, no la dejo escaparse gracias a este apretamiento, con lo cual tengo la impedancia alta. Y como no está fluyendo por aquí, que es donde estoy midiendo esas tensiones, aquí no me está afectando.

413
00:53:57,000 --> 00:54:11,000
Bueno, pues mi medida de tensión es correcta y yo tengo impedancias bajas. Y tengo desde aquí hasta aquí. Aún así sigue habiendo un poquito de efecto de acoplamiento entre los dos hilos y éstas quedarían fuera de mi alcance.

414
00:54:12,000 --> 00:54:22,000
¿Cómo puedo solucionar esto? ¿Qué puedo hacer yo para que eso no ocurra? Es decir, a ver, por aquí fluye corriente en este sentido y por ahí no fluye.

415
00:54:22,000 --> 00:54:44,000
¿Qué puedo hacer para que, claro, si yo tengo dos elementos conductores con corrientes, pues si yo pudiera de alguna manera decir que la corriente que fluye por aquí fuese, o más bien la que fluye por este otro fuese, idéntica a ésta y en sentido contrario,

416
00:54:44,000 --> 00:54:56,000
ya tendría dos conductores con corrientes idénticas en sentido contrario y se cancelaría este efecto. ¿Cómo puedo hacer eso? Pues poniendo una guarda activa. Es decir, es el método del Ford Terminal Pair.

417
00:54:56,000 --> 00:55:18,000
Entonces lo que estoy haciendo en este caso es que mi corriente viene por aquí, atraviesa mi dispositivo, yo lo estoy obligando a que vaya por aquí porque tengo todo apantallado, luego entra por aquí, hago mis medidas y mi retorno de corriente va a ser por aquí, por aquí y por aquí.

418
00:55:19,000 --> 00:55:38,000
Dos conductores con corriente idéntica en sentido contrario cancela este efecto, con lo cual ya tengo todo mi rango de impedancia. Por eso solemos recomendar el método 4DP, el Ford Terminal Pair, pero si no necesitas todo el rango de impedancia, pues igual no lo necesitas.

419
00:55:39,000 --> 00:55:53,000
Entonces eso es bueno tenerlo en cuenta. ¿Cómo quedaría con el esquemático? Antes mostré este esquemático, pero justo rotado 180 grados, en el que yo tenía mi estímulo que hago pasar por mi dispositivo.

420
00:55:53,000 --> 00:56:15,000
Esto sería la parte alta, con lo cual yo veo la tensión que va a caer en mi dispositivo. Llevo aquí la parte baja, consigo que aquí en esta parte haya un cero de tensión, mi detector de nulo, es decir, realmente tienes un cero de tensión o no, y esta corriente que está circulando por aquí yo voy a medirla con mi resistencia de rango y como tengo la corriente y tengo la tensión, pues tengo mi impedancia.

421
00:56:15,000 --> 00:56:32,000
¿Y cómo está ocurriendo esto? No tengo fugas de corriente por ningún lado, no hay efectos inductivos aquí, ni nada por el estilo. Pues fantástico, todo el rango de impedancia. ¿Qué ocurre? Pues que hay veces en las que algo, algo, un poquito, un poquito se me escapa.

422
00:56:32,000 --> 00:56:55,000
Entonces aquí el dispositivo no flota, es normal que se le va a hacer, y aquí pues hay una pequeña diferencia de tensión, lógicamente, y si este elemento es conductor, pues tengo una capacidad parasita que me puede afectar. ¿Cómo puedo protegerme frente a este efecto? Bueno, pues una de las formas que yo puedo protegerme frente a esto es ponerme un apantallamiento, un shielding.

423
00:56:56,000 --> 00:57:17,000
Entonces, yo aquí pondría un conductor, aquí tengo otro, pero este conductor solo estará conectado a mi guarda en un punto, y esto es muy importante, no me vale conectar los más puntos porque no tengo bucles de corriente, porque es la de retorno, un bucle es de tierra y ahí la lío.

424
00:57:17,000 --> 00:57:36,000
En un solo punto, lo más corto posible, y entonces cualquier cantidad de corriente que esté yendo para acá, realmente me la estoy quitando de en medio. Bueno, pues así es como puedo conseguir el mantener este efecto.

425
00:57:37,000 --> 00:57:55,000
Eso en cuanto al puente autoequilibrado, ¿qué pasa con el método de RFYV? Bueno, pues con RFYV yo tengo un puerto coaxial, mi APC7 que sale de aquí, y yo tengo mi útil de medida, y mi útil de medida lo puedo caracterizar.

426
00:57:55,000 --> 00:58:09,000
Entonces mi útil de medida va a tener un efecto de, digamos, longitud eléctrica, esa longitud eléctrica yo la puedo caracterizar, con lo cual mi efecto de longitud eléctrica lo tengo aquí, pero luego voy a obtener una impedancia residual.

427
00:58:10,000 --> 00:58:35,000
Entonces, ¿cómo puedo caracterizar esto? Bueno, pues esto lo haré calibrando, pero una de las cosas que yo puedo hacer es, si yo quiero saber cuánta impedancia me está no pasando por mi dispositivo, porque este, por ejemplo, esta parte de aquí, mi admitancia residual, porque mi dispositivo tiene una impedancia muy elevada, si yo esto lo dejo en abierto y mido cuánto está saltando realmente, este salto, yo podría medir esa admitancia residual.

428
00:58:36,000 --> 00:58:50,000
Y esa admitancia residual yo veo que va haciendo este tipo de traza, ¿vale? Si yo pongo un cortocircuito, esta impedancia residual la podría cuantificar, y entonces cuantificaría esta parte.

429
00:58:50,000 --> 00:59:01,000
Como estas dos trazas son convergentes, me encuentro que hay un límite de frecuencia a partir del cual no tiene sentido seguir alargando mi frecuencia. Por eso termino a 3 gigas.

430
00:59:02,000 --> 00:59:19,000
Lo comentaba al principio, empiezo en un megaherzio porque mi transformador de mi testhead, según como esté hecho, me va a marcar este límite, en este caso omega, pues los 3 gigas me los está marcando esto de aquí, ¿vale?

431
00:59:20,000 --> 00:59:36,000
Con lo cual mi frecuencia final me lo va a determinar mi útil de media en este caso. Pero bueno, si yo quisiera alargar este puerto, es decir, en vez de poner aquí mi puerto, yo quiero este plano, por así llamarlo plano de calibración, mi plano de referencia, quisiera moverlo.

432
00:59:37,000 --> 00:59:47,000
Yo podría poner un cable a PC7 y al final de ese cable hacer esas medidas de calibración y de tal manera que hago un movimiento de ese plano de calibración, ¿vale?

433
00:59:49,000 --> 01:00:01,000
Y por tanto estamos yendo ahora a lo que sería la parte de calibración y compensación. Es importante calibrar y compensar en estos sistemas de medida para eliminar esos efectos parásitos y tener la mayor precisión de medida posible.

434
01:00:01,000 --> 01:00:30,000
Sin embargo, calibrar y compensar no son lo mismo y esto es muy importante. Es decir, cuando yo estoy compensando, estoy eliminando los efectos que me aporta mi útil de medida y cuando yo estoy calibrando estoy moviendo mi plano de referencia desde los terminales de mi dispositivo hasta un nuevo sitio.

435
01:00:31,000 --> 01:00:46,000
Es decir, mi calibración lo que hace es que me mueve el plano de calibración de un sitio a otro. Habrá veces en las que la compensación y la calibración las haga a la vez y entonces parece que no, es que estoy haciendo la calibración, la compensación, las dos, no sé.

436
01:00:46,000 --> 01:01:00,000
Pero son cosas distintas. Lo que pasa es que a la hora de hacer el proceso, como se pone en los mismos estándares, abierto, corto, carga, pues se puede hacer del tirón, ¿vale? Pero hay que entender que son cosas distintas.

437
01:01:01,000 --> 01:01:12,000
Entonces, calibración, extender el plano de calibración. Si yo pongo un cable entre mi medidor y mi útil de medida, estoy extendiendo ese plano de calibración, ¿vale?

438
01:01:13,000 --> 01:01:27,000
Si ese cable es un cable que yo tengo caracterizado, cuyas incertidumbres están acotadas, es decir, es un cable que está bien caracterizado, yo puedo introducir esos valores del cable en mi equipo y él me va a poder hacer esa compensación fácilmente.

439
01:01:28,000 --> 01:01:35,000
Y me lleva al plano de calibración de las bornas del equipo, de mis puertos, a el final del cable, ¿vale?

440
01:01:35,000 --> 01:01:46,000
¿Y qué me va a hacer la compensación? Pues la compensación va a tener en cuenta todo lo que tengo aquí entre medio, entre mi plano de calibración y mi dispositivo para poder eliminarlo.

441
01:01:46,000 --> 01:02:00,000
Normalmente hay dos tipos de compensación, abierto y corto. Como comentaba antes en el RCV, el abierto me permite compensar efectos de impedancias elevadas, habitancias parasitas.

442
01:02:01,000 --> 01:02:09,000
Y el corto me va a permitir compensar efectos de impedancias bajas, de tal manera que yo voy a tener una medida corregida.

443
01:02:09,000 --> 01:02:19,000
¿Qué ocurre? Que hay veces que mi sistema de medida no me ofrece a mi dispositivo de ojo prueba realmente la impedancia que espera encontrar.

444
01:02:20,000 --> 01:02:30,000
Entonces, si no me está ofreciendo esos 100 ohmios que se espera encontrar, por ejemplo, con mi puerto equilibrado, lo que va a ocurrir es que tendré un error.

445
01:02:31,000 --> 01:02:41,000
Y para poder corregir ese valor de impedancia característica utilizo una carga, ¿vale? Y eso lo utilizo en la parte de compensación también.

446
01:02:42,000 --> 01:02:54,000
¿Ejemplos prácticos de calibración-compensación? Pues vamos a ello. Ejemplo A. Yo tengo mi util de medida conectada directamente a mi equipo y, por tanto, mi plano de calibración no se mueve.

447
01:02:55,000 --> 01:03:02,000
Pues lo que hago es una compensación de mi util de medida, abierto-corto y listo. Dispositivo y a tirar millas.

448
01:03:03,000 --> 01:03:14,000
Vale, pero es que ahora el util de medida sí que está separado del equipo y yo tengo unos cables especiales en mi puerto equilibrado.

449
01:03:15,000 --> 01:03:19,000
Fijaros que tengo cuatro terminales en mi puerto equilibrado y los tengo caracterizados. No hay ningún problema.

450
01:03:20,000 --> 01:03:29,000
Yo hago una corrección de longitud del cable, que eso es un proceso del equipo, y luego hago mi compensación de mi util de medida. ¿Por qué? Porque como son cables que yo sé cómo son,

451
01:03:30,000 --> 01:03:37,000
él tiene sus características dentro y lo que voy a hacer es compensar automáticamente cuando le diga qué cables son. Y luego pues me abierto-corto. Fantástico.

452
01:03:38,000 --> 01:03:53,000
Otro caso. No conozco el cable. Ojo. Aunque no conozca el cable, los cables tienen que estar enfasados. Cuatro. Cuatro cables enfasados.

453
01:03:54,000 --> 01:04:03,000
Porque la medida es vectorial. Lo comentaba al principio. Medida vectorial, la fase es súper importante. Si la fase no la mido bien, se me puede escuajeringar la medida.

454
01:04:04,000 --> 01:04:20,000
Entonces, muy importante, cables bien enfasados. Como yo no sé exactamente qué diferencia de fase van a tener y qué valores, porque no lo tendrán exacta,

455
01:04:21,000 --> 01:04:27,000
pero tendrán que estar acotada dentro de un margen pequeño. Si se dispara ya no, ya es imposible. Pero bueno, si es un margen pequeño, a lo mejor puedo hacer algo.

456
01:04:27,000 --> 01:04:36,000
Pongo mi tool de medida y aquí lo que voy a hacer es un abierto-corto y carga. Y estoy haciendo la compensación y la calibración a la vez.

457
01:04:37,000 --> 01:04:53,000
Igualmente, oye, yo es que tengo un cable conocido y luego un tool de medida, un escáner, matrimonialización, en fin, diversos elementos.

458
01:04:53,000 --> 01:05:07,000
¿Cómo el cable es conocido? Pues esto, igual que en el B, yo hago mi corrección de cable. Y luego, como hay elementos desconocidos, pues yo voy a hacer abierto-corto y carga y ya estoy calibrado.

459
01:05:08,000 --> 01:05:25,000
Entonces, calibración compensación no es lo mismo. El proceso es muy sencillo, pero cuando, por ejemplo, en la demostración que hice antes, yo hacía abierto-corto y carga, estaba con mi analizador de impedancia.

460
01:05:26,000 --> 01:05:34,000
Bueno, realmente estaba con mi analizador vectorial de redes funcionando como si fuera analizador de impedancia. Entonces es importante en ese caso hacer ese abierto-corto-carga.

461
01:05:34,000 --> 01:05:44,000
En un analizador de impedancia normal, un E41-90, un E41-91, lo normal es que hubiera hecho con un tool de medida que va encajado directamente, pues abierto-corto y listo.

462
01:05:45,000 --> 01:05:55,000
Sin embargo, importante, los accesorios son muy importantes porque hacen falta para conectarte con tu dispositivo. Ojo, eso es lo de DUT, Device Under Test.

463
01:05:56,000 --> 01:06:14,000
Ya sean sondas, pinzas, lo que sea. ¿Qué ventaja tiene utilizar un accesorio de medida que te da un fabricante? Pues que ya lo tiene calibrado, ya lo tiene corregido, ya lo tiene caracterizado, de tal manera que el error residual es mínimo.

464
01:06:15,000 --> 01:06:27,000
Además tiene un método de compensación de medida claramente definido para poder eliminar esos errores que pueda haber. ¿Cómo se hace la calibración? Pues haces así, así y así.

465
01:06:28,000 --> 01:06:35,000
Viene muy bien explicado, muy bien definido en el manual del usuario del útil de medida. Y además tiene especificaciones de medida muy estrictas.

466
01:06:35,000 --> 01:06:48,000
Sin embargo, accesorios hay mogollón. ¿Por qué hay muchos accesorios? Porque las aplicaciones son muy diversas. Entonces no es lo mismo utilizar unas pinzas Kelvin de un tipo que de otro.

467
01:06:48,000 --> 01:06:59,000
Y de hecho aquí tengo unas pinzas Kelvin, aquí tengo unas pinzas Kelvin, aquí tengo unas pinzas Kelvin, aquí abajo tengo unas pinzas Kelvin. En fin, hay mogollón de útiles de medida.

468
01:06:59,000 --> 01:07:18,000
De hecho, este útil de medida lo utilizo para medir dieléctrico. Y creo que tengo una demora después. Utilizo también para medir dieléctrico este de aquí, lo veremos luego. En fin, hay un montón de útiles de medida.

469
01:07:18,000 --> 01:07:37,000
¿Cuáles son los más típicos? Los tweezers, las Kelvin clips y el 16047. Bueno, el A llega hasta 13 MHz, pero también está el 47E, por ejemplo, que tiene un rango de frecuencia bastante más elevado.

470
01:07:37,000 --> 01:07:53,000
En fin, el 16047 es un útil de medida que directamente conectas en los terminales, si quieres, al igual que los demás. En este caso estoy hablando de los de ABB. Y voy pinchando aquí los dispositivos.

471
01:07:53,000 --> 01:08:13,000
La verdad es que es muy cómodo y para hacer las demos viene muy bien. Utilicé antes un 16047 en mi analizador vectorial de redes para hacer la medida de la demo. Y en este caso mi analizador vectorial de redes tenía tres puertos VNC, que son los de ganancia fase.

472
01:08:13,000 --> 01:08:35,000
Comentaba que es donde me conectaba. Funcionaba exactamente igual que si fuese un punto trígero, por así decirlo, en cuanto a que es mecánicamente. Luego internamente es otra cosa muy distinta. Pero bueno, a la hora de hacer medidas y el uso es muy cómodo. También puedo hacer con mi VNA de antes o puedo hacer medidas en el puerto de parámetros S, pero bueno, lo había hecho ahí.

473
01:08:35,000 --> 01:08:55,000
Documentación en cuanto a medida de impedancias tenemos un montón. De hecho, una cosa interesante es que tenemos un documento que te relaciona lo que serían los diversos instrumentos de análisis de impedancia con los diferentes útiles de medida.

474
01:08:55,000 --> 01:09:22,000
Aun así, yo siempre insisto en contactarnos para que os podamos dar la versión más actualizada de todos estos documentos, etc. La guía de selección, a diferencia de la anterior, aquí se habla de tablas de compatibilidad de instrumentos y útiles de medida, en la guía de accesorios lo que te hace es una información detallada de los accesorios.

475
01:09:22,000 --> 01:09:34,000
Es una información mucho más extensa del accesorio en sí, cómo funciona, aunque luego cada uno tiene su manual de usuario donde te explica por completo cómo funciona.

476
01:09:34,000 --> 01:09:54,000
Otro documento muy interesante es el Impedance Measurement Handbook. Este manual ya va por su sexta edición, aunque aquí la foto está de la cuarta, ya va por su sexta edición y comenta con todo lujo de detalle todo lo que he comentado hoy.

477
01:09:54,000 --> 01:10:03,000
Claro, el tiempo es limitado, he podido comentar un poquito, pero aquí se explica todo con muchísimos, muchísimos detalles. Es un documento fantástico.

478
01:10:03,000 --> 01:10:27,000
A este punto vamos a pasar a la parte de preguntas y respuestas. Me gustaría recordar antes de pasar que mañana realizamos la segunda parte del seminario, que es la de caracterización dieléctrica de materiales, en el que veremos diversos métodos y haremos demostraciones de estos métodos en vida. Dicho esto, pasamos a la parte de preguntas.

479
01:10:27,000 --> 01:10:46,000
Muchas gracias, Adolfo, por la presentación de este seminario de medida de impedancia compleja. Ha llegado el momento de las preguntas. Si quiere hacer alguna pregunta, por favor, escríbela en la ventana Q&A, preguntas y respuestas de su consola.