1
00:00:00,620 --> 00:00:10,439
Buenos días a todos. Aquí os presento ejercicios en relación con las leyes de Mendel, ejercicios de genética y de otras aplicaciones, ¿vale?

2
00:00:10,740 --> 00:00:18,140
Para que veáis cómo se hace y así podéis vosotros aplicar lo que os aparece aquí a los ejercicios que yo os pudiera mandar de genética.

3
00:00:18,820 --> 00:00:24,920
Entonces, voy a poner el puntero. Un momento. Vale, aquí está.

4
00:00:24,920 --> 00:00:37,840
Entonces, fijaos, el primer ejercicio nos dice, del cruzamiento de un ratón negro y un ratón blanco, todos los descendientes de la F1 son de color negro. ¿Qué gen estamos estudiando? ¿Cuáles son los alelos? Y realiza el cruzamiento.

5
00:00:37,840 --> 00:00:43,719
Bueno, pues claramente estamos estudiando el gen que controla el color del pelo, ¿vale?

6
00:00:44,020 --> 00:00:50,079
Vamos a tener un gen que sería el que proporcionaría pelo negro a los ratones, ¿vale?

7
00:00:50,179 --> 00:00:54,520
El que haría que apareciese ese carácter, que fijaos que aparece en todos los descendientes de F1.

8
00:00:55,119 --> 00:00:57,520
Por lo tanto, se trataría del carácter dominante.

9
00:00:58,000 --> 00:01:02,399
Y tenemos otro gen que controla el color blanco del pelo de los ratones.

10
00:01:02,979 --> 00:01:09,060
Entonces, en este caso, como ese color blanco no aparece en F1, ¿vale? Pues sería el carácter recesivo, ¿vale?

11
00:01:09,060 --> 00:01:16,519
Por lo tanto, vamos a tener dos alelos, un alelo N mayúscula y otro N minúscula, ¿de acuerdo?

12
00:01:17,439 --> 00:01:25,060
Cuando se realiza el cruzamiento de los dos parentales, ¿vale? Pues el resultado aparece aquí en la cuadrícula.

13
00:01:25,420 --> 00:01:31,799
Como podéis ver, el 100% de los individuos serían heterocigóticos de pelo negro, ¿vale?

14
00:01:31,799 --> 00:01:59,030
¿Vale? Otra manera de hacerla sería utilizando estos otro tipo de cruzamientos, ¿vale? Aquí en este caso lo que hace es, dado que los ratones, uno proporciona un alelo de color negro y otro proporciona un alelo de color blanco, ¿vale? El 100% de los individuos que nacen, ¿vale? Serían heterocigóticos, ¿vale?

15
00:01:59,030 --> 00:02:22,050
Si luego nosotros cruzásemos estos individuos, ¿vale? Tendríamos esto de aquí, ¿de acuerdo? De tal manera que nos saldrían al final un 25% de individuos de genotipo N mayúscula, N mayúscula y color negro, un 50% de individuos de genotipo N mayúscula, N minúscula y también color negro.

16
00:02:22,050 --> 00:02:40,389
Y por último, otro 25% de individuos de genotipo N minúscula, N minúscula y en este caso de color blanco. ¿De acuerdo? Lo podéis hacer de las dos maneras. Podéis utilizar cuadrícula o podéis utilizar el diagrama de cruces. ¿Vale? Eso como vosotros queráis.

17
00:02:40,389 --> 00:02:47,150
luego siguiente dice cruzamos entre sí dos guisantes amarillos uno homocigótico y otro

18
00:02:47,150 --> 00:02:53,409
heterocigótico diseña y explica cómo serán los fenotipos y genotipos de sus descendientes aplica

19
00:02:53,409 --> 00:02:59,810
los porcentajes bueno pues si uno es amarillo homocigótico su genotipo va a ser a mayúscula

20
00:02:59,810 --> 00:03:05,830
y si el otro es amarillo heterocigótico sabemos que es un carácter dominante el color amarillo

21
00:03:05,830 --> 00:03:14,289
de la semilla vale pues el individuo será a mayúscula a minúscula realizamos el cruce y como

22
00:03:14,289 --> 00:03:19,669
podéis observar nos saldría que el 100% de los individuos tendrían la semilla de color amarillo

23
00:03:19,669 --> 00:03:28,650
pero de ese 100% el 50% serían homocigóticos vale para el alelo a mayúscula o sea tendrían

24
00:03:28,650 --> 00:03:44,449
A mayúscula, A mayúscula, mientras que el otro 50 serían heterocigóticos. Tendrían presente el alelo A mayúscula, pero también tendrían el A minúscula que controla el color verde, que es el recesivo. ¿De acuerdo? Vale.

25
00:03:44,449 --> 00:03:51,590
entonces vamos a ir a por el siguiente problema en el siguiente problema nos dice la condroplasia

26
00:03:51,590 --> 00:03:58,169
es un tipo de enanismo que se transmite por herencia dos enanos tuvieron dos hijos uno con

27
00:03:58,169 --> 00:04:04,509
estatura normal y el otro enano se trata de un carácter dominante o recesivo realiza el cruzamiento

28
00:04:04,509 --> 00:04:09,349
y explica por qué el carácter es dominante o recesivo y señala la probabilidad de nacimiento

29
00:04:09,349 --> 00:04:15,250
de cada uno de los hijos, ¿vale? La acondroplasia va a ser un carácter dominante, ¿vale? Va a

30
00:04:15,250 --> 00:04:22,029
venir regida por el gen E mayúscula, mientras que el tamaño normal, ¿vale? Vendría regido por E

31
00:04:22,029 --> 00:04:28,850
minúscula, ¿de acuerdo? Entonces, si tenemos un hijo que tiene estatura normal y el otro hijo

32
00:04:28,850 --> 00:04:36,149
tiene estatura enana, ¿vale? Eso quiere decir que el de estatura normal tiene que tener el genotipo

33
00:04:36,149 --> 00:04:42,870
E minúscula, E minúscula, ¿vale? Y ese genotipo, esos genes, perdón, tienen que proceder uno del

34
00:04:42,870 --> 00:04:49,089
padre y otro de la madre, pero el padre y la madre son ambos enanos, con lo cual obligatoriamente el

35
00:04:49,089 --> 00:04:55,509
genotipo de los padres tiene que ser E minúscula, o sea, E mayúscula, E minúscula, ¿vale? O sea,

36
00:04:55,670 --> 00:05:00,410
de todo esto se va a deducir que los padres son heterocigóticos ambos para la condroplasia,

37
00:05:01,209 --> 00:05:05,769
¿vale? Siendo este un carácter dominante frente a la estatura normal, que es el carácter recesivo.

38
00:05:06,149 --> 00:05:13,370
Por lo tanto, los parentales, los padres, tendrían el genotipo E mayúscula, E minúscula, ¿de acuerdo?

39
00:05:17,139 --> 00:05:23,639
Bien, entonces, si realizamos el cruzamiento utilizando el cuadro, pues ya podéis ver el resultado que tenemos.

40
00:05:24,420 --> 00:05:26,699
Se cumpliría la segunda ley de Mendel, ¿vale?

41
00:05:26,699 --> 00:05:35,160
Tendríamos que el 75% de los individuos tendrían un genotipo, un fenotipo enano, ¿vale?

42
00:05:35,160 --> 00:05:40,480
mientras que el 25% restante serían de estatura normal, ¿de acuerdo?

43
00:05:40,480 --> 00:05:47,199
O sea, de tal manera que vamos a tener que la probabilidad de tener una estatura normal es un cuarto

44
00:05:47,199 --> 00:05:52,360
y la probabilidad de ser enano es tres cuartos, ¿de acuerdo?

45
00:05:52,899 --> 00:06:00,279
Luego, en cuanto a lo que es la probabilidad de que tenga un genotipo homocigótico o heterocigótico,

46
00:06:00,279 --> 00:06:15,019
Para el caso del enanismo, vamos a tener que un tercio de los individuos serían homocigóticos para el carácter de la condroplasia, mientras que los otros dos tercios restantes serían heterocigóticos.

47
00:06:15,579 --> 00:06:15,899
¿De acuerdo?

48
00:06:17,420 --> 00:06:19,540
Bien, vamos a pasar al 4.

49
00:06:19,980 --> 00:06:26,439
Dice, se cruzan dos razas puras. Una vaca de pelo colorado se cruza con un toro a manchas blancas y negras.

50
00:06:26,439 --> 00:06:32,079
todos los terneros son colorados entonces nos pregunta cuál es el alelo dominante cuál es el

51
00:06:32,079 --> 00:06:38,540
recesivo explica el cruzamiento y qué ley de mendel se demuestra bueno si resulta que cruzamos una

52
00:06:38,540 --> 00:06:44,660
vaca de pelo colorado con un toro a manchas blancas y negras y todos los terneros son colorados está

53
00:06:44,660 --> 00:06:51,040
clarísimo que el carácter pelo colorado va a ser carácter dominante vale y su alelo sería c

54
00:06:51,040 --> 00:06:58,759
mayúscula por el contrario las manchas sería el alelo recesivo y se correspondería con c minúscula

55
00:06:58,759 --> 00:07:05,819
entonces el cruzamiento sería el que aparecería aquí de acuerdo y como podéis observar el 100%

56
00:07:05,819 --> 00:07:12,279
de los individuos que aparecerían o sea el 100% de los terrenos son heterocigóticos vale exhibiendo

57
00:07:12,279 --> 00:07:18,860
el carácter dominante que es en este caso el carácter pelo colorado vale o sea tendrían genotipo

58
00:07:18,860 --> 00:07:25,480
C minúscula, C mayúscula, C minúscula y fenotipo pelo colorado. ¿Y qué ley de Mendel estamos

59
00:07:25,480 --> 00:07:32,399
demostrando con esto? Pues la primera ley de Mendel. ¿De acuerdo? Vamos a ver, el siguiente ejercicio

60
00:07:32,399 --> 00:07:37,420
dice, los rábanos pueden ser redondos, alargados u ovalados. Dice, se cruza una planta de rábano

61
00:07:37,420 --> 00:07:42,939
redondo con otra planta alargada y todos los individuos de F1 son ovalados. ¿De qué tipo de

62
00:07:42,939 --> 00:07:45,660
¿A qué le lo se trata? ¿Por qué realiza el cruzamiento?

63
00:07:46,379 --> 00:07:51,000
Bueno, pues en este caso estamos ante una de las excepciones de Mendel, ¿vale?

64
00:07:51,660 --> 00:07:53,480
Que es la herencia intermedia.

65
00:07:53,480 --> 00:08:03,779
Vamos a tener que los dos genotipos que aparecen en los parentales son, digo genotipos no, fenotipos, son redondo y alargado.

66
00:08:04,240 --> 00:08:06,779
Mientras que el fenotipo intermedio es ovalado.

67
00:08:06,779 --> 00:08:31,519
Entonces, si nosotros representamos un fenotipo redondo con doble letra R mayúscula y un fenotipo alargado con doble letra A mayúscula, al realizar el cruce, ¿qué sucede? Pues que el 100% de los individuos me salen heterocigóticos con genotipo R mayúscula A mayúscula y fenotipo ovalado.

68
00:08:31,519 --> 00:08:51,360
O sea, el carácter ovalado estaría intermedio entre redondo y alargado, ¿vale? Entonces, todos los individuos, como nos aparece aquí, ¿vale? Pues serían, en este caso, heterocigóticos de genotipo R mayúscula A mayúscula y con genotipo rábano alargado, ¿de acuerdo?

69
00:08:51,360 --> 00:09:12,259
Bueno, vamos a ver el siguiente ejercicio. En las ovejas, la oreja peluda, P mayúscula, domina sobre la desprovista de pelos, P minúscula. Se cruza un carnero de orejas sin pelos con dos ovejas diferentes. Dice, con la primera de todas ellas, todos los corderos están desprovistos de pelo en las orejas.

70
00:09:12,259 --> 00:09:28,600
Con la segunda también, pero de este cruzamiento sale un cordero con las orejas peludas. Señala el genotipo del cordero y de los parentales. Nos han dicho que el carácter oreja peluda domina sobre oreja desprovista de pelos.

71
00:09:29,360 --> 00:09:36,019
Entonces, el carnero parental tiene que tener obligatoriamente un doble recesivo, ¿vale?

72
00:09:36,159 --> 00:09:41,279
Porque si no, no aparecería el carácter desprovisto de pelos, ¿vale?

73
00:09:41,440 --> 00:09:43,559
Sino que tendría carácter con pelos, ¿de acuerdo?

74
00:09:44,259 --> 00:09:49,240
Puesto que carece de pelo en las orejas, obligatoriamente tiene que ser P mayúscula, P mayúscula.

75
00:09:50,240 --> 00:09:56,820
En el primer cruce nos dice que todos los individuos están desprovistos de pelo en las orejas, ¿vale?

76
00:09:56,820 --> 00:10:07,500
Entonces, si están desprovistos de pelo en las orejas, eso también quiere decir que la oveja con la que hemos cruzado el carnero también tendría ese genotipo, P minúscula, P minúscula.

77
00:10:07,840 --> 00:10:11,720
Y entonces, a la hora de hacer el cruce, nos saldría esto.

78
00:10:12,360 --> 00:10:23,320
Todos los individuos tendrían el mismo genotipo, P minúscula, P minúscula, y serían individuos sin pelo en las orejas.

79
00:10:24,000 --> 00:10:29,059
Por el contrario, en el segundo caso nos dice que uno de los carneros tiene pelos en las orejas.

80
00:10:30,100 --> 00:10:38,500
Entonces, dado que este carnero es P minúscula, P minúscula, el genotipo del individuo descendiente, ¿vale?

81
00:10:38,519 --> 00:10:42,620
De F1 tiene que tener P minúscula, P mayúscula, P minúscula.

82
00:10:42,820 --> 00:10:48,820
Y el resto de corderos de la camada no tienen pelos en las orejas, P minúscula, P minúscula.

83
00:10:48,820 --> 00:11:01,879
Por lo tanto, obligatoriamente la hoja madre tiene que ser de genotipo P mayúscula P minúscula, o sea, tiene que ser heterocigótica, porque si no fuese heterocigótica nos aparecería otra cosa.

84
00:11:02,600 --> 00:11:08,480
Entonces, fijaos, al realizar el cruce, que efectivamente se da esa situación.

85
00:11:09,179 --> 00:11:16,279
Tendremos individuos que saldrán sin pelo en las orejas, pero tendremos también individuos que saldrán con pelo en las orejas.

86
00:11:16,279 --> 00:11:35,039
¿Qué probabilidad hay de obtener individuos con pelo en las orejas? Un 50%, mientras que el 50% restante serían individuos homocigóticos recesivos sin pelo en las orejas. ¿De acuerdo? ¿Lo entendéis, no? Bueno, pues vamos a ir a por el siguiente ejercicio.

87
00:11:35,039 --> 00:11:42,620
a ver el ejercicio 7 nos dice el color negro n mayúscula de los ratones domina sobre el color

88
00:11:42,620 --> 00:11:49,539
pardo n minúscula si tenemos un ratón cuyo fenotipo es negro cómo podemos saber si se trata de un

89
00:11:49,539 --> 00:11:55,980
individuo homocigótico o raza pura o un individuo heterocigótico demuéstralo bueno pues ya sabéis

90
00:11:55,980 --> 00:12:00,899
esto es un caso claro de lo que llamábamos el cruzamiento prueba para poder saber si un

91
00:12:00,899 --> 00:12:07,480
individuo exhibía el carácter porque era homocigótico o, por el contrario, era heterocigótico, ¿vale? Lo

92
00:12:07,480 --> 00:12:15,639
que hacíamos era cruzar a ese individuo con el doble recesivo, como aparece aquí, ¿vale? Si

93
00:12:15,639 --> 00:12:23,120
suponemos que el individuo es homocigótico, ¿vale? Pues fijaos que el 100% de los individuos que

94
00:12:23,120 --> 00:12:28,720
nacerían del cruzamiento con el doble recesivo serían todos ellos heterocigóticos y de pelo

95
00:12:28,720 --> 00:12:35,500
negro por el contrario si lo que hacemos es cruzar a un individuo homocigótico digo perdón

96
00:12:35,500 --> 00:12:41,039
heterocigótico con el doble homocigótico vamos a tener que el 50% de los individuos son

97
00:12:41,039 --> 00:12:49,039
heterocigóticos vale mientras que el otro 50% restante serían homocigóticos tendríamos la mitad

98
00:12:49,039 --> 00:12:56,000
negros la mitad blancos de acuerdo bueno pues esto se corresponde con lo que llamamos el cruzamiento

99
00:12:56,000 --> 00:13:04,580
prueba. A ver, el ejercicio 8. Dice, el ganado vacuno Kerry, es una variante de ganado, posee

100
00:13:04,580 --> 00:13:11,639
una longitud de las patas normal, N mayúscula, N mayúscula. El tipo Dexter de patas cortas es un

101
00:13:11,639 --> 00:13:18,659
híbrido, N mayúscula, N minúscula. Las vacas que poseen el genotipo N minúscula, N minúscula, no

102
00:13:18,659 --> 00:13:24,440
llegan a nacer porque se originan abortos. Realiza un cruzamiento de animales de raza Dexter y explica

103
00:13:24,440 --> 00:13:28,080
cómo sería el genotipo y el genotipo posible de todos sus descendientes.

104
00:13:29,340 --> 00:13:33,919
Estábamos ante otro caso de excepciones de la ley de Mendel.

105
00:13:34,399 --> 00:13:36,860
Entonces, en este caso, es los genes letales.

106
00:13:38,200 --> 00:13:42,559
Resulta que si nosotros tenemos un individuo que aparece con este genotipo,

107
00:13:42,720 --> 00:13:45,000
ese individuo al final no lo llega a nacer, se aborta.

108
00:13:46,080 --> 00:13:50,039
Como os dice aquí, van a ser genes recesivos que cuando aparecen en homocigosis,

109
00:13:50,039 --> 00:13:53,580
que aparecen a la vez los dos

110
00:13:53,580 --> 00:13:55,539
van a dar lugar a la muerte del individuo

111
00:13:55,539 --> 00:13:58,480
antes de nacer o antes de llegar a la edad adulta.

112
00:13:59,240 --> 00:14:02,559
Entonces, si nosotros cruzamos una vaca y un toro

113
00:14:02,559 --> 00:14:06,179
de tipo dexter, el cruzamiento que obtenemos es este.

114
00:14:06,879 --> 00:14:08,000
¿Qué es lo que va a suceder?

115
00:14:08,740 --> 00:14:11,799
Que los individuos en los cuales se juntan

116
00:14:11,799 --> 00:14:14,580
los dos genes recesivos van a fallecer.

117
00:14:15,200 --> 00:14:16,799
Por lo tanto, lo que nos va a quedar

118
00:14:16,799 --> 00:14:37,360
va a ser un tercio de individuos, en este caso, que van a exhibir color, van a exhibir patas normales, N mayúscula, N mayúscula, y van a ser una variante Kerry, mientras que los dos tercios restantes, ¿vale?, van a ser la variante de tipo Dester con patas cortas, ¿vale?

119
00:14:37,360 --> 00:14:48,440
Entonces, como podéis ver, se produce una modificación de las proporciones que se supone tienen que aparecer con respecto a la segunda ley de Mendel.

120
00:14:48,840 --> 00:14:49,379
¿De acuerdo?

121
00:14:51,919 --> 00:15:03,019
Vamos a ver, el siguiente ejercicio dice, la anididia A mayúscula es un tipo de ceguera hereditaria en las personas que resulta dominante sobre la visión normal A minúscula.

122
00:15:03,240 --> 00:15:08,919
La jaqueca de mayúscula es también dominante sobre el alelo normal de minúscula.

123
00:15:09,179 --> 00:15:21,600
¿Cómo serán los descendientes de la unión de una mujer que padece jaquecas y es ciega, cuya madre no era ciega ni padecía jaquecas, con un hombre que no padece jaquecas y tiene una visión normal?

124
00:15:21,879 --> 00:15:30,879
Bueno, pues aquí tenemos ahora un ejercicio que está en relación ya no con la transmisión de un tipo de carácter, sino con la transmisión de dos caracteres.

125
00:15:30,879 --> 00:15:38,600
vale entonces vamos a ver cómo se solucionaría esto dice la mujer tiene jaquecas y aniridia

126
00:15:38,600 --> 00:15:45,659
dice pero su madre no las tenía eso qué significa eso significa que su padre tenía dichos genes y

127
00:15:45,659 --> 00:15:52,980
los ha heredado de él vale con lo que el genotipo de la mujer sería doble hetero cigótico sería a

128
00:15:52,980 --> 00:16:00,419
mayúscula a minúscula j mayúscula j minúscula o sea en la madre de acuerdo para que lo entendáis

129
00:16:00,419 --> 00:16:10,179
sería doble homocigótica recesiva, o sea, el genotipo de la madre sería A minúscula, A minúscula, J minúscula, J minúscula,

130
00:16:10,279 --> 00:16:19,620
sino que el genotipo y el genotipo del padre podría ser o bien doble A mayúscula, o sea, doble A mayúscula, doble J minúscula,

131
00:16:19,980 --> 00:16:26,960
o bien puede ser que tuviese también el genotipo heterocigótico, ¿de acuerdo? Eso sería en cuanto a la mujer.

132
00:16:26,960 --> 00:16:41,259
En cuanto al hombre con el que se casa, ¿vale? O con el que se junta, no tiene ni jaquecas ni aniridia, con lo cual tiene el mismo genotipo que tendría la madre de la señora esta, ¿vale?

133
00:16:41,259 --> 00:16:47,720
doble A minúscula, doble J minúscula. Entonces, si se produce la segregación de los alelos al formar

134
00:16:47,720 --> 00:16:55,879
los gametos, pues la mujer va a segregar A J mayúscula, A J minúscula, bueno, A mayúscula,

135
00:16:55,919 --> 00:17:02,019
J minúscula, A minúscula, J mayúscula y A J minúscula, mientras que el hombre solamente puede

136
00:17:02,019 --> 00:17:11,740
segregar a J minúscula. Entonces, al realizar el cruce tenemos esta situación, ¿vale? Tendríamos un

137
00:17:11,740 --> 00:17:18,579
25% de individuos de genotipo A mayúscula, A mayúscula, J mayúscula, J minúscula que van a

138
00:17:18,579 --> 00:17:26,240
tener aniridia y jaquecas, otro 25% de genotipo, este que aparece aquí, A mayúscula, A minúscula,

139
00:17:26,240 --> 00:17:34,359
doble j minúscula, que tienen aniridia pero no tienen jaquecas, otro 25% de individuos de genotipo

140
00:17:34,359 --> 00:17:41,700
a minúscula, minúscula, j mayúscula, j minúscula, que no tienen aniridia pero sí jaqueca, ¿vale? Y

141
00:17:41,700 --> 00:17:50,559
otro 25% de individuos de genotipo doble a mayúscula, mayúscula, j mayúscula, j mayúscula, que no tienen

142
00:17:50,559 --> 00:17:58,220
ni aniridia ni jaqueca. Entonces, si os podéis fijar bien, ¿vale? No se mantienen las proporciones

143
00:17:58,220 --> 00:18:05,000
de las leyes de Mendel, con lo cual es muy posible que estos dos genes, ¿vale? El gen de la aniridia

144
00:18:05,000 --> 00:18:11,660
y el gen de la jaqueca sean genes ligados, ¿vale? Si no fuesen genes ligados que se transmitieran

145
00:18:11,660 --> 00:18:17,420
de modo independiente, las proporciones tendrían que haber sido 9, 3, 3, 1, ¿vale? Y sin embargo,

146
00:18:17,420 --> 00:18:45,880
Fijaos que la proporción es 1, 1, 1, 1. ¿De acuerdo? O sea, que es muy posible que aquí estemos también ante un caso de genes ligados. ¿De acuerdo? Bueno, vamos a pasar al siguiente problema. Bueno, dice, realiza el cruzamiento de una mujer con coagulación normal con un hombre hemofílico. ¿Vale? ¿Cómo será el fenotipo y el genotipo de los descendientes? ¿Podría ser portador de la hemofilia un hombre? Razona la respuesta.

147
00:18:46,640 --> 00:18:59,460
¿Vale? Aquí os explica lo que yo ya os he dicho en clase, lo tenéis explicado también en la presentación, que el gen de la hemofilia, que controla la dificultad para la coagulación de la sangre, está ligado al cromosoma X.

148
00:18:59,460 --> 00:19:22,180
Entonces, si llamamos H mayúscula la ley lo que codifica la coagulación normal y H minúscula el que codifica la aparición de la hemofilia, entonces podemos tener que la mujer sea homocigótica, doble homocigótica, que no con coagulación normal, puede ser heterocigótica con coagulación normal, pero portadora del gen de la hemofilia, ¿vale?

149
00:19:22,180 --> 00:19:35,380
Y evidentemente, aunque no se ha puesto aquí el caso, podría llegar a ser hemofílica si aparece el carácter del gen de la hemofilia en los dos cromosomas sexuales.

150
00:19:36,539 --> 00:19:45,420
El hombre, como es hemofílico, solo tiene el alelo H minúscula asociado al cromosoma X y su genotipo sería XH minúscula Y.

151
00:19:46,319 --> 00:20:00,759
¿Vale? Entonces, vamos a realizar los cruzamientos. Se nos está diciendo que es una mujer con coagulación normal. ¿Vale? Pues podríamos tener la situación de que sea de coagulación normal y no porte el gen de la hemofilia, y el hombre sea hemofílico.

152
00:20:00,759 --> 00:20:16,500
Entonces, si hacemos el cruce, fijaos que nos va a salir que el 100% de las mujeres serían portadoras no hemofílicas, ¿vale? Y el 100% de los hombres serían no hemofílicos y normales, ¿de acuerdo?

153
00:20:16,500 --> 00:20:36,880
O bien podemos encontrarnos en la situación en la cual la mujer no sea hemofílica, o sea, no padezca la enfermedad, pero sí sea portadora. Entonces, en esa situación vamos a tener que de las hijas el 50% van a ser portadoras y el otro 50% van a ser hemofílicas.

154
00:20:37,259 --> 00:20:54,380
Mientras que de los hijos, lo mismo, el 50% serán normales, ¿vale? En este caso no portadores, los hombres nunca pueden ser portadores porque no tienen un doble cromosoma X, y el otro 50% van a ser hemofílicos, ¿de acuerdo?

155
00:20:54,380 --> 00:21:14,680
¿Vale? Pues lo que os he explicado aquí, ¿vale? Entonces, como el gen de la hemofilia está asociado al cromosoma X, el hombre solamente puede tener dos opciones. No ser hemofílico, es decir, que no aparezca el gen de la hemofilia en su cromosoma X, o ser hemofílico, es decir, que sí aparezca el gen de la hemofilia, pero nunca va a ser portador.

156
00:21:14,680 --> 00:21:38,250
Bueno, vamos a ir a esta situación, ¿vale? Aquí nos dice los grupos sanguíneos vienen determinados por los alelos A que es codominante con B y ambos sobre el alelo 0, ¿vale? Lo que nos dice aquí. El 0 sería el recesivo, ¿vale?

157
00:21:38,670 --> 00:21:42,490
Dice, los genotipos y fenotipos posibles aparecen en la siguiente tabla.

158
00:21:43,250 --> 00:21:48,529
Tendremos el genotipo doble A mayúscula, pues entonces es un individuo con grupo sanguíneo A.

159
00:21:49,069 --> 00:21:53,430
El genotipo A0, pues es un individuo con grupo sanguíneo A.

160
00:21:53,970 --> 00:21:57,789
El genotipo B0 es un individuo con grupo sanguíneo B.

161
00:21:57,789 --> 00:22:06,029
El genotipo W es un individuo con fenotipo sangre de grupo sanguíneo B.

162
00:22:06,029 --> 00:22:12,950
el genotipo AB se corresponde con el genotipo grupo sanguíneo AB y por último el doble cero

163
00:22:12,950 --> 00:22:19,789
se corresponde con el grupo sanguíneo cero. Entonces nos dice, ¿puede una mujer del grupo

164
00:22:19,789 --> 00:22:26,630
sanguíneo A y un hombre del grupo sanguíneo B tener un hijo del grupo cero y del grupo AB? En

165
00:22:26,630 --> 00:22:31,430
caso afirmativo realiza el cruzamiento para demostrarlo y explica el tanto por ciento de

166
00:22:31,430 --> 00:22:37,369
posibilidades que existen de que eso ocurra. Evidentemente puede suceder, ¿vale? Siempre y

167
00:22:37,369 --> 00:22:44,609
cuando los padres sean heterocigóticos. O sea, la madre es del grupo sanguíneo A, pero sería de

168
00:22:44,609 --> 00:22:52,390
genotipo A0. El padre es del grupo sanguíneo B y sería de genotipo B0, ¿vale? Entonces, al hacer

169
00:22:52,390 --> 00:23:00,690
el cruce, fijaos que uno de los porcentajes que nos aparece es el grupo 0, ¿vale? Entonces, fijaos en

170
00:23:00,690 --> 00:23:06,849
los resultados, si realizáramos ese cruce, tendríamos que el 25% de los individuos tendrían

171
00:23:06,849 --> 00:23:15,190
genotipo AB y por tanto grupo AB, el 25% de los individuos B0 y por lo tanto grupo B, el otro 25%

172
00:23:15,190 --> 00:23:22,690
de los individuos tendrían genotipo A0 y por tanto grupo A y el otro 25% de los individuos

173
00:23:22,690 --> 00:23:30,190
tendrían genotipo 00 y por lo tanto grupo 0. Este es otro caso de excepción en las leyes de

174
00:23:30,190 --> 00:23:37,349
Mendel, ¿vale? Lo que se llamaba el analismo múltiple, ¿de acuerdo? Bueno, pues vamos a explicaros ahora el

175
00:23:37,349 --> 00:23:43,390
siguiente problema. Bueno, el siguiente ejercicio nos dice, el color del plumaje de los periquitos es

176
00:23:43,390 --> 00:23:50,809
debido a dos pares de genes. El color amarillo es producido por el par A mayúscula, A mayúscula o A

177
00:23:50,809 --> 00:23:58,289
mayúscula, A minúscula, siendo blanco el A mayúscula, el A minúscula, A minúscula. El segundo par B

178
00:23:58,289 --> 00:24:06,170
mayúscula, B mayúscula o B mayúscula, B minúscula produce el pigmento azul, siendo el B minúscula,

179
00:24:06,230 --> 00:24:12,910
B minúscula blanco. Dice un genotipo doble A minúscula, doble B minúscula no fabrica ningún

180
00:24:12,910 --> 00:24:19,950
tipo de pigmento y el plumaje es blanco. Cuando los genotipos son de tipo A, B, ¿vale? Con estas

181
00:24:19,950 --> 00:24:25,470
rayas, estas rayas indican que pueden ser tanto genes dominantes como recesivos, producen los dos

182
00:24:25,470 --> 00:24:32,529
tipos de pigmento, azul y amarillo, y el resultado es un plumaje verde. Dice, ¿qué genotipo tendrá un

183
00:24:32,529 --> 00:24:38,390
periquito azul y qué resultado obtendremos al cruzar un periquito amarillo, vale, con uno verde

184
00:24:38,390 --> 00:24:46,309
heterocigótico? Periquito amarillo, A mayúscula, A mayúscula, B minúscula, B minúscula, ¿vale? Y el verde

185
00:24:46,309 --> 00:24:53,710
heterocigótico tiene que ser A mayúscula, A minúscula y B mayúscula, B minúscula. ¿Vale?

186
00:24:54,730 --> 00:25:03,829
Entonces, por los datos que tenemos para que se produzca el color azul, ¿vale? Vamos a tener que

187
00:25:03,829 --> 00:25:10,750
el genotipo del periquito va a tener que ser doble A minúscula, doble B mayúscula o bien doble A

188
00:25:10,750 --> 00:25:18,009
minúscula, B mayúscula, B minúscula. El par doble A minúscula tendría que aparecer para que no

189
00:25:18,009 --> 00:25:23,250
apareciese el color verde y B mayúscula, B mayúscula o B mayúscula, B minúscula para que

190
00:25:23,250 --> 00:25:29,710
apareciese el color azul. ¿Vale? Esos serían los genotipos que aparecerían. En cuanto al cruce

191
00:25:29,710 --> 00:25:37,029
que se nos plantea, ¿vale? A producirse la segregación de los alelos, ¿vale?

192
00:25:37,029 --> 00:25:55,390
En uno de ellos solamente se va a producir la segregación A mayúscula B minúscula, ¿vale? Mientras que el otro se van a producir las segregaciones AB mayúscula, AB minúscula, A minúscula B mayúscula y AB minúscula, ¿vale?

193
00:25:55,390 --> 00:26:14,210
Y los resultados que nos aparecen son estos de aquí, ¿de acuerdo? Entonces, volvemos a situarnos o encontrarnos en la situación de que el 25% de los individuos tendrían este genotipo, doble A mayúscula, B mayúscula, B minúscula, y serían periquitos de color verde, ¿vale?

194
00:26:14,210 --> 00:26:37,190
El otro 25% tendrían doble A mayúscula, B minúscula, serían de color amarillo, ¿vale? Otro 25% tendrían este genotipo, ¿vale? Que exhibiría los dos colores y serían de color verde, ¿vale? Sería una manifestación de una herencia intermedia en este caso, ¿vale?

195
00:26:37,190 --> 00:27:01,930
Mientras que el otro 25% de individuos serían A mayúscula, A minúscula y W minúscula y tendrían que ser de color amarillo, ¿de acuerdo? Bueno, aquí como podéis ver, pues también siguen sin cumplirse las proporciones en relación con la tercera ley de Mendel, ¿vale? Porque nos tendría que salir 9, 3, 3, 1 y sin embargo nos sale 1, 1, 1, 1, ¿de acuerdo?

196
00:27:01,930 --> 00:27:25,009
Bueno, esto que tenemos aquí, esto es un árbol genealógico. En este árbol genealógico, los individuos que exhiben el carácter que se está estudiando, que no nos dicen exactamente qué carácter es, tienen el cuadro o el círculo relleno de color gris, mientras que el resto, el que no exhibe el carácter, lo tienen de color blanco.

197
00:27:25,009 --> 00:27:33,009
Los cuadrados representan a los hombres y los círculos representan a las mujeres.

198
00:27:33,730 --> 00:27:47,250
Entonces nos pide que expliquemos de qué tipo de herencia se trata, que digamos el genotipo de los parentales, el genotipo de los individuos de F1 y el genotipo de los individuos en F2.

199
00:27:48,250 --> 00:27:55,390
Bueno, en primer lugar hay que señalar que este carácter que aparece aquí no va a estar ligado al sexo, ¿vale?

200
00:27:55,730 --> 00:28:04,450
No va a estar ligado al sexo porque si estuviera ligado al sexo, las primeras, las hijas de la primera generación filial, que es esta, no lo llevarían.

201
00:28:04,509 --> 00:28:08,430
Y sin embargo, fijaos, aquí tenemos una hija que sí lo lleva, ¿vale?

202
00:28:08,450 --> 00:28:16,730
Entonces, al no estar ligado al sexo, va a ser un carácter ligado a los autosomas, va a ser un carácter autosómico, ¿vale?

203
00:28:16,730 --> 00:28:38,710
Y en este caso va a ser un carácter autosómico dominante, ¿de acuerdo? Va a ser un carácter autosómico dominante, pero el individuo que lo lleva, que en este caso es este de aquí, ¿vale? Va a tener un genotipo heterocigótico, ¿vale? Va a tener un genotipo heterocigótico.

204
00:28:38,710 --> 00:28:55,650
Porque si fuese un genotipo homocigótico dominante, ¿vale? Todos los individuos que me aparecen aquí exhibirían ese genotipo, bueno, exhibirían el carácter dominante y sin embargo fijaos que solamente me lo exhiben 3 y 4, ¿vale?

205
00:28:55,650 --> 00:29:15,950
En el caso de que el carácter que tuviésemos aquí, perdón, os he dicho un carácter dominante, sería un carácter recesivo. En el caso de que fuese un carácter recesivo, ¿vale? Lo exhibirían todos, ¿vale? Y sin embargo no sucede así, ¿de acuerdo? Va a tratarse de un carácter dominante, ¿vale?

206
00:29:15,950 --> 00:29:28,109
Entonces, vamos a tener que el genotipo de los parentales sería, en este caso, A mayúscula, A minúscula, ¿vale? Y el de la mujer sería A minúscula, A minúscula.

207
00:29:29,309 --> 00:29:45,109
Os estaba comentando sobre la dominancia o recesividad, ¿vale? Y lo que os quería decir antes es que si fuese doble dominante, eso es lo que yo quería deciros, que fuese doble dominante, o sea, que fuese A mayúscula, A mayúscula, nos tendría que aparecer en los dos genotipos.

208
00:29:45,950 --> 00:30:09,809
En todos, ¿vale? Y eso es lo que no se observa. O sea, es un carácter dominante, pero en el individuo que lo exhibe, ¿vale? El individuo va a ser heterocigótico, ¿vale? Porque si fuese homocigótico para ese carácter, me tendría que aparecer en 2, en 3, en 4 y en 5. Y sin embargo, no sucede así. ¿De acuerdo? Bueno, de todas maneras, ya sabéis, si hay alguna duda, me lo decís.

209
00:30:09,809 --> 00:30:24,009
Bueno, entonces quedamos en eso, quedamos que se trataría de un carácter dominante y que el individuo que lo exhibe en la generación parestal, el hombre, sería heterocigótico para ese carácter, mientras que la mujer es recesiva.

210
00:30:24,009 --> 00:30:45,450
Entonces, en los siguientes datos vamos a tener que para F1, ¿vale? Vamos a tener que el individuo 2, que desciende de la pareja formada por 1 y 2, el individuo 2 sería a minúscula, o sea, mayúscula, a minúscula, ¿vale?

211
00:30:45,450 --> 00:30:56,930
El individuo 3 sería a minúscula, a minúscula, el individuo 4 sería a minúscula, a minúscula, y el individuo 5 sería a mayúscula, a minúscula.

212
00:30:57,670 --> 00:31:11,970
Entonces, este individuo 2, ¿vale?, se empareja con el individuo 1, que el individuo 1 puede ser a mayúscula, a minúscula, ¿vale?, podría ser tener ese carácter.

213
00:31:11,970 --> 00:31:21,950
porque si fuese doble A mayúscula, bueno, podría ser también A mayúscula, A mayúscula.

214
00:31:22,289 --> 00:31:24,750
Aquí sí existe esa posibilidad, ¿vale?

215
00:31:24,789 --> 00:31:27,369
Porque si existiese esa posibilidad A mayúscula, A mayúscula,

216
00:31:27,430 --> 00:31:32,390
y este es A mayúscula, A minúscula, no, no puede existir esa posibilidad.

217
00:31:32,549 --> 00:31:33,390
Ya os explico por qué.

218
00:31:33,890 --> 00:31:37,630
Porque fijaos que aquí, aquí tenemos el caso 2, ¿vale?

219
00:31:38,089 --> 00:31:43,130
El caso 2 resulta que me exhibe el carácter recesivo, A minúscula, A minúscula,

220
00:31:43,130 --> 00:31:55,250
Con lo cual, es obligatorio que también el genotipo que aparece en F1, al individuo número 1, tenga un genotipo A mayúscula, A minúscula, ¿vale?

221
00:31:56,730 --> 00:31:59,829
Porque es que nos aparece el carácter recesivo en el cruce.

222
00:32:00,029 --> 00:32:04,109
Si fuese un genotipo doble dominante, entonces este carácter recesivo no aparecería.

223
00:32:04,890 --> 00:32:11,190
Bueno, entonces, al final vamos a tener que en F1, el 1 va a ser A mayúscula, A minúscula,

224
00:32:11,190 --> 00:32:14,569
Y aquí el 6 va a ser a minúscula, a minúscula.

225
00:32:15,589 --> 00:32:23,569
Ahora, si se produce el cruzamiento, este, vamos a tener que este descendiente femenino, ¿vale?

226
00:32:23,910 --> 00:32:30,009
Aquí sí puede ser a mayúscula, a mayúscula o a minúscula, o a mayúscula, a minúscula.

227
00:32:30,369 --> 00:32:36,309
A mayúscula, a mayúscula, ¿por qué? Porque hereda el a mayúscula de 1 y el a mayúscula de 2.

228
00:32:36,910 --> 00:32:41,049
A mayúscula, a minúscula, ¿por qué? Porque hereda el a mayúscula de 1.

229
00:32:41,190 --> 00:32:48,789
y el a minúscula de 2, ¿vale? O sea, existe esa posibilidad, ¿vale? Y luego ya tenemos este caso,

230
00:32:49,289 --> 00:32:54,410
el de 2 que ha heredado el a minúscula de aquí y el a minúscula de aquí, con lo cual este subgenotipo

231
00:32:54,410 --> 00:33:00,809
va a ser a minúscula, a minúscula. Los genotipos restantes, si este es a mayúscula, a minúscula,

232
00:33:00,990 --> 00:33:07,490
y este doble a minúscula, aquí vamos a tener que va a ser a mayúscula, a minúscula, ¿vale? El 4

233
00:33:07,490 --> 00:33:14,990
sería doble a minúscula y el 5 sería, aquí está mal puesto, ¿vale? Os ha puesto aquí en el ejercicio

234
00:33:14,990 --> 00:33:22,349
a minúscula, a minúscula, no, sería a mayúscula, a minúscula, ¿de acuerdo? Bueno, aquí en la parte,

235
00:33:22,970 --> 00:33:28,410
¿veis? Aquí lo tenéis, ¿vale? Esto es el árbol genealógico ya realizado, ¿vale? Y ya estarían aquí

236
00:33:28,410 --> 00:33:37,170
correctamente puestos los genotipos, ¿vale? Entonces, si yo os planteo, no en el examen,

237
00:33:37,170 --> 00:33:43,609
porque esto podría ser un poco largo para el examen, pero en algún ejercicio os planteo que me hagáis un árbol genealógico de este tipo,

238
00:33:43,730 --> 00:33:47,529
pues ya sabéis más o menos qué tipo de razonamiento sabría que seguir.

239
00:33:48,029 --> 00:33:53,930
¿De acuerdo? Bueno, pues con esto se habría terminado la explicación de este tipo de problemas.

240
00:33:54,950 --> 00:33:59,529
Vosotros mirároslo, ya sabéis que cualquier duda que tengáis al respecto me lo podéis preguntar.

241
00:34:00,009 --> 00:34:03,589
¿De acuerdo? Venga chicos, que lo paséis bien. Hasta mañana.