1
00:00:00,000 --> 00:00:04,740
En este ejercicio vamos a tratar de corregir tres imágenes, una que está correctamente expuesta,

2
00:00:05,019 --> 00:00:07,940
otra que está subexpuesta y otra que está sobreexpuesta

3
00:00:07,940 --> 00:00:13,839
y vamos a intentar sacar conclusiones acerca de si Photoshop es capaz de corregir los errores de exposición.

4
00:00:14,080 --> 00:00:17,899
Voy a abrir esta nada más y voy a hacer el ejercicio solo con esta imagen,

5
00:00:18,019 --> 00:00:19,699
aunque vosotros lo debéis hacer con las tres.

6
00:00:19,920 --> 00:00:22,699
La corrección la voy a realizar con dos capas de ajuste de curvas.

7
00:00:22,820 --> 00:00:23,539
Las añado ya.

8
00:00:25,260 --> 00:00:28,820
Y antes de realizar la corrección voy a observar primero cómo es la imagen

9
00:00:28,820 --> 00:00:34,460
y siempre me voy a referir a tres aspectos el aspecto tonal el aspecto de color y la aparición

10
00:00:34,460 --> 00:00:40,460
de ruido qué características tiene esta imagen de toma antes de ser corregida al respecto al

11
00:00:40,460 --> 00:00:45,679
reparto tonal al reparto de luminosidades veo aquí que el histograma está bien repartido que

12
00:00:45,679 --> 00:00:51,380
no hay síntomas ni de sub ni de sobreexposición luego yo anotaría en mi memoria que esta imagen

13
00:00:51,380 --> 00:00:56,979
está correctamente expuesta respecto al color puede utilizar esta primera capa de curvas para

14
00:00:56,979 --> 00:01:02,719
coger el cuentagotas gris que sé que lo que va a intentar hacer allá donde pinche es neutralizar

15
00:01:02,719 --> 00:01:07,299
las dominantes viendo cómo se comporta la curva cuando hago clic sobre cualquiera de los parches

16
00:01:07,299 --> 00:01:11,480
puedo determinar qué dominantes hay es verdad que antes de hacer nada yo ya puedo apreciar a

17
00:01:11,480 --> 00:01:17,359
simple vista que la imagen tiene una dominante amarillenta bueno anaranjada diría vamos a verlo

18
00:01:17,359 --> 00:01:22,239
el cuentagotas lo voy a configurar para que me coja una muestra haciendo un promedio de 5 por

19
00:01:22,239 --> 00:01:26,560
5 píxeles porque si lo cojo solo de un punto puede ser que tenga la mala suerte de justo

20
00:01:26,560 --> 00:01:31,599
hacer clic en un lugar donde el píxel es de otro color o tiene otra dominante. De esta manera nos

21
00:01:31,599 --> 00:01:37,120
aseguramos que nos va a hacer bien el promedio. Voy a empezar por los tonos más claros. Haciendo

22
00:01:37,120 --> 00:01:43,819
clic con el cuentagotas en el parche A de la Q13 veo que en la curva se ha disparado el canal azul

23
00:01:43,819 --> 00:01:49,079
y se ha retraído el rojo. El hecho de que se retraiga el rojo para intentar neutralizar el

24
00:01:49,079 --> 00:01:54,219
color del parche ya me está diciendo que este parche tenía una dominante roja, pero el hecho

25
00:01:54,219 --> 00:01:59,799
de que se haya disparado el azul de lo que me está hablando es de que está intentando compensar la

26
00:01:59,799 --> 00:02:05,620
excesiva presencia del color complementario del azul que es el amarillo. Como en RGB no tengo

27
00:02:05,620 --> 00:02:10,879
canal amarillo que se pueda retraer el programa lo que hace es disparar el canal opuesto para así

28
00:02:10,879 --> 00:02:17,000
compensar y de esta manera neutralizar el color. Luego esta curva me está hablando de que el parche

29
00:02:17,000 --> 00:02:23,020
tenía una dominante roja y una dominante amarilla. Voy a seguir haciendo clic en los diferentes

30
00:02:23,020 --> 00:02:28,960
parches. Veo que las dominantes son las mismas pero la curvatura es cada vez menor según me voy

31
00:02:28,960 --> 00:02:35,319
acercando a la M que me determina el punto de gris medio. Voy a ver qué pasa en los tonos de sombra.

32
00:02:35,599 --> 00:02:43,180
Parece que ya se ha estancado y en los tonos de sombra puedo concluir que las dominantes son las

33
00:02:43,180 --> 00:02:49,000
mismas pero mucho menos fuertes. Respecto a la presencia de ruido tengo que ampliar mucho la

34
00:02:49,000 --> 00:02:55,879
imagen voy a hacer un comando 1 que me la presenta al 100% y me voy a fijar sobre todo en los tonos

35
00:02:55,879 --> 00:03:00,719
de sombra. Es verdad que hay presencia como de una trama pero que parece ser del propio grabado

36
00:03:00,719 --> 00:03:05,879
fotografiado y yo diría que esta imagen no tiene mucha presencia de ruido en cuanto a toma. ¿Qué

37
00:03:05,879 --> 00:03:11,819
tendría que decir en mi memoria respecto a esta imagen? Pues que previo a su corrección presenta

38
00:03:11,819 --> 00:03:17,219
una buena exposición, un buen reparto tonal, que no hay una presencia de ruido significativa y que

39
00:03:17,219 --> 00:03:22,319
hay una dominante amarilla y roja mucho más exagerada en los tonos claros y apenas perceptible

40
00:03:22,319 --> 00:03:29,039
en los tonos de sombra. Voy a corregir ahora la imagen. En la primera capa de ajuste de curvas voy

41
00:03:29,039 --> 00:03:33,900
a hacer un balance de blancos y como ya hemos visto que funciona de distinta manera según voy

42
00:03:33,900 --> 00:03:39,000
haciendo clic en los diferentes parches me voy a centrar en el tono de gris medio y es aquí donde

43
00:03:39,000 --> 00:03:43,819
hago mi balance de blancos. Este es el que dejo y el que doy por válido. Me voy ahora a la segunda

44
00:03:43,819 --> 00:03:49,300
capa de ajuste y aquí es donde voy a hacer el ajuste tonal en tres puntos. Voy a tomar

45
00:03:49,300 --> 00:03:54,900
una muestra con la herramienta mano en el valor 1 y le voy a dar un valor de salida

46
00:03:54,900 --> 00:04:02,080
a este punto de 228. A continuación cojo otra muestra en la M en el valor medio de

47
00:04:02,080 --> 00:04:09,120
gris y le voy a dar un valor de salida de 122. Y por último en la B y le voy a dar

48
00:04:09,120 --> 00:04:16,899
un valor de salida de 48. De esta manera estaría corregido el tono. También hemos corregido en la

49
00:04:16,899 --> 00:04:22,060
capa de abajo las dominantes cromáticas. La pregunta es ¿habrán variado las dominantes

50
00:04:22,060 --> 00:04:27,699
cromáticas después de corregir el tono? Entonces en esta misma capa voy a volver a hacer clic en el

51
00:04:27,699 --> 00:04:32,959
mismo punto que lo he hecho antes con el cuenta gota gris y voy a observar si todavía había

52
00:04:32,959 --> 00:04:39,079
alguna presencia de dominantes y veo que apenas los canales azul y rojo se han movido, por lo

53
00:04:39,079 --> 00:04:44,259
tanto las dominantes de color habían sido correctamente corregidas la primera vez. ¿Cuáles

54
00:04:44,259 --> 00:04:49,300
son mis conclusiones respecto a la corrección en esta imagen? ¿Ha sido Photoshop capaz de corregir

55
00:04:49,300 --> 00:04:53,800
los problemas que pudiera tener la imagen? Mis conclusiones son que en una foto correctamente

56
00:04:53,800 --> 00:04:59,079
expuesta desde el principio con Photoshop es posible conseguir un mejor reparto tonal,

57
00:04:59,079 --> 00:05:05,660
corregir las dominantes de color que pudiera haber y que además no hay una aparición significativa de ruido.

58
00:05:05,899 --> 00:05:11,699
Bueno, pues debéis hacer esta corrección con las tres imágenes y anotar en la memoria vuestras conclusiones

59
00:05:11,699 --> 00:05:17,180
señalando si Photoshop ha sido capaz de corregir óptimamente o no tanto tono como color

60
00:05:17,180 --> 00:05:19,779
si ha aparecido ruido en cada una de las tres imágenes.