1
00:00:00,000 --> 00:00:04,559
Se refiere a la ciencia. A causa de la corrección política, los conceptos de investigación se han acortado.

2
00:00:05,139 --> 00:00:10,880
Y se ha prohibido la labor de científicos que traten de investigar desde una postura que se considera políticamente incorrecta,

3
00:00:11,199 --> 00:00:15,300
o que simplemente se muestran escépticos en público ante determinados temas sobre los que se ha creado el contexto.

4
00:00:15,859 --> 00:00:18,480
Como puede ser la evolución antipogénico del cambio climático.

5
00:00:19,100 --> 00:00:22,739
Pero como afirma la fuente, el contexto científico es un cáncer para la ciencia.

6
00:00:22,960 --> 00:00:28,559
Señores, ¿qué hubiese sido el mundo si Copérnico, Galileo Galilei o Cecilia Pei no hubieran cuestionado el conocimiento de su tiempo?

7
00:00:29,339 --> 00:00:33,460
El tercer y último argumento que damos es lingüístico y filosófico al mismo tiempo.

8
00:00:33,899 --> 00:00:39,619
La revolución semántica de lo políticamente correcto se ha convertido en una demencia de ocultación de la realidad

9
00:00:39,619 --> 00:00:46,380
a través de un lenguaje eufemístico para ofrecer una imagen de la realidad siempre positiva y a sentido de progreso.

10
00:00:47,079 --> 00:00:51,920
Tolerancia a cero, crecimiento negativo, flexibilidad de plantillas, daños colaterales,

11
00:00:51,920 --> 00:00:57,600
se encuentran entre los numerosos eufemismos que tratan de ocultar lo irreverente e indeseable de la sociedad.

12
00:00:57,600 --> 00:01:01,859
aceleración del mismo modo que quien trata de mirar a un hombre apuntando a la pared,

13
00:01:02,200 --> 00:01:08,540
es decir, ocultándolas y sincaneándolas previamente. Aristóteles, en su Política, afirmaba

14
00:01:08,540 --> 00:01:13,560
que el hombre es el único animal que posee logos, la palabra, y esta sirve para manifestar

15
00:01:13,560 --> 00:01:18,359
lo conveniente como lo inconveniente, así como lo justo en lo justo. Señores, huir

16
00:01:18,359 --> 00:01:22,040
el lenguaje y sustituir los términos que deseen a las leyes incómodas no significa

17
00:01:22,040 --> 00:01:27,000
que la sociedad mejore y que los males aparezcan, son endulzadas y destruyen la realidad en

18
00:01:27,000 --> 00:01:31,959
porceta el pensamiento hasta pisearlo. Porque como afirmó la señora Carrete, el lenguaje

19
00:01:31,959 --> 00:01:35,659
nos ayuda a capturar el mundo, y cuanto menos lenguaje tengamos, menos mundo capturamos,

20
00:01:35,780 --> 00:01:40,700
o más eficientemente. Si se pobrece la lengua, se pobrece el pensamiento, y las consecuencias

21
00:01:40,700 --> 00:01:45,379
que ello puede tener en el desarrollo de la sociedad moderna son nefastas. Y por último,

22
00:01:45,379 --> 00:01:50,560
quiero recordar una frase de J. Orwell, un famoso artículo, que decía, el lenguaje

23
00:01:50,560 --> 00:01:54,760
político está diseñado para lograr que las mentiras parezcan verdades, y el asesinato

24
00:01:54,760 --> 00:02:00,599
respetable y para dar apariencia de solidez al meromiento. También quiero volver a repetir

25
00:02:00,599 --> 00:02:06,819
mis argumentos. Uno, social. Dos, científico. Y tres, filosófico-lingüístico. Y quiero

26
00:02:06,819 --> 00:02:11,479
que quede clara la respuesta a la cuestión planteada. Si se produce el pensamiento, se

27
00:02:11,479 --> 00:02:15,960
produce la lengua. Y las consecuencias que yo puedo tener son nefastas. Además, también

28
00:02:15,960 --> 00:02:17,780
queremos decir que...

29
00:02:17,780 --> 00:02:18,400
Esperad un minuto.

30
00:02:19,560 --> 00:02:21,659
También queremos decir...

31
00:02:21,659 --> 00:02:29,719
Bueno, no, para ahí dejadme.

32
00:02:30,500 --> 00:02:31,159
Muy bien.