1
00:00:00,620 --> 00:00:24,559
Vale, otro caso que podemos encontrar es que el participio en vez de en pasiva, que sea un PPP, sea un participio de presente activo, entonces, hay que recordar que estos participios se declinan como un adjetivo de la tercera de una sola terminación, es decir, que siguen el modelo de prudens prudentis, ¿vale?

2
00:00:24,559 --> 00:00:40,380
¿Eso qué quiere decir? Que si están en abrativo, van a acabar en ente, ¿vale? O en enteus, ¿de acuerdo? ¿Sí? Vale.

3
00:00:40,380 --> 00:00:55,299
Entonces, cuando tengo ese caso, tenemos aquí, por ejemplo, me fijo también en la coma, lo que hago es participio de presente activo, la manera es igual, ¿vale?

4
00:00:55,340 --> 00:01:01,719
Y tenemos que ver si hay un sustantivo con el que concuerde en género, número y caso, ¿vale?

5
00:01:02,140 --> 00:01:08,760
En este caso, esto está en ablativo singular y esto está en ablativo singular.

6
00:01:08,760 --> 00:01:16,159
Ojo, como está en activa, aquí el sujeto también va a estar en activo

7
00:01:16,159 --> 00:01:17,859
Es decir, es un sujeto agente

8
00:01:17,859 --> 00:01:22,219
No se puede poner en ningún caso sujeto paciente, ¿vale?

9
00:01:23,079 --> 00:01:25,859
Aquí ponemos verbo núcleo

10
00:01:25,859 --> 00:01:30,280
Y la oración sería igual

11
00:01:30,280 --> 00:01:39,599
Oración subordinada al verbiar de ablativo absoluto

12
00:01:39,599 --> 00:01:47,200
Ahora, el resto de la oración sería sintagma verbal, predicado verbal.

13
00:01:48,420 --> 00:01:55,219
Aquí sí que está en pasiva, perdón, que esto es el sujeto, me he confundido.

14
00:01:55,659 --> 00:02:04,439
Por lo tanto, por ejemplo, aquí el sujeto es agente, pero el verbo principal está en pasiva, pues yo este lo analizo por independiente.

15
00:02:04,439 --> 00:02:13,400
Y esto sería un pretérito perfecto de voz pasiva

16
00:02:13,400 --> 00:02:21,500
Vale, a la hora de traducirlo

17
00:02:21,500 --> 00:02:24,979
Son un poquito más complicadas

18
00:02:24,979 --> 00:02:31,360
Porque puede ser que en algún caso me quede bien tras haber, ¿vale?

19
00:02:31,500 --> 00:02:34,919
Sin ponerle el ser en medio

20
00:02:34,919 --> 00:02:35,759
¿Pero qué pasa?

21
00:02:36,139 --> 00:02:49,159
Que ese haber o reinar indica un pasado, entonces no siempre queda bien con este tipo de participios porque no dejan de ser participios del presente, ¿vale?

22
00:02:49,159 --> 00:02:57,639
¿Cuál es la mejor manera, sin confundirlos, de traducir estas oraciones? Poniendo el gerundio en castellano, ¿vale?

23
00:02:58,039 --> 00:03:07,110
Es decir, aquí pone reinando Rómulo, así no me voy a confundir nunca.

24
00:03:08,090 --> 00:03:16,509
Reinaldo Rómulo, Roma, fue ampliada.

25
00:03:19,050 --> 00:03:20,169
¿Vale?

26
00:03:21,030 --> 00:03:28,569
Recapitulando, si tengo un PPP, lo traduzco siempre con un participio en castellano.

27
00:03:28,770 --> 00:03:35,050
Si tengo un participio de presente activo, lo traduzco con un gerundio en castellano.

28
00:03:35,050 --> 00:03:36,370
¿Sí?