1
00:00:10,160 --> 00:00:14,519
Antes de nada vamos a recordar el concepto de raíz verbal y su funcionamiento en latín.

2
00:00:15,119 --> 00:00:21,920
Si recordáis, en latín hay tres tipos de raíces verbales, la raíz de presente, la raíz de perfecto y la raíz de supino.

3
00:00:23,300 --> 00:00:32,619
La raíz de presente se extrae de la primera persona del singular del presente indicativo, quitándole la desinencia O de primera persona.

4
00:00:32,619 --> 00:00:39,240
Si recordáis, en latín la A y la O han contraído y tengo una primera persona del singular amo

5
00:00:39,240 --> 00:00:45,659
Sin la A de la raíz, pero tengo que tener presente que esa A sí que está en la raíz siempre, permanentemente

6
00:00:45,659 --> 00:00:51,859
Así que todos los verbos de la primera conjugación harán una raíz de presente o tendrán una raíz de presente terminada en A

7
00:00:52,520 --> 00:00:59,280
La raíz de perfecto se extrae quitándole la I a la primera persona del perfecto, amap

8
00:00:59,280 --> 00:01:06,000
Y la raíz de supino se extrae, claro, de la forma llamada supino. Simplemente tengo que quitarle el morfema um.

9
00:01:07,019 --> 00:01:09,719
Y ya tengo las tres raíces, ama, amap, amat.

10
00:01:09,980 --> 00:01:23,579
Si recordáis, la raíz de presente nos servirá para formar los tiempos de presente, es decir, presente, imperfecto, futuro, indicativo, presente, imperfecto y subjuntivo, tanto en la voz activa como en la voz pasiva.

11
00:01:24,400 --> 00:01:31,060
La raíz de perfecto nos servirá para formar el perfecto, el pluscuamperfecto y el futuro perfecto de indicativo

12
00:01:31,060 --> 00:01:33,480
y el perfecto y pluscuamperfecto de subjuntivo.

13
00:01:34,420 --> 00:01:41,659
Eso sí, sólo de la voz activa, porque las formas de la voz pasiva se formarán a partir del supino.

14
00:01:42,200 --> 00:01:45,599
A partir del supino más las formas del verbo sumo.

15
00:01:45,939 --> 00:01:54,549
Si nos fijamos en el diccionario, vemos como cuando se trata de un verbo de la primera conjugación

16
00:01:54,549 --> 00:01:59,209
simplemente nos sale la raíz de presente, amo, y la conjugación

17
00:01:59,209 --> 00:02:02,769
a la que pertenece. Esto es así porque los verbos de la primera son

18
00:02:02,769 --> 00:02:07,109
perfectamente regulares, con lo cual, si el diccionario me dice que es de la primera conjugación

19
00:02:07,109 --> 00:02:10,590
yo ya sé que va a tener una primera persona del perfecto en abi

20
00:02:10,590 --> 00:02:15,009
y un ansupino en atum, con lo cual ya puedo

21
00:02:15,009 --> 00:02:18,870
formar las tres raíces. Ya que estamos, podemos darnos cuenta

22
00:02:18,870 --> 00:02:22,770
de que el diccionario nos da otras informaciones. Por ejemplo, nos habla de la

23
00:02:22,770 --> 00:02:28,490
transitividad o intransitividad de un verbo. Esto nos puede ayudar, porque si vemos que

24
00:02:28,490 --> 00:02:33,430
un verbo es transitivo, buscaré un acusativo complemento directo. Si veo que el verbo es

25
00:02:33,430 --> 00:02:38,949
intransitivo y tengo una palabra que puede ser acusativo o estar en otro caso, sin duda

26
00:02:38,949 --> 00:02:43,110
va a estar en otro caso, o va a ser un acusativo circunstancial, pero nunca va a ser un complemento

27
00:02:43,110 --> 00:02:50,460
directo. Porque lo que se refiere a los verbos de la cuarta conjugación, regulares, porque

28
00:02:50,460 --> 00:02:54,139
también hay verbos de la cuarta conjugación que no son regulares, pero en este caso nos

29
00:02:54,139 --> 00:03:00,620
referimos a los regulares. Pues sus tres raíces se van a formar del mismo modo que en la primera

30
00:03:00,620 --> 00:03:06,340
conjugación, de forma perfectamente regular. La primera persona del singular del presente,

31
00:03:06,960 --> 00:03:13,219
le quito una O, la O de la desinencia, y me queda la raíz Finit, raíz de presente. A la primera

32
00:03:13,219 --> 00:03:18,500
persona del singular del perfecto le quito la I y me queda la raíz Finit, la raíz de perfecto.

33
00:03:18,500 --> 00:03:23,419
Y al supino finitum le quito el morfema um y me queda la raíz finit.

34
00:03:24,280 --> 00:03:36,139
Si me fijo en el diccionario, para los verbos de la cuarta regulares también solo nos va a aparecer la primera persona del singular, del presente, finio, y nos va a indicar que es de la cuarta conjugación.

35
00:03:37,060 --> 00:03:43,319
Con lo cual yo ya sé que tiene un perfecto en ibi, finibi, y un supino en itum, finitum.

36
00:03:43,319 --> 00:04:05,879
Por lo que respecta al resto de verbos, debemos consultar el diccionario, el cual nos dará las tres formas, primera persona del singular del presente, primera persona del perfecto y supino, que nos ayudarán a extraer las tres raíces para formar los diferentes tiempos y formas no personales.

37
00:04:06,740 --> 00:04:11,860
Así pues, el verbo, por ejemplo, hago, presenta tres raíces.

38
00:04:12,000 --> 00:04:13,020
Hago, egui, acto.

39
00:04:13,539 --> 00:04:19,819
A la forma hago, le quito la desinencia o de primera persona y me queda una raíz de presente, aj.

40
00:04:19,920 --> 00:04:25,459
A la forma egui, le quito la desinencia i de primera persona del perfecto y me queda una raíz de perfecto, ej.

41
00:04:26,060 --> 00:04:31,379
Y al supino actum, le quito el morfema un y me queda una raíz de supino, act.

42
00:04:31,379 --> 00:04:41,379
Si nos fijamos en el diccionario, nos da estas tres formas, estas tres raíces, ago, egi, actun.

43
00:04:42,759 --> 00:04:50,899
Lo mismo pasará con verbos de la segunda conjugación, como aveo, vemos aveo, avui, avitun, las tres raíces.

44
00:04:53,069 --> 00:04:58,569
Y con verbos de la tercera mixta, cupio, cupibi o cupi, cupitun.

45
00:04:58,569 --> 00:05:08,329
Como vemos aquí tiene dos formas de perfecto, terminada en ibi o terminada en doble i, porque la uv intervocálica ha desaparecido.

46
00:05:10,009 --> 00:05:16,230
Sí que hay que recordar que los verbos de la tercera mixta les puedo reconocer a partir del diccionario, ¿no?

47
00:05:16,589 --> 00:05:21,949
Como veis, tanto cupio es un verbo de la tercera, como hago es un verbo de la tercera, ¿no?

48
00:05:22,670 --> 00:05:24,670
Tercera y tercera.

49
00:05:24,670 --> 00:05:32,829
¿Por qué sé que cupio es de la mixta? Porque su forma de presente indicativo acaba en i, mientras que la forma hago no tiene esa i.

50
00:05:33,430 --> 00:05:39,449
Luego la forma hago es de la tercera en consonante y la forma cupio es de la tercera mixta.

51
00:05:39,889 --> 00:05:49,029
Si recordáis, los verbos de la tercera mixta no se diferencian en principio de los verbos de la tercera normal, simplemente es que acababan en una i consonántica.

52
00:05:49,430 --> 00:05:54,209
El problema es que como esa i consonántica pasó a una i vocálica en latín,

53
00:05:54,649 --> 00:05:58,250
se pueden confundir con los verbos de la cuarta, que sí que acaban en i vocálica.

54
00:05:58,750 --> 00:06:03,029
Esto es así en un montón de tiempos, en los que los verbos de la tercera mixta parecen de la cuarta.

55
00:06:03,730 --> 00:06:09,310
Sin embargo, cuando comparamos todas sus formas, vemos sin duda que es un verbo de la tercera.

56
00:06:09,470 --> 00:06:12,829
Por ejemplo, el infinitivo. El infinitivo es cupere, igual que agere.

57
00:06:13,149 --> 00:06:15,490
No es un infinitivo en ire, como los verbos de la cuarta.

58
00:06:15,490 --> 00:06:22,379
Y ya que estamos repasando el diccionario, vamos a ver un verbo de ponente

59
00:06:22,379 --> 00:06:24,540
Por ejemplo, NASCOR, NATUSUM

60
00:06:24,540 --> 00:06:28,040
Como veis, en los verbos de ponente solo nos salen dos formas

61
00:06:28,040 --> 00:06:34,319
NASCOR, que será la raíz de presente, a partir de la cual formaré los tiempos de presente

62
00:06:34,319 --> 00:06:39,620
Claro, siempre pasiva, siempre formas pasivas, porque ya sabéis que los de ponentes no tienen formas activas

63
00:06:39,620 --> 00:06:44,860
Bueno, solo tienen dos formas activas, el participio de presente activo y un participio de futuro activo

64
00:06:44,860 --> 00:06:46,519
El resto solo son formas pasivas

65
00:06:46,519 --> 00:06:57,860
Bueno, también tienen un gerundio. Pero a lo que vamos. Las formas personales siempre son pasivas con significado activo. Y su primera forma, NASCOR, nos da la raíz de presente.

66
00:06:58,220 --> 00:07:11,720
Y la segunda, NATUSUM, es la primera persona del perfecto. Por lo tanto, para formar el resto de tiempos de perfecto, no tenemos más que cambiar la desinencia SUM por la persona que quiera o el tiempo que necesite.

67
00:07:11,720 --> 00:07:16,100
¿Vale? NASCOR, tiempos de presente, NATUSUM, para los tiempos de perfecto.

68
00:07:19,490 --> 00:07:25,410
Y ahora vamos a repasar también algunos conceptos sobre el gerundio, ya que el gerundivo es muy parecido al gerundio.

69
00:07:28,660 --> 00:07:32,519
Por lo que respecta a la morfología, es decir, a la formación del gerundio,

70
00:07:33,459 --> 00:07:39,579
el gerundio en la primera y segunda conjugación se va a formar con la raíz de presente, la que ya hemos hablado,

71
00:07:40,160 --> 00:07:43,819
el morfema ND y las desinencias.

72
00:07:44,540 --> 00:07:53,680
Estas desinencias serán las desinencias de la segunda declinación en neutro singular, sin el nominativo, solo con acusativo, genitivo, dativo y hablativo.

73
00:07:54,819 --> 00:07:58,779
Y en la tercera y cuarta conjugación se formará de manera similar.

74
00:07:59,180 --> 00:08:07,660
Raíz de presente, morfema ent, en el que vemos que hay una e vocal de unión y luego las desinencias de la segunda.

75
00:08:07,660 --> 00:08:16,759
Es decir, en la tercera y cuarta conjugación tenemos esta vocal de unión que ya hemos visto en diferentes tiempos verbales de la tercera y de la cuarta.

76
00:08:19,110 --> 00:08:29,310
Si observamos la declinación del gerundio, un ejemplo de cada una de las conjugaciones, vemos como la primera y segunda conjugación es muy sencillo.

77
00:08:29,449 --> 00:08:33,049
Tenemos la raíz, el morfema ND y las desinencias.

78
00:08:33,049 --> 00:08:36,049
La raíz, el morfema ND y las desinencias.

79
00:08:36,049 --> 00:08:40,529
desinencias. En cuanto a las desinencias, daos cuenta, seguramente están las desinencias de

80
00:08:40,529 --> 00:08:49,950
acusativo neutro, un genitivo neutro y dativo y ablativo neutro. Nada más. En los verbos de la

81
00:08:49,950 --> 00:08:56,009
tercera, de la tercera mixta y de la cuarta, ya nos encontramos con la e, la vocal de unión, con lo

82
00:08:56,009 --> 00:09:00,990
cual el morfema será ent. Pero es la única diferencia con los verbos de la primera y de la

83
00:09:00,990 --> 00:09:06,769
segunda, nada más, esta vocal de unión. En cuanto a la traducción del gerundio en

84
00:09:06,769 --> 00:09:13,029
los diferentes casos, hemos de pensar que se tratan de palabras igual que el resto,

85
00:09:13,129 --> 00:09:17,090
es decir, si están en genitivo se va a traducir siempre con la preposición de,

86
00:09:17,090 --> 00:09:25,649
de más infinitivo, amandi, de amar, morendi, de advertir. Si tenemos un dativo del

87
00:09:25,649 --> 00:09:29,149
gerundio, pues se va a traducir siempre con la preposición a o para en

88
00:09:29,149 --> 00:09:35,929
castellano amando a o para amar si tenemos el ablativo pues lo traduciremos con una preposición

89
00:09:35,929 --> 00:09:46,470
con en por más el infinitivo por ejemplo en amar de amar con amar si bien también existe en ablativo

90
00:09:46,470 --> 00:09:52,029
del gerundio la posibilidad de traducirlo como el gerundio castellano de hecho de estas formas

91
00:09:52,029 --> 00:10:00,960
viene nuestro gerundio, amando. Y el acusativo, que me lo he saltado, el acusativo se va a traducir

92
00:10:00,960 --> 00:10:07,940
siempre, normalmente, con las preposiciones a y para, porque el acusativo del gerundio va a llevar

93
00:10:07,940 --> 00:10:14,440
habitualmente la preposición at. Así que at más acusativo, lo traduciremos como a o para más

94
00:10:14,440 --> 00:10:25,889
infinitivo. At amandum, a o para amar. El gerundio es similar al infinitivo. Si recordáis, el infinitivo

95
00:10:25,889 --> 00:10:33,509
fundamentalmente funciona como sujeto y complemento directo. Cánere es bono. Cantar es bueno. El

96
00:10:33,509 --> 00:10:39,210
infinitivo funciona como sujeto. Caesar vulcanere. César quiere cantar. El infinitivo funciona como

97
00:10:39,210 --> 00:10:45,090
complemento directo. Ahora bien, ¿cómo podríamos poner en latín las siguientes expresiones con

98
00:10:45,090 --> 00:10:52,289
infinitivo? Luis está cansado de cantar. Luis se esfuerza en cantar. Luis vino para cantar. Teniendo

99
00:10:52,289 --> 00:10:57,370
cuenta que en latín no se puede utilizar una preposición con un infinitivo y que tampoco se

100
00:10:57,370 --> 00:11:03,429
puede recurrir a la solución del griego que utiliza un artículo en el caso adecuado en neutro delante

101
00:11:03,429 --> 00:11:11,409
del infinitivo por ejemplo para expresar decantar pues el griego utiliza el artículo en genitivo

102
00:11:11,409 --> 00:11:17,870
singular más el infinitivo pero puesto que el latín no puede utilizar la preposición delante

103
00:11:17,870 --> 00:11:22,809
del infinitivo, ni tiene artículo, lo que hará será utilizar este gerundio.

104
00:11:23,370 --> 00:11:29,190
Sí, pues podemos decir que el gerundio sería como una declinación del infinitivo, o mejor

105
00:11:29,190 --> 00:11:32,809
todavía, el infinitivo y el gerundio son una declinación o forman una declinación

106
00:11:32,809 --> 00:11:33,370
completa.

107
00:11:33,950 --> 00:11:38,309
El infinitivo lo utilizamos para las funciones de sujeto, atributo, complemento directo,

108
00:11:38,350 --> 00:11:43,610
como ya hemos visto, mientras que el gerundio lo utilizamos para el resto de funciones,

109
00:11:43,610 --> 00:11:47,669
Tanto si se trata de un acusativo de dirección que funciona como un circunstancial

110
00:11:47,669 --> 00:11:50,649
Un complemento del nombre, un complemento del adjetivo

111
00:11:50,649 --> 00:11:52,490
Circunstancial de finalidad

112
00:11:52,490 --> 00:11:54,950
O cualquier circunstancial

113
00:11:54,950 --> 00:11:58,570
Finalmente debemos recordar el supino

114
00:11:58,570 --> 00:12:00,429
Que es otro sustantivo verbal

115
00:12:00,429 --> 00:12:02,929
Es decir, el latín tiene tres sustantivos verbales

116
00:12:02,929 --> 00:12:06,850
Además el supino entrará en concurrencia, en competencia con el gerundio

117
00:12:06,850 --> 00:12:08,350
En algunos de sus usos

118
00:12:08,350 --> 00:12:11,450
Aunque el gerundio será mucho más utilizado

119
00:12:11,450 --> 00:12:13,450
y el supino poco a poco tenderá a perderse.

120
00:12:14,549 --> 00:12:16,730
Supino, si recordáis, presenta dos formas.

121
00:12:17,450 --> 00:12:19,769
Por un lado, un acusativo terminado en "-um",

122
00:12:19,769 --> 00:12:22,110
que realizará las funciones de circunstancial.

123
00:12:23,450 --> 00:12:25,570
Suele acompañar solamente a verbos de movimiento

124
00:12:25,570 --> 00:12:29,710
y se traducirá con las preposiciones "-a", "-o", "-para".

125
00:12:29,710 --> 00:12:30,330
Por ejemplo,

126
00:12:30,509 --> 00:12:33,409
Viene a rogar.

127
00:12:33,830 --> 00:12:35,149
Viene para rogar.

128
00:12:36,669 --> 00:12:38,789
Además, el segundo caso,

129
00:12:38,789 --> 00:12:53,509
El supino sería un dativo o ablativo en un, que funcionará en dativo normalmente, como un complemento de adjetivos que rigen dativo, como facilis, dificilis, en el ejemplo tenemos facilis dictu, fácil de decir.

130
00:12:54,909 --> 00:13:07,529
Y luego tendrá el ablativo que indicará normalmente procedencia con verbos de movimiento, es decir, lo contrario del acusativo de dirección sería este ablativo con verbos de movimiento que indicaría procedencia.

131
00:13:08,789 --> 00:13:12,110
Por ejemplo, opsonaturredio, vuelvo de comprar.

132
00:13:16,909 --> 00:13:20,529
Estas funciones que acabamos de ver, vamos a repasarlas a través de varios ejemplos.

133
00:13:21,529 --> 00:13:26,129
Por ejemplo, en acusativo, que ya hemos dicho que va a ir normalmente con la preposición ad,

134
00:13:26,529 --> 00:13:29,289
formando un complemento circunstancial de finalidad.

135
00:13:30,070 --> 00:13:35,370
Tenemos vos atarandun natus es, el buey ha nacido para arar,

136
00:13:35,370 --> 00:13:39,009
es decir, atarandun para arar.

137
00:13:39,009 --> 00:13:45,190
¿En genitivo? Pues normalmente ya hemos dicho que funciona como un complemento del nombre o complemento de un adjetivo

138
00:13:45,190 --> 00:13:49,029
Así por ejemplo, Ars Amandi, el arte de amar

139
00:13:49,029 --> 00:13:53,350
Cupidus Legendi, deseoso de leer

140
00:13:53,350 --> 00:13:55,809
Como está en genitivo siempre con la preposición de

141
00:13:55,809 --> 00:13:59,350
Además en genitivo podría llevar una preposición

142
00:13:59,350 --> 00:14:04,889
Causa o gratia, que son dos preposiciones que hasta el momento apenas hemos visto

143
00:14:04,889 --> 00:14:10,590
Bueno, si va con causa o gratia el genitivo, funciona como un complemento circunstancial de finalidad

144
00:14:10,590 --> 00:14:17,490
Y lo vamos a traducir siempre con la preposición en castellano a causa de o para

145
00:14:17,490 --> 00:14:23,330
Así, por ejemplo, canis indagandi causa natus es, el perro ha nacido para rastrear

146
00:14:23,330 --> 00:14:28,679
En dativo también va a ser un complemento circunstancial de finalidad

147
00:14:28,679 --> 00:14:33,379
Por ejemplo, homo intelegendo natus es, el hombre ha nacido para comprender

148
00:14:33,379 --> 00:14:40,399
Y en ablativo va a funcionar siempre el gerundio como un complemento circunstancial de modo.

149
00:14:40,980 --> 00:14:42,919
Ahora bien, en la traducción hay dos posibilidades.

150
00:14:43,259 --> 00:14:46,200
Que el ablativo vaya sin preposición, como en este ejemplo,

151
00:14:46,659 --> 00:14:50,200
Pugnando locum queperum, tomaron el lugar, luchando.

152
00:14:50,940 --> 00:14:56,259
Si va sin preposición, en ablativo el gerundio lo vamos a traducir como un gerundio castellano, luchando.

153
00:14:57,200 --> 00:15:00,620
Mientras que si lleva una preposición, como en peritus indiquendo,

154
00:15:00,620 --> 00:15:05,419
lo vamos a traducir con el valor que tenga esa preposición más infinitivo.

155
00:15:05,679 --> 00:15:10,399
Por ejemplo, en peritus indiquendo utiliza la preposición in, así que traducimos en castellano.

156
00:15:10,720 --> 00:15:14,360
Experto en el hablar, experto en el arte de hablar.

157
00:15:15,580 --> 00:15:23,519
Como veis, hemos traducido el ablativo del gerundio como luchando, es decir, como un gerundio castellano.

158
00:15:24,220 --> 00:15:28,240
Del mismo modo que podríamos traducir la forma pugnantes, ¿no?

159
00:15:28,240 --> 00:15:29,879
Es un participio de presente.

160
00:15:30,620 --> 00:15:52,539
La traducción es la misma en castellano, pero su uso no es el mismo. Recordamos, un participio es un adjetivo verbal y normalmente va a funcionar como un adyacente o como un complemento de algún sustantivo, mientras que el gerundio en ablativo va a funcionar, como hemos visto, como un circunstancial de modo. Sin embargo, la traducción en castellano sí será la misma.

161
00:15:53,340 --> 00:15:57,879
De hecho, en castellano, el gerundio castellano, mejor dicho, es heredero de estos dos usos latinos.

162
00:15:57,879 --> 00:16:02,740
El gerundio castellano muchas veces, vamos a ver, que se utiliza como...

163
00:16:02,740 --> 00:16:06,039
se puede utilizar un adjetivo en función de complemento predicativo,

164
00:16:06,220 --> 00:16:10,500
pero también se puede utilizar el gerundio como un complemento circunstancial de modo.

165
00:16:10,840 --> 00:16:13,299
Es decir, hereda estos dos usos latinos.

166
00:16:17,500 --> 00:16:22,899
Y finalmente, hay que apuntar que el gerundio siempre es activo.

167
00:16:22,899 --> 00:16:27,899
Y como es activo, si se trata del gerundio de un verbo transitivo, pues podrá llevar un complemento directo.

168
00:16:29,240 --> 00:16:34,320
Habíamos visto en el ejemplo en genitivo, cupidus legendi, deseoso de leer.

169
00:16:35,019 --> 00:16:43,639
Pero el verbo leer es transitivo y puede llevar un complemento directo, así que podemos decir, cupidus carmina legendi, deseoso de leer poemas.

170
00:16:44,019 --> 00:16:52,399
En este caso, no solo funciona como complemento del nombre, el gerundio de leer, sino todo, de leer poemas, el gerundio y su complemento directo.

171
00:16:57,220 --> 00:17:04,000
Pasamos ahora a hablar del gerundivo, que será prácticamente muy parecido al gerundio con algunas diferencias.

172
00:17:06,640 --> 00:17:10,799
La primera diferencia y fundamental es la propia forma.

173
00:17:11,119 --> 00:17:17,099
El gerundivo no solamente tiene desinencias, como veis, neutras de la segunda declinación,

174
00:17:17,299 --> 00:17:23,559
sino que también tiene las desinencias masculinas de la segunda declinación y las desinencias femeninas de la primera.

175
00:17:23,559 --> 00:17:31,640
Es decir, se declina como un adjetivo de la primera clase, como un adjetivo en USAUN, como ALTUS, ALTA, ALTUM, del mismo modo.

176
00:17:32,740 --> 00:17:36,579
Solamente tener en cuenta que no tiene tampoco nominativo.

177
00:17:40,000 --> 00:17:45,359
Por lo que se refiere a la traducción, el gerundivo se va a traducir exactamente igual que el gerundio.

178
00:17:46,099 --> 00:17:52,539
En acusativo, normalmente va a llevar también la preposición AD y se va a traducir como PARA más infinitivo.

179
00:17:52,539 --> 00:17:57,140
En genitivo normalmente se va a traducir con la preposición de, como es propio del genitivo

180
00:17:57,140 --> 00:18:00,920
En dativo se utilizará la preposición para, más infinitivo

181
00:18:00,920 --> 00:18:05,299
Y en ablativo habrá dos posibilidades, igual que veíamos para el gerundio

182
00:18:05,299 --> 00:18:17,160
Se traduce como gerundio castellano o con un infinitivo con la preposición que lleve en este caso el gerundio

183
00:18:17,160 --> 00:18:23,109
Ahora bien, podemos plantearnos si gerundio y gerundivo se traducen igual

184
00:18:23,109 --> 00:18:25,130
¿para qué quiero dos formas?

185
00:18:25,269 --> 00:18:27,390
es decir, si tienen la misma

186
00:18:27,390 --> 00:18:46,500
un gerundio

187
00:18:46,500 --> 00:18:49,640
que está en genitivo singular

188
00:18:49,640 --> 00:18:51,180
este gerundio acompaña

189
00:18:51,180 --> 00:18:53,480
a un sustantivo, o más bien, más que acompañar

190
00:18:53,480 --> 00:18:55,440
complementa al sustantivo signum

191
00:18:55,440 --> 00:18:57,720
y funciona como su complemento del núcleo

192
00:18:57,720 --> 00:18:59,200
y tanto el núcleo signum

193
00:18:59,200 --> 00:19:01,579
como el gerundio, que es su complemento

194
00:19:01,579 --> 00:19:03,440
del núcleo, funcionan como

195
00:19:03,440 --> 00:19:05,660
el complemento directo

196
00:19:05,660 --> 00:19:07,059
César dio la señal

197
00:19:07,059 --> 00:19:08,019
de incendiar

198
00:19:08,019 --> 00:19:13,579
Como ya sabemos, el gerundio puede tener además un complemento directo

199
00:19:13,579 --> 00:19:19,180
La segunda oración, caesar dedit siglum agros incendendi, es exactamente igual que la primera

200
00:19:19,180 --> 00:19:23,180
Pero en este caso el gerundio lleva un complemento directo

201
00:19:23,180 --> 00:19:29,839
Y tanto el gerundio como su complemento directo funcionan como complemento del núcleo de signum

202
00:19:29,839 --> 00:19:37,180
Tanto signum como el gerundio y su complemento directo, todo el sintagma funciona como el complemento directo

203
00:19:38,559 --> 00:19:44,039
¿Qué ocurre con el gerundivo? Bueno, en cuanto a la traducción, es igual que la traducción anterior del gerundio, ¿no?

204
00:19:44,039 --> 00:19:48,140
César dio la señal de incendiar, pero en este caso concretamos más el significado del verbo.

205
00:19:48,500 --> 00:19:51,220
César dio la señal de incendiar los campos, agros.

206
00:19:52,819 --> 00:19:58,319
Decíamos, ¿qué ocurre con el gerundivo? Bueno, como hemos dicho, el gerundivo no tiene un complemento directo,

207
00:19:58,380 --> 00:20:04,440
sino que lo que lleva el gerundivo es una palabra en su mismo género, número y caso, que actúa como su sujeto.

208
00:20:04,440 --> 00:20:12,240
Si nos fijamos en el análisis de la oración, agrorum va en genitivo plural, genitivo plural masculino,

209
00:20:12,599 --> 00:20:18,079
del mismo modo que el gerundivo, incendendorum, también va en genitivo plural masculino.

210
00:20:18,680 --> 00:20:25,259
El sustantivo funcionará como el sujeto del gerundivo y juntos, tanto el sujeto del gerundivo como el gerundivo,

211
00:20:25,259 --> 00:20:32,259
actuarán como el complemento del núcleo signum y todo el sintagma, otra vez, complemento directo.

212
00:20:32,259 --> 00:20:37,559
Si nos fijamos, la diferencia con la oración de gerundio que tiene complemento directo

213
00:20:37,559 --> 00:20:41,200
es que en la oración de gerundivo no hay complemento directo

214
00:20:41,200 --> 00:20:44,480
sino que el sustantivo va en el mismo género, número y caso que el gerundivo

215
00:20:44,480 --> 00:20:46,140
y funciona como su sujeto

216
00:20:46,140 --> 00:20:52,279
En cuanto a la traducción, la traducción de forma literal del gerundivo debería ser

217
00:20:52,279 --> 00:20:56,079
César dio la señal de los campos que deben ser incendiados

218
00:20:56,079 --> 00:21:00,039
es decir, primero traducimos el sujeto del gerundivo, de los campos

219
00:21:00,039 --> 00:21:02,940
y luego el gerundivo, que deben ser incendiados.

220
00:21:03,660 --> 00:21:08,619
Como veis, se traduce en pasiva, el gerundivo siempre es pasivo, ser incendiados,

221
00:21:08,880 --> 00:21:12,900
y luego se traduce con este matiz de obligación, tener que, deber.

222
00:21:14,740 --> 00:21:17,980
Ahora bien, como esta traducción en castellano me sonaría un poco rara,

223
00:21:18,819 --> 00:21:20,380
pues lo vamos a traducir del siguiente modo.

224
00:21:21,400 --> 00:21:25,599
César dio la señal de incendiar los campos, es decir, en voz activa

225
00:21:25,599 --> 00:21:29,500
y con lo que era el sujeto del gerundivo como su complemento directo.

226
00:21:30,039 --> 00:21:34,740
Si nos fijamos, la traducción será la misma que el gerundio con complemento directo.

227
00:21:35,339 --> 00:21:40,839
Así pues, la traducción será la misma, aunque veamos que el análisis sintáctico realmente no es el mismo.

228
00:21:43,589 --> 00:21:44,670
Veamos otros ejemplos.

229
00:21:45,390 --> 00:21:47,730
Ego sum cupidus videndae patriae.

230
00:21:48,369 --> 00:21:53,470
Ego es el sujeto, sum el verbo, cupidus el núcleo del atributo.

231
00:21:54,250 --> 00:21:59,210
La traducción sería yo estoy deseoso de la patria que debe ser vista.

232
00:21:59,690 --> 00:22:01,150
Esa sería la traducción literal.

233
00:22:01,150 --> 00:22:05,490
Claro, de la patria sería el sujeto del gerundivo, ¿no?

234
00:22:05,970 --> 00:22:10,710
Todo ello, como veis, concuerda en genitivo singular femenino, videndae, patriae.

235
00:22:11,730 --> 00:22:17,630
Y tanto el gerundio videndae como su sujeto patriae funciona como un complemento del adjetivo cupidus.

236
00:22:17,950 --> 00:22:20,210
Y todo junto, atributo.

237
00:22:20,970 --> 00:22:28,150
Cuenta la traducción, como decíamos, estoy deseoso de la patria, de la patria sería el sujeto del gerundio, y luego el gerundio.

238
00:22:28,150 --> 00:22:34,710
que debe ser vista. Vemos la voz pasiva, ser vista, y este matiz de obligación que decíamos, debe.

239
00:22:36,609 --> 00:22:40,490
¿Cómo traduciríamos mejor esta oración en castellano? Pues ya sabéis, con un gerundio

240
00:22:40,490 --> 00:22:46,069
y el sujeto del gerundivo funcionando como su complemento directo, es decir, estoy deseoso

241
00:22:46,069 --> 00:22:54,220
de ver la patria. Otro ejemplo, urbi condendae locum delegerum i. Bueno, el sujeto omitido

242
00:22:54,220 --> 00:23:01,559
es i, el pronombre. Estos, ellos, ellos de Leverum eligieron un lugar urbi con dendae.

243
00:23:02,420 --> 00:23:07,500
Tenemos otra vez un gerundio con dendae que va en el mismo género, número y caso que

244
00:23:07,500 --> 00:23:14,099
urbi, que actuará como su sujeto. Ambos van en dativo singular femenino. Y todo el sintagma

245
00:23:14,099 --> 00:23:19,119
funciona como un complemento circunstancial de finalidad. ¿Cómo sería la traducción?

246
00:23:19,119 --> 00:23:25,539
Ellos eligieron un lugar para la ciudad, sujeto del gerundivo, que debe ser fundada

247
00:23:25,539 --> 00:23:31,420
El gerundivo, veis otra vez, ser fundada, voz pasiva y debe, matiz de obligación

248
00:23:31,420 --> 00:23:34,839
¿Cómo lo traduciremos preferentemente o mejor en castellano?

249
00:23:35,440 --> 00:23:38,099
Pues otra vez, como un gerundio con complemento directo

250
00:23:38,099 --> 00:23:41,279
Ellos eligieron un lugar para fundar la ciudad

251
00:23:41,279 --> 00:23:46,480
Veis como en este ejemplo la ciudad es el sujeto, la ciudad que debe ser fundada

252
00:23:46,480 --> 00:23:51,599
Mientras que aquí, fundar la ciudad. La ciudad es complemento directo.

253
00:23:55,500 --> 00:24:01,519
Finalmente, vamos a ver cómo se produciría el paso del gerundio a gerundivo y viceversa, de gerundivo a gerundio.

254
00:24:02,539 --> 00:24:06,960
Aquí tenemos un gerundio, ¿no? Vamos a utilizar las mismas oraciones que hemos visto anteriormente.

255
00:24:07,579 --> 00:24:12,980
Caesa dedit signum incendendi. Como vemos, el gerundio aquí no lleva ningún complemento directo.

256
00:24:12,980 --> 00:24:16,140
entonces esta oración no puede pasarse a gerundivo

257
00:24:16,140 --> 00:24:21,279
porque ya sabemos que el gerundivo tiene que llevar otra palabra en su mismo género, número y caso

258
00:24:21,279 --> 00:24:26,059
que actúa como su sujeto y que al traducir va a funcionar como su complemento directo

259
00:24:26,059 --> 00:24:30,319
pero aquí no tenemos ningún complemento directo que pueda funcionar en el gerundivo como sujeto

260
00:24:30,319 --> 00:24:35,759
por lo tanto necesitamos una oración con gerundio más complemento directo

261
00:24:35,759 --> 00:24:40,220
por ejemplo caesar dedit signum agros incendendi

262
00:24:40,220 --> 00:24:50,019
En este caso, el complemento directo del gerundio agros habrá que ponerlo concordando con el gerundio y actuará como su sujeto en el gerundio.

263
00:24:50,400 --> 00:24:55,039
Por lo tanto, si no tiene complemento directo el gerundio, no puede pasarse a gerundio.

264
00:24:57,339 --> 00:24:59,819
¿Cómo pasaríamos la oración con gerundio a gerundio?

265
00:25:00,220 --> 00:25:06,220
Bueno, pues lo primero que hay que hacer es ver en qué caso va el gerundio, vemos que va en genitivo,

266
00:25:06,220 --> 00:25:10,759
y en qué género y número va el complemento directo.

267
00:25:10,880 --> 00:25:12,460
Agros va en plural masculino.

268
00:25:12,740 --> 00:25:16,000
Así pues, tendremos que poner el complemento directo del gerundio,

269
00:25:16,000 --> 00:25:21,720
tendremos que ponerlo, digo, en genitivo masculino plural, agrorum.

270
00:25:22,299 --> 00:25:27,059
Y el gerundio lo pondremos en el mismo género, número y caso, incendendorum.

271
00:25:28,200 --> 00:25:31,599
Vemos como mientras que el gerundio solamente tiene singular neutro,

272
00:25:31,920 --> 00:25:35,359
el gerundivo tiene todos los géneros y números.

273
00:25:37,180 --> 00:25:40,720
¿Cómo sería el paso contrario de gerundivo a gerundio?

274
00:25:41,019 --> 00:25:45,279
Pues entonces, el sujeto del gerundivo, agrorum en este caso,

275
00:25:45,799 --> 00:25:49,980
digo, el sujeto del gerundivo lo pondríamos en acusativo, en su mismo género y número,

276
00:25:50,160 --> 00:25:56,200
pues agrorum es genitivo plural masculino, pues lo pondríamos en acusativo plural masculino.

277
00:25:57,099 --> 00:26:01,559
Y por lo que respecta al gerundivo, vemos que está en genitivo plural masculino,

278
00:26:01,559 --> 00:26:05,259
pues lo pondríamos en genitivo singular neutro, incendendi.

279
00:26:05,259 --> 00:26:08,220
siempre el gerundio es singular neutro

280
00:26:08,220 --> 00:26:10,240
lo único que tengo que ver es en qué caso está el gerundivo

281
00:26:10,240 --> 00:26:11,900
para pasarlo a gerundio

282
00:26:11,900 --> 00:26:17,079
recordamos finalmente

283
00:26:17,079 --> 00:26:19,200
el gerundio

284
00:26:19,200 --> 00:26:21,700
y el gerundivo se traducen de la misma manera

285
00:26:21,700 --> 00:26:23,740
que tengo un gerundio gerundivo

286
00:26:23,740 --> 00:26:25,359
con at, pues para

287
00:26:25,359 --> 00:26:27,279
más infinitivo, que está en genitivo

288
00:26:27,279 --> 00:26:28,980
pues como siempre con la preposición de

289
00:26:28,980 --> 00:26:31,559
que está en dativo, pues como siempre con la preposición

290
00:26:31,559 --> 00:26:33,640
para, si tengo un gerundio

291
00:26:33,640 --> 00:26:35,720
gerundivo en ablativo, pues lo voy a traducir

292
00:26:35,720 --> 00:26:37,640
como gerundio castellano o si lleva

293
00:26:37,640 --> 00:26:45,180
preposición, con esa preposición, más infinitivo. Esto siempre, para gerundios y gerundivos. Y

294
00:26:45,180 --> 00:26:49,119
recuerdo cuáles son sus diferencias, aunque en la traducción no se vayan a ver. El gerundio es un

295
00:26:49,119 --> 00:26:53,660
sustantivo verbal, el gerundivo es un adjetivo verbal. El gerundio no concuerda con ninguna

296
00:26:53,660 --> 00:26:58,880
palabra, el gerundivo concuerda con otra palabra, que es su sujeto en latín, pero que vamos a

297
00:26:58,880 --> 00:27:05,220
traducir como si fuera su complemento directo. El gerundio es activo y el gerundivo es pasivo,

298
00:27:05,220 --> 00:27:11,220
aunque en la traducción no lo vamos a ver, no vamos a ver que es pasivo, de hecho lo vamos a traducir en la activa, con un complemento directo.

299
00:27:14,910 --> 00:27:23,250
Y ya, para terminar, simplemente os recuerdo que el participio de futuro pasivo prácticamente no lo habíamos visto,

300
00:27:23,589 --> 00:27:28,250
y no lo habíamos visto porque el participio de futuro pasivo es exactamente igual que el gerundivo.

301
00:27:28,250 --> 00:27:38,390
Bueno, mejor dicho, el latín lo que hizo fue adaptar la forma de gerundivo y extraer de él un participio de futuro pasivo.

302
00:27:39,029 --> 00:27:46,470
Esto se debía a que el significado del gerundivo era pasivo y además su matiz de obligación era muy cercano al del futuro.

303
00:27:46,750 --> 00:27:50,509
Así que el latín fabricó un participio de futuro pasivo a partir del gerundivo.

304
00:27:50,990 --> 00:27:56,589
Sin embargo, este participio de futuro pasivo nos lo vamos a encontrar muy poco y casi siempre en la perifrástica.

305
00:27:56,589 --> 00:28:00,630
Así que cuando hablemos de la perifrástica pasiva ya recordaremos esto.

306
00:28:02,109 --> 00:28:05,750
Ahora finalmente os pongo los tipos de participio para recordar.

307
00:28:05,910 --> 00:28:11,509
Recordad el participio de presente que solo hay en voz activa, no hay participio de presente en voz pasiva.

308
00:28:11,890 --> 00:28:15,849
Y si recordáis se forma con la raíz de presente más el morfema NT,

309
00:28:16,769 --> 00:28:22,690
añadiendo una vocal de unión en la tercera, cuarta y mixta conjugación a la raíz.

310
00:28:22,690 --> 00:28:29,089
y vamos a traducir como gerundio castellano, amando, o como oración subordinada adjetiva con el verbo en presente.

311
00:28:30,390 --> 00:28:34,730
¿Participio de perfecto? Pues también tenemos solo uno, porque el participio de perfecto siempre es pasivo.

312
00:28:34,950 --> 00:28:37,130
No existe el participio de perfecto activo.

313
00:28:37,789 --> 00:28:42,970
Si recordáis, participio de perfecto se forma con la raíz de supino,

314
00:28:42,970 --> 00:28:51,190
más las desinencias de los adjetivos de la primera clase, es decir, los adjetivos que van por la segunda declinación masculina y neutra

315
00:28:51,190 --> 00:28:53,049
y la primera declinación, femenina.

316
00:28:53,430 --> 00:28:56,650
Este participio perfecto, como ya hemos dicho, siempre es pasivo.

317
00:28:56,950 --> 00:29:00,309
Así que lo podemos traducir como el participio castellano, amado,

318
00:29:00,609 --> 00:29:04,630
o como una oración subordinada adjetiva con el verbo en pasado,

319
00:29:04,970 --> 00:29:06,410
que fue amado, que ha sido amado.

320
00:29:08,069 --> 00:29:10,710
Finalmente tenemos dos participios de futuro.

321
00:29:11,049 --> 00:29:14,069
El participio de futuro activo, que ya conocíamos,

322
00:29:14,450 --> 00:29:16,250
se forma con la raíz de supino también,

323
00:29:16,250 --> 00:29:19,750
más las disinencias urus, ura, urum, declinadas,

324
00:29:19,750 --> 00:29:24,289
declinadas por la primera y segunda conjugación, ese es el participio de futuro activo

325
00:29:24,289 --> 00:29:28,250
y vamos a traducir como una oración de relativo, con el verbo en futuro

326
00:29:28,250 --> 00:29:32,210
o como una parifrasis que indique futuro, que amará o que va a amar

327
00:29:32,210 --> 00:29:36,210
y hemos visto hoy el gerundivo que funcionará

328
00:29:36,210 --> 00:29:40,410
como participio de futuro pasivo, se forma como hemos visto con la raíz de presente

329
00:29:40,410 --> 00:29:43,789
le añado las desinencias endus, enda, endum

330
00:29:43,789 --> 00:29:47,769
bueno, realmente le añado el morfema nd con la vocal de unión

331
00:29:47,769 --> 00:29:49,829
se hace falta su conjugación

332
00:29:49,829 --> 00:29:52,150
y luego las desinencias de la segunda

333
00:29:52,150 --> 00:29:53,730
primera y segunda conjugación

334
00:29:53,730 --> 00:29:55,150
vale, us, a, un

335
00:29:55,150 --> 00:29:57,130
aquí le falta

336
00:29:57,130 --> 00:29:59,630
escribiendo la vocal de unión

337
00:29:59,630 --> 00:30:01,750
e también, bien, decía

338
00:30:01,750 --> 00:30:03,930
el partícipe futuro pasivo

339
00:30:03,930 --> 00:30:05,509
se forma, o sea, gerundivo

340
00:30:05,509 --> 00:30:07,369
es el partícipe futuro pasivo

341
00:30:07,369 --> 00:30:08,750
se va a traducir como

342
00:30:08,750 --> 00:30:11,609
una oración de relativo con una

343
00:30:11,609 --> 00:30:13,789
perífrasis que va a ser amado o bien

344
00:30:13,789 --> 00:30:15,470
con el verbo deber

345
00:30:15,470 --> 00:30:20,069
indicando obligación, que debe ser amado. Pero ya os digo que este partido de futuro pasivo

346
00:30:20,069 --> 00:30:25,750
lo vamos a ver sobre todo en la perifrástica, así que lo normal es que cuando nos encontremos

347
00:30:25,750 --> 00:30:27,609
de esta forma sea gerundivo.