1
00:00:01,780 --> 00:00:14,099
Decía entonces que vamos a seguir practicando un poquito más el relative process, de una manera diferente de lo que lo venimos haciendo hasta ahora.

2
00:00:14,779 --> 00:00:20,199
Y a través de ese repaso vamos a seguir también repasándolo y trabajando.

3
00:00:20,199 --> 00:00:22,960
hasta ahora

4
00:00:22,960 --> 00:00:24,879
los ejercicios que hemos

5
00:00:24,879 --> 00:00:26,559
hecho y que además son los que quizás más

6
00:00:26,559 --> 00:00:28,620
se aproximan a

7
00:00:28,620 --> 00:00:30,920
lo que puede haber en el examen

8
00:00:30,920 --> 00:00:31,859
pues son o bien

9
00:00:31,859 --> 00:00:34,799
yo decía que hay dos formas muy comunes

10
00:00:34,799 --> 00:00:36,899
las que se preguntan dentro de las relative

11
00:00:36,899 --> 00:00:38,719
clauses, o bien que te dan la frase

12
00:00:38,719 --> 00:00:40,479
y tú le pones el pronombre

13
00:00:40,479 --> 00:00:41,939
como he estado haciendo hasta ahora

14
00:00:41,939 --> 00:00:44,880
o bien te dan una primera parte

15
00:00:44,880 --> 00:00:46,500
y tú la completas

16
00:00:46,500 --> 00:00:47,780
o algo así, bueno

17
00:00:47,780 --> 00:00:49,399
pero hay otra forma

18
00:00:49,399 --> 00:00:52,479
que es la que vamos

19
00:00:52,479 --> 00:00:53,280
a trabajar hoy, que

20
00:00:53,280 --> 00:00:55,979
en principio, yo digo, pues no

21
00:00:55,979 --> 00:00:58,399
hasta ahora, por lo que sabemos

22
00:00:58,399 --> 00:01:00,500
no aparece en el examen

23
00:01:00,500 --> 00:01:01,820
y tal, pero que sí nos ayuda

24
00:01:01,820 --> 00:01:04,019
a trabajar varias cosas

25
00:01:04,019 --> 00:01:06,219
y bueno, un poco más o menos el nivel en el que estamos

26
00:01:06,219 --> 00:01:08,019
a estas alturas de curso

27
00:01:08,019 --> 00:01:10,140
está bien. Eso son los

28
00:01:10,140 --> 00:01:12,040
writing. La semana pasada ya hicimos algo

29
00:01:12,040 --> 00:01:14,879
¿os acordáis? En aquel ejercicio

30
00:01:14,879 --> 00:01:16,359
que venía

31
00:01:16,359 --> 00:01:17,659
asociado a un reading

32
00:01:17,659 --> 00:01:20,379
pues ya estuvimos viendo

33
00:01:20,379 --> 00:01:22,579
algo acerca de

34
00:01:22,579 --> 00:01:23,340
esto de cómo

35
00:01:23,340 --> 00:01:26,359
hacer rewriting, es decir, como

36
00:01:26,359 --> 00:01:28,459
me dan una oración y yo la reescribo

37
00:01:28,459 --> 00:01:30,019
manteniendo el mismo significado

38
00:01:30,019 --> 00:01:31,420
algo parecido se hace

39
00:01:31,420 --> 00:01:34,299
otro ejercicio que se suele hacer también con las

40
00:01:34,299 --> 00:01:34,879
relative clauses

41
00:01:34,879 --> 00:01:37,959
es el que vamos a

42
00:01:37,959 --> 00:01:39,420
trabajar, bueno

43
00:01:39,420 --> 00:01:42,140
nos dan evidentemente

44
00:01:42,140 --> 00:01:42,980
dos

45
00:01:42,980 --> 00:01:45,980
nos dan dos

46
00:01:45,980 --> 00:01:48,099
proposiciones o oraciones

47
00:01:48,099 --> 00:01:49,219
o como queramos llamarlo

48
00:01:49,219 --> 00:01:52,099
y nos dicen que hay

49
00:01:52,099 --> 00:01:53,560
que unirla

50
00:01:53,560 --> 00:01:55,579
con una

51
00:01:55,579 --> 00:02:00,060
tenemos que unirla en una oración de relativo

52
00:02:00,060 --> 00:02:01,799
es decir, tenemos que unirla

53
00:02:01,799 --> 00:02:02,719
utilizando

54
00:02:02,719 --> 00:02:05,799
un pronombre de relativo

55
00:02:05,799 --> 00:02:08,020
y por lo tanto una estructura de relativo

56
00:02:08,020 --> 00:02:10,020
hay ocasiones como es

57
00:02:10,020 --> 00:02:12,319
este ejercicio o en algunas de estos ejercicios

58
00:02:12,319 --> 00:02:14,479
en las primeras oraciones

59
00:02:14,479 --> 00:02:16,379
este ejercicio, en el que ya nos da

60
00:02:16,379 --> 00:02:17,979
como pista

61
00:02:17,979 --> 00:02:19,340
para facilitar

62
00:02:19,340 --> 00:02:20,500
la

63
00:02:20,500 --> 00:02:23,439
forma

64
00:02:23,439 --> 00:02:26,520
en la que aparece, en la que puede aparecer

65
00:02:26,520 --> 00:02:28,020
o sea, en la que cómo empieza

66
00:02:28,020 --> 00:02:29,340
esa oración.

67
00:02:30,840 --> 00:02:32,060
Y a partir de ahí yo ya

68
00:02:32,060 --> 00:02:34,520
construyo esa oración de relativo

69
00:02:34,520 --> 00:02:36,199
uniendo los dos

70
00:02:36,199 --> 00:02:37,199
oraciones.

71
00:02:38,979 --> 00:02:40,680
Hay veces en el que puede haber

72
00:02:40,680 --> 00:02:42,780
porque a veces

73
00:02:42,780 --> 00:02:43,639
la oración es

74
00:02:43,639 --> 00:02:53,539
de relativo, son reversibles, quiere decir eso, que pueden construirse de dos maneras

75
00:02:53,539 --> 00:02:59,620
y por eso, como ocurre, por ejemplo, en el primer, en el primero de esas oraciones que

76
00:02:59,620 --> 00:03:06,099
nos ofrece, nos dan dos posibles comienzos. Pero insisto, básicamente es que nos dan

77
00:03:06,099 --> 00:03:11,680
esas dos oraciones y yo tengo que unirlas, que es un pronombre de relativo, y por lo

78
00:03:11,680 --> 00:03:18,280
tanto, construir una relación de relación. ¿Cuál es, digamos, el procedimiento más

79
00:03:18,280 --> 00:03:22,139
sencillo, el procedimiento a partir del cual podemos empezar este ejercicio? Porque ya

80
00:03:22,139 --> 00:03:29,419
luego, conforme vaya pasando, cada alumno se hace su propio ejercicio. Bueno, lo primero

81
00:03:29,419 --> 00:03:35,360
es identificar cuál es el elemento común en las dos oraciones que nos ofrecen. Es decir,

82
00:03:35,599 --> 00:03:40,580
qué se repite en la primera y en la segunda oración. Porque eso significa que eso que

83
00:03:40,580 --> 00:03:51,060
se repite, de forma explícita o de forma implícita, es lo que une ambas oraciones. Es decir, es lo que

84
00:03:51,060 --> 00:03:56,360
nos sirve de referencia para utilizar el pronombre de relativo. Una vez que identificamos ese elemento

85
00:03:56,360 --> 00:04:03,419
común a ambas oraciones, eso me dirá cuál es el pronombre relativo que tengo que utilizar, el who,

86
00:04:03,580 --> 00:04:08,919
el which, el da, el que sea, y a partir de ahí construir la oración. En este último paso de construir

87
00:04:08,919 --> 00:04:10,800
la oración de relativo, a partir del pronombre

88
00:04:10,800 --> 00:04:12,919
y del antecedente que identifique,

89
00:04:13,860 --> 00:04:14,900
decidiré, veré

90
00:04:14,900 --> 00:04:16,740
qué me viene mejor. ¿Me viene mejor

91
00:04:16,740 --> 00:04:18,540
una oración defining?

92
00:04:19,000 --> 00:04:21,060
Es decir, una directamente,

93
00:04:21,639 --> 00:04:23,060
sin comas, en la que puedo

94
00:04:23,060 --> 00:04:24,639
omitir o no el pronombre.

95
00:04:25,319 --> 00:04:26,720
O bien, ¿me viene mejor una

96
00:04:26,720 --> 00:04:31,240
non-defining?

97
00:04:31,319 --> 00:04:32,839
Es decir, esta que va entre

98
00:04:32,839 --> 00:04:34,879
comas, que por lo tanto no puedo cambiar

99
00:04:34,879 --> 00:04:37,000
el pronombre, no puedo quitar el pronombre, etc.

100
00:04:37,000 --> 00:04:43,459
¿Vale? Ese será el momento, ese paso final en el que yo decido si es uno o si es otro.

101
00:04:43,600 --> 00:04:47,860
¿Vale? Vamos a hacer, siguiendo un poco esta idea, vamos a hacer la primera.

102
00:04:49,079 --> 00:04:55,300
Fijaos, nos dicen, I had gone to see a woman, she was sitting at the desk.

103
00:04:55,660 --> 00:04:58,100
¿Ok? I had gone to see a woman, she was sitting at the desk.

104
00:04:58,660 --> 00:05:05,660
Bueno, como digo, dejando a un lado el comienzo de la oración que ahora nos referimos,

105
00:05:05,660 --> 00:05:11,240
Yo tengo que identificar ese elemento común que se repite en la primera y en la segunda oración.

106
00:05:11,240 --> 00:05:13,899
¿Qué elemento común hay, veis?

107
00:05:15,699 --> 00:05:18,360
Explícito o explícito, ¿vale?

108
00:05:19,600 --> 00:05:23,139
Que aparezca en la primera y en la segunda oración,

109
00:05:23,259 --> 00:05:28,420
porque eso es lo que nos sirve de enganche para la oración de relativo.

110
00:05:30,939 --> 00:05:33,879
I had gone to see a woman, she was sitting at the desk.

111
00:05:33,879 --> 00:05:36,199
ya digo, que aparece en la primera oración

112
00:05:36,199 --> 00:05:37,680
y en la segunda

113
00:05:37,680 --> 00:05:39,879
que coincida, que sea igual

114
00:05:39,879 --> 00:05:40,699
que coincida

115
00:05:40,699 --> 00:05:42,959
exactamente

116
00:05:42,959 --> 00:05:45,139
respondiendo un poco a lo que dice Pablo

117
00:05:45,139 --> 00:05:48,379
no tiene que ser exactamente la misma palabra

118
00:05:48,379 --> 00:05:50,199
sino la misma idea o concepto

119
00:05:51,420 --> 00:05:51,639
¿vale?

120
00:05:52,100 --> 00:05:54,139
como dice Andrea, la primera aparece

121
00:05:54,139 --> 00:05:56,019
y en la segunda

122
00:05:56,019 --> 00:05:57,259
aparece she, es decir

123
00:05:57,259 --> 00:05:59,459
que se refieren a lo mismo

124
00:05:59,459 --> 00:06:01,720
estamos hablando, exactamente

125
00:06:01,720 --> 00:06:03,660
entonces ese sería el elemento común

126
00:06:03,660 --> 00:06:16,800
Por lo tanto, ese sería el enganche y ese sería el antecedente, es decir, woman, el elemento común, que tal cual aparece en la primera oración, no serviría de antecedente para construir la frase.

127
00:06:18,019 --> 00:06:24,759
Si el antecedente es woman, el pronombre relativo será who.

128
00:06:24,959 --> 00:06:26,079
Sí, abuelo.

129
00:06:26,079 --> 00:06:27,300
Exactamente, ¿vale?

130
00:06:27,959 --> 00:06:29,819
Pues ya está, ya tengo antecedentes, ya tengo

131
00:06:29,819 --> 00:06:32,180
Ahora, con las oraciones

132
00:06:32,180 --> 00:06:34,139
Que tengo ahí, pasaría a construir las frases

133
00:06:34,139 --> 00:06:35,699
Como este primero me da

134
00:06:35,699 --> 00:06:38,019
Como el

135
00:06:38,019 --> 00:06:39,319
Prompt, el inicio, ¿no?

136
00:06:40,360 --> 00:06:42,000
Pues yo me

137
00:06:42,000 --> 00:06:43,860
Dice el ejercicio, insisto

138
00:06:43,860 --> 00:06:45,959
Sabiendo el antecedente, sabiendo ya cuál es el

139
00:06:45,959 --> 00:06:47,680
Programa relativo que tengo que utilizar

140
00:06:47,680 --> 00:06:50,040
Que la reescriba, empezando

141
00:06:50,040 --> 00:06:51,959
Por I have, y que también la puedo reescribir

142
00:06:51,959 --> 00:06:53,079
Empezando por the woman

143
00:06:53,079 --> 00:06:55,420
Bueno, pues

144
00:06:55,420 --> 00:07:02,379
Empezando por I have. Sencillo porque lo que me están un poco como queriendo decir es que continúe con la primera frase.

145
00:07:03,240 --> 00:07:13,620
I had gone to see the woman who was sitting at the desk. Y ya está, ya la tengo unida.

146
00:07:14,420 --> 00:07:21,500
I had gone to see the woman who was sitting at the desk.

147
00:07:21,500 --> 00:07:28,050
¿Cómo la pondría? ¿La pondría defining o non-defining? Es decir, con o sin comas.

148
00:07:28,569 --> 00:07:31,670
I had gone to see the woman who was sitting at the desk.

149
00:07:33,790 --> 00:07:35,209
No defining, ¿no?

150
00:07:36,509 --> 00:07:37,709
¿Con comas?

151
00:07:39,790 --> 00:07:40,310
Claro.

152
00:07:42,110 --> 00:07:49,509
Bueno, yo pondría defining, es decir, sin, porque si yo iba a ver una mujer que estaba sentada,

153
00:07:49,509 --> 00:08:03,670
O sea, ¿a quién? A esa mujer, la que estaba sentada en la mesa, ¿ok? Esto queda más claro, o sea, ahora con el siguiente, lo veo en la siguiente posibilidad.

154
00:08:03,670 --> 00:08:24,009
A ver, en este tipo de ejercicio tampoco es tan importante, a no ser que sea muy evidente, si ponemos define o no define, es decir, si aquí hubiera dicho, how come she a woman, who was sitting at the desk, bueno, pueden comentar algo, pero no sería como el gran fallo, ¿no?

155
00:08:24,009 --> 00:08:40,090
Pero sería, yo digo defining, se uniría sin coma directamente, porque si de acuerdo dijimos las oraciones relativas, defining son aquellas que nos dan una información que me permiten identificar claramente al sustantivo al que acompaña.

156
00:08:40,090 --> 00:08:46,129
I had bound to see a woman, si tomamos esa frase sola de referencia, yo te diría, bueno, ¿qué mujer?

157
00:08:46,990 --> 00:08:54,789
Yo le diría, a woman who was sitting at the desk, me refiero a una mujer que estaba ahí sentada en el escritorio.

158
00:08:56,649 --> 00:09:06,470
Bueno, y la siguiente empieza por the woman, y seguiría, o sea, es un poco lo mismo pero cambiando el orden.

159
00:09:06,470 --> 00:09:09,929
Bueno, no, perdón

160
00:09:09,929 --> 00:09:11,789
No es exactamente lo mismo cambiando el orden

161
00:09:11,789 --> 00:09:13,690
Cambia un poco la estructura, sí

162
00:09:13,690 --> 00:09:15,889
A ver, vamos a pensar un poco

163
00:09:15,889 --> 00:09:17,929
¿Cómo sería si yo

164
00:09:17,929 --> 00:09:18,870
Tengo que empezar

165
00:09:18,870 --> 00:09:21,330
La frase con the woman

166
00:09:21,330 --> 00:09:28,419
Recordad que hemos dicho

167
00:09:28,419 --> 00:09:29,419
The woman

168
00:09:29,419 --> 00:09:32,580
Es el antecedente

169
00:09:32,580 --> 00:09:34,460
Es decir, que directamente ya detrás

170
00:09:34,460 --> 00:09:36,039
Yo tendría que poner

171
00:09:36,039 --> 00:09:38,840
El pronombre relativo y empezar a hacer

172
00:09:38,840 --> 00:09:42,830
la frase. Y luego

173
00:09:42,830 --> 00:09:44,970
continuar con el resto.

174
00:09:49,450 --> 00:09:50,669
A lo mejor que está citada

175
00:09:50,669 --> 00:09:52,730
en...

176
00:09:53,870 --> 00:09:56,830
Ok, Pablo, tú dices

177
00:09:56,830 --> 00:09:58,990
the woman who was sitting at the desk

178
00:09:58,990 --> 00:09:59,929
¿vale?

179
00:10:00,590 --> 00:10:02,450
Pero ahora tienes que continuar.

180
00:10:02,990 --> 00:10:04,590
The woman who was sitting

181
00:10:04,590 --> 00:10:05,509
at the desk

182
00:10:05,509 --> 00:10:10,080
I'm going

183
00:10:10,080 --> 00:10:11,440
to see the woman.

184
00:10:12,759 --> 00:10:13,779
The woman

185
00:10:13,779 --> 00:10:15,659
who was sitting at the desk

186
00:10:15,659 --> 00:10:17,700
Hola, Laura, ¿qué tal?

187
00:10:18,299 --> 00:10:19,519
I had come to see

188
00:10:19,519 --> 00:10:23,639
Todo lo que estoy pensando, sí

189
00:10:23,639 --> 00:10:24,299
Sí, sí

190
00:10:24,299 --> 00:10:26,039
Continúalo con I had come to see

191
00:10:26,039 --> 00:10:29,860
I had come to see the woman who was sitting at the desk

192
00:10:29,860 --> 00:10:30,919
I had come to see

193
00:10:30,919 --> 00:10:34,179
No se entiende bien

194
00:10:34,179 --> 00:10:40,000
The woman who I had come to see

195
00:10:40,000 --> 00:10:41,679
Ajá

196
00:10:41,679 --> 00:10:44,039
Ok, the woman

197
00:10:44,039 --> 00:10:45,240
I had come to see

198
00:10:45,240 --> 00:10:46,860
¿Cómo seguiría, Andrea?

199
00:10:49,620 --> 00:10:50,919
Joder, ahí ya me has pillado

200
00:10:50,919 --> 00:10:52,399
That was sitting at the desk

201
00:10:52,399 --> 00:10:54,200
Bueno, no, no

202
00:10:54,200 --> 00:10:56,320
Has hecho lo más difícil

203
00:10:56,320 --> 00:10:57,899
The woman

204
00:10:57,899 --> 00:11:00,600
Who I had gone to see

205
00:11:00,600 --> 00:11:03,899
Is

206
00:11:03,899 --> 00:11:05,299
O sea

207
00:11:05,299 --> 00:11:06,820
No sé

208
00:11:06,820 --> 00:11:10,360
Was sitting at the desk

209
00:11:10,360 --> 00:11:11,919
La mujer a la que he ido a ver

210
00:11:11,919 --> 00:11:12,919
Estaba sentada

211
00:11:12,919 --> 00:11:14,500
Ah, vale, vale

212
00:11:14,500 --> 00:11:17,159
voy a conectar

213
00:11:17,159 --> 00:11:19,200
una pregunta

214
00:11:19,200 --> 00:11:21,259
¿dónde está el ejercicio este?

215
00:11:21,360 --> 00:11:22,559
que estoy buscándolo para imprimir

216
00:11:22,559 --> 00:11:24,879
está dentro de

217
00:11:24,879 --> 00:11:27,059
en el

218
00:11:27,059 --> 00:11:27,419
bloque

219
00:11:27,419 --> 00:11:30,940
bloque 1

220
00:11:30,940 --> 00:11:32,980
donde dice

221
00:11:32,980 --> 00:11:34,220
relative clauses

222
00:11:34,220 --> 00:11:35,519
bloque 1

223
00:11:35,519 --> 00:11:38,500
que es el de gramática

224
00:11:38,500 --> 00:11:41,320
el que dice relative clauses

225
00:11:41,320 --> 00:11:42,580
ah, vale

226
00:11:42,580 --> 00:11:44,240
ahí tienes

227
00:11:44,240 --> 00:11:48,279
dentro de un archivo

228
00:11:48,279 --> 00:11:49,720
que

229
00:11:49,720 --> 00:11:53,860
tiene bastante ejercicio

230
00:11:53,860 --> 00:11:56,220
y este es como el último, que lo recordáis.

231
00:11:57,220 --> 00:11:58,460
Ah, vale, ya lo he visto.

232
00:11:58,779 --> 00:11:59,700
Ok, vale.

233
00:11:59,840 --> 00:12:01,820
Vamos a hacer la frase esta

234
00:12:01,820 --> 00:12:03,720
que comentaba Andrea.

235
00:12:05,039 --> 00:12:05,879
Quedaría entonces,

236
00:12:06,059 --> 00:12:06,960
estábamos diciendo,

237
00:12:10,940 --> 00:12:15,509
the woman...

238
00:12:15,509 --> 00:12:17,370
Se me ha enganchado todo eso.

239
00:12:21,830 --> 00:12:41,080
The woman who I had gone to see was sitting at the desk.

240
00:12:41,340 --> 00:12:41,919
Quedaría así.

241
00:12:42,000 --> 00:12:45,460
The woman who I had gone to see was sitting at the desk.

242
00:12:46,120 --> 00:12:47,720
Claro, eso es lo que no estaba segura.

243
00:12:47,820 --> 00:12:49,340
¿Se había que quitar el sí o no?

244
00:12:49,980 --> 00:12:51,159
No, se mantiene.

245
00:12:51,159 --> 00:12:55,539
En una relativa, tú haces ajustes y de quitar, quitar,

246
00:12:55,600 --> 00:12:56,820
si se puede el relativo.

247
00:12:57,759 --> 00:12:59,679
Pero se van haciendo los ajustes

248
00:12:59,679 --> 00:13:01,559
y encajando y tal. Recuerda que el principio

249
00:13:01,559 --> 00:13:03,460
de los ejercicios de reescritura, como decíamos

250
00:13:03,460 --> 00:13:05,539
el otro día, era que tiene que

251
00:13:05,539 --> 00:13:07,379
significar lo que tú reescribas exactamente

252
00:13:07,379 --> 00:13:08,919
lo mismo que

253
00:13:08,919 --> 00:13:10,320
lo que te han dado.

254
00:13:11,480 --> 00:13:13,120
Entonces, ya tenemos la oración

255
00:13:13,120 --> 00:13:14,639
de relativo, el programa, etc.

256
00:13:15,460 --> 00:13:17,080
Y es lo que decía, oye,

257
00:13:17,419 --> 00:13:18,980
es defining, es non-defining.

258
00:13:19,980 --> 00:13:20,960
Bueno, en este caso,

259
00:13:21,360 --> 00:13:23,220
yo creo que también queda claro que es defining,

260
00:13:23,220 --> 00:13:24,379
que se une sin coma.

261
00:13:25,600 --> 00:13:43,000
Y ahora vendría la pregunta. ¿Se puede omitir? Porque decíamos la semana, o sea, recordábamos, ¿no? Cuando explicamos los relativos. Bueno, si yo tengo una oración, una oración defining, y el pronombre de relativo es who, which o that, yo puedo omitirlo.

262
00:13:43,000 --> 00:13:45,700
siempre y cuando who, which o that

263
00:13:45,700 --> 00:13:46,299
sea

264
00:13:46,299 --> 00:13:50,019
funciona como complemento

265
00:13:50,019 --> 00:13:51,620
porque decimos que dentro de la oración

266
00:13:51,620 --> 00:13:53,620
de relativo, ese relativo

267
00:13:53,620 --> 00:13:55,059
tenía una función, un papel

268
00:13:55,059 --> 00:13:57,779
¿cómo sé yo si ese who, which

269
00:13:57,779 --> 00:13:59,320
or that de una oración defining

270
00:13:59,320 --> 00:14:01,059
puede ser sujeto?

271
00:14:01,299 --> 00:14:02,440
bueno, pues una prueba

272
00:14:02,440 --> 00:14:05,779
es ver la oración de relativo

273
00:14:05,779 --> 00:14:07,539
comprobar si hay

274
00:14:07,539 --> 00:14:09,860
alguna otra palabra, aparte de relativo

275
00:14:09,860 --> 00:14:11,440
que pueda ser sujeto

276
00:14:11,440 --> 00:14:33,519
Y si eso es así, who, which, or that sería complemento y se podría omitir, ¿vale? Pues eso es lo que hay hoy en la pregunta. Tenemos la oración de relativo. ¿Hay alguna otra palabra dentro de esa oración de relativo, dentro de la oración de relativo, que pueda ser sujeto, que pueda funcionar como sujeto, aparte del, o sea, independiente del pronombre de relativo?

277
00:14:35,059 --> 00:14:35,659
El I.

278
00:14:35,659 --> 00:14:44,519
Ay, ¿no? Yo, pues, entonces eso quiere decir que en este caso who es complemento y se podría omitir.

279
00:14:45,139 --> 00:14:49,940
Recordad que cuando yo quiero marcar que se pueden omitir, lo pongo entre paréntesis,

280
00:14:51,000 --> 00:14:54,879
the woman I had gone to see was sitting at the desk.

281
00:14:57,190 --> 00:14:59,710
¿Vale? Y ya habríamos construido nuestra oración de relativa.

282
00:15:01,409 --> 00:15:03,230
¿Entendemos más o menos el mecanismo del...

283
00:15:03,230 --> 00:15:05,230
¿Cómo?

284
00:15:07,230 --> 00:15:08,210
Del ejercicio que recién...

285
00:15:08,210 --> 00:15:09,230
Exactamente.

286
00:15:09,730 --> 00:15:10,009
Bueno.

287
00:15:10,529 --> 00:15:11,029
Vuelvo a ello.

288
00:15:15,399 --> 00:15:19,220
Entonces decíamos, yo leo, veo las...

289
00:15:19,220 --> 00:15:20,600
Siempre me dan dos oraciones.

290
00:15:21,519 --> 00:15:22,759
Identifico el elemento común.

291
00:15:23,960 --> 00:15:26,100
Cuando yo tenga identificado el elemento común,

292
00:15:26,200 --> 00:15:29,419
es decir, cuál es el nombre que o bien se repite explícitamente

293
00:15:29,419 --> 00:15:33,600
o la idea a la que se refiere ese nombre aparece en la primera y la segunda oración,

294
00:15:34,440 --> 00:15:35,720
voy a por el pronombre de relativo.

295
00:15:35,720 --> 00:15:38,360
construyo la frase

296
00:15:38,360 --> 00:15:40,059
teniendo como antecedente

297
00:15:40,059 --> 00:15:41,240
ese sustantivo

298
00:15:41,240 --> 00:15:43,559
que es común a ambos

299
00:15:43,559 --> 00:15:45,080
a ambas oraciones

300
00:15:45,080 --> 00:15:47,299
cuando ya más o menos la tengo construida y demás

301
00:15:47,299 --> 00:15:49,059
decido pues si es defining

302
00:15:49,059 --> 00:15:51,899
el proceso de decir

303
00:15:51,899 --> 00:15:53,059
si es defining o no defining

304
00:15:53,059 --> 00:15:56,039
la mayoría de las ocasiones se hace a la vez que estás construyendo la frase

305
00:15:56,039 --> 00:15:57,840
cuando yo lo tengo

306
00:15:57,840 --> 00:15:59,360
todo encajado y construido entonces ya

307
00:15:59,360 --> 00:16:01,879
si es defining pues puedo ver si puedo omitir

308
00:16:01,879 --> 00:16:03,720
o tengo que dejar o lo que sea

309
00:16:03,720 --> 00:16:04,679
¿vale?

310
00:16:05,720 --> 00:16:25,019
Venga, hacemos la segunda y a partir de la 3 os la dejo hasta, digamos, desde la 3 hasta la 11. Bueno, dice, a man hit his daughter cruelly. He has been arrested.

311
00:16:25,019 --> 00:16:32,120
Esta también me da el comienzo, el man. El man hit his daughter cruelly, he has been arrested.

312
00:16:33,259 --> 00:16:41,659
Ok, common element, ¿cuál es el sustantivo o la idea que representa el sustantivo que aparece en la primera y en la segunda oración?

313
00:16:42,159 --> 00:16:42,500
Man.

314
00:16:43,039 --> 00:16:43,399
Man.

315
00:16:43,399 --> 00:16:44,820
Man o he.

316
00:16:45,200 --> 00:16:51,639
That's right, exactamente. El man que aparece como octal en la primera y he que repite la misma idea. Ese es el elemento común.

317
00:16:51,639 --> 00:17:06,500
Quiere decir que el sustantivo que aparece en la primera oración es el antecedente. Normalmente va a ser así, ¿no? El sustantivo que utilizaremos como antecedente será el que aparezca en la primera oración.

318
00:17:06,500 --> 00:17:09,140
De hecho en este caso ya nos lo da

319
00:17:09,140 --> 00:17:11,640
El ejercicio ya nos lo pone

320
00:17:11,640 --> 00:17:12,839
The man

321
00:17:12,839 --> 00:17:14,779
Y a partir de ahí yo tengo ya que hacer

322
00:17:14,779 --> 00:17:15,980
La oración de relativo

323
00:17:15,980 --> 00:17:18,240
Pues como quedaría

324
00:17:18,240 --> 00:17:18,960
The man

325
00:17:18,960 --> 00:17:20,759
Who

326
00:17:20,759 --> 00:17:24,710
Who has been arrested

327
00:17:24,710 --> 00:17:27,529
The man who has been arrested

328
00:17:27,529 --> 00:17:31,599
Hit his doctor

329
00:17:31,599 --> 00:17:32,160
Cruelly

330
00:17:32,160 --> 00:17:33,519
Yo puedo decir

331
00:17:33,519 --> 00:17:36,440
The man who has been arrested

332
00:17:36,440 --> 00:17:39,059
Hit his daughter Cruelly

333
00:17:39,059 --> 00:17:40,519
o israelí

334
00:17:40,519 --> 00:17:47,740
has been arrested.

335
00:17:47,940 --> 00:17:48,220
Es decir,

336
00:17:48,539 --> 00:17:49,880
aquí pasa

337
00:17:49,880 --> 00:17:51,440
lo que comentaba al principio

338
00:17:51,440 --> 00:17:52,700
de la explicación del ejercicio,

339
00:17:53,160 --> 00:17:54,799
que a veces las oraciones de relativo

340
00:17:54,799 --> 00:17:56,059
en esta reconstrucción

341
00:17:56,059 --> 00:17:58,460
podemos tener varias posibilidades

342
00:17:58,460 --> 00:18:00,299
y cambian,

343
00:18:00,400 --> 00:18:00,960
son ambivalentes.

344
00:18:01,099 --> 00:18:01,240
Entonces,

345
00:18:01,500 --> 00:18:02,980
yo tengo aquí las dos posibilidades

346
00:18:02,980 --> 00:18:04,680
que son igualmente válidas.

347
00:18:04,940 --> 00:18:05,660
La que habéis dicho primero,

348
00:18:05,759 --> 00:18:06,279
the man

349
00:18:06,279 --> 00:18:09,119
who has been

350
00:18:09,119 --> 00:18:10,880
arrested

351
00:18:10,880 --> 00:18:12,460
hits his daughter cruelly

352
00:18:12,460 --> 00:18:15,440
or the man who hit his daughter cruelly

353
00:18:15,440 --> 00:18:16,519
has been arrested.

354
00:18:17,799 --> 00:18:19,019
¿Vale? Las dos son

355
00:18:19,019 --> 00:18:21,279
exactamente igual de válidas.

356
00:18:22,619 --> 00:18:22,859
¿Ok?

357
00:18:22,859 --> 00:18:24,720
Las dos toman de referencia

358
00:18:24,720 --> 00:18:26,839
el man, utilizan who,

359
00:18:27,019 --> 00:18:28,779
etc. Se podría

360
00:18:28,779 --> 00:18:30,799
omitir en cualquiera de las dos opciones

361
00:18:30,799 --> 00:18:32,740
the man who hit his daughter cruelly

362
00:18:32,740 --> 00:18:34,920
has been arrested or the man

363
00:18:34,920 --> 00:18:37,119
who has been arrested hit his daughter

364
00:18:37,119 --> 00:18:38,519
cruelly. Sí.

365
00:18:40,579 --> 00:18:40,900
Bueno, es

366
00:18:40,900 --> 00:18:42,960
defining, ¿vale? Entonces, creemos que sí

367
00:18:42,960 --> 00:18:44,880
se puede omitir. Hay otra palabra

368
00:18:44,880 --> 00:18:47,319
dentro de la oración de relativo que funciona como sujeto.

369
00:18:48,279 --> 00:18:49,000
Ah, no, no, no.

370
00:18:49,460 --> 00:18:49,740
Ok.

371
00:18:50,700 --> 00:18:53,000
Es que lo estaba mirando, pensándolo en la

372
00:18:53,000 --> 00:18:54,799
cabeza y digo, no, no, no.

373
00:18:55,980 --> 00:18:57,079
Efectivamente, en este caso

374
00:18:57,079 --> 00:18:58,759
the man who hit his daughter

375
00:18:58,759 --> 00:19:00,579
or the man who has been arrested

376
00:19:00,579 --> 00:19:03,160
es sujeto. Por lo tanto, no se puede omitir

377
00:19:03,160 --> 00:19:05,480
ese pronombre de plato.

378
00:19:05,839 --> 00:19:07,819
¿Vale? Bueno, pues nada.

379
00:19:08,019 --> 00:19:09,740
Vamos ahí entonces a partir de la

380
00:19:09,740 --> 00:19:11,700
número 3 hasta la 11.

381
00:19:12,299 --> 00:19:13,839
Siguiendo el mismo principio, etc.

382
00:19:14,720 --> 00:19:15,680
Tan solo la 9,

383
00:19:15,799 --> 00:19:17,740
de las que tenemos que hacer, tan solo la número 9

384
00:19:17,740 --> 00:19:19,160
es la que os dan

385
00:19:19,160 --> 00:19:21,819
la forma de empezar. El resto

386
00:19:21,819 --> 00:19:23,940
no os dan forma. O sea, no os dan

387
00:19:23,940 --> 00:19:24,900
cómo tenéis que empezar.

388
00:19:25,680 --> 00:19:26,160
¿Vale?

389
00:19:27,039 --> 00:19:27,519
Vale.

390
00:19:28,200 --> 00:19:28,680
Ok.

391
00:20:14,019 --> 00:20:15,019
Gracias.

392
00:20:49,299 --> 00:20:50,299
Gracias.

393
00:21:40,259 --> 00:22:12,109
Pues nada, como está grabado y tal

394
00:22:12,109 --> 00:22:13,849
pues lo podéis recuperar y también

395
00:22:13,849 --> 00:22:15,309
tenéis el solucionario

396
00:22:15,309 --> 00:22:18,130
Vamos a hacerlo con la pizarra esta

397
00:22:18,130 --> 00:22:20,410
Para que así lo vayamos

398
00:22:20,410 --> 00:22:22,390
Bueno, tal cual fuera una pizarra

399
00:22:22,390 --> 00:22:23,970
De clase y también por si

400
00:22:23,970 --> 00:22:25,890
Os os hacéis comentar y tal

401
00:22:25,890 --> 00:22:28,170
Y como digo, como tenéis

402
00:22:28,170 --> 00:22:30,349
La grabación cuando se cuelgue y luego también

403
00:22:30,349 --> 00:22:32,329
El solucionario, pues o sea que no

404
00:22:32,329 --> 00:22:32,990
No hay problema

405
00:22:32,990 --> 00:22:34,869
Vale, pues paso entonces

406
00:22:34,869 --> 00:22:37,190
A mostrar

407
00:22:37,190 --> 00:22:39,329
A comenzar con la pizarra

408
00:22:39,329 --> 00:22:45,650
Vale, vamos a poner esto por aquí

409
00:22:45,650 --> 00:22:47,609
Vale

410
00:22:47,609 --> 00:22:49,549
entonces vamos con los primeros

411
00:22:49,549 --> 00:22:51,609
la primera de las que tenéis que hacer dice

412
00:22:51,609 --> 00:22:53,529
Peter lost the keys

413
00:22:53,529 --> 00:22:55,769
they belong to

414
00:22:55,769 --> 00:22:57,349
his aunt

415
00:22:57,349 --> 00:22:59,490
¿vale? bueno pues

416
00:22:59,490 --> 00:23:01,490
nada, decirme alguna posibilidad

417
00:23:01,490 --> 00:23:03,529
o como lo habéis hecho

418
00:23:03,529 --> 00:23:04,630
o tal

419
00:23:04,630 --> 00:23:08,710
te voy a decir un disparate

420
00:23:08,710 --> 00:23:14,589
directamente yo

421
00:23:14,589 --> 00:23:16,049
preparo

422
00:23:16,049 --> 00:23:29,730
A ver, he who locks the case. Es que lo he hecho de dos maneras porque no sabía interpretar bien.

423
00:23:30,190 --> 00:23:33,549
Pablo, tú dime de las dos maneras, de las dos versiones que tú lo tienes.

424
00:23:33,549 --> 00:23:38,529
Who belonged to his out

425
00:23:38,529 --> 00:23:39,329
Perdón

426
00:23:39,329 --> 00:23:42,210
Voy a borrar

427
00:23:42,210 --> 00:23:43,609
A ver

428
00:23:43,609 --> 00:23:45,009
La primera

429
00:23:45,009 --> 00:23:47,490
Dímela desde el principio, por favor

430
00:23:47,490 --> 00:23:50,390
La primera

431
00:23:50,390 --> 00:23:52,109
He who lost the case

432
00:23:52,109 --> 00:23:53,190
He

433
00:23:53,190 --> 00:23:54,670
Who

434
00:23:54,670 --> 00:23:57,369
Lost the case

435
00:23:57,369 --> 00:23:58,130
Ok

436
00:23:58,130 --> 00:23:59,809
¿Y se queda ahí?

437
00:24:00,069 --> 00:24:00,430
¿Continúa?

438
00:24:00,430 --> 00:24:08,970
que no sé si está

439
00:24:08,970 --> 00:24:10,609
me da a mí que está mal compuesto

440
00:24:10,609 --> 00:24:12,789
vamos primero a eso y ahora vamos

441
00:24:12,789 --> 00:24:14,809
viendo, y tienes otra, ¿no? otra versión

442
00:24:14,809 --> 00:24:15,309
me has dicho

443
00:24:15,309 --> 00:24:18,710
sí, pero esta me la voy a reservar

444
00:24:18,710 --> 00:24:19,690
bueno

445
00:24:19,690 --> 00:24:21,609
me da a mí que

446
00:24:21,609 --> 00:24:24,549
bueno, hemos dicho

447
00:24:24,549 --> 00:24:26,869
para saber

448
00:24:26,869 --> 00:24:29,049
cómo construir, lo primero es cuál es el elemento

449
00:24:29,049 --> 00:24:29,490
común

450
00:24:29,490 --> 00:24:31,230
que se repite

451
00:24:31,230 --> 00:24:31,869
en

452
00:24:31,869 --> 00:24:36,049
en la primera

453
00:24:36,049 --> 00:24:37,390
y en la segunda oración, vale

454
00:24:37,390 --> 00:24:40,750
Peter lost his keys, they belong to his own

455
00:24:40,750 --> 00:24:42,309
¿cuál es el elemento

456
00:24:42,309 --> 00:24:44,509
que de forma más evidente

457
00:24:44,509 --> 00:24:45,970
aparece en la primera

458
00:24:45,970 --> 00:24:47,269
y en la segunda oración?

459
00:24:47,470 --> 00:24:48,430
que se refiere a él

460
00:24:48,430 --> 00:24:50,829
la referencia

461
00:24:50,829 --> 00:24:53,849
cuando tú dices que es él, vale

462
00:24:53,849 --> 00:24:55,410
que aparece Peter en la primera

463
00:24:55,410 --> 00:24:57,849
¿y cuál es ese él en la segunda, Pablo?

464
00:24:59,490 --> 00:25:04,289
en la segunda

465
00:25:04,289 --> 00:25:05,509
yo creo que es

466
00:25:05,509 --> 00:25:08,089
¿dónde aparece ese Peter

467
00:25:08,089 --> 00:25:10,190
de alguna manera? en la segunda

468
00:25:10,190 --> 00:25:12,190
la referencia mejor

469
00:25:12,190 --> 00:25:13,230
es his

470
00:25:13,230 --> 00:25:15,730
podríamos tomar efectivamente

471
00:25:15,730 --> 00:25:17,509
Peter y his

472
00:25:17,509 --> 00:25:19,670
es la referencia que hago yo

473
00:25:19,670 --> 00:25:21,890
más o menos, lo que asocio

474
00:25:21,890 --> 00:25:24,150
vale

475
00:25:24,150 --> 00:25:26,190
pues bueno, vamos a construir

476
00:25:26,190 --> 00:25:28,269
porque siguiendo lo que yo estoy diciendo

477
00:25:28,269 --> 00:25:29,970
hay un elemento como en las dos islas

478
00:25:29,970 --> 00:25:36,869
Vale, pues venga, vamos a construir entonces. ¿Cómo construiríamos lo que tú has construido? He who loves the kiss belongs to his own, ¿no?

479
00:25:37,450 --> 00:25:37,710
Sí.

480
00:25:38,690 --> 00:25:39,970
Pero me parece que eso no tiene...

481
00:25:40,650 --> 00:25:41,970
Que me da a mí que no tiene mucho sentido.

482
00:25:42,150 --> 00:25:58,250
No, no tiene mucho sentido. Evidentemente, Peter y his son dos elementos y tal. Lo que ocurre es que en esta ocasión no nos permite construir una oración de relativo que sea correcta y que reproduzca el significado original de la otra oración.

483
00:25:58,250 --> 00:26:00,130
Claro, es que no lo encontraba yo

484
00:26:00,130 --> 00:26:02,230
Bueno, es lo que yo

485
00:26:02,230 --> 00:26:04,049
he visto y he encontrado

486
00:26:04,049 --> 00:26:05,829
de repente alguno de vosotros, no sé si

487
00:26:05,829 --> 00:26:08,150
alguien ha utilizado como referencia

488
00:26:08,150 --> 00:26:10,309
Peter y el His y ha podido construir

489
00:26:10,309 --> 00:26:10,650
una

490
00:26:10,650 --> 00:26:14,529
Yo he empezado con el His

491
00:26:14,529 --> 00:26:17,049
O sea

492
00:26:17,049 --> 00:26:19,710
viendo que

493
00:26:19,710 --> 00:26:21,869
la posibilidad de Peter no nos funciona

494
00:26:21,869 --> 00:26:23,630
porque yo estaba

495
00:26:23,630 --> 00:26:24,750
pensando pues

496
00:26:24,750 --> 00:26:27,630
la única posibilidad es que utilizarlo con

497
00:26:27,630 --> 00:26:28,609
el Who's y decir

498
00:26:28,609 --> 00:26:30,930
Peter whose

499
00:26:30,930 --> 00:26:31,990
aunt

500
00:26:31,990 --> 00:26:34,789
belongs... Bueno, un momento,

501
00:26:34,910 --> 00:26:35,970
esperad un momento.

502
00:26:36,809 --> 00:26:38,210
Para hacerlo así enrevesado.

503
00:26:39,369 --> 00:26:41,390
Insisto, tomando como referencia

504
00:26:41,390 --> 00:26:43,109
el hecho de que el elemento

505
00:26:43,109 --> 00:26:45,069
común está Peter en la primera

506
00:26:45,069 --> 00:26:46,470
y his en la segunda.

507
00:26:47,470 --> 00:26:48,369
A ver cómo puede quedar.

508
00:26:48,690 --> 00:26:49,529
Peter...

509
00:26:49,529 --> 00:26:53,210
Se ha metido en su nombre, entonces, te refieres.

510
00:26:57,319 --> 00:26:57,839
No, no,

511
00:26:57,960 --> 00:27:00,339
porque con belong no me permite...

512
00:27:00,339 --> 00:27:02,819
no, porque si fuera otro verbo, me diría

513
00:27:02,819 --> 00:27:04,839
cuya tía tenía

514
00:27:04,839 --> 00:27:06,960
unas llaves, ahora tenía las perdiones

515
00:27:06,960 --> 00:27:07,539
y qué tal.

516
00:27:08,720 --> 00:27:10,480
¿Vale? No, pero no,

517
00:27:10,519 --> 00:27:11,160
no se podría.

518
00:27:12,359 --> 00:27:13,980
O sea,

519
00:27:14,759 --> 00:27:16,319
vuelvo a la idea original de que Peter

520
00:27:16,319 --> 00:27:18,279
no se puede utilizar como elemento común.

521
00:27:18,779 --> 00:27:19,819
Y estoy diciendo por ahí,

522
00:27:19,819 --> 00:27:21,420
yo creo que era la hora que

523
00:27:21,420 --> 00:27:23,240
utilizar como elemento común

524
00:27:23,240 --> 00:27:25,940
the keys, que aparecen como the keys

525
00:27:25,940 --> 00:27:27,440
y como they.

526
00:27:28,519 --> 00:27:29,039
¿Vale?

527
00:27:29,039 --> 00:27:31,680
a ver Laura

528
00:27:31,680 --> 00:27:34,660
¿tienes alguna posibilidad

529
00:27:34,660 --> 00:27:35,299
de cabeza?

530
00:27:36,299 --> 00:27:37,859
sí, pero es que

531
00:27:37,859 --> 00:27:39,720
se la vamos a dar al metro

532
00:27:39,720 --> 00:27:42,079
entonces no, creo que ahora mismo no puedo

533
00:27:42,079 --> 00:27:43,440
no te preocupes

534
00:27:43,440 --> 00:27:44,799
te vas a librar por el metro

535
00:27:44,799 --> 00:27:47,140
si quieres te la digo yo

536
00:27:47,140 --> 00:27:48,900
vale

537
00:27:48,900 --> 00:27:51,319
the kiss which

538
00:27:51,319 --> 00:27:52,700
we people

539
00:27:52,700 --> 00:27:55,119
the kiss which Peter lost

540
00:27:55,119 --> 00:27:56,480
belong to his sound

541
00:27:56,480 --> 00:27:58,660
the kiss which

542
00:27:58,660 --> 00:28:01,680
Peter lost

543
00:28:01,680 --> 00:28:03,359
belong

544
00:28:03,359 --> 00:28:07,259
Esa tengo yo también.

545
00:28:07,720 --> 00:28:10,039
Ok, vale, pues esta sería una formulación

546
00:28:10,039 --> 00:28:11,599
perfecta. The key, which

547
00:28:11,599 --> 00:28:12,519
the keys, perdón.

548
00:28:13,880 --> 00:28:15,680
Which Peter lost belong

549
00:28:15,680 --> 00:28:17,519
to his own. También puede ser

550
00:28:17,519 --> 00:28:19,680
reversible. The keys which belong

551
00:28:19,680 --> 00:28:20,500
to his own

552
00:28:20,500 --> 00:28:23,359
Peter lost. No.

553
00:28:23,920 --> 00:28:24,819
Me quedo con esta, no.

554
00:28:25,240 --> 00:28:27,480
The keys which Peter lost belong to

555
00:28:27,480 --> 00:28:28,279
his own.

556
00:28:30,059 --> 00:28:30,339
Venga.

557
00:28:30,680 --> 00:28:45,019
Joder, pues yo he intentado poner esa así

558
00:28:45,019 --> 00:28:46,460
y no me salía, no me salía nada.

559
00:28:49,160 --> 00:28:50,259
Esta también valdría.

560
00:28:50,799 --> 00:28:52,019
Sí, las dos valdrían.

561
00:28:52,839 --> 00:28:55,559
De hecho, esta sería, digamos, la que el ejercicio pide,

562
00:28:55,740 --> 00:28:56,700
o sea, pide entre comillas,

563
00:28:57,259 --> 00:29:00,519
porque es como la que sale de forma más natural.

564
00:29:00,680 --> 00:29:02,700
La de the keys which Peter lost belong to his own

565
00:29:02,700 --> 00:29:04,559
necesita un poco más de elaboración.

566
00:29:04,859 --> 00:29:06,660
O sea que perfecto si eso se os ha ocurrido

567
00:29:06,660 --> 00:29:08,740
porque lo habéis construido bien.

568
00:29:09,200 --> 00:29:10,440
Este tipo de ejercicio

569
00:29:10,440 --> 00:29:13,039
lo que os permite también a vosotros

570
00:29:13,039 --> 00:29:14,819
cuán capaces

571
00:29:14,819 --> 00:29:16,240
sois de manejar la estructura.

572
00:29:16,559 --> 00:29:18,740
No solo la que estamos trabajando, en este caso la del

573
00:29:18,740 --> 00:29:19,539
witch, sino

574
00:29:19,539 --> 00:29:22,240
mover sujetos,

575
00:29:22,680 --> 00:29:24,660
las partículas, a veces

576
00:29:24,660 --> 00:29:26,200
el uso de tiempo también.

577
00:29:27,200 --> 00:29:28,839
The keys which Peter lost

578
00:29:28,839 --> 00:29:29,859
belong to his own

579
00:29:29,859 --> 00:29:30,799
o Peter lost

580
00:29:30,799 --> 00:29:31,220
the keys

581
00:29:31,220 --> 00:29:31,799
which belong

582
00:29:31,799 --> 00:29:32,500
to his own

583
00:29:32,500 --> 00:29:34,220
y una pregunta

584
00:29:34,220 --> 00:29:35,400
¿iría después

585
00:29:35,400 --> 00:29:35,960
de lost

586
00:29:35,960 --> 00:29:36,680
una coma?

587
00:29:38,920 --> 00:29:39,920
en la primera

588
00:29:39,920 --> 00:29:40,240
dice

589
00:29:40,240 --> 00:29:40,819
¿de los

590
00:29:40,819 --> 00:29:42,019
que Peter lost?

591
00:29:42,420 --> 00:29:42,680
no

592
00:29:42,680 --> 00:29:43,599
porque

593
00:29:43,599 --> 00:29:44,799
aquí

594
00:29:44,799 --> 00:29:45,500
tanto en la primera

595
00:29:45,500 --> 00:29:46,519
versión como en la segunda

596
00:29:46,519 --> 00:29:47,819
serían

597
00:29:47,819 --> 00:29:48,619
defining

598
00:29:48,619 --> 00:29:49,720
vale

599
00:29:49,720 --> 00:29:51,220
o sea

600
00:29:51,220 --> 00:29:51,640
nada

601
00:29:51,640 --> 00:29:52,259
nada de coma

602
00:29:52,259 --> 00:29:53,079
se une directamente

603
00:29:53,079 --> 00:29:53,819
vale entonces

604
00:29:53,819 --> 00:29:54,660
si son defining

605
00:29:54,660 --> 00:29:55,539
una vez que ya lo tenemos

606
00:29:55,539 --> 00:29:56,079
construido

607
00:29:56,079 --> 00:29:57,019
vendría la pregunta

608
00:29:57,019 --> 00:29:57,539
de siempre

609
00:29:57,539 --> 00:29:59,160
¿Se pueden omitir?

610
00:29:59,299 --> 00:30:00,039
A ver, en la primera

611
00:30:00,039 --> 00:30:02,299
The keys which Peter lost belong to his aunt

612
00:30:02,299 --> 00:30:05,059
¿Sería posible omitir aquí el relativo?

613
00:30:07,000 --> 00:30:07,440
Sí

614
00:30:07,440 --> 00:30:09,779
Pues sí, porque tenemos a Peter

615
00:30:09,779 --> 00:30:11,960
Que es el sujeto, entonces yo podría poner

616
00:30:11,960 --> 00:30:14,680
The keys Peter lost belong to his aunt

617
00:30:14,680 --> 00:30:16,519
¿Y en la segunda?

618
00:30:17,220 --> 00:30:19,319
Peter lost the keys which belong to his aunt

619
00:30:19,319 --> 00:30:22,240
No, no se puede

620
00:30:22,240 --> 00:30:23,259
En la segunda no

621
00:30:23,259 --> 00:30:25,799
Aunque significa lo mismo por la estructura

622
00:30:25,799 --> 00:30:28,640
La segunda, which sí que es el sujeto

623
00:30:28,640 --> 00:30:29,700
De la oración de relativo

624
00:30:29,700 --> 00:30:33,039
Así que en ese caso

625
00:30:33,039 --> 00:30:33,460
No

626
00:30:33,460 --> 00:30:35,119
Ok

627
00:30:35,119 --> 00:30:39,119
Pues pasamos a la siguiente

628
00:30:39,119 --> 00:30:42,380
Cervantes wrote on Quixote

629
00:30:42,380 --> 00:30:44,299
He is said to have been born

630
00:30:44,299 --> 00:30:46,039
In Alcalá de Henares

631
00:30:46,039 --> 00:30:47,720
A ver

632
00:30:47,720 --> 00:30:48,980
¿Qué tal?

633
00:30:49,700 --> 00:30:50,640
El elemento común

634
00:30:50,640 --> 00:30:53,240
El Cervantes

635
00:30:53,240 --> 00:30:54,759
Cervantes

636
00:30:54,759 --> 00:30:57,079
Pues

637
00:30:57,079 --> 00:31:05,430
Pues adelante. ¿Cómo lo pondríamos? Sin miedo.

638
00:31:06,849 --> 00:31:09,710
A ver, que se lante alguno, que yo soy antes el primero.

639
00:31:10,329 --> 00:31:12,750
Es verdad, que Pablo ya es el que ha...

640
00:31:12,750 --> 00:31:14,789
Que yo ya me he estrenado por la mañana.

641
00:31:16,670 --> 00:31:18,309
A ver, empezaríamos por Cervantes, ¿no?

642
00:31:18,589 --> 00:31:22,890
Sí, bueno, yo me he referido a él, no a Cervantes.

643
00:31:23,750 --> 00:31:25,410
Yo es que me he referido a Don Quijote.

644
00:31:25,410 --> 00:31:27,809
Claro, yo me he dado a Quijote, he puesto

645
00:31:27,809 --> 00:31:30,109
Él escribió, o sea, he wrote

646
00:31:30,109 --> 00:31:32,450
Don Quijote

647
00:31:32,450 --> 00:31:33,650
Don Quixote

648
00:31:33,650 --> 00:31:36,609
Pues yo no sé por qué

649
00:31:36,609 --> 00:31:38,130
Porque me ha dado por ahí

650
00:31:38,130 --> 00:31:40,230
Y me había puesto Cervantes

651
00:31:40,230 --> 00:31:41,690
He wrote Don Quijote

652
00:31:41,690 --> 00:31:44,190
¿Y cómo sigue?

653
00:31:44,750 --> 00:31:46,349
Es que en esta frase tampoco

654
00:31:46,349 --> 00:31:48,569
Le veía mucho

655
00:31:48,569 --> 00:31:49,690
Mucho sentido para cambiar

656
00:31:49,690 --> 00:31:53,089
¿Perdona, perdona, Pablo, dime

657
00:31:53,089 --> 00:31:53,910
No

658
00:31:53,910 --> 00:31:56,109
que no le veía mucho sentido para cambiar

659
00:31:56,109 --> 00:31:58,349
puesto que viene muy bien colocada

660
00:31:58,349 --> 00:31:59,849
porque él escribió de Quijote

661
00:31:59,849 --> 00:32:02,150
y nació en Alcalá de Henares

662
00:32:02,150 --> 00:32:04,130
Sí, claro

663
00:32:04,130 --> 00:32:05,750
la que notan es correcta

664
00:32:05,750 --> 00:32:07,990
Claro, es que viene

665
00:32:07,990 --> 00:32:09,650
tan bien estructurada

666
00:32:09,650 --> 00:32:12,250
que digo, es que aquí yo no sé cómo cambiarla

667
00:32:12,250 --> 00:32:14,109
Ok, bueno

668
00:32:14,109 --> 00:32:15,930
una cosa siempre, recordad

669
00:32:15,930 --> 00:32:17,470
el elemento común

670
00:32:17,470 --> 00:32:20,190
que aparece en la primera y la segunda oración, estamos diciendo

671
00:32:20,190 --> 00:32:22,230
que en la primera oración se aparece en forma

672
00:32:22,230 --> 00:32:23,869
de nombre, ese nombre

673
00:32:23,869 --> 00:32:26,130
es el que es el antecedente y el que pongo

674
00:32:26,130 --> 00:32:28,150
primero y después justo de ese nombre

675
00:32:28,150 --> 00:32:29,930
la oración de relativo, ¿vale?

676
00:32:30,390 --> 00:32:31,630
Sí. Entonces,

677
00:32:32,190 --> 00:32:34,130
nos va a aparecer normalmente

678
00:32:34,130 --> 00:32:35,930
como estáis viendo, un sustantivo

679
00:32:35,930 --> 00:32:38,089
y un pronombre, quizás, ¿no? Un sustantivo en la

680
00:32:38,089 --> 00:32:40,130
primera, pronombre en la segunda. Suele ser así,

681
00:32:40,230 --> 00:32:42,269
no siempre, pero suele ser así como se presenta.

682
00:32:42,349 --> 00:32:44,009
Bueno, dejar

683
00:32:44,009 --> 00:32:46,069
el pronombre, Tomás como referente, Tomás

684
00:32:46,069 --> 00:32:48,309
como antecedente, siempre el sustantivo, ¿vale?

685
00:32:48,769 --> 00:32:49,950
Entonces, lo que tú me estabas diciendo,

686
00:32:49,950 --> 00:32:51,809
Pablo, no lo haría así, sino que

687
00:32:51,809 --> 00:32:53,109
pondría Cervantes.

688
00:32:53,109 --> 00:32:54,829
Vale, yo puse el problema

689
00:32:54,829 --> 00:32:56,849
Como referencia, ahora después

690
00:32:56,849 --> 00:32:58,569
vamos con lo que nos decía

691
00:32:58,569 --> 00:33:01,309
la posibilidad de

692
00:33:01,309 --> 00:33:02,690
Andrea y tal, de Don Quixote

693
00:33:02,690 --> 00:33:05,089
vamos a empezar con la de Cervantes, entonces yo pondría

694
00:33:05,089 --> 00:33:07,589
Cervantes, porque ese es el antecedente

695
00:33:07,589 --> 00:33:08,250
Sí

696
00:33:08,250 --> 00:33:10,190
Siempre se estructura así

697
00:33:10,190 --> 00:33:12,529
el sustantivo en la primera

698
00:33:12,529 --> 00:33:15,069
y la referencia

699
00:33:15,069 --> 00:33:16,890
de ese sustantivo en la segunda

700
00:33:16,890 --> 00:33:19,369
un pronombre, pero para construir la oración de relativo

701
00:33:19,369 --> 00:33:21,210
yo utilizo

702
00:33:21,210 --> 00:33:22,609
como antecedente el sustantivo

703
00:33:22,609 --> 00:33:25,470
Cervantes, vale

704
00:33:25,470 --> 00:33:28,609
si Cervantes es el antecedente

705
00:33:28,609 --> 00:33:30,170
el pronombre relativo

706
00:33:30,170 --> 00:33:31,710
solo puede ser

707
00:33:31,710 --> 00:33:32,650
Wood

708
00:33:32,650 --> 00:33:36,230
ok, y ahora que seguiría

709
00:33:36,230 --> 00:33:37,430
que podría poner

710
00:33:37,430 --> 00:33:38,289
Cervantes

711
00:33:38,289 --> 00:33:41,230
Road to Don Quixote

712
00:33:41,230 --> 00:33:44,529
Don Quixote

713
00:33:44,529 --> 00:33:45,029
ok

714
00:33:45,029 --> 00:33:48,509
y después que seguiría

715
00:33:48,509 --> 00:33:48,970
pues

716
00:33:48,970 --> 00:33:53,950
to have been born

717
00:33:53,950 --> 00:33:54,730
in Alcalá de Henares.

718
00:33:54,970 --> 00:33:56,490
Is said, ¿vale?

719
00:33:57,089 --> 00:33:59,630
Sí, bueno, esto ya lo veremos en la pasiva, ¿vale?

720
00:33:59,789 --> 00:34:02,029
Is said to have

721
00:34:02,029 --> 00:34:03,390
been

722
00:34:03,390 --> 00:34:04,950
born

723
00:34:04,950 --> 00:34:07,930
in Alcalá de Henares.

724
00:34:08,150 --> 00:34:08,369
¿Vale?

725
00:34:10,190 --> 00:34:11,610
Ok, aquí

726
00:34:11,610 --> 00:34:13,989
Cervantes, who wrote

727
00:34:13,989 --> 00:34:15,690
in Christian, is said to have been born

728
00:34:15,690 --> 00:34:16,630
in Alcalá de Henares.

729
00:34:16,630 --> 00:34:18,889
Great. Esa es una de las posibilidades.

730
00:34:19,409 --> 00:34:20,670
También está reversible.

731
00:34:20,670 --> 00:34:22,210
la de Cervantes

732
00:34:22,210 --> 00:34:24,389
who was born, who is

733
00:34:24,389 --> 00:34:26,610
said to have been born in Alcalá de Henares

734
00:34:26,610 --> 00:34:27,369
wrote the question

735
00:34:27,369 --> 00:34:30,150
¿Vale? Esa otra posibilidad

736
00:34:30,150 --> 00:34:32,570
Cervantes

737
00:34:32,570 --> 00:34:35,730
who

738
00:34:35,730 --> 00:34:37,989
is said

739
00:34:37,989 --> 00:34:40,250
to

740
00:34:40,250 --> 00:34:42,090
have

741
00:34:42,090 --> 00:34:43,849
been

742
00:34:43,849 --> 00:34:45,630
born

743
00:34:45,630 --> 00:34:47,909
in

744
00:34:47,909 --> 00:34:50,090
Alcalá de Henares

745
00:34:50,090 --> 00:34:51,690
wrote

746
00:34:51,690 --> 00:34:55,119
Don Quichotte

747
00:34:55,119 --> 00:34:57,179
¿Vale?

748
00:34:57,820 --> 00:34:59,260
Ambas son iguales, correctas

749
00:34:59,260 --> 00:35:00,719
Lo único que han hecho es cambiar

750
00:35:00,719 --> 00:35:03,639
Cuál es el contenido de la oración de relato

751
00:35:03,639 --> 00:35:08,369
Defining o no defining

752
00:35:08,369 --> 00:35:09,429
Así como están

753
00:35:09,429 --> 00:35:10,769
O entre comas

754
00:35:10,769 --> 00:35:13,070
Defining, lo traigo

755
00:35:13,070 --> 00:35:14,829
Entre comas

756
00:35:14,829 --> 00:35:22,969
Aquí tendríamos un ejemplo de una no defining

757
00:35:22,969 --> 00:35:24,789
Es decir, tendríamos que colocarlo entre comas

758
00:35:24,789 --> 00:35:25,530
¿Recordaste decir?

759
00:35:26,710 --> 00:35:27,769
Las defining

760
00:35:27,769 --> 00:35:30,210
Es decir, las que iban directamente sin comas

761
00:35:30,210 --> 00:35:33,909
era porque el sustantivo, el antecedente al que acompaña,

762
00:35:34,130 --> 00:35:36,150
no sabemos muy bien cómo identificarlo,

763
00:35:36,230 --> 00:35:37,570
no sabemos muy bien a quién se refiere.

764
00:35:38,190 --> 00:35:39,650
Pero si yo tengo un nombre propio,

765
00:35:39,989 --> 00:35:43,130
o un nombre como este, que es súper conocido,

766
00:35:43,289 --> 00:35:46,010
pues la oración de relativo no lo va a definir,

767
00:35:46,070 --> 00:35:47,389
sino me va a dar una información extra.

768
00:35:48,289 --> 00:35:49,570
Porque cuando yo he ido observando,

769
00:35:49,650 --> 00:35:51,309
sé perfectamente a quién me estoy refiriendo.

770
00:35:51,309 --> 00:35:53,710
Entonces, esa oración de relativo, como digo,

771
00:35:54,070 --> 00:35:56,849
me dará más información, me aportará algún dato más.

772
00:35:57,110 --> 00:35:59,949
Pero no un dato que me identifique al sustantivo,

773
00:35:59,949 --> 00:36:01,070
que ya esté identificado

774
00:36:01,070 --> 00:36:01,690
de por sí

775
00:36:01,690 --> 00:36:03,309
por lo tanto

776
00:36:03,309 --> 00:36:04,110
irá entre comas

777
00:36:04,110 --> 00:36:04,670
porque será

778
00:36:04,670 --> 00:36:05,469
non-defined

779
00:36:05,469 --> 00:36:06,690
Cervantes

780
00:36:06,690 --> 00:36:07,429
who wrote

781
00:36:07,429 --> 00:36:08,130
Don Quixote

782
00:36:08,130 --> 00:36:09,250
is said to have been

783
00:36:09,250 --> 00:36:10,329
born in Alcalá de Henares

784
00:36:10,329 --> 00:36:10,690
o

785
00:36:10,690 --> 00:36:11,409
Cervantes

786
00:36:11,409 --> 00:36:12,670
who is said to have been

787
00:36:12,670 --> 00:36:13,849
born in Alcalá de Henares

788
00:36:13,849 --> 00:36:14,329
wrote

789
00:36:14,329 --> 00:36:15,289
Don Quixote

790
00:36:15,289 --> 00:36:16,630
¿vale?

791
00:36:17,190 --> 00:36:18,449
cualquiera de las dos posibilidades

792
00:36:18,449 --> 00:36:19,269
es valida

793
00:36:19,269 --> 00:36:20,630
vale, ahora me voy

794
00:36:20,630 --> 00:36:21,469
a lo que me decía Andrea

795
00:36:21,469 --> 00:36:22,489
que me tiene intrigado

796
00:36:22,489 --> 00:36:23,650
con esa posibilidad

797
00:36:23,650 --> 00:36:24,650
ah, claro

798
00:36:24,650 --> 00:36:25,550
es que yo pensaba

799
00:36:25,550 --> 00:36:26,050
que el

800
00:36:26,050 --> 00:36:27,690
que nació

801
00:36:27,690 --> 00:36:28,369
en Alcalá de Henares

802
00:36:28,369 --> 00:36:29,590
se refería a Don Quixote

803
00:36:29,590 --> 00:36:30,690
en sí, no Cervantes

804
00:36:30,690 --> 00:36:33,130
No, no, no, elegí

805
00:36:33,130 --> 00:36:35,309
Ah, vale, entiendo, porque aquí Don Quixote

806
00:36:35,309 --> 00:36:37,829
es el título, funciona como título de la novela

807
00:36:37,829 --> 00:36:39,949
Ah, vale, yo pensaba que se refería a Don Quixote

808
00:36:39,949 --> 00:36:41,050
el personaje en sí

809
00:36:41,050 --> 00:36:45,809
Lo único que te puedo decir para saber

810
00:36:45,809 --> 00:36:47,309
que es el título de la novela es que

811
00:36:47,309 --> 00:36:49,150
está escrito en cursiva

812
00:36:49,150 --> 00:36:51,769
Por eso parece

813
00:36:51,769 --> 00:36:53,750
indicar que se refiere

814
00:36:53,750 --> 00:36:55,690
como digo al título de la novela y no tanto

815
00:36:55,690 --> 00:36:58,050
al personaje. Vale, si hubiera sido el personaje

816
00:36:58,050 --> 00:36:59,449
pues de repente hubiera

817
00:36:59,449 --> 00:37:01,369
si hubiera podido funcionar, pero

818
00:37:01,369 --> 00:37:02,929
al ser así, pues no

819
00:37:02,929 --> 00:37:04,289
vale

820
00:37:04,289 --> 00:37:06,849
ok, great

821
00:37:06,849 --> 00:37:09,110
John, estamos en la

822
00:37:09,110 --> 00:37:11,230
number 5, bought a new smartphone

823
00:37:11,230 --> 00:37:13,090
it was made in Japan

824
00:37:13,090 --> 00:37:15,329
bueno

825
00:37:15,329 --> 00:37:16,429
a ver

826
00:37:16,429 --> 00:37:17,469
yo he puesto

827
00:37:17,469 --> 00:37:20,550
it was made in Japan

828
00:37:20,550 --> 00:37:25,559
yo empiezo siempre por el principio, ¿cuál es el elemento

829
00:37:25,559 --> 00:37:25,940
común?

830
00:37:26,440 --> 00:37:28,739
ello, refiriéndose al móvil

831
00:37:28,739 --> 00:37:30,059
el smartphone

832
00:37:30,059 --> 00:37:30,760
el smartphone

833
00:37:30,760 --> 00:37:32,219
yo he puesto

834
00:37:32,219 --> 00:37:34,199
who made in Japan

835
00:37:34,199 --> 00:37:34,820
John

836
00:37:34,820 --> 00:37:36,340
bought

837
00:37:36,340 --> 00:37:39,679
a new smartphone

838
00:37:39,679 --> 00:37:40,360
es como

839
00:37:40,360 --> 00:37:41,059
la frase

840
00:37:41,059 --> 00:37:41,800
no sé si está

841
00:37:41,800 --> 00:37:42,539
vale

842
00:37:42,539 --> 00:37:44,400
vamos a quedarnos con eso

843
00:37:44,400 --> 00:37:45,199
te voy a decir una cosa

844
00:37:45,199 --> 00:37:45,539
y a ver

845
00:37:45,539 --> 00:37:47,099
si a partir de lo que te diga

846
00:37:47,099 --> 00:37:48,139
hacemos un cambio

847
00:37:48,139 --> 00:37:48,860
vale

848
00:37:48,860 --> 00:37:50,000
un cambio para que

849
00:37:50,000 --> 00:37:50,440
quede

850
00:37:50,440 --> 00:37:51,260
que quede mejor

851
00:37:51,260 --> 00:37:52,780
recuerda lo que he dicho antes

852
00:37:52,780 --> 00:37:53,480
sí

853
00:37:53,480 --> 00:37:54,019
cuando

854
00:37:54,019 --> 00:37:55,440
yo hago este ejercicio

855
00:37:55,440 --> 00:37:56,579
y tengo que utilizar

856
00:37:56,579 --> 00:37:57,320
un nombre

857
00:37:57,320 --> 00:37:58,400
y detrás de ese nombre

858
00:37:58,400 --> 00:37:58,960
le tengo que meter

859
00:37:58,960 --> 00:37:59,980
la receta del activo

860
00:37:59,980 --> 00:38:03,139
como te digo tienes que utilizar un nombre

861
00:38:03,139 --> 00:38:05,000
no un pronombre, es decir

862
00:38:05,000 --> 00:38:06,820
lo de it, who

863
00:38:06,820 --> 00:38:08,860
no

864
00:38:08,860 --> 00:38:10,760
si hay dentro de la oración

865
00:38:10,760 --> 00:38:13,300
como ocurre casi siempre en estos ejercicios

866
00:38:13,300 --> 00:38:14,559
un sustantivo

867
00:38:14,559 --> 00:38:16,880
que pueda funcionar como antecedente, es decir

868
00:38:16,880 --> 00:38:19,340
un sustantivo detrás del cual yo le pueda poner

869
00:38:19,340 --> 00:38:21,019
una oración de relativo

870
00:38:21,019 --> 00:38:23,079
utiliza ese sustantivo, no utiliza

871
00:38:23,079 --> 00:38:23,900
el pronombre

872
00:38:23,900 --> 00:38:27,159
me tendría que referir al smartphone

873
00:38:27,159 --> 00:38:27,760
smartphone

874
00:38:27,760 --> 00:38:29,320
Exactamente

875
00:38:29,320 --> 00:38:31,820
Es como si repitieras dos veces el sustantivo

876
00:38:31,820 --> 00:38:33,760
Claro, ahí está, eso es lo que dice Andrea

877
00:38:33,760 --> 00:38:36,519
Que hasta ahora ese fallo no había salido así de evidente

878
00:38:36,519 --> 00:38:38,340
Es como si repitiera dos veces

879
00:38:38,340 --> 00:38:39,019
Lo mismo, ¿no?

880
00:38:39,420 --> 00:38:40,340
Sí, sí, sí

881
00:38:40,340 --> 00:38:43,539
El sustantivo y detrás de ese sustantivo

882
00:38:43,539 --> 00:38:46,199
Le colocas el relativo y la oración

883
00:38:46,199 --> 00:38:46,760
Vale

884
00:38:46,760 --> 00:38:49,960
Lo que en la segunda oración representaba ese sustantivo

885
00:38:49,960 --> 00:38:51,480
Que estamos diciendo que suele ser un pronombre

886
00:38:51,480 --> 00:38:52,860
Eso ya sí que desaparece

887
00:38:52,860 --> 00:38:55,659
Vale, entonces, a ver si a partir de eso

888
00:38:55,659 --> 00:38:57,380
Entonces, ¿cómo podría

889
00:38:57,380 --> 00:38:59,159
¿Cómo podríamos reescribirlo?

890
00:38:59,280 --> 00:39:02,079
Sería Smartphone who made in Japan

891
00:39:02,079 --> 00:39:04,300
¿No?

892
00:39:04,880 --> 00:39:05,780
A ver, si continúa

893
00:39:05,780 --> 00:39:08,360
Smartphone who made in Japan

894
00:39:08,360 --> 00:39:09,159
John

895
00:39:09,159 --> 00:39:12,420
Bowe

896
00:39:12,420 --> 00:39:13,940
A new smartphone

897
00:39:13,940 --> 00:39:15,860
No, a new

898
00:39:15,860 --> 00:39:17,780
It, puede ser

899
00:39:17,780 --> 00:39:19,659
Porque estás repitiendo dos veces

900
00:39:19,659 --> 00:39:21,579
El it ya desaparece

901
00:39:21,579 --> 00:39:22,719
Mira

902
00:39:22,719 --> 00:39:24,780
Empieza por John

903
00:39:24,780 --> 00:39:26,860
Bowe, a new smartphone

904
00:39:26,860 --> 00:39:29,360
John bought a new

905
00:39:29,360 --> 00:39:30,579
John

906
00:39:30,579 --> 00:39:32,539
bought a new smartphone

907
00:39:32,539 --> 00:39:34,179
a new

908
00:39:34,179 --> 00:39:36,980
smartphone

909
00:39:36,980 --> 00:39:39,500
y ahora ya continúa a partir

910
00:39:39,500 --> 00:39:41,400
de ahí, es de lugar a que

911
00:39:41,400 --> 00:39:43,699
smartphone es el antecedente

912
00:39:43,699 --> 00:39:45,460
es decir, que detrás de él yo tengo que poner

913
00:39:45,460 --> 00:39:46,420
la oración del relativo

914
00:39:46,420 --> 00:39:50,820
sería

915
00:39:50,820 --> 00:39:53,519
who was made in Japan

916
00:39:53,519 --> 00:39:55,360
ok, una última

917
00:39:55,360 --> 00:39:56,599
cosa, ya casi que la tenemos

918
00:39:56,599 --> 00:39:58,559
smartphone es

919
00:39:58,559 --> 00:40:00,460
persona, cosa

920
00:40:00,460 --> 00:40:03,280
por lo tanto no puedes utilizar

921
00:40:03,280 --> 00:40:05,019
who, como estabais diciendo por aquí

922
00:40:05,019 --> 00:40:06,179
por ejemplo aquí

923
00:40:06,179 --> 00:40:08,019
puedes utilizar which

924
00:40:08,019 --> 00:40:11,059
y ahora sí te encuadra

925
00:40:11,059 --> 00:40:11,940
todo, which

926
00:40:11,940 --> 00:40:14,000
was

927
00:40:14,000 --> 00:40:16,239
made

928
00:40:16,239 --> 00:40:18,800
in Japan

929
00:40:18,800 --> 00:40:20,860
ok, ahora sí

930
00:40:20,860 --> 00:40:23,119
o bueno, no lo estamos diciendo

931
00:40:23,119 --> 00:40:25,159
o that, que ya sabéis que al ser

932
00:40:25,159 --> 00:40:27,119
defining, puedes utilizar cualquiera de las dos.

933
00:40:27,280 --> 00:40:29,119
John bought a new smartphone, which

934
00:40:29,119 --> 00:40:31,139
was made in Japan, or that was made in Japan.

935
00:40:32,159 --> 00:40:33,340
¿Vale, Pablo? Entonces, lo importante

936
00:40:33,340 --> 00:40:33,780
es eso.

937
00:40:35,320 --> 00:40:37,059
No tienes problemas, que mucha gente tiene

938
00:40:37,059 --> 00:40:39,300
muchos problemas en identificar ese elemento común.

939
00:40:40,199 --> 00:40:41,320
Cuando lo hagas, perfecto,

940
00:40:41,380 --> 00:40:43,280
pero recuerda, el que tienes que utilizar

941
00:40:43,280 --> 00:40:44,539
como antecedente, es decir,

942
00:40:44,820 --> 00:40:47,159
detrás, la palabra detrás de la cual

943
00:40:47,159 --> 00:40:49,139
tienes que poner la relación de relativo,

944
00:40:49,139 --> 00:40:50,579
tiene que ser siempre el sustantivo.

945
00:40:51,300 --> 00:40:52,219
El pronombre

946
00:40:52,219 --> 00:40:54,980
desaparece. El pronombre es lo único

947
00:40:54,980 --> 00:40:56,639
que te sirve es para identificar

948
00:40:56,639 --> 00:40:58,860
cuál es o qué es lo que se repite

949
00:40:58,860 --> 00:41:00,119
en ambos

950
00:41:00,119 --> 00:41:02,420
en ambos oraciones

951
00:41:02,420 --> 00:41:02,920
vale

952
00:41:02,920 --> 00:41:06,619
no sé si alguien tiene alguna otra posibilidad

953
00:41:06,619 --> 00:41:09,039
no, yo te iba a

954
00:41:09,039 --> 00:41:10,840
preguntar Javier si la podías escribir

955
00:41:10,840 --> 00:41:12,500
la estoy escribiendo

956
00:41:12,500 --> 00:41:13,519
ah, vale

957
00:41:13,519 --> 00:41:16,039
es que está en la pantalla compartida

958
00:41:16,039 --> 00:41:18,159
estamos con la pizarra

959
00:41:18,159 --> 00:41:19,059
ah, vale, vale, vale

960
00:41:19,059 --> 00:41:22,199
de todas maneras, como ya digo, Laura

961
00:41:22,199 --> 00:41:24,619
como esto está grabado y tal, luego las anteriores

962
00:41:24,619 --> 00:41:26,800
las puede recuperar sin problema.

963
00:41:29,039 --> 00:41:30,500
Bueno, pues solo queda hacer defining

964
00:41:30,500 --> 00:41:33,199
si se puede omitir o no el pronombre.

965
00:41:35,099 --> 00:41:35,579
No.

966
00:41:36,119 --> 00:41:38,320
No, porque aquí es sujeto,

967
00:41:38,440 --> 00:41:40,079
por lo tanto, John bought a new smartphone

968
00:41:40,079 --> 00:41:41,420
which was made in Japan.

969
00:41:43,039 --> 00:41:43,519
Ok.

970
00:41:45,179 --> 00:41:46,139
Number six.

971
00:41:46,659 --> 00:41:47,500
Do you know the woman?

972
00:41:47,920 --> 00:41:49,280
She lives here.

973
00:41:51,280 --> 00:41:53,179
Una cosa que se está repitiendo

974
00:41:53,179 --> 00:41:55,739
y que bueno. Normalmente,

975
00:41:55,820 --> 00:41:57,579
normalmente, esto no es

976
00:41:57,579 --> 00:41:59,400
una regla exacta, pero normalmente

977
00:41:59,400 --> 00:42:01,599
cuando yo, uno, tengo que unir dos

978
00:42:01,599 --> 00:42:03,280
oraciones en una de relativo,

979
00:42:04,000 --> 00:42:05,679
la que se suele poner primero es

980
00:42:05,679 --> 00:42:07,519
la oración primera,

981
00:42:07,639 --> 00:42:09,139
la primera oración que te da el ejercicio.

982
00:42:09,420 --> 00:42:11,559
De las dos que te da, la que aparezca primera

983
00:42:11,559 --> 00:42:13,619
suele ser la que se

984
00:42:13,619 --> 00:42:15,280
toma de referencia, la que se pone primero

985
00:42:15,280 --> 00:42:17,780
al reescribirlo con una oración de relativo.

986
00:42:18,820 --> 00:42:19,000
¿Vale?

987
00:42:19,000 --> 00:42:22,760
bueno pues

988
00:42:22,760 --> 00:42:23,920
que me dice algo de aquí

989
00:42:23,920 --> 00:42:27,920
the woman who lives here

990
00:42:27,920 --> 00:42:28,579
do you know

991
00:42:28,579 --> 00:42:30,820
the woman who lives here

992
00:42:30,820 --> 00:42:31,480
do you know

993
00:42:31,480 --> 00:42:33,179
vamos a dar una vuelta

994
00:42:33,179 --> 00:42:34,539
do you know

995
00:42:34,539 --> 00:42:37,539
the woman who lives here

996
00:42:37,539 --> 00:42:39,500
right much better

997
00:42:39,500 --> 00:42:41,260
do you know the woman

998
00:42:41,260 --> 00:42:44,519
who lives

999
00:42:44,519 --> 00:42:45,559
here

1000
00:42:45,559 --> 00:42:49,829
or that lives here

1001
00:42:49,829 --> 00:42:50,269
perfect

1002
00:42:51,250 --> 00:42:52,369
Eso quiere decir que es

1003
00:42:52,369 --> 00:42:54,250
defining, efectivamente, sin coma.

1004
00:42:55,130 --> 00:42:56,489
Do you know the woman who lives here?

1005
00:42:56,590 --> 00:42:58,070
Do you know the woman that lives here?

1006
00:42:58,650 --> 00:42:59,530
Both are correct.

1007
00:43:00,989 --> 00:43:01,650
¿Se puede omitir?

1008
00:43:03,530 --> 00:43:04,010
No.

1009
00:43:05,010 --> 00:43:06,349
Sigue siendo sujeto.

1010
00:43:07,010 --> 00:43:07,789
Así que, nada.

1011
00:43:07,969 --> 00:43:09,670
Do you know the woman who... ¿Veis? Entonces,

1012
00:43:09,670 --> 00:43:11,869
en la mayoría

1013
00:43:11,869 --> 00:43:13,710
de los casos, por como

1014
00:43:13,710 --> 00:43:14,670
se reescribe y tal,

1015
00:43:15,670 --> 00:43:17,550
utilizar, empezar como referencias

1016
00:43:17,550 --> 00:43:19,809
y utilizar la manera de reescribirlo. Primero, la frase

1017
00:43:19,809 --> 00:43:21,190
que te da el ejercicio primero.

1018
00:43:22,429 --> 00:43:22,989
Si aquí me dice

1019
00:43:22,989 --> 00:43:23,730
Do you know the woman?

1020
00:43:23,989 --> 00:43:24,570
She lives here.

1021
00:43:25,190 --> 00:43:26,389
Empieza la oración de relativo

1022
00:43:26,389 --> 00:43:26,949
a partir de

1023
00:43:26,949 --> 00:43:27,789
Do you know the woman?

1024
00:43:28,909 --> 00:43:30,409
En la anterior ha pasado un poco igual.

1025
00:43:31,289 --> 00:43:31,429
¿Vale?

1026
00:43:32,869 --> 00:43:33,269
Bueno.

1027
00:43:34,269 --> 00:43:34,630
Siguiente.

1028
00:43:34,730 --> 00:43:35,230
Number seven.

1029
00:43:35,590 --> 00:43:36,550
He lives in a house.

1030
00:43:36,630 --> 00:43:38,590
The house is not very big.

1031
00:43:41,139 --> 00:43:41,500
Ok.

1032
00:43:45,500 --> 00:43:47,480
The house which he lives

1033
00:43:47,480 --> 00:43:48,440
isn't very big.

1034
00:43:48,440 --> 00:43:50,280
The house

1035
00:43:50,280 --> 00:43:53,139
which

1036
00:43:53,139 --> 00:43:55,059
he

1037
00:43:55,059 --> 00:43:56,679
lives

1038
00:43:56,679 --> 00:43:59,500
isn't or is not very good

1039
00:43:59,500 --> 00:44:01,260
ok

1040
00:44:01,260 --> 00:44:03,440
esta es la posibilidad

1041
00:44:03,440 --> 00:44:04,199
difícil

1042
00:44:04,199 --> 00:44:07,639
es posible

1043
00:44:07,639 --> 00:44:09,460
es decir, yo haría aquí alguna

1044
00:44:09,460 --> 00:44:11,780
alguna de estas, el lugar de which

1045
00:44:11,780 --> 00:44:13,340
puesto que

1046
00:44:13,340 --> 00:44:14,800
al construirla de esta manera

1047
00:44:14,800 --> 00:44:17,059
vale Andrea, al construirla de esta manera que tú lo has hecho

1048
00:44:17,059 --> 00:44:19,139
es correcto y tal, pero el lugar de which

1049
00:44:19,139 --> 00:44:21,000
Puesto que como antecedente

1050
00:44:21,000 --> 00:44:24,940
Tengo la casa

1051
00:44:24,940 --> 00:44:26,539
E insisto, en esta estructura

1052
00:44:26,539 --> 00:44:27,880
Tal cual la estructura o tú

1053
00:44:27,880 --> 00:44:30,280
Veo mejor poner where

1054
00:44:30,280 --> 00:44:31,860
En lugar de which

1055
00:44:31,860 --> 00:44:33,300
Ah, por

1056
00:44:33,300 --> 00:44:36,699
Lo de casa más lugar, qué cosa

1057
00:44:36,699 --> 00:44:38,760
Y entonces the house

1058
00:44:38,760 --> 00:44:40,519
Where he lives

1059
00:44:40,519 --> 00:44:41,639
Is not buried

1060
00:44:41,639 --> 00:44:42,920
¿Vale?

1061
00:44:44,260 --> 00:44:45,900
Mira, ahora que lo pienso

1062
00:44:45,900 --> 00:44:48,739
Te hubieran dado por correcto

1063
00:44:48,739 --> 00:44:50,699
which, pero si al final de list

1064
00:44:50,699 --> 00:44:51,579
pones in.

1065
00:44:53,699 --> 00:44:54,900
Ah, claro, también.

1066
00:44:54,920 --> 00:44:55,900
Ahí podría haber pasado.

1067
00:44:56,039 --> 00:44:58,619
The house which he lives in is not very big.

1068
00:44:58,840 --> 00:45:00,559
The house where he lives is not very big.

1069
00:45:01,199 --> 00:45:02,539
Ahí sí te lo podrían haber pasado.

1070
00:45:03,699 --> 00:45:04,960
O sea, no te podrían haber discutido

1071
00:45:04,960 --> 00:45:05,320
mucho.

1072
00:45:06,840 --> 00:45:08,940
Que no podrían haberme dicho que está mal.

1073
00:45:09,320 --> 00:45:10,900
No, no podrían haber dicho

1074
00:45:10,900 --> 00:45:11,679
no es usual,

1075
00:45:12,659 --> 00:45:14,360
esto no es lo que dice la gente,

1076
00:45:14,500 --> 00:45:15,619
pero gramaticalmente no.

1077
00:45:16,199 --> 00:45:17,519
Sería correcto.

1078
00:45:18,739 --> 00:45:27,000
Pero hay otra versión. Si empezamos por la frase que va primero.

1079
00:45:29,000 --> 00:45:33,619
Live in a house which is not very good.

1080
00:45:33,619 --> 00:45:36,119
Ok, that's right. Which.

1081
00:45:40,500 --> 00:45:44,719
Mira, en esto, yo llevo haciendo por no sé, 20 años ejercicios de este tipo.

1082
00:45:45,260 --> 00:45:50,019
Y siempre pasa igual. Si hay gente, alumnos, que por ejemplo le pasa a Andrea,

1083
00:45:50,019 --> 00:45:52,400
que es capaz de ver la versión complicada

1084
00:45:52,400 --> 00:45:53,760
antes que la...

1085
00:45:53,760 --> 00:45:56,159
Sí, sí, sí. Yo creo que todas las hago así, oye.

1086
00:45:56,360 --> 00:45:58,019
Sí, bueno, oye, como ambas son

1087
00:45:58,019 --> 00:46:00,179
correctas y tal. Y luego, pues también

1088
00:46:00,179 --> 00:46:01,840
alumnos que ven

1089
00:46:01,840 --> 00:46:03,780
la primera y tal,

1090
00:46:03,900 --> 00:46:06,119
pero que cuesta mucho

1091
00:46:06,119 --> 00:46:07,900
ver la otra. Sí, eso se repite

1092
00:46:07,900 --> 00:46:10,119
which is not

1093
00:46:10,119 --> 00:46:11,800
very big. Vale.

1094
00:46:12,159 --> 00:46:13,940
En esta estructura, la que estoy diciendo

1095
00:46:13,940 --> 00:46:16,199
y tal, en cambio el where

1096
00:46:16,199 --> 00:46:17,980
no encajaría. ¿Por qué

1097
00:46:17,980 --> 00:46:20,079
¿Por qué no encajaría? Porque la frase de relativo

1098
00:46:20,079 --> 00:46:21,679
no lo admite. Es decir, yo no puedo decir

1099
00:46:21,679 --> 00:46:23,980
where is not very big, donde no es muy

1100
00:46:23,980 --> 00:46:26,119
grande. No. La anterior sí,

1101
00:46:26,199 --> 00:46:28,019
la que dice Andrea sí, porque la frase de

1102
00:46:28,019 --> 00:46:30,079
relativo habla de un lugar donde vive.

1103
00:46:30,519 --> 00:46:31,960
Entonces ahí sí es posible. En esta

1104
00:46:31,960 --> 00:46:34,079
no. En esta es which o, bien, si quiero

1105
00:46:34,079 --> 00:46:35,760
el that, ¿no? Por ser

1106
00:46:35,760 --> 00:46:37,059
defining.

1107
00:46:37,800 --> 00:46:40,159
He lives in a house which is not very big

1108
00:46:40,159 --> 00:46:41,679
or that is not very big.

1109
00:46:41,940 --> 00:46:42,079
¿Vale?

1110
00:46:43,800 --> 00:46:46,139
Al ser defining siempre hacemos la misma pregunta.

1111
00:46:46,619 --> 00:46:47,920
¿Se puede omitir o no?

1112
00:46:47,980 --> 00:47:18,360
La primera versión, the house where he lives is not very big, ¿podríamos omitirlo? Por aquí dicen que no. Dijimos que cuando las define, yo tenía where, when o why, se podía omitir, era posible, aunque en español, aunque para nosotros que tenemos, como digo, el español y el idioma nativo y tal, nos resulta un poco raro, pero se podía omitir.

1113
00:47:18,360 --> 00:47:40,449
Solo que, si sustituía, si quitaba where, como es aquí, tenía que poner al final de la oración de relativo el in. Y entonces yo decía, the house he lives in is not very big. Con where, why y when se pueden quitar, si es una define.

1114
00:47:40,449 --> 00:47:42,889
Pero en el caso de que

1115
00:47:42,889 --> 00:47:44,969
No pasa con why ni con when

1116
00:47:44,969 --> 00:47:46,409
Pero en el caso de que quitara where

1117
00:47:46,409 --> 00:47:48,369
Nos decía la regla que yo tengo que poner

1118
00:47:48,369 --> 00:47:50,030
Al final de la oración de relativo

1119
00:47:50,030 --> 00:47:51,170
La partícula en

1120
00:47:51,170 --> 00:47:54,769
Con lo del which

1121
00:47:54,769 --> 00:47:56,869
Lo que pasa es que ahí ya tenía el en

1122
00:47:56,869 --> 00:47:57,889
Incorporado de antes

1123
00:47:57,889 --> 00:48:01,329
The house he lives in is not very big

1124
00:48:01,329 --> 00:48:03,409
El lugar de the house which he lives in

1125
00:48:03,409 --> 00:48:05,719
¿Vale?

1126
00:48:06,179 --> 00:48:07,260
Por lo tanto se podría quitar

1127
00:48:07,260 --> 00:48:09,199
Pero insisto, al quitar el where

1128
00:48:09,199 --> 00:48:10,639
En una defining

1129
00:48:10,639 --> 00:48:12,460
Al final de la oración de relativo

1130
00:48:12,460 --> 00:48:13,400
Colocad el in

1131
00:48:13,400 --> 00:48:15,980
Y en la de abajo

1132
00:48:15,980 --> 00:48:17,219
He lives in a house which

1133
00:48:17,219 --> 00:48:18,360
Or that is not very big

1134
00:48:18,360 --> 00:48:19,420
¿Podemos quitarlo?

1135
00:48:21,960 --> 00:48:22,440
No

1136
00:48:22,440 --> 00:48:24,420
No, porque aquí el sujeto

1137
00:48:24,420 --> 00:48:27,340
No hay esa posibilidad

1138
00:48:27,340 --> 00:48:29,960
Ok, great

1139
00:48:29,960 --> 00:48:32,079
Vamos allá

1140
00:48:32,079 --> 00:48:33,900
Now, number eight

1141
00:48:33,900 --> 00:48:35,280
This is Peter

1142
00:48:35,280 --> 00:48:37,300
We have his glasses

1143
00:48:37,300 --> 00:48:39,860
A ver, te digo, mira

1144
00:48:39,860 --> 00:48:40,340
Yo he puesto

1145
00:48:40,340 --> 00:48:41,239
this is Peter

1146
00:48:41,239 --> 00:48:44,699
who have his glasses

1147
00:48:44,699 --> 00:48:46,099
he construido

1148
00:48:46,099 --> 00:48:46,739
who

1149
00:48:46,739 --> 00:48:48,860
who have

1150
00:48:48,860 --> 00:48:50,739
his glasses

1151
00:48:50,739 --> 00:48:54,159
pero me dice, este es Peter

1152
00:48:54,159 --> 00:48:55,699
que tiene sus gafas

1153
00:48:55,699 --> 00:48:57,420
eso sería

1154
00:48:57,420 --> 00:49:00,179
tu versión, Pablo dice

1155
00:49:00,179 --> 00:49:01,320
this

1156
00:49:01,320 --> 00:49:03,340
is Peter

1157
00:49:03,340 --> 00:49:05,780
who

1158
00:49:05,780 --> 00:49:07,480
have

1159
00:49:07,480 --> 00:49:09,039
his

1160
00:49:09,039 --> 00:49:10,900
sería nosotros

1161
00:49:10,900 --> 00:49:13,679
tenemos sus gafas

1162
00:49:13,679 --> 00:49:15,739
la versión original

1163
00:49:15,739 --> 00:49:17,159
te dice, este es Peter

1164
00:49:17,159 --> 00:49:18,619
nosotros tenemos sus gafas

1165
00:49:18,619 --> 00:49:20,480
la versión que tú me das

1166
00:49:20,480 --> 00:49:22,639
no sería ese el significado, porque dice

1167
00:49:22,639 --> 00:49:24,239
este es Peter que tiene sus gafas

1168
00:49:24,239 --> 00:49:25,619
tenía que ser

1169
00:49:25,619 --> 00:49:29,159
nosotros tenemos

1170
00:49:29,159 --> 00:49:30,079
la gafa de Peter

1171
00:49:30,079 --> 00:49:33,880
la idea es

1172
00:49:33,880 --> 00:49:36,920
ese significado que hay que respetar

1173
00:49:36,920 --> 00:49:38,480
entonces, insisto, la que tú me das

1174
00:49:38,480 --> 00:49:39,960
this is Peter who has his glasses

1175
00:49:39,960 --> 00:49:42,539
no se puede, no porque no

1176
00:49:42,539 --> 00:49:44,460
respeta ese significado, y aparte

1177
00:49:44,460 --> 00:49:46,380
no puedo poner who has

1178
00:49:46,380 --> 00:49:48,199
¿por qué? porque who

1179
00:49:48,199 --> 00:49:50,039
habla de Peter, es decir

1180
00:49:50,039 --> 00:49:52,079
tercera persona en el singular

1181
00:49:52,079 --> 00:49:53,960
él, la forma

1182
00:49:53,960 --> 00:49:56,239
para él tendría que ser has

1183
00:49:56,239 --> 00:49:58,380
no has, como me da

1184
00:49:58,380 --> 00:49:59,980
el ejercicio, entonces

1185
00:49:59,980 --> 00:50:01,980
gramaticalmente, desde ese punto de vista

1186
00:50:01,980 --> 00:50:04,579
tampoco puede ser who has

1187
00:50:04,579 --> 00:50:06,559
le meto

1188
00:50:06,559 --> 00:50:07,880
muchas patadas a la gramática

1189
00:50:07,880 --> 00:50:17,480
No, bueno, pero para eso es, pero lo estáis intentando y perfecto, esa es la idea, así es como uno se da cuenta de fallos y tal.

1190
00:50:18,400 --> 00:50:18,599
Vale.

1191
00:50:19,039 --> 00:50:22,119
Sería, we have whose glasses?

1192
00:50:23,199 --> 00:50:23,760
A ver, a ver.

1193
00:50:24,820 --> 00:50:31,219
We have whose glasses, sería? Nosotros tenemos...

1194
00:50:31,219 --> 00:50:34,219
No, exactamente, vamos a por...

1195
00:50:34,219 --> 00:50:43,559
Primero, efectivamente, eso sí, como dice Pablo, el elemento común es Peter, que aparece como Peter y aparece como his.

1196
00:50:43,559 --> 00:50:52,219
En la segunda oración, ese detalle es muy importante, porque his, ¿qué tipo de palabra es? ¿Un qué? ¿Un adjetivo cómo?

1197
00:50:53,599 --> 00:50:54,199
Posesivo.

1198
00:50:54,820 --> 00:51:03,300
Posesivo. Es decir, me están diciendo que la relación tiene un carácter de posesión porque Peter tiene algo.

1199
00:51:03,300 --> 00:51:05,579
o a Peter le pertenece algo

1200
00:51:05,579 --> 00:51:07,940
¿cómo?

1201
00:51:08,500 --> 00:51:09,719
nada, nada, perdón

1202
00:51:09,719 --> 00:51:11,719
entonces

1203
00:51:11,719 --> 00:51:13,420
nosotros hemos estudiado

1204
00:51:13,420 --> 00:51:14,920
un pronombre de relativo

1205
00:51:14,920 --> 00:51:17,579
que marca, que indica

1206
00:51:17,579 --> 00:51:19,340
que se refiere a posesión

1207
00:51:19,340 --> 00:51:19,920
que era

1208
00:51:19,920 --> 00:51:25,380
si es que acabo de caer cuando lo has dicho

1209
00:51:25,380 --> 00:51:26,099
ok

1210
00:51:26,099 --> 00:51:29,099
por tanto

1211
00:51:29,099 --> 00:51:30,639
al ser

1212
00:51:30,639 --> 00:51:33,139
el elemento, la marca

1213
00:51:33,139 --> 00:51:35,159
del elemento común en la segunda oración

1214
00:51:35,159 --> 00:51:37,340
al ser un adjetivo posesivo

1215
00:51:37,340 --> 00:51:38,760
me está diciendo, mira

1216
00:51:38,760 --> 00:51:41,219
tienes que poner el whose, porque me están hablando

1217
00:51:41,219 --> 00:51:42,579
de que algo le pertenece

1218
00:51:42,579 --> 00:51:45,079
a esa persona que hace de artes de ley

1219
00:51:45,079 --> 00:51:47,159
entonces sería

1220
00:51:47,159 --> 00:51:49,239
this

1221
00:51:49,239 --> 00:51:51,079
is Peter

1222
00:51:51,079 --> 00:51:55,030
whose

1223
00:51:55,030 --> 00:51:56,409
glasses

1224
00:51:56,409 --> 00:51:59,210
we have

1225
00:51:59,210 --> 00:52:03,420
este es Peter

1226
00:52:03,420 --> 00:52:04,920
cuya casa nosotros tenemos

1227
00:52:04,920 --> 00:52:08,829
recordad que whose

1228
00:52:08,829 --> 00:52:11,010
tiene un carácter doble

1229
00:52:11,010 --> 00:52:13,510
porque es pronombre de relativo

1230
00:52:13,510 --> 00:52:15,150
se refiere al nombre que da antes

1231
00:52:15,150 --> 00:52:17,590
pero a la vez también es, tiene ese carácter

1232
00:52:17,590 --> 00:52:19,530
de adjetivo, de determinante posesivo

1233
00:52:19,530 --> 00:52:21,769
porque le sigo un sustantivo

1234
00:52:21,769 --> 00:52:23,389
que pertenece

1235
00:52:23,389 --> 00:52:24,989
a

1236
00:52:24,989 --> 00:52:27,030
a esa persona

1237
00:52:27,030 --> 00:52:28,789
a la que se refiere

1238
00:52:28,789 --> 00:52:31,090
es doble, se refiere a Peter

1239
00:52:31,090 --> 00:52:33,469
y se refiere a Clásis, modifica a Clásis

1240
00:52:33,469 --> 00:52:35,489
es pronombre

1241
00:52:35,489 --> 00:52:37,090
y adjetivo

1242
00:52:37,090 --> 00:52:38,269
determinante posesivo

1243
00:52:38,269 --> 00:52:39,690
de clases.

1244
00:52:40,250 --> 00:52:42,150
So this is Peter whose classes we have.

1245
00:52:43,809 --> 00:52:44,289
Pregunta.

1246
00:52:44,710 --> 00:52:46,670
¿Es defining o non-defining?

1247
00:52:46,829 --> 00:52:48,110
¿Se une así o le pongo coma?

1248
00:52:49,590 --> 00:52:50,570
Se une así.

1249
00:52:53,429 --> 00:52:54,409
Bueno, se puede poner coma.

1250
00:52:55,429 --> 00:52:55,909
Defining.

1251
00:52:57,369 --> 00:52:58,849
Después de Peter se puede poner

1252
00:52:58,849 --> 00:52:59,730
una coma, ¿no?

1253
00:52:59,949 --> 00:53:01,449
¿Por qué? ¿Por qué pondría aquí una coma?

1254
00:53:05,070 --> 00:53:06,949
¿Cuál es la razón de que haya o no haya coma?

1255
00:53:13,619 --> 00:53:14,719
Si yo te digo, Peter,

1256
00:53:14,719 --> 00:53:17,760
¿Estamos identificando a alguien?

1257
00:53:18,900 --> 00:53:20,179
Sí, porque es una persona

1258
00:53:20,179 --> 00:53:20,980
que se llama Peter

1259
00:53:20,980 --> 00:53:24,579
Lo que me dice la oración de relativo

1260
00:53:24,579 --> 00:53:25,500
es información extra

1261
00:53:25,500 --> 00:53:28,539
Entonces por Peter será un chico o tal y cual

1262
00:53:28,539 --> 00:53:30,500
Ahora, tenemos sus gafas

1263
00:53:30,500 --> 00:53:32,480
Es decir, eso es extra

1264
00:53:32,480 --> 00:53:34,519
y no, el hecho de que

1265
00:53:34,519 --> 00:53:36,380
nosotros tengamos sus gafas no te permite

1266
00:53:36,380 --> 00:53:38,360
identificar, no te sirve para identificar

1267
00:53:38,360 --> 00:53:39,840
a Peter, porque ya Peter

1268
00:53:39,840 --> 00:53:42,820
ya sabemos quién es, ya está identificado de por sí

1269
00:53:42,820 --> 00:53:44,599
La información que ofrece

1270
00:53:44,599 --> 00:53:47,199
es información extra.

1271
00:53:47,360 --> 00:53:49,260
Por eso es non-defining

1272
00:53:49,260 --> 00:53:51,360
y, por lo tanto, le pongo la coma, efectivamente.

1273
00:53:53,639 --> 00:53:53,780
¿Ok?

1274
00:53:56,480 --> 00:53:58,360
Vale. Bueno, venga, que ya queda

1275
00:53:58,360 --> 00:53:59,039
menos.

1276
00:54:00,619 --> 00:54:01,940
Number nine.

1277
00:54:01,940 --> 00:54:05,219
Ya nos marca

1278
00:54:05,219 --> 00:54:07,199
cómo tiene que comenzar, ¿no?

1279
00:54:07,320 --> 00:54:09,219
Dice, I am reading a book at the moment.

1280
00:54:09,380 --> 00:54:10,719
It is very interesting. Bueno.

1281
00:54:11,599 --> 00:54:12,380
La primera es

1282
00:54:12,380 --> 00:54:13,960
I am.

1283
00:54:15,940 --> 00:54:16,840
Pues, ¿cómo seguiría?

1284
00:54:20,079 --> 00:54:21,300
reading a book at the moment

1285
00:54:21,300 --> 00:54:22,800
I'm reading

1286
00:54:22,800 --> 00:54:25,420
a book

1287
00:54:25,420 --> 00:54:29,019
at the moment, ¿y qué más?

1288
00:54:29,760 --> 00:54:31,400
which is very interesting

1289
00:54:31,400 --> 00:54:32,059
vale

1290
00:54:32,059 --> 00:54:34,900
como lo habitual

1291
00:54:34,900 --> 00:54:37,760
gramaticalmente, lo mejor, no solo lo habitual

1292
00:54:37,760 --> 00:54:39,599
sino lo de comillas más correcto

1293
00:54:39,599 --> 00:54:42,139
es que yo ponga el antecedente

1294
00:54:42,139 --> 00:54:44,000
e inmediatamente detrás del sustantivo

1295
00:54:44,000 --> 00:54:45,320
que es antecedente, el relativo

1296
00:54:45,320 --> 00:54:47,340
sacaría at the moment de ahí

1297
00:54:47,340 --> 00:54:50,119
quizás lo pondría aquí al principio

1298
00:54:50,119 --> 00:55:25,300
Bueno, lo voy a hacer bien. Diría, at the moment I'm reading a book which, o that, lo que se quiera, is very interesting. Y como veis, el antecedente y detrás, justo detrás, inmediatamente, el relativo.

1299
00:55:25,300 --> 00:55:46,079
Entonces, para evitar cualquier lío de I'm reading a book at the moment, which is very interesting, que no estaría mal, pero para evitar cualquier tal, pasadlo al principio, porque es una expresión temporal que se puede mover al principio, y ya volvemos a tener, como digo, ese pronombre que se une directamente.

1300
00:55:46,079 --> 00:55:49,239
At the moment I'm reading the book

1301
00:55:49,239 --> 00:55:50,300
Which is very interesting

1302
00:55:50,300 --> 00:55:53,460
Y la otra posibilidad empieza con

1303
00:55:53,460 --> 00:55:54,380
The book

1304
00:55:54,380 --> 00:55:58,780
¿Y cómo seguiría?

1305
00:56:01,199 --> 00:56:02,239
Which I'm reading

1306
00:56:02,239 --> 00:56:05,159
That's right, the book which

1307
00:56:05,159 --> 00:56:07,300
Or that I am reading

1308
00:56:07,300 --> 00:56:09,460
At the moment

1309
00:56:09,460 --> 00:56:14,500
At the moment

1310
00:56:14,500 --> 00:56:15,360
Exactamente

1311
00:56:15,360 --> 00:56:18,619
It's very interesting

1312
00:56:18,619 --> 00:56:19,619
Great

1313
00:56:19,619 --> 00:56:26,369
En ambos casos, en ambas versiones

1314
00:56:26,369 --> 00:56:27,570
Es defining

1315
00:56:27,570 --> 00:56:30,050
Según es en comas

1316
00:56:30,050 --> 00:56:31,789
Y siempre cuando es defining

1317
00:56:31,789 --> 00:56:33,070
Hacemos la misma pregunta

1318
00:56:33,070 --> 00:56:35,690
¿Se puede omitir? A ver, en la primera

1319
00:56:35,690 --> 00:56:38,469
The moment I am reading a book which is very interesting

1320
00:56:38,469 --> 00:56:39,750
¿Es posible la omisión?

1321
00:56:40,110 --> 00:56:40,590
¿Quitarlo?

1322
00:56:43,110 --> 00:56:43,869
Parece que no

1323
00:56:43,869 --> 00:56:44,809
Porque es el sujeto

1324
00:56:44,809 --> 00:56:47,829
A ver, en la segunda

1325
00:56:47,829 --> 00:56:50,230
The book which I am reading at the moment

1326
00:56:50,230 --> 00:56:51,090
Is very interesting

1327
00:56:51,090 --> 00:56:52,570
¿Podemos omitirlo?

1328
00:56:53,050 --> 00:56:54,530
aquí sí

1329
00:56:54,530 --> 00:56:56,269
aquí sí, tenemos el I

1330
00:56:56,269 --> 00:56:58,289
es decir, ya hay otra palabra

1331
00:56:58,289 --> 00:57:00,550
que funciona como su efecto, pues lo marco

1332
00:57:00,550 --> 00:57:04,030
the book I am reading

1333
00:57:04,030 --> 00:57:05,710
at the moment is very interesting

1334
00:57:05,710 --> 00:57:06,909
ok

1335
00:57:06,909 --> 00:57:09,389
great

1336
00:57:09,389 --> 00:57:11,989
vamos con el siguiente

1337
00:57:11,989 --> 00:57:16,469
I don't know the boy

1338
00:57:16,469 --> 00:57:18,230
came to school this morning

1339
00:57:18,230 --> 00:57:21,920
ok, I don't know the boy

1340
00:57:21,920 --> 00:57:23,480
he came to school this morning

1341
00:57:23,480 --> 00:57:25,940
esta es una de esas que hay que hacer un mínimo

1342
00:57:25,940 --> 00:57:26,460
cambio

1343
00:57:26,460 --> 00:57:28,659
y ya tenemos

1344
00:57:28,659 --> 00:57:32,099
hecha la frase

1345
00:57:32,099 --> 00:57:37,960
¿no?

1346
00:57:38,739 --> 00:57:42,000
Sí, I don't know the boy who come to school this morning

1347
00:57:42,000 --> 00:57:43,300
That's right, es decir, en este caso

1348
00:57:43,300 --> 00:57:45,119
lo único que necesitará es el punto, poner el who

1349
00:57:45,119 --> 00:57:45,980
y ya está, ¿no?

1350
00:57:45,980 --> 00:57:46,860
Entonces

1351
00:57:46,860 --> 00:57:49,739
I don't

1352
00:57:49,739 --> 00:57:51,400
know

1353
00:57:51,400 --> 00:57:53,500
the boy

1354
00:57:53,500 --> 00:57:55,820
who

1355
00:57:55,820 --> 00:57:57,980
came

1356
00:57:57,980 --> 00:57:59,739
to school

1357
00:57:59,739 --> 00:58:02,869
this

1358
00:58:02,869 --> 00:58:04,170
morning

1359
00:58:04,170 --> 00:58:06,610
ya está, no hay que

1360
00:58:06,610 --> 00:58:08,929
en este caso pues hay que quebrarse más

1361
00:58:08,929 --> 00:58:09,409
la cabeza

1362
00:58:09,409 --> 00:58:12,730
no, estaba mirando si

1363
00:58:12,730 --> 00:58:14,829
alguien tiene alguna otra posibilidad

1364
00:58:14,829 --> 00:58:21,630
habría una pero es que es tan rara

1365
00:58:21,630 --> 00:58:22,750
diríamos

1366
00:58:22,750 --> 00:58:24,070
podría decir

1367
00:58:24,070 --> 00:58:27,429
the boy

1368
00:58:27,429 --> 00:58:29,730
who came to school this morning, I don't know

1369
00:58:29,730 --> 00:58:31,449
pero sería, ya digo, no sería

1370
00:58:31,449 --> 00:58:31,989
un poco

1371
00:58:31,989 --> 00:58:35,369
vale, se puede omitir o no, es

1372
00:58:35,369 --> 00:58:36,329
defining también

1373
00:58:36,329 --> 00:58:41,079
No, sujeto

1374
00:58:41,079 --> 00:58:41,940
Entonces, nada

1375
00:58:41,940 --> 00:58:44,699
Great, vamos con la última

1376
00:58:44,699 --> 00:58:46,159
I have found the wallet

1377
00:58:46,159 --> 00:58:49,199
I have lost it long before

1378
00:58:49,199 --> 00:58:55,019
Yes

1379
00:58:55,019 --> 00:58:57,539
Any idea, alguna idea, posibilidad

1380
00:58:57,539 --> 00:59:00,400
Yo es que creo que la que tengo está mal

1381
00:59:00,400 --> 00:59:03,019
Bueno, perfecta razón

1382
00:59:03,019 --> 00:59:04,380
Para que me la diga

1383
00:59:04,380 --> 00:59:05,360
Y veamos si sí o sí

1384
00:59:05,360 --> 00:59:08,960
A ver, I have found the wallet

1385
00:59:08,960 --> 00:59:12,079
Which I had lost long before

1386
00:59:12,079 --> 00:59:36,920
A ver, vamos a verla. I have found the wallet which I had lost. Aquí hemos perdido la imagen. I had lost long before. ¿Por qué crees que está mal, Andrea? ¿Qué es lo que crees que está mal?

1387
00:59:37,659 --> 00:59:42,780
Es que veo el which I had y lo veo feísimo. No sé si será cosa mía o...

1388
00:59:42,780 --> 00:59:45,360
Estos errores que uno cree porque suena mal.

1389
00:59:46,019 --> 00:59:46,559
Sí, sí.

1390
00:59:47,420 --> 00:59:49,099
Vale, no suena mal, está bien.

1391
00:59:50,340 --> 00:59:54,820
I have found the wallet which of that I had lost long before.

1392
00:59:55,960 --> 00:59:56,900
Y ya está, ¿vale?

1393
00:59:57,119 --> 00:59:57,719
Sin problema.

1394
00:59:58,460 --> 00:59:58,699
Yes.

1395
00:59:59,599 --> 01:00:01,239
Defining, se une directamente.

1396
01:00:01,239 --> 01:00:06,159
Y como siempre la pregunta, ¿podemos omitir el which o el that?

1397
01:00:08,199 --> 01:00:08,900
Aquí sí.

1398
01:00:09,260 --> 01:00:10,119
Aquí sí, ¿no?

1399
01:00:10,119 --> 01:00:28,280
Entonces, I have found the wallet, I have lost long before. He encontrado la cartera que perdí hace mucho tiempo. That's right, bueno, pues buen ejercicio. Tenéis algunas cuantas más por si queréis seguir trabajándolo, ¿vale?

1400
01:00:28,280 --> 01:00:31,380
y como dijimos

1401
01:00:31,380 --> 01:00:32,199
ya sabéis también

1402
01:00:32,199 --> 01:00:34,679
en el apartado

1403
01:00:34,679 --> 01:00:37,760
de las

1404
01:00:37,760 --> 01:00:39,559
oraciones de relativo en sí

1405
01:00:39,559 --> 01:00:41,360
pues también tenéis

1406
01:00:41,360 --> 01:00:43,400
en ese enlace

1407
01:00:43,400 --> 01:00:44,880
acceso a más ejercicios

1408
01:00:44,880 --> 01:00:46,320
que hay práctica

1409
01:00:46,320 --> 01:00:48,099
yo creo que ya

1410
01:00:48,099 --> 01:00:50,019
salvo que volvamos

1411
01:00:50,019 --> 01:00:51,539
repaso, aparezca alguna cosa

1412
01:00:51,539 --> 01:00:54,260
hemos trabajado bastante con las oraciones

1413
01:00:54,260 --> 01:00:56,500
de relativo

1414
01:00:56,500 --> 01:00:57,360
ok

1415
01:00:57,360 --> 01:00:59,719
¿Alguna pregunta?

1416
01:01:01,579 --> 01:01:01,820
No.

1417
01:01:02,880 --> 01:01:03,920
Bueno.