1 00:00:00,000 --> 00:00:04,460 En el vídeo de hoy vamos a hablar del complemento indirecto. 2 00:00:04,460 --> 00:00:10,720 Volvemos a recordar lo que dijimos en el vídeo del complemento directo, que hay que seguir 3 00:00:10,720 --> 00:00:15,860 siempre una jerarquía, entonces hemos descartado que un determinado complemento es complemento 4 00:00:15,860 --> 00:00:21,000 directo, ahora tendremos que ver si es complemento indirecto y si no lo es, pues ir viendo si 5 00:00:21,000 --> 00:00:26,000 es alguno de los otros dos, de régimen y si no, circunstancia. 6 00:00:26,000 --> 00:00:31,220 El complemento indirecto puede ser argumental o no argumental, es la diferencia con el complemento 7 00:00:31,220 --> 00:00:37,400 directo, además de otras muchas, en algunas oraciones si no está y el verbo no necesita, 8 00:00:37,400 --> 00:00:41,480 la oración no tiene sentido, veréis ahora los ejemplos que no es tan evidente como en 9 00:00:41,480 --> 00:00:46,840 el complemento directo, pero que es verdad que necesita y verbos que necesitan esa segunda 10 00:00:46,840 --> 00:00:52,760 valencia que supone el complemento indirecto, por ejemplo, entregué todos mis ahorros a 11 00:00:52,760 --> 00:00:58,960 mi socio. Si decimos entregué todos mis ahorros, nos está faltando información importante, 12 00:00:58,960 --> 00:01:04,640 una información que necesita el verbo. El chico dio un gran disgusto a sus padres. 13 00:01:04,640 --> 00:01:11,380 El chico dio un gran disgusto, pues no parece que tenga un significado completo y que necesita 14 00:01:11,380 --> 00:01:17,160 ese complemento a sus padres para completar el sentido de la oración. Y aquí, por ejemplo, 15 00:01:17,160 --> 00:01:23,160 se ve muy bien en este tipo de verbos. Me gustan las películas de miedo. Es agramatical 16 00:01:23,160 --> 00:01:29,420 incluso gustan las películas de miedo o significa otra cosa. Si yo digo gustan las películas 17 00:01:29,420 --> 00:01:35,780 de miedo, quiero decir que en un ambiente general, al público en general, le gustan 18 00:01:35,780 --> 00:01:44,380 las películas de miedo. Ni siquiera lo diríamos todos así, pero sí quiero decir que me gustan 19 00:01:44,380 --> 00:01:50,680 a mí o que le gustan Pepito o que nos gustan o que os gustan, es verdad que necesito ese 20 00:01:50,680 --> 00:01:56,060 complemento indirecto para que la oración sea gramatical. Aquí sí que se ve muy bien 21 00:01:56,060 --> 00:02:01,900 cómo un complemento indirecto puede ser argumental. Pero es verdad que en muchas ocasiones el 22 00:02:01,900 --> 00:02:07,820 complemento indirecto no va a ser argumental, es decir, no es necesario para la oración 23 00:02:07,820 --> 00:02:14,700 y el verbo no lo necesita siempre para construir oraciones con sentido. Ejemplos, Juan lavó 24 00:02:14,700 --> 00:02:21,460 la cabeza a su hijo. Bien, ahí sí, pero yo puedo decir Juan lavó los platos. Es decir, 25 00:02:21,460 --> 00:02:27,420 el verbo lavar a veces se puede construir con complemento indirecto y a veces no, no 26 00:02:27,420 --> 00:02:33,360 es argumental el complemento indirecto para el verbo lavar. Otro ejemplo, hablará de 27 00:02:33,360 --> 00:02:37,760 sus problemas a la audiencia, pero también puedo decir hablará de sus problemas con 28 00:02:37,760 --> 00:02:44,760 un amigo. Son dos oraciones perfectamente gramaticales, las dos tienen el sentido completo, 29 00:02:44,760 --> 00:02:51,840 el verbo hablar no necesita un complemento indirecto. Y la última, hemos comprado un 30 00:02:51,840 --> 00:02:58,000 regalo a Luisa, pero también puedo decir hemos comprado la comida para el fin de semana, 31 00:02:58,360 --> 00:03:06,360 entonces en este caso el verbo comprar tampoco necesita el complemento indirecto como algo 32 00:03:06,360 --> 00:03:15,640 argumental. Muy bien, seguimos. ¿Y cómo se forma un complemento indirecto? Hay dos maneras que 33 00:03:15,640 --> 00:03:20,320 aparezca el complemento indirecto en la oración. Como un síntoma nominal cuyo núcleo sea un 34 00:03:20,320 --> 00:03:28,400 pronombre personal átono, sólo en ese caso, me gustan tus vestidos, les han enviado sus 35 00:03:28,400 --> 00:03:35,320 pertenencias, esa mujer os ocultó su pene, es decir, sólo un síntoma nominal con pronombre 36 00:03:35,320 --> 00:03:40,640 personal átono o la forma típica, la prototípica, que es con un síntoma preposicional con la 37 00:03:40,640 --> 00:03:48,080 preposición a, ¿vale? Por eso aquí se confunden complemento indirecto con complemento directo 38 00:03:48,520 --> 00:03:53,240 y son tan importantes las pruebas, ¿vale? Porque además el complemento indirecto suele ser de 39 00:03:53,240 --> 00:04:00,040 persona, así que cuidado ahí que ese es el gran problema que solemos tener. Por ejemplo, 40 00:04:00,040 --> 00:04:06,640 complementos indirectos. A mi madre le gustan tus vestidos. Ese a mi madre es el complemento 41 00:04:06,640 --> 00:04:12,920 indirecto. Ahí también estaría reduplicado por ese, luego ya lo veremos cómo se puede reduplicar 42 00:04:12,920 --> 00:04:19,320 el complemento indirecto. Han enviado las pertenencias a su familia, pues ahí ese a su 43 00:04:19,320 --> 00:04:26,000 familia complemento indirecto con un síntoma preposicional con a y esa mujer ocultó su pena 44 00:04:26,000 --> 00:04:35,080 a sus hijos, ¿vale? También ese complemento indirecto con a, con síntoma preposicional con a, como antes lo 45 00:04:35,080 --> 00:04:47,240 habíamos puesto, con un síntoma nominal con un núcleo de pronombre personal a. ¿Cómo se detecta 46 00:04:47,240 --> 00:04:54,160 un complemento indirecto? Vamos a también utilizar aquí un ejemplo. Han enviado las pertenencias a 47 00:04:54,160 --> 00:05:00,920 su familia, pues hay dos maneras de detectarlo. Sustituyéndolo por los pronombres le o les, 48 00:05:00,960 --> 00:05:09,800 dependiendo de si el término de preposición es singular o plural. Les han enviado las pertenencias, 49 00:05:09,800 --> 00:05:16,080 aquí lo he sustituido por les porque he hecho una concordancia a Accenture, ya que la familia es un 50 00:05:16,080 --> 00:05:24,600 colectivo. Nos queda bien, por lo tanto, eso puede ser un complemento directo y lo pasamos a pasiva. 51 00:05:24,760 --> 00:05:31,480 ¿Qué ocurre cuando pasamos a pasiva una oración que tiene complemento indirecto? Que se mantiene en 52 00:05:31,480 --> 00:05:37,040 la misma función, que no cambia. Ahí lo distinguimos muy bien del complemento directo porque vimos que 53 00:05:37,040 --> 00:05:44,000 el complemento directo pasa a ser el sujeto paciente. Por lo tanto, si no cambia, las pertenencias han 54 00:05:44,000 --> 00:05:50,360 sido enviadas a su familia, quiere decir que eso es complemento indirecto y no directo, ¿vale? Es 55 00:05:50,360 --> 00:05:58,360 simplemente como para asegurarnos que no hemos confundido un directo de un indirecto. ¿Y por qué 56 00:05:58,360 --> 00:06:07,160 tenemos que hacer esto? Pues porque somos laistas y laistas, y entonces pasarlo a pasiva siempre es 57 00:06:07,160 --> 00:06:16,080 un recurso, una medida muy importante. ¿Por qué? Porque cuando, como recuerdo lo que decíamos en el 58 00:06:16,120 --> 00:06:24,320 vídeo anterior, los que somos laistas nos suena muy bien sustituir con le y les el complemento 59 00:06:24,320 --> 00:06:30,720 directo de masculino, sobre todo de persona. Le llamó por su nombre. ¿No os suena de miedo? A la 60 00:06:30,720 --> 00:06:37,080 mayoría de los que hacemos este vídeo y a la mayoría de los que están viendo este vídeo, 61 00:06:37,080 --> 00:06:43,520 le llamó por su nombre y le suena muy bien. Seguramente solo le suena mal a los que su 62 00:06:43,520 --> 00:06:50,960 familia sea de procedencia hispanoamericana. A esos seguramente les esté sonando mal porque no son 63 00:06:50,960 --> 00:06:56,880 laistas. Pero a los españoles, sobre todo si nuestra familia procede de Madrid para arriba, 64 00:06:56,880 --> 00:07:04,120 esto nos suena de miedo. Por lo tanto, nos podemos confundir a la hora, como es un rasgo delectal, 65 00:07:04,120 --> 00:07:13,120 nos podemos confundir a la hora de reconocer un complemento directo porque lo correcto aquí sería 66 00:07:13,120 --> 00:07:17,840 lo llamó por su nombre. Y entonces pondríamos complemento indirecto, lo que es en realidad un 67 00:07:17,840 --> 00:07:25,920 complemento directo. Así que hay que pasarlo a pasiva. Y aún peor, porque esto todavía lo primero, 68 00:07:25,920 --> 00:07:34,360 el leísmo, está aceptado por la academia y dicen bueno ya qué tal, pero lo siguiente es un 69 00:07:34,360 --> 00:07:46,400 vulgarismo. Es un rasgo delectal que sobre todo en la forma escrita del español es considerado 70 00:07:46,400 --> 00:07:53,400 como un vulgarismo, como un error. Que es el laísmo y muchos somos laistas, sobre todo los que procedemos, 71 00:07:53,400 --> 00:08:01,080 los que somos de Madrid o del norte de Madrid. Y a los laistas nos suena bien utilizar la y las 72 00:08:01,080 --> 00:08:06,400 para sustituir el complemento indirecto con un referente femenino. Y decimos cosas como 73 00:08:06,400 --> 00:08:16,080 la envío un regalo, en lugar de la sustitución correcta que es le envío un regalo. Por ejemplo, 74 00:08:16,080 --> 00:08:26,960 otro día estabais corrigiendo uno de vuestros relatos voluntarios y la autora constantemente 75 00:08:27,840 --> 00:08:38,040 hacía laísmos. Constantemente porque es un rasgo delectal. Para evitar estas cosas y reconocer 76 00:08:38,040 --> 00:08:43,800 un complemento indirecto y no verlo como un complemento directo de manera equivocada, 77 00:08:43,800 --> 00:08:52,480 porque lo sustituimos por la, hay que pasar a pasiva las oraciones. Si se convierte en el sujeto 78 00:08:52,480 --> 00:08:59,960 paciente es complemento directo y si continúa sin cambios es el complemento indirecto. Espero 79 00:08:59,960 --> 00:09:08,240 haber sido explícita y clara en este punto. Si no, ya lo digo, en clase me preguntáis. Venga, 80 00:09:08,240 --> 00:09:13,880 sólo puede haber un complemento directo en la oración. Ocurre lo mismo que con el complemento 81 00:09:13,880 --> 00:09:22,200 directo. Pero ese complemento indirecto, planteando antes, puede estar reduplicado. Es el mismo con 82 00:09:22,200 --> 00:09:28,840 dos formas porque es el mismo referente. Un ejemplo, como os lo puse en el complemento directo. 83 00:09:28,840 --> 00:09:36,560 El autor le dedicó sus mejores libros a Paco. A Paco y Lee tienen exactamente el mismo referente. 84 00:09:36,560 --> 00:09:45,040 Lee se está refiriendo a Paco. Entonces tenemos dos formas del mismo complemento directo. Una 85 00:09:45,040 --> 00:09:52,040 forma es sintasma nominal cuyo núcleo es un pronombre átono y otra forma es un sintasma 86 00:09:53,000 --> 00:10:06,000 preposicional. Pero es el mismo complemento indirecto visto, mostrado, materializado, 87 00:10:06,000 --> 00:10:15,400 que no me salía la palabra, en dos sintasmas distintos. Y el cuarto sé. Vamos al cuarto sé, 88 00:10:15,400 --> 00:10:21,360 a la historia del cuarto sé. Nos faltaba un sé y aún tenemos un quinto sé. Pero vamos ahora a este 89 00:10:22,080 --> 00:10:28,920 cuarto sé. ¿Qué es ese que es complemento indirecto? Cuando no están oraciones ni reflexivas 90 00:10:28,920 --> 00:10:39,640 ni recíprocas indirectas, que es lo que vimos en el vídeo anterior. Es el que era el reflexivo 91 00:10:39,640 --> 00:10:45,600 recíproco. Vamos a recordar ese pronombre reflexivo recíproco que hace función de complemento 92 00:10:45,600 --> 00:10:53,840 indirecto. Paco se lavó la cabeza, decíamos en el vídeo anterior. Entonces, ¿qué tenemos? 93 00:10:53,840 --> 00:11:03,960 Tenemos un sé que coincide en el referente con Paco. Es decir, es una oración reflexiva porque 94 00:11:03,960 --> 00:11:12,200 Paco realiza la acción del verbo y Paco la recibe. ¿Qué pasaba con este sé, que podía ser 95 00:11:12,240 --> 00:11:18,960 complemento directo o complemento indirecto? ¿Cuándo era complemento directo? Cuando no había 96 00:11:18,960 --> 00:11:24,360 ninguna otra elaboración y como lavar es un verbo transitivo, el reflexivo tenía que ser el 97 00:11:24,360 --> 00:11:31,720 complemento directo. ¿Pero qué ocurre en esta oración? Que sí que hay otro sintasma que puede 98 00:11:31,720 --> 00:11:37,840 hacer la función de complemento directo, que es la cabeza. Lo hacemos. Se puede sustituir por la. 99 00:11:37,840 --> 00:11:44,760 Paco se la lavó y la podemos pasar a pasiva. La cabeza fue lavada por Paco. Entonces, 100 00:11:44,760 --> 00:11:50,560 esto es el complemento directo. ¿Y qué pasa con el reflexivo? Que pasa ser el complemento indirecto. 101 00:11:50,560 --> 00:11:56,520 Lo mismo pasaba con las recíprocas. Ana y Sofía se dieron un abrazo. ¿Qué pasa? 102 00:11:56,520 --> 00:12:07,360 Vemos este sé recíproco, pronombre recíproco. ¿Por qué? Porque el sujeto es Ana y Sofía, que 103 00:12:07,360 --> 00:12:14,200 realizan la acción del verbo, pero también Ana y Sofía la están recibiendo y lo vemos en este sé. 104 00:12:14,200 --> 00:12:21,480 Lo mismo, el sé podía ser dos cosas en las recíprocas. Podía ser complemento directo si no 105 00:12:21,600 --> 00:12:26,640 había otro complemento directo en la oración o indirecto si había otro. ¿Cómo pasa aquí? Un 106 00:12:26,640 --> 00:12:35,400 abrazo es el complemento directo. Lo hacemos. Ana y Sofía lo dieron. Un abrazo fue dado por Ana y 107 00:12:35,400 --> 00:12:41,640 Sofía. Tenemos ahí claramente un complemento directo. ¿Qué ocurre con ese sé? Que se convierte 108 00:12:41,640 --> 00:12:48,560 en ese complemento directo. Repasado esto, vamos a ver ese sé, que es solo complemento directo, 109 00:12:48,560 --> 00:12:56,040 sin necesidad de que sea reflexivo o recíproco. ¿Cuándo ocurre eso? Vamos a ver un ejemplo. 110 00:12:56,040 --> 00:13:04,000 El autor dedicó sus mejores libros a Paco. Hemos dicho que se pueden sustituir por pronombres átonos 111 00:13:04,000 --> 00:13:11,160 tanto el complemento directo como el complemento directo. Lo vemos. Ahí tenemos sus mejores libros, 112 00:13:11,160 --> 00:13:18,000 que es el complemento directo. Lo vamos a sustituir por un pronombre átono. El autor los dedicó a Paco. 113 00:13:18,160 --> 00:13:23,200 Perfecto. También hemos dicho que se puede sustituir por un pronombre átono el complemento 114 00:13:23,200 --> 00:13:29,240 directo. Vamos a hacerlo. El autor le dedicó sus mejores libros. Perfecto. ¿Pero qué ocurre si 115 00:13:29,240 --> 00:13:33,960 queremos sustituir por pronombres átonos tanto el complemento directo como en el complemento 116 00:13:33,960 --> 00:13:41,640 indirecto? Si siguiéramos la regla, tendríamos que decir el autor le los dedicó. Y eso no lo 117 00:13:41,640 --> 00:13:50,480 hacemos. Nadie dice el autor le los dedicó. ¿Qué decimos cuando tenemos estos dos complementos 118 00:13:50,480 --> 00:13:57,680 sustituidos por pronombres átonos de tercera persona? El autor se los dedicó. Este es ese 119 00:13:57,680 --> 00:14:06,120 cuarto se, que es complemento indirecto, sin necesidad de que la oración sea reflexiva ni 120 00:14:06,120 --> 00:14:13,440 recíproca. Entonces, recopilamos, utilizamos el se cuando sustituimos a la vez el complemento 121 00:14:13,440 --> 00:14:19,600 directo y el complemento indirecto con un pronombre átono en tercera persona. Porque en sintaxis, 122 00:14:19,600 --> 00:14:28,480 esta puede ser una buena forma de recordarlo, una buena regla anemotécnica, en sintaxis son 123 00:14:28,480 --> 00:14:37,520 agramaticales los lelo, lela, lelos, lelas, leslo, lesla, leslos, leslas. O sea, todo lo que nos suena a 124 00:14:37,520 --> 00:14:47,440 lelo no puede ser, entonces tenemos que sustituirlo, ese le o les, por el se. En sintaxis es molesto, no hay ningún le. 125 00:14:47,440 --> 00:14:54,240 Entonces, ¿cómo se puede distinguir este se de los otros que hemos visto ya? Este cuarto de los tres 126 00:14:54,320 --> 00:15:00,840 anteriores. Pues ese diferencia de la marca impersonal y de la marca pasiva refleja fácilmente 127 00:15:00,840 --> 00:15:06,400 porque es variable, son variables. Y si se cambia la persona del complemento indirecto, cambia el 128 00:15:06,400 --> 00:15:15,560 pronombre. Entonces, el autor se los dedicó a Paco, pero si ese me los dedica a mí, pues el de autor 129 00:15:15,560 --> 00:15:23,680 me los dedicó, o el de autor os los dedicó, o el autor nos los dedicó. Si se cambia el personal 130 00:15:23,680 --> 00:15:30,040 complemento indirecto, cambia ese pronombre. ¿Y cómo se diferencian los pronombres reflexivos y 131 00:15:30,040 --> 00:15:40,720 recíprocos? Pues porque siempre va a ir delante de lo, la, los, las. ¿Puede ser que sea un recíproco y 132 00:15:40,720 --> 00:15:49,640 también vaya delante de lo, la, los, las? Claro que puede ocurrir, pero no nos vamos a equivocar tampoco 133 00:15:49,640 --> 00:15:54,320 porque siempre va a ser también complemento indirecto porque ese reflexivo recíproco va a tener un 134 00:15:54,320 --> 00:15:59,840 complemento indirecto. Entonces, siempre vamos a encontrar lo mismo de se lo dijo, en ese se de 135 00:15:59,840 --> 00:16:06,080 complemento indirecto, o el dependiente se las vendió. Siempre tendremos delante lo, la, los, las. 136 00:16:06,080 --> 00:16:11,320 ¿Qué tenemos lo, la, los, las? Pues sabemos que el se anterior va a ser complemento indirecto. 137 00:16:11,320 --> 00:16:25,320 Bien, espero que todo haya quedado claro y que ya podamos analizar muy bien el se. Muchas gracias.