1 00:00:00,840 --> 00:00:07,980 Sí, vale. Venga, y los ejercicios también, ¿verdad? Pues venga, a ver, vamos a empezar 2 00:00:07,980 --> 00:00:15,380 con este primero. Este primero es muy particular, ¿vale? Ya veremos por qué. Dice, al iluminar 3 00:00:15,380 --> 00:00:20,719 un metal con luz de frecuencia 2,5 por 10 elevado a 15 hercios, se observa que emite 4 00:00:20,719 --> 00:00:24,899 electrones que pueden detenerse al aplicar un potencial de frenado. ¿Os acordáis lo 5 00:00:24,899 --> 00:00:30,699 totalmente ayer? Que ese efecto fotoeléctrico que salen los electrones se puede impedir 6 00:00:30,699 --> 00:00:34,780 de alguna manera poniendo un potencial de frenado. Pues este potencial de frenado en 7 00:00:34,780 --> 00:00:44,320 este caso es 7,2 voltios. ¿Entendido? Vale. Sí. Sí, sí, voy a copiar los datos, no 8 00:00:44,320 --> 00:00:48,780 preocupes. Yo voy leyendo y voy a copiar los datos. Venga. Dice, si la luz que se emplea 9 00:00:48,780 --> 00:00:55,179 con el mismo fin es de longitud de onda en el vacío 1,78 por 10 elevado a menos 7 metros, 10 00:00:55,820 --> 00:01:00,060 dicho potencial pasa a ser 3,8 voltios, ¿vale? 11 00:01:00,880 --> 00:01:06,680 A ver, este ejercicio es el típico ejercicio de efecto rotoeléctrico, 12 00:01:06,680 --> 00:01:10,500 muy fácil de plantear pero muy enreda matemáticamente, ¿vale? 13 00:01:10,980 --> 00:01:11,379 ¿De acuerdo? 14 00:01:12,040 --> 00:01:17,180 Entonces, venga, a ver, dice, determine el valor de la constante de Plan. 15 00:01:17,980 --> 00:01:19,939 Esto cayó en un examen de selectividad tal cual. 16 00:01:20,599 --> 00:01:24,760 Si no sabemos el valor de la constante de Plan y nos sale lo mismo, quiere decir que tenemos un punto. 17 00:01:24,980 --> 00:01:25,939 Ya sabemos el resultado. 18 00:01:26,719 --> 00:01:26,939 ¿Vale? 19 00:01:27,239 --> 00:01:27,659 ¿De acuerdo? 20 00:01:28,120 --> 00:01:29,819 Pero claro, hay que plantearlo bien. 21 00:01:30,420 --> 00:01:38,420 A ver, entonces, nos dice que iluminamos un metal de frecuencia 2,5 por disalado a 15 Hz. 22 00:01:38,420 --> 00:01:39,799 Vamos a ir apuntando datos. 23 00:01:40,379 --> 00:01:40,560 Venga. 24 00:01:41,260 --> 00:01:43,120 A ver, y vamos a ver si lo entendemos, ¿de acuerdo? 25 00:01:44,040 --> 00:01:45,519 A ver, nos dicen la frecuencia. 26 00:01:45,579 --> 00:01:46,959 ¿La frecuencia cómo la escribís vosotros? 27 00:01:46,959 --> 00:02:06,620 Yo tengo la costumbre de ponerlo cuando se trata de una frecuencia de una radiación con la letra nu, que es casi como se debe poner, ¿vale? ¿De acuerdo? Entonces, si lo veis así escrito, no os parezca raro. Esto es frecuencia de la radiación. Y se lee nu, ¿vale? ¿De acuerdo? Radiación. 28 00:02:06,620 --> 00:02:17,419 Bueno, pues entonces, a ver, nos dicen que la frecuencia de la radiación es 2,5 por 10 elevado a 15. 29 00:02:17,419 --> 00:02:19,840 Pero qué ejercicio estamos escribiendo en la pantalla. 30 00:02:20,599 --> 00:02:21,759 ¿Qué te pasa? 31 00:02:22,659 --> 00:02:29,319 No, que no veo la pantalla de aquí en mi móvil ahora. ¿Cuál es el ejercicio que estamos haciendo ahora? 32 00:02:29,319 --> 00:02:37,840 A ver, esto, este ejercicio, el ejercicio 1, que es del aula virtual, ¿vale? Ejercicio de física cuántica, ¿de acuerdo? 33 00:02:38,740 --> 00:02:39,139 Vale. 34 00:02:39,479 --> 00:02:58,340 Venga, a ver, dice, iluminar un metal con esta luz se observa que emite electrones que pueden tenerse aplicando una potencia de frenado de 7,2 voltios. Es decir, a ver, para esta frecuencia el potencial de frenado, ¿vale? Es de 7,2 voltios, ¿de acuerdo? 35 00:02:58,340 --> 00:03:04,960 A veces se pone como V0, vamos a poner como V, porque vamos a tener que poner V1, V2, así no la liamos. 36 00:03:05,500 --> 00:03:20,520 Venga, a ver, dice, si la luz que se emplea con el mismo fin es de longitud de onda 1,78 por 10 elevado a menos 7 metros, 37 00:03:20,520 --> 00:03:29,960 el potencial pasa a ser 3,8 voltios vale esto vamos a llamarlo situación 1 38 00:03:29,960 --> 00:03:34,439 situación 2 de manera que éste va a ser el potencial 1 y este potencial 2 de 39 00:03:34,439 --> 00:03:39,199 acuerdo dice determine el valor de la constante 40 00:03:39,199 --> 00:03:43,400 de plan en el apartado a ver cómo tenemos que 41 00:03:43,400 --> 00:03:47,020 practicar y aplicar todo esto que tenemos que hacer a ver lo que tenemos 42 00:03:47,020 --> 00:03:53,919 que hacer en primer lugar es escribir la expresión que nos da el efecto fotoeléctrico, es decir, 43 00:03:54,139 --> 00:03:59,819 la energía es igual, energía de la radiación incidente es igual al trabajo de extracción 44 00:03:59,819 --> 00:04:06,300 más la energía cinética máxima con la que salen los electrones, ¿de acuerdo? Eso es 45 00:04:06,300 --> 00:04:07,159 lo que tenemos que tener en mente. 46 00:04:07,259 --> 00:04:11,300 Pero el trabajo de extracción, ¿eso es lo que me lo van a dar? 47 00:04:11,300 --> 00:04:29,839 No, no, no porque hay veces que te dan la frecuencia umbral o la longitud de onda correspondiente, ¿vale? De manera que el trabajo de extracción, mira, tú lo puedes calcular como h por nu sub cero, siendo nu sub cero la frecuencia umbral, ¿de acuerdo? Vale. 48 00:04:29,839 --> 00:04:58,759 A ver, entonces, vamos a plantear esto, sí, en el caso 1, cuando aplicamos esta frecuencia, ¿vale? Realmente lo que estamos haciendo es aplicar, digamos, pues dos radiaciones diferentes, ¿vale o no? Una con una frecuencia 2,5 por el salado 15 y otra con otra frecuencia, pero que no nos da la frecuencia, nos da la longitud de onda, ¿de acuerdo? ¿Lo veis todos o no? ¿Me estáis entendiendo? 49 00:04:58,759 --> 00:05:22,589 Entonces, para el caso 1, vamos a poner aquí caso 1, ¿vale? Vamos a ver qué pasa. Tenemos que aplicar esto de aquí y nos quedará h por nu, el nu que tenemos aquí, ¿lo veis? ¿Sí o no? Vamos a llamarlo para el caso 1, nu sub 1, ¿vale? ¿De acuerdo? Venga. 50 00:05:22,589 --> 00:05:24,329 Profe, una cosa 51 00:05:24,329 --> 00:05:26,769 las fórmulas que has puesto ahí 52 00:05:26,769 --> 00:05:30,269 es lo mismo, ¿no? 53 00:05:31,470 --> 00:05:33,490 Sí, simplemente estoy desarrollando 54 00:05:33,490 --> 00:05:34,990 esto, la energía 55 00:05:34,990 --> 00:05:37,290 que de la radiación incidente en el caso 1 56 00:05:37,290 --> 00:05:39,449 va a ser h por la frecuencia 1 57 00:05:39,449 --> 00:05:41,129 la que hemos aplicado, ¿de acuerdo? 58 00:05:41,810 --> 00:05:42,550 ¿Vale o no? 59 00:05:43,189 --> 00:05:44,790 Va a ser la misma h en los dos casos 60 00:05:44,790 --> 00:05:47,029 Claro, la h es la misma 61 00:05:47,029 --> 00:05:49,110 es una constante, y ahora igual 62 00:05:49,110 --> 00:05:50,129 a h 63 00:05:50,129 --> 00:05:51,750 por 64 00:05:51,750 --> 00:05:56,120 nu sub cero. ¿Vale o no? 65 00:05:57,220 --> 00:05:57,500 ¿Sí? 66 00:05:59,060 --> 00:05:59,660 Vale. 67 00:06:00,379 --> 00:06:02,519 Más energía cinética 68 00:06:02,519 --> 00:06:04,459 máxima de los 69 00:06:04,459 --> 00:06:06,240 electrones. Pero esta energía cinética 70 00:06:06,240 --> 00:06:07,839 máxima de los electrones, 71 00:06:08,240 --> 00:06:10,220 ¿cómo la puedo poner? ¿La puedo calcular? 72 00:06:11,379 --> 00:06:12,199 Esta la vamos a llamar 73 00:06:12,199 --> 00:06:13,560 1. ¿Por qué la puedo calcular? 74 00:06:13,920 --> 00:06:16,139 Porque realmente esta energía cinética 75 00:06:16,139 --> 00:06:18,220 máxima para el 76 00:06:18,220 --> 00:06:20,360 caso 1, ¿a qué va a ser igual? 77 00:06:20,360 --> 00:06:26,860 al potencial de frenado por la carga del electrón en valor absoluto, ¿de acuerdo? 78 00:06:29,240 --> 00:06:39,000 Sí, sí, sí, a ver, sí, a ver, vamos a ver, vosotros tenéis que tener en mente una fórmula que se desarrolla, 79 00:06:39,420 --> 00:06:44,399 a ver si nos callamos por favor ahí, a ver, ¿cuál? Esta, lo voy a poner aquí en rojo, recuadrada, 80 00:06:44,779 --> 00:06:49,319 esta es la fórmula correspondiente al efecto fotoeléctrico, ¿qué es cada cosa? 81 00:06:49,319 --> 00:07:05,519 A ver, esto vamos a ir desarrollándolo un poquito aquí para que lo tengáis bien claro. La energía de la radiación incidente es h por nu, así siempre. Luego, el trabajo de extracción yo lo voy a calcular como h por nu sub cero, ¿de acuerdo? 82 00:07:05,519 --> 00:07:22,839 Y luego, la energía cinética máxima de los electrones, o bien me dan incluso que me podrían dar la velocidad que llevan los electrones, ¿de acuerdo? Y la masa, y calcularla como un medio de la masa por la velocidad al cuadrado, ¿me estáis entendiendo? 83 00:07:22,839 --> 00:07:41,279 Es decir, yo esta la puedo tener de dos maneras. Puedo expresarla en función de la velocidad, pero también la puedo expresar en función del potencial de frenado por la carga del electrón en valor absoluto. ¿De acuerdo? ¿Sí o no? 84 00:07:41,279 --> 00:07:44,639 entonces digamos que tenemos que jugar con todo esto 85 00:07:44,639 --> 00:07:50,500 entendido lo ves todos entonces a ver puedo calcular la energía cinética 86 00:07:50,500 --> 00:07:56,160 máxima correspondiente a este primer caso si no porque porque tengo el 87 00:07:56,160 --> 00:08:01,160 potencial de frenado que me lo dan en el enunciado y la carga del electrón a ver 88 00:08:01,160 --> 00:08:08,040 la tenemos aquí como dato valor absoluto de la carga del electrón lo veis venga 89 00:08:08,040 --> 00:08:33,960 ¿Vamos entendiendo? ¿Sí? Entonces, a ver, mirad, voy a calcular en primer lugar, para que lo tengamos ya, la energía cinética máxima correspondiente al caso 1, que va a ser igual al potencial de frenado, que es 7,2 voltios por la carga del electrón en valor absoluto en coulombios. 90 00:08:33,960 --> 00:08:48,580 Y nos da 1,152 por 10 elevado a menos 18, julios. ¿De acuerdo? Esa es la energía cinética máxima para el caso 1. ¿Todo el mundo se está enterando? ¿Sí? Vale. 91 00:08:48,580 --> 00:08:51,159 Entonces, a ver, mirad 92 00:08:51,159 --> 00:08:57,309 Yo aquí, mirad 93 00:08:57,309 --> 00:08:57,990 Todos 94 00:08:57,990 --> 00:09:02,830 Yo aquí tengo, mi trabajo de extracción 95 00:09:02,830 --> 00:09:04,710 No tengo ningún dato, lo puedo dejar así 96 00:09:04,710 --> 00:09:06,669 H por nu sub cero, porque no sé ni H 97 00:09:06,669 --> 00:09:08,169 Que me lo preguntan, nu sub cero tampoco 98 00:09:08,169 --> 00:09:09,490 No sé la frecuencia umbral 99 00:09:09,490 --> 00:09:12,909 Y de aquí, ¿qué sé? Sé nu sub uno 100 00:09:12,909 --> 00:09:14,590 Es decir, la frecuencia de la radiación 101 00:09:14,590 --> 00:09:16,230 Incidente, ¿de acuerdo? 102 00:09:16,450 --> 00:09:18,750 Entonces, vamos a recoger ya toda la ecuación 103 00:09:18,750 --> 00:09:20,090 Y vamos a poner H 104 00:09:20,090 --> 00:09:22,149 Por nu sub uno 105 00:09:22,149 --> 00:09:23,230 Nu sub uno, ¿qué es? 106 00:09:23,230 --> 00:09:24,210 es 107 00:09:24,210 --> 00:09:29,799 2,5 108 00:09:29,799 --> 00:09:31,840 por 10 elevado 109 00:09:31,840 --> 00:09:34,039 a 15 hercios. 110 00:09:34,500 --> 00:09:34,899 ¿De acuerdo? 111 00:09:36,779 --> 00:09:37,919 Lo único que estoy haciendo 112 00:09:37,919 --> 00:09:39,120 es sustituir aquí arriba, mira. 113 00:09:39,600 --> 00:09:40,000 Nada más. 114 00:09:41,580 --> 00:09:43,500 No, pero voy a completarlo todo para ver 115 00:09:43,500 --> 00:09:45,200 qué tenemos y en qué ecuación nos queda. Esta. 116 00:09:45,360 --> 00:09:47,220 Esta de aquí, que estoy poniendo a poner un asterisco. 117 00:09:47,919 --> 00:09:49,100 Igual a H 118 00:09:49,100 --> 00:09:50,480 con un sub cero. 119 00:09:51,299 --> 00:09:53,259 ¿Y el 2,5 de dónde lo sacó? 120 00:09:53,259 --> 00:10:20,419 A ver, estéis pendientes, tenéis que estar pendientes un poquito de todo. Venga a hacer esto de la radiación incidente, ¿de acuerdo? Venga, ¿vale? Y a ver, seguimos. Más la energía cinética máxima, que es 1,152 por 10 elevado a menos 18 julios. ¿De acuerdo? ¿Sí o no? Vale, venga. 121 00:10:20,419 --> 00:10:40,820 Claro, luz de cero tampoco. Pero ahora ahí está el truco. Vamos a ver. Nos vamos al caso 2. Esto lo dejamos aquí aparcado. ¿Vale? Ahí. No tocamos nada. Porque claro, yo planteo una ecuación, me faltan cosas, pues voy a ver qué pasa, a ver qué puedo hacer. ¿De acuerdo? ¿Vale? 122 00:10:40,820 --> 00:10:59,500 A ver, no vamos al caso 2. En el caso 2, ¿qué nos dicen? En el caso 2 nos dicen la longitud de onda, vamos a ver otra vez el enunciado, ¿eh? La longitud de onda de la radiación, ¿de acuerdo? ¿Lo veis todos o no? ¿Vale? 123 00:10:59,500 --> 00:11:21,539 Entonces, esa longitud de onda, ¿cómo la relaciono con la frecuencia? Sabemos que la frecuencia es inversamente proporcional a la longitud de onda, ¿no? ¿Sí o no? ¿Me vais siguiendo todos? Vale. Con lo cual, ¿dónde pone frecuencia? No voy a poner frecuencia, voy a poner longitud de onda. ¿Entendido? ¿Vale? 124 00:11:22,120 --> 00:11:23,759 Entonces, ¿qué me va a quedar? 125 00:11:24,100 --> 00:11:29,600 Mirad, me va a quedar en el caso 2 que voy a poner aquí otra vez 126 00:11:29,600 --> 00:11:34,320 trabajo de extracción más energía cinética máxima de los electrones. 127 00:11:34,460 --> 00:11:36,639 Esta es la ecuación del efecto fotoeléctrico. 128 00:11:36,720 --> 00:11:37,240 Voy a seguir aquí. 129 00:11:37,919 --> 00:11:41,480 En lugar de poner h por nu, que es la energía, 130 00:11:42,159 --> 00:11:45,899 voy a poner h por c entre lambda, ¿de acuerdo? 131 00:11:46,639 --> 00:11:50,159 Lambda, que voy a llamarla lambda su 2 porque es para el caso 2, ¿de acuerdo? 132 00:11:50,159 --> 00:12:14,399 ¿Me vais siguiendo? Y esto es igual a H por Nus U0, ¿vale? Que esta Nus U0 va a ser igual a la anterior. Ahora os explico por qué, ¿vale? Más la energía cinética máxima de los electrones, pero para el caso 2. ¿Qué tenemos que calcularla? ¿Lo veis todos o no? 133 00:12:14,399 --> 00:12:17,340 Yo me he perdido 134 00:12:17,340 --> 00:12:19,259 A ver, ¿dónde te has perdido? 135 00:12:19,779 --> 00:12:21,460 Donde has puesto lambda al cuadrado 136 00:12:21,460 --> 00:12:23,279 No, no he puesto lambda al cuadrado 137 00:12:23,279 --> 00:12:24,399 He puesto lambda a su 2 138 00:12:24,399 --> 00:12:27,299 Esto es h por mu 139 00:12:27,299 --> 00:12:28,620 Sí, sí, eso es 140 00:12:28,620 --> 00:12:30,720 La radiación incidente 141 00:12:30,720 --> 00:12:31,840 Aquí me rayó el 2 142 00:12:31,840 --> 00:12:33,259 Claro, ¿ya? 143 00:12:34,840 --> 00:12:36,039 Y entonces esto 144 00:12:36,039 --> 00:12:38,379 ¿Esto qué es? La frecuencia 145 00:12:38,379 --> 00:12:39,820 ¿Para qué? 146 00:12:40,240 --> 00:12:42,399 Para la radiación, en este caso 2 147 00:12:42,399 --> 00:12:43,940 ¿De acuerdo? ¿Vale? 148 00:12:44,399 --> 00:12:47,139 Nuria, ¿sí? ¿Todo el mundo se entera? Vale. 149 00:12:47,620 --> 00:12:53,580 Entonces, vamos a calcular, porque puedo calcular la energía cinética máxima en 2, 150 00:12:54,039 --> 00:12:57,840 que será el potencial 2 por la carga del electrón. 151 00:12:58,000 --> 00:12:59,659 ¿Me vais siguiendo? ¿Todos? 152 00:13:00,059 --> 00:13:02,779 Venga, entonces, por eso digo, pero si es que se trata de la misma ecuación, 153 00:13:02,879 --> 00:13:04,940 pero un poco lío de matemáticas. 154 00:13:05,299 --> 00:13:09,860 Entonces, el potencial de frenado, en este caso me dicen que es 3,8 voltios 155 00:13:09,860 --> 00:13:13,919 por 1,6 por 10 elevado a menos 19 coulombios, 156 00:13:13,919 --> 00:13:23,340 Esto nos sale 6,08 por 10 elevado a menos 19 julios. 157 00:13:24,399 --> 00:13:25,480 ¿De acuerdo? 158 00:13:26,120 --> 00:13:30,179 De manera que mirad, voy a sustituir en esta expresión. 159 00:13:30,600 --> 00:13:42,240 h por c entre lambda su 2 es igual a h por mu su 0 más 6,08 por 10 elevado a menos 19 julios. 160 00:13:42,240 --> 00:14:00,019 Voy a recuadrar esta ecuación que tengo por aquí, esta que vamos a utilizar y esta otra que tengo aquí del caso 1, aquí, estas dos. ¿Vale? ¿Lo veis todos o no? 161 00:14:00,820 --> 00:14:03,600 Entonces, a ver, mirad, vamos a ver una cosa. 162 00:14:04,559 --> 00:14:07,360 ¿Qué ocurre si yo puedo, aquí yo puedo trabajar como queramos? 163 00:14:07,460 --> 00:14:07,759 ¿Por qué? 164 00:14:07,960 --> 00:14:11,659 Porque realmente, ¿qué ecuación, qué incógnitas tenemos? 165 00:14:12,019 --> 00:14:15,960 La ANDA SU-2 la tenemos, C también, esto no sería una incógnita, se puede sustituir. 166 00:14:16,440 --> 00:14:18,960 Las incógnitas que tenemos son H y NU SU-0. 167 00:14:19,600 --> 00:14:20,120 ¿Lo veis o no? 168 00:14:20,940 --> 00:14:22,539 H también y NU SU-0. 169 00:14:22,700 --> 00:14:23,179 ¿Lo veis todos? 170 00:14:23,620 --> 00:14:27,360 Pues a ver, una cosa, esto que hay aquí, que lo voy a poner de otro colorín, 171 00:14:27,360 --> 00:14:43,039 Esto es el trabajo de extracción para el caso 1 y esto es el trabajo de extracción para el caso 2. ¿Vale? El metal es el mismo en ambos casos, con lo cual el trabajo de extracción es el mismo para los dos casos que tenemos. ¿De acuerdo? 172 00:14:43,899 --> 00:14:45,940 Entonces, ya matemáticamente, ¿qué puedo hacer? 173 00:14:46,320 --> 00:14:47,399 Pues podría hacer varias cosas. 174 00:14:47,519 --> 00:14:51,480 Por ejemplo, despejar de aquí el trabajo de extracción, despejarlo aquí e igualar. 175 00:14:51,899 --> 00:14:53,940 O restamos uno de otro. 176 00:14:55,159 --> 00:14:55,440 ¿Vale? 177 00:14:55,519 --> 00:14:56,259 ¿Qué es lo que vamos a hacer? 178 00:14:56,360 --> 00:14:57,100 Restar uno de otro. 179 00:14:57,200 --> 00:14:59,200 Restar esta ecuación 1 de la ecuación 2. 180 00:14:59,279 --> 00:15:00,240 Del caso 1, del caso 2. 181 00:15:00,259 --> 00:15:00,559 ¿De acuerdo? 182 00:15:01,440 --> 00:15:02,159 ¿Lo veis todos o no? 183 00:15:02,580 --> 00:15:03,000 ¿Por qué? 184 00:15:03,440 --> 00:15:04,840 El trabajo de extracción... 185 00:15:04,840 --> 00:15:06,559 A ver, ¿entendemos que el trabajo de extracción es el mismo? 186 00:15:07,940 --> 00:15:12,299 Es decir, para poder extraer los electrones de un metal hace falta una energía. 187 00:15:12,299 --> 00:15:28,399 Ese es el trabajo de extracción. Y a no ser, como digo siempre la misma tontería todos los años, que le hagamos perrerías al metal, el trabajo de extracción es el mismo. Hacerle perrerías es, por ejemplo, oxidarlo. ¿Vale o no? Si se oxida un metal, el trabajo de extracción ya no es el mismo. 188 00:15:28,399 --> 00:15:51,720 Hay uno por ahí, pero no importa porque te dan todos los datos para que puedas calcular el nuevo trabajo de extracción, ¿vale? Entonces, ya digo que a no ser que se le haga algo al metal, el trabajo de extracción es el mismo, por lo cual, esto que he redondeado aquí y esto es el mismo, ya se trata de que voy a restar, por ejemplo, esta ecuación de esta, ¿de acuerdo? 189 00:15:51,720 --> 00:15:55,639 para que este término y este término desaparezcan, ¿entendido? 190 00:15:55,980 --> 00:15:59,440 Lo restamos, ¿vale? Podemos trabajar aquí como queráis. 191 00:16:00,200 --> 00:16:02,639 De manera que me quedará, mirad, vamos a seguir. 192 00:16:03,419 --> 00:16:12,580 A ver, me quedará esta de aquí, h, que multiplica a 2,5 por 10 elevado a 15 hercios, 193 00:16:13,580 --> 00:16:21,580 ¿lo veis? Esta parte de aquí, menos h, que multiplica, ya voy a sustituir aquí, 194 00:16:21,720 --> 00:16:39,580 A 3 por 10 elevado a 8 metros por segundo, dividido entre lambda, este lambda, me dicen que es 1,78 por 10 elevado a menos 7, ¿de acuerdo? 195 00:16:41,139 --> 00:16:48,679 1,78 por 10 elevado a menos 7 metros, ¿vale? Estoy restando esto y esto. 196 00:16:49,320 --> 00:17:03,820 Igual, pues para, ya son matemáticas, tú tienes una ecuación con otra ecuación, si tienes un término aquí que es el mismo que aquí, puedes restar y ya lo haces, es por reducción de los sistemas que hay para resolver los sistemas de ecuaciones, ¿vale? 197 00:17:03,820 --> 00:17:32,880 A ver, y entonces, esto y esto fuera, y me quedará entonces energía cinética máxima de aquí menos esta de aquí, es decir, me quedará 1,152 por 10 elevado a menos 18 julios, el que, ¿por qué me lo dan? Porque me dicen que es la longitud de onda correspondiente a esa radiación, ¿vale? Al hacer el segundo paso. 198 00:17:32,880 --> 00:17:43,339 Y ahora, ¿qué hacemos? Esto, es un numerito. ¿Aquí qué puedo hacer para desplazar? Por eso digo que es un poco de lío de matemáticas, pero ya está. ¿A qué puedo sacar factor común? ¿Qué? 199 00:17:43,339 --> 00:17:55,019 Es el mismo, porque es el mismo. Al ser el mismo metal, ya digo que a no ser que le hagamos perredías al metal, el metal tiene el mismo trabajo de extracción para distintas radiaciones, ¿de acuerdo? 200 00:17:55,019 --> 00:18:18,119 Venga, 2,5 por 10 elevado a 15 hercios, si queréis ya no ponemos las unidades, aquí directamente, 3,8, 1,78 por 10 elevado a menos 7, factor común a todo esto que es 5,44 por 10 elevado a menos 19 julios, ¿de acuerdo? 201 00:18:18,119 --> 00:18:38,299 Y ya lo único que hay que hacer es despejar. Sería 5,44 por 10 elevado a menos 19, Julios, dividido entre, me vais siguiendo, ¿no? Se podría haber resuelto de muchas maneras, incluso despejando la trabaja de estación arriba y abajo, igualando luego, ¿no? 202 00:18:38,299 --> 00:19:04,119 A ver, dividido entre 2,5 por 10 elevado a 15 menos 3 por 10. Y esto, por supuesto, lo estoy arrastrando, pero si queréis hacer las cuentas, ya lo tenéis hecho, ¿eh? Ya cada uno trabaja como quiera. A ver, 1,78 por 10 elevado a menos 7. Bueno, pues esto al final, ¿eh? Nos sale 6,63 por 10 elevado a menos 34 julios por segundo. 203 00:19:04,119 --> 00:19:14,599 bien vale si venga ya está esta primera parte 204 00:19:15,380 --> 00:19:18,059 a ver 205 00:19:19,640 --> 00:19:23,779 la fórmula para el efecto fotonéctrico siempre la misma entonces con que te 206 00:19:23,779 --> 00:19:28,460 sepas que es cada cosa y con que sepas que el trabajo de extracción ya le 207 00:19:28,460 --> 00:19:31,599 puedes poner todas las radiaciones que quieras si el trabajo está si el trabajo 208 00:19:31,599 --> 00:19:34,420 de extracción se hace sobre el mismo metal ese trabajo de extracción va a ser 209 00:19:34,420 --> 00:19:38,559 siempre el mismo a no ser que los ides vale por ejemplo que aparece un caso por 210 00:19:38,559 --> 00:19:43,299 ahí vale luego después nos dice la función de trabajo o trabajo de 211 00:19:43,299 --> 00:19:48,579 extracción del metal ahora nos pregunta cuál es el trabajo 212 00:19:48,579 --> 00:19:52,720 de extracción pues ahora a ver o función de trabajo se llama también pues me 213 00:19:52,720 --> 00:19:58,900 puedo ir a cualquiera por ejemplo ya sé el valor de h lo veis por ejemplo me 214 00:19:58,900 --> 00:20:04,359 puedo ir hasta aquí arriba no a ver me puede ir a esta ecuación que tengo aquí 215 00:20:04,359 --> 00:20:13,720 que es h por 2,55 por 10 elevado era 55 me estoy inventando 55 a ver vamos no 216 00:20:13,720 --> 00:20:19,079 vamos a inventarnos cifras que no son a ver por 10 elevado 217 00:20:19,079 --> 00:20:24,779 15 es igual al trabajo de extracción más la 218 00:20:24,779 --> 00:20:34,509 energía cinética máxima que teníamos por aquí que era 1 152 por 10 elevado a 219 00:20:34,509 --> 00:20:40,109 menos 18 de acuerdo vale y así sacamos este trabajo de extracción trabajo de 220 00:20:40,109 --> 00:20:45,869 extracción que será igual ya puedo sustituir el valor anterior de la h 6,63 221 00:20:45,869 --> 00:20:48,269 por 10 elevado a menos 34 222 00:20:48,269 --> 00:20:50,009 por 223 00:20:50,009 --> 00:20:52,529 2,5 224 00:20:52,529 --> 00:20:54,750 por 10 elevado a 15 225 00:20:54,750 --> 00:20:56,690 y esto de aquí pasa 226 00:20:56,690 --> 00:21:00,329 a negativo, menos 1,152 227 00:21:00,329 --> 00:21:02,470 por 10 elevado a menos 18, ¿vale? 228 00:21:02,869 --> 00:21:04,210 Ese trabajo de estación sale 229 00:21:04,210 --> 00:21:05,670 5,05 230 00:21:05,670 --> 00:21:08,710 por 10 elevado a menos 19, Julio. 231 00:21:09,529 --> 00:21:10,309 Ya está. 232 00:21:10,470 --> 00:21:12,170 ¿Lo habéis entendido? ¿Sí? 233 00:21:12,170 --> 00:21:13,890 ¿Sí o no? 234 00:21:13,890 --> 00:21:17,470 Y eso lo puedo calcular en cualquiera de los dos 235 00:21:17,470 --> 00:21:19,049 Lo hubiera podido sustituir en el caso 1 236 00:21:19,049 --> 00:21:20,029 O en el caso 2 237 00:21:20,029 --> 00:21:23,789 Lo he sustituido en el caso 1 238 00:21:23,789 --> 00:21:24,390 De acuerdo 239 00:21:24,390 --> 00:21:26,849 Y no tiene que salir igual porque es el mismo 240 00:21:26,849 --> 00:21:27,670 ¿Entendido? 241 00:21:28,569 --> 00:21:30,529 Vamos a ver ahora el siguiente problema 242 00:21:30,529 --> 00:21:34,529 A ver, vamos con este 243 00:21:34,529 --> 00:21:37,359 El 2 244 00:21:37,359 --> 00:21:39,839 Una de luz monocromática 245 00:21:39,839 --> 00:21:42,619 De longitud de onda 450 nanómetros 246 00:21:42,619 --> 00:21:43,900 Incide sobre un metal 247 00:21:43,900 --> 00:21:45,259 Cuya longitud de onda umbral 248 00:21:45,259 --> 00:21:49,180 para el efecto fotoeléctrico es 612, ¿de acuerdo? 249 00:21:49,759 --> 00:21:53,640 Esta vez me dan el lambda sub cero en la longitud de onda umbral. 250 00:21:54,480 --> 00:21:58,220 Determine la energía de extracción de los electrones de metal, ¿vale? 251 00:21:58,960 --> 00:22:00,559 Esto es muy fácil, ¿no? ¿Por qué? 252 00:22:00,779 --> 00:22:03,400 A ver, vamos a ver, vamos a apuntar los datos. 253 00:22:03,400 --> 00:22:15,559 Me dicen, en primer lugar, que la longitud de onda de la radiación incidente es 450 nanómetros 254 00:22:15,559 --> 00:22:22,839 Esta es de la radiación incidente, ¿vale? 255 00:22:22,839 --> 00:22:29,420 Y me dice también que el anda su cero, es decir, la longitud de onda umbral es 612 256 00:22:29,420 --> 00:22:35,740 Esta es la longitud de onda umbral, ¿de acuerdo? 257 00:22:36,380 --> 00:22:43,400 primero pregunta el trabajo de extracción de los electrones del metal a 258 00:22:43,400 --> 00:22:46,579 ver cómo calculamos el trabajo de extracción 259 00:22:46,579 --> 00:22:55,339 a ver el trabajo de extracción es igual a h por no su cero pero no me dan un 260 00:22:55,339 --> 00:22:57,819 su cero 261 00:22:57,819 --> 00:23:11,640 ¿Qué no? Esto es lambda. Ah, mira, lambda sub cero. Venga, entonces, ¿qué hago? Pongo c entre lambda sub cero. ¿De acuerdo? ¿Vale o no? 262 00:23:11,960 --> 00:23:23,920 Entonces ya, a ver, datos que me dan. Los datos que me dan son la h, la constante de Plan. ¿Lo veis? Me dan también la c y el valor absoluto de la carga del electro. 263 00:23:23,920 --> 00:23:47,240 ay, perdón, me voy a otro lado, aquí, me dan la, yo para qué no quiero, a ver, esto constante de Planck y la velocidad de la luz en el vacío, entonces, a ver, simplemente sustituyo 6,60 y a ver qué valor nos pone, que normalmente es 64, aunque nos haya salido en el, bueno, 63 nos pone, vamos a coger 63, venga, por 10 elevado a menos 34, 264 00:23:47,240 --> 00:23:55,740 julios por segundo por 3 por 10 elevado a 8 metros por segundo entre lambda su 265 00:23:55,740 --> 00:24:03,359 cero a ver cómo pasó a metros 612 nanómetros como los paso 266 00:24:03,359 --> 00:24:08,980 menos 9 muy bien 10 elevado a menos 9 metros de acuerdo y ya está simplemente 267 00:24:08,980 --> 00:24:13,539 se hace la cuenta y nos sale el trabajo de extracción así de facilito entendido 268 00:24:13,539 --> 00:24:30,440 ¿Vale? Trabajo de extracción que sale, vamos a ver, que lo tengo por aquí, a ver, sale 3,25 por 10 elevado a menos 19 julios. ¿De acuerdo todos? ¿Vale? ¿Sí? 269 00:24:30,440 --> 00:24:42,579 No, no hace falta. A ver, yo a veces lo pongo, a veces no lo pongo, pero no es necesario poner aquí, por ejemplo, no hace falta. 270 00:24:43,079 --> 00:24:47,819 ¿Dónde es obligatorio es aquí? Porque nos quitan un 0,25 con una catedral como lo pongamos, por ejemplo, aquí los julios. 271 00:24:47,839 --> 00:24:54,619 ¿Vale? Como nos empiecen a quitar 0,25, 0,25 con las unidades y nos queda en nada el problema, aunque esté bien. 272 00:24:54,619 --> 00:24:57,559 bueno, a ver, luego, segundo lugar 273 00:24:57,559 --> 00:25:00,660 nos dice la energía cinética máxima 274 00:25:00,660 --> 00:25:02,619 de los electrones que se arrancan del metal 275 00:25:02,619 --> 00:25:05,700 para calcular la energía cinética máxima, ¿qué tengo que hacer? 276 00:25:07,319 --> 00:25:07,779 a ver 277 00:25:07,779 --> 00:25:12,099 pongo la ecuación del efecto fotoeléctrico 278 00:25:12,099 --> 00:25:14,599 ¿veis? es muy sencillito este, ¿no? sería 279 00:25:14,599 --> 00:25:18,079 energía igual a trabajo de extracción 280 00:25:18,079 --> 00:25:19,619 que ya lo tenemos calculado 281 00:25:19,619 --> 00:25:22,319 ¿cómo que no? 282 00:25:24,619 --> 00:25:29,980 Claro, también 283 00:25:29,980 --> 00:25:31,980 Pero como resulta 284 00:25:31,980 --> 00:25:32,779 Vamos a ver 285 00:25:32,779 --> 00:25:35,319 Claro, mira, vamos a ver 286 00:25:35,319 --> 00:25:38,460 Tú puedes calcular la energía cinética máxima 287 00:25:38,460 --> 00:25:40,099 O bien, restando 288 00:25:40,099 --> 00:25:42,079 Esta energía de este trabajo de extracción 289 00:25:42,079 --> 00:25:44,059 Que es lo que tenemos que hacer porque no tenemos otra 290 00:25:44,059 --> 00:25:46,180 O bien, si a ti te dieran 291 00:25:46,180 --> 00:25:48,900 La masa del electrón 292 00:25:48,900 --> 00:25:50,079 Y la velocidad 293 00:25:50,079 --> 00:25:51,740 A la que van esos electrones 294 00:25:51,740 --> 00:25:53,240 Pues también se puede calcular así 295 00:25:53,240 --> 00:26:13,519 O si te dieran el potencial de frenado, también se puede calcular así, es decir, coger la ecuación según los datos que tú tienes, ¿de acuerdo? Entonces, a ver, energía de la radiación incidente, ¿cómo la calculamos? Como h por nu, ¿vale? 296 00:26:13,519 --> 00:26:35,049 Aquí ya cada uno puede trabajar como quiera, puede hacer o bien lo que hace simplemente es, pone la expresión y dice, como no tengo la frecuencia, tengo la longitud de onda, pues h por c entre lambda y lo dejo así y sustituyo la ecuación o bien calculo la energía ya con esos datos, ¿de acuerdo? 297 00:26:35,049 --> 00:27:00,069 O sea, cada uno que haga lo que quiera. Yo simplemente, pues, bueno, tengo la costumbre de, para no estar aquí, simplemente sustituyo H por C entre lambda menos trabajo de extracción y ya simplemente se hace el cálculo, ¿de acuerdo? ¿Vale o no? Simplemente restando esta energía menos el trabajo de extracción, ¿vale? A mirar, ¿vale? 298 00:27:00,069 --> 00:27:26,660 Entonces, sería 6,63 por 10 elevado a menos 34 por 3 por 10 elevado a 8 entre lambda, que en este caso es 450 por 10 elevado a menos 9, esto quedará en metros, ¿vale? Menos el trabajo de estación que nos ha salido antes, que es 3,25 por 10 elevado a menos 19 julios. 299 00:27:26,660 --> 00:27:48,279 ¿De acuerdo? Y ya está. Ya digo que si os gusta más resolver primero la energía de la radiación que luego restáis, pues ya está. Y esto nos quedaría 1,17 por 10 elevado a menos 19 de julio. ¿Entendido? ¿Vale? Bueno, esto es cuestión de luego de practicar, porque los ejercicios son muy fáciles. 300 00:27:48,279 --> 00:28:05,119 ¿Vale? A ver, ¿ya? Venga, 1,17 por 10 a la menos 19, Julio. ¿Vale? Venga, vamos a seguir. 301 00:28:05,680 --> 00:28:12,880 Profe. ¿Qué? ¿Cuál es el exponente que hay antes de la solución? 3,25 por 10 a la... 302 00:28:12,880 --> 00:28:16,059 este 303 00:28:16,059 --> 00:28:17,559 18, 19 304 00:28:17,559 --> 00:28:19,119 9, 9, menos 19 305 00:28:19,119 --> 00:28:21,059 ¿Ya? 306 00:28:22,119 --> 00:28:23,500 Venga, pasamos al siguiente 307 00:28:23,500 --> 00:28:25,200 Venga, vamos 308 00:28:25,200 --> 00:28:27,660 Vamos con el tercero 309 00:28:27,660 --> 00:28:29,940 A ver, este es el que se osida 310 00:28:29,940 --> 00:28:32,680 ¿Vale? 311 00:28:33,700 --> 00:28:35,599 A ver, dice si se ilumina con luz 312 00:28:35,599 --> 00:28:37,880 de landa igual a 300 nanómetros 313 00:28:37,880 --> 00:28:40,220 la superficie de un material fotoeléctrico 314 00:28:40,220 --> 00:28:42,220 Bueno, el potencial de frenado 315 00:28:42,220 --> 00:28:52,000 vale 1,2. El potencial de frenado se reduce a 0,6 por oxidación del metal. Aquí el trabajo 316 00:28:52,000 --> 00:28:57,819 de extracción no me vale porque vamos a tener un trabajo de extracción distinto. ¿De acuerdo? 317 00:28:58,740 --> 00:29:05,299 A ver, ¿aquí con qué tenemos que jugar? A ver, vamos a ver, vamos a pensar. Si se 318 00:29:05,299 --> 00:29:10,480 ilumina con luz, imaginaos que esto es el metal. A ver, en casa imaginaos un metal y 319 00:29:10,480 --> 00:29:17,160 que lo iluminamos de acuerdo vale con esa luz de ahí resulta que si el metal 320 00:29:17,160 --> 00:29:22,720 es el primero que tenemos ahí que no está oxidado esa luz que yo he hecho 321 00:29:22,720 --> 00:29:28,519 incidir hace que el potencial de frenado sea 1,2 voltios vale pero ahora si damos 322 00:29:28,519 --> 00:29:33,039 ese metal dice si el potencial de frenado se reduce a 0,6 la oxidación del 323 00:29:33,039 --> 00:29:37,339 material por oxidación del material determina a ver qué creéis que ha pasado 324 00:29:37,339 --> 00:29:47,039 ¿Y qué es común a los dos casos? El primero sin oxidar, el segundo oxidado. A ver si lo entendemos bien. 325 00:29:47,319 --> 00:29:52,500 El trabajo a extracción no es el mismo, ¿no? ¿La energía cinética máxima es la misma? No. 326 00:29:52,500 --> 00:30:00,240 Entonces, a ver, ¿qué es lo que se va a mantener fijo en los dos casos? La de incidencia. 327 00:30:00,319 --> 00:30:05,619 Y no pone nada que cambie la luz que se hace incidir. ¿Lo veis o no? ¿Lo entendéis? 328 00:30:05,619 --> 00:30:26,819 Es que no está ahí que te diga, para este uno, esto, para este haz de luz, o sea, no te lo va a repetir, va a decir que no cambia nada, ¿entendéis que no cambia? ¿Lo entendéis con el enunciado del problema? Que es lo importante, que lo entendáis, ¿sí? Vale, entonces, dice, determina la variación de la energía cinética máxima de los electrones emitidos, ¿vale? 329 00:30:26,819 --> 00:30:43,579 Pues venga, vamos a ver. Dice la variación. Tendré que poner entonces energía cinética de 1, energía cinética de 2, ¿no? Y luego hacer la variación será energía cinética 2 menos energía cinética 1. 330 00:30:43,579 --> 00:30:45,240 Pero el trabajo de transición también no cambia. 331 00:30:45,519 --> 00:30:46,799 Pero el trabajo de transición cambia. 332 00:30:47,420 --> 00:30:47,640 ¿Vale? 333 00:30:47,819 --> 00:30:48,579 ¿Lo veis todos o no? 334 00:30:49,380 --> 00:30:49,819 ¿Vale? 335 00:30:50,339 --> 00:30:50,660 Bien. 336 00:30:50,980 --> 00:30:52,319 Vamos entonces a plantearlo. 337 00:30:53,640 --> 00:30:53,980 A ver. 338 00:30:54,440 --> 00:30:55,700 Vamos con el ejercicio 3. 339 00:30:55,859 --> 00:30:57,240 Primero vamos a apuntar los datos. 340 00:30:58,119 --> 00:31:06,660 A ver, nos dicen que lambda, la longitud de la radiación incidente, es de 300 nanómetros. 341 00:31:06,660 --> 00:31:12,019 Y el potencial de frenado en este caso es 1,2 voltios. 342 00:31:12,019 --> 00:31:13,779 vale 343 00:31:13,779 --> 00:31:16,420 y ahora 344 00:31:16,420 --> 00:31:20,990 esto sería caso 1 345 00:31:20,990 --> 00:31:22,210 si queréis, vamos a poner aquí 1 346 00:31:22,210 --> 00:31:24,369 para no liarla, sin oxidar 347 00:31:24,369 --> 00:31:25,769 aquí lo ponemos 348 00:31:25,769 --> 00:31:28,049 sin oxidar 349 00:31:28,049 --> 00:31:30,250 vale, venga 350 00:31:30,250 --> 00:31:30,990 y ahora 351 00:31:30,990 --> 00:31:34,410 nos dice para el caso 2 352 00:31:34,410 --> 00:31:36,609 con oxidación, oxidado 353 00:31:36,609 --> 00:31:40,140 metal oxidado, vale 354 00:31:40,140 --> 00:31:41,339 el potencial 355 00:31:41,339 --> 00:31:45,299 vamos a llamarlo prima por ejemplo 356 00:31:45,299 --> 00:31:47,299 por cambiar un poco, vale 357 00:31:47,299 --> 00:32:05,460 Ahora nos dicen que es de 0,6 voltios, ¿vale? La radiación incidente es la misma, ¿lo veis o no? Para los dos casos, para este también, ¿eh? ¿Entendido? 358 00:32:05,460 --> 00:32:22,430 Vale, pues entonces, a ver, vamos a ver. Nos pregunta, ¿cuál es la variación de energía cinética máxima? Esto es lo que nos pregunta en el caso A. 359 00:32:22,430 --> 00:32:32,609 Lo que sé, si la longitud de onda es la misma, es que la E para este primer caso va a ser la misma que para el segundo caso, ¿vale o no? 360 00:32:33,269 --> 00:32:39,470 ¿Sí? A ver, vamos a poner aquí, si queréis, que la S1 va a ser igual a la S2, la podemos llamar E si queréis, ¿vale? 361 00:32:41,519 --> 00:32:48,539 ¿Sí? Vale, a ver, entonces, en primer lugar, si yo tengo la longitud de onda y tengo 362 00:32:48,539 --> 00:32:54,420 el valor de C, lo veis, ¿eh? 363 00:32:54,960 --> 00:32:58,480 Entonces, ¿puedo calcular la E para los dos casos? 364 00:32:59,059 --> 00:33:04,059 Sí, ¿no? Pues vamos a empezar por calcular cuál es la energía de la radiación incidente. 365 00:33:04,400 --> 00:33:05,900 ¿Me vais siguiendo? Vale. 366 00:33:06,380 --> 00:33:10,240 Será entonces, a ver, como no tengo frecuencia, sino que tengo lambda, 367 00:33:10,980 --> 00:33:14,759 vamos a poner H por C entre lambda. 368 00:33:14,759 --> 00:33:27,480 Es decir, 6,63 por 10 elevado a menos 34, por 3 por 10 elevado a 8, dividido entre lambda, que era 300. 369 00:33:28,420 --> 00:33:32,480 Ah, siempre se ha escrito una nu, como has dicho, nunca es una V, ¿verdad? 370 00:33:33,359 --> 00:33:34,200 Sí, es nu. 371 00:33:35,299 --> 00:33:38,539 Claro, es que en química pensaba que era una V, por eso me rayaba tanto. 372 00:33:38,539 --> 00:34:05,440 No, no es una V. A ver, entonces, esta energía nos sale 6,63 por 10 elevado a menos 19 julios, ¿de acuerdo? Esto es la E, que es la misma para uno o para otro, energía de la radiación incidente, ¿vale? ¿De acuerdo? Vale. 373 00:34:05,440 --> 00:34:12,079 Una cosa, ¿por qué dices que es para los dos lo mismo? 374 00:34:12,659 --> 00:34:22,940 Porque, a ver, cuando... A ver, mira, te lo voy a dibujar. Este es el metal en el caso 1, sin oxidar, ¿no? 375 00:34:23,239 --> 00:34:31,059 Y nos dicen que cuando llega una radiación de una longitud de onda, que es la que nos dicen ahí de 300 nanómetros, ¿vale? 376 00:34:31,059 --> 00:34:33,199 sale de unos electrones 377 00:34:33,199 --> 00:34:34,880 con una energía cinética máxima 378 00:34:34,880 --> 00:34:36,880 pero claro, cuando tengo el 379 00:34:36,880 --> 00:34:38,559 metal oxidado 380 00:34:38,559 --> 00:34:42,789 ¿vale? la radiación 381 00:34:42,789 --> 00:34:44,750 a mí no me han dicho que sea distinta 382 00:34:44,750 --> 00:34:46,469 sigue siendo de 383 00:34:46,469 --> 00:34:47,730 300 nanómetros 384 00:34:47,730 --> 00:34:50,289 ¿vale? va a salir con otra 385 00:34:50,289 --> 00:34:52,510 energía cinética máxima que vamos a llamar 386 00:34:52,510 --> 00:34:53,750 2 ¿vale o no? 387 00:34:54,289 --> 00:34:56,650 ¿sí? esta es la misma 388 00:34:56,650 --> 00:34:58,570 ¿qué va a cambiar entre uno 389 00:34:58,570 --> 00:35:00,550 y otro? pues que aquí voy a tener un trabajo 390 00:35:00,550 --> 00:35:02,690 de extracción 1 y aquí un trabajo 391 00:35:02,690 --> 00:35:04,250 de extracción 2. ¿De acuerdo? 392 00:35:05,130 --> 00:35:06,690 ¿Lo ven todo? Es decir, 393 00:35:07,070 --> 00:35:08,250 lo que queda fijo 394 00:35:08,250 --> 00:35:10,530 es la energía de la radiación. 395 00:35:10,650 --> 00:35:12,630 Claro, si nos pusieran incluso otra 396 00:35:12,630 --> 00:35:14,630 longitud de onda o otra frecuencia 397 00:35:14,630 --> 00:35:16,489 ya no tenemos nada que hacer porque no se puede 398 00:35:16,489 --> 00:35:18,309 hacer nada. Todo es demasiado variable. 399 00:35:18,429 --> 00:35:18,750 ¿De acuerdo? 400 00:35:20,210 --> 00:35:21,369 Entonces, a ver. 401 00:35:23,250 --> 00:35:24,389 Vamos a ver. Entonces, 402 00:35:24,849 --> 00:35:25,849 para el caso 1, 403 00:35:26,570 --> 00:35:28,150 ¿qué hemos dicho? Que tenemos 404 00:35:28,150 --> 00:35:30,190 la energía de la radiación incidente 405 00:35:30,190 --> 00:35:53,590 E es igual a el trabajo de extracción 1 más energía cinética máxima 1, ¿de acuerdo? A ver, ¿sí? Vale, esto es lo que pasa en el caso 1, pero ¿me dan algo para que yo pueda calcular la energía cinética máxima en el caso 1? 406 00:35:53,590 --> 00:35:58,449 me da que potencia de frenado no si me da la carga del electrón 407 00:35:58,449 --> 00:36:03,070 por dónde voy me voy por aquí que me falta el trabajo de extracción no me voy 408 00:36:03,070 --> 00:36:07,690 por esta decir me voy con la fórmula a mira lo ves que me venga bien entendido 409 00:36:07,690 --> 00:36:11,570 tampoco me puedo ir por la masa y la velocidad porque tampoco me lo dan 410 00:36:11,570 --> 00:36:16,469 entonces voy por la fórmula que me dé esa que me resuelva con los datos que 411 00:36:16,469 --> 00:36:21,030 tengo por lo cual a ver será el potencial 1 por la carga del electrón 412 00:36:21,030 --> 00:36:49,110 ¿Veis entonces cómo trabajamos? Sí, incluso es que os ponéis esto que luego va a hacer falta, ¿vale? Para indicaros qué pasa, pero claro, por aquí no podemos ir, tengo que ir por aquí. Potencial de frenado, 1,2 voltios por 1,6 por 10 elevado a menos 19 coulombios, igual a 1,92 por 10 elevado a menos 19 coulombios, ¿vale? ¿De acuerdo? 413 00:36:49,110 --> 00:37:10,250 Por la misma razón, en el caso 2, 1,92, perdonad la letra, pero es que no puedo escribir mejor. Con esta todavía no, se va a acabar el curso y sigo igual escribiendo mal. Venga, aquí lo mismo. En el caso 2 voy a tener que la E es trabajo de extracción 2 más energía cinética 2 máxima. ¿Vale? 414 00:37:10,250 --> 00:37:33,190 Bueno, ¿qué ocurre? Pues mira, mirad, a ver, aquí, a ver estos dos que no paran de hablar. La E ya la he calculado antes, pero no me vale nada porque sigo sin saber el trabajo de estación, ¿lo veis? Entonces, ¿dónde me voy? A, mira, me voy a, ¿cuál? A la del potencial de frenado, la que sé, ¿de acuerdo? 415 00:37:33,710 --> 00:37:36,510 Potencial de frenado que me dicen ahora que es 0,6 voltios. 416 00:37:37,010 --> 00:37:38,250 Pues será la mitad que antes, ¿no? 417 00:37:38,769 --> 00:37:39,570 Justo la mitad. 418 00:37:42,329 --> 00:37:52,610 A ver, me sale 9,6 por 10 elevado a menos, a ver que lo vea, menos 20 julios. 419 00:37:53,110 --> 00:37:53,469 ¿De acuerdo? 420 00:37:53,469 --> 00:38:11,449 Y ahora, como me está preguntando, ahí, venga, como me está preguntando la variación de energía cinética máxima, será energía cinética 2 menos energía cinética 1 y restamos y ya está, una de otra, ¿entendido? 421 00:38:11,449 --> 00:38:34,340 Será 9,6 por 10 elevado a menos 20 julios menos 1,92 por 10 elevado a menos 19 julios. Y esto nos sale menos, nos sale negativa, ¿eh? Menos 9,6 por 10 elevado a menos 20. 422 00:38:34,340 --> 00:38:55,380 ¿Lo veis todos o no? ¿Sí? Vale, claro, pasa de una más grande a una más pequeña, pues nos sale una variación negativa. ¿Está claro? Venga, ahora, ¿ya? ¿Sí? Venga, ahora me preguntan la variación de la función de trabajo. 423 00:38:55,380 --> 00:38:57,679 que tengo que hacer, bueno pues 424 00:38:57,679 --> 00:39:00,019 si voy poniendo todas estas cosas 425 00:39:00,019 --> 00:39:01,519 se ve muy claro, porque 426 00:39:01,519 --> 00:39:03,860 a ver, tengo la E que la tengo de antes 427 00:39:03,860 --> 00:39:06,519 la energía cinética máxima 428 00:39:06,519 --> 00:39:08,099 también la tengo, ¿puedo calcular el trabajo 429 00:39:08,099 --> 00:39:09,320 de extracción 1? Sí 430 00:39:09,320 --> 00:39:12,039 ¿puedo calcular el trabajo de extracción 2? También 431 00:39:12,039 --> 00:39:14,119 cuando tenga uno y otro, resto 432 00:39:14,119 --> 00:39:15,579 para ver la variación, ¿entendido? 433 00:39:16,380 --> 00:39:17,980 ¿sí o no? Entonces, venga 434 00:39:17,980 --> 00:39:19,739 trabajo de extracción 1 435 00:39:19,739 --> 00:39:22,800 trabajo de extracción 436 00:39:22,800 --> 00:39:24,179 1, va a ser 437 00:39:24,179 --> 00:39:32,599 igual a la E menos la energía cinética máxima de 1, ¿de acuerdo? ¿Veis lo que he hecho, 438 00:39:32,699 --> 00:39:44,510 no? Simplemente desplazar de arriba. Será entonces, a ver si lo tengo por aquí, sí, 439 00:39:44,510 --> 00:39:57,010 a ver, bueno, 6,63 por 10 elevado a menos 19 julios menos 1,92 por 10 elevado a menos 440 00:39:57,010 --> 00:40:05,409 elevado a menos 19 esto sale 4,71 por 10 elevado a menos 19 julio de acuerdo 441 00:40:05,409 --> 00:40:14,650 trabajo estación 1 trabajo de estación 2 pues si se hace lo mismo energía menos 442 00:40:14,650 --> 00:40:22,769 energía en dos cinética máxima 2 es decir 6,63 por 10 elevado a menos 19 443 00:40:22,769 --> 00:40:44,309 Menos, ahora la energía cinética era 9,6 por 10 elevado a menos 20, ¿vale? Bueno, pues nos sale un trabajo de extracción que es 5,60, bueno, sí, un trabajo de extracción en 2, que es 5,67 por 10 elevado a menos 19 julios, ¿de acuerdo? 444 00:40:44,309 --> 00:41:05,849 Y ahora, variación del trabajo de extracción. Trabajo de extracción 2 menos trabajo de extracción 1, ¿de acuerdo? ¿Vale o no? ¿Será? A ver, pues nada más, ¿qué resto? Pero vais cogiendo el truco porque me parece que nos perdemos con las restas aquí todas las operaciones matemáticas. 445 00:41:05,849 --> 00:41:30,829 ¿Hemos cogido el truco de que hacemos en cada caso? Sí, venga, 5,67 por 10 elevado a menos 19 julios menos 4,71 por 10 elevado a menos 19. Bueno, y esto nos sale, a ver, 9,6 por 10 elevado a menos 20 julios. ¿De acuerdo todos o no? ¿Sí? 446 00:41:30,829 --> 00:41:52,510 A ver, si os dais cuenta, fijaos una cosa que curiosa. Vamos a comparar el numerito de antes con el de ahora. Uno nos sale positivo y uno negativo. ¿Por qué? A ver, la E es la misma, la variación que se produce en el trabajo de extracción tiene que ser la misma que la variación de energía cinética. 447 00:41:52,510 --> 00:42:03,329 ¿Por qué? Porque si algo permanece constante y esto varía, esto, si varía en negativo, esto tiene que variar en positivo. ¿Lo veis o no? ¿Entendido? 448 00:42:03,329 --> 00:42:16,429 No, claro 449 00:42:16,429 --> 00:42:18,269 Mira, no, pero escucha 450 00:42:18,269 --> 00:42:20,510 Bueno, sí, si tú, a ver 451 00:42:20,510 --> 00:42:22,469 Si tú tienes una variación 452 00:42:22,469 --> 00:42:24,670 De energía umbral 453 00:42:24,670 --> 00:42:25,929 Bueno, de trabajo de extracción 454 00:42:25,929 --> 00:42:29,030 Y una variación de energía cinética 455 00:42:29,030 --> 00:42:30,590 Y tú quieres calcular 456 00:42:30,590 --> 00:42:32,710 La variación de energía, te sale cero 457 00:42:32,710 --> 00:42:37,429 porque te sale cero palabra porque es constante la variación no te salen hacia 458 00:42:37,429 --> 00:42:43,510 cero si te sale la variación cero de acuerdo vale o no si venga y qué es lo 459 00:42:43,510 --> 00:42:48,190 que tiene que salir porque no ha variado está claro es decir que podríamos 460 00:42:48,190 --> 00:42:53,769 incluso haber deducido antes qué es lo que va a salir bueno hay que calcularlo 461 00:42:53,769 --> 00:42:56,269 igualmente 462 00:42:56,269 --> 00:42:57,510 ¿Qué tengo? ¿Los exámenes? 463 00:42:59,869 --> 00:43:02,070 ¿Ah, sí? ¿Os iba a traer los exámenes? 464 00:43:03,250 --> 00:43:06,989 No. Luego, a ver, mañana. Se me ha olvidado. Tengo una cabeza. 465 00:43:07,949 --> 00:43:08,909 Ahí, bueno. 466 00:43:13,409 --> 00:43:13,809 ¡No! 467 00:43:15,789 --> 00:43:16,909 No tenéis más clases. 468 00:43:19,510 --> 00:43:22,110 Uy, no, a última no voy a estar. Yo hoy me largo corriendo. 469 00:43:22,110 --> 00:43:26,110 A ver, entonces, a ver, no me líes. 470 00:43:26,269 --> 00:43:47,289 A ver, ¿queda algo por calcular aquí? Ah, bueno, dice, sí, sí, sí, sí, porque dice, y la variación de frecuencia umbral, que no lo hemos comido. A ver, pero es muy fácil, ¿no? A ver, ¿por qué? ¿Puedo calcular la frecuencia umbral en cada caso? Sí, ¿no? A ver, vamos a terminar ya el problemilla. 471 00:43:47,289 --> 00:44:16,349 A ver, ¿puedo calcular la frecuencia umbral, la NUSU0 en el caso 1? Sí, será el trabajo de extracción dividido entre H, ¿no? ¿Vale? Será, venga, en 1 me refiero. Pues 4,71 por 10 elevado a menos 19 julios dividido entre 6,63 por 10 elevado a menos 34. 472 00:44:16,349 --> 00:44:18,510 ¿Qué te piden en ese apartado, profe? 473 00:44:18,530 --> 00:44:22,349 Me pregunta la variación de frecuencia umbral. 474 00:44:24,090 --> 00:44:26,309 Calcula la frecuencia umbral 1, la 2. 475 00:44:26,730 --> 00:44:32,230 Esto sale 7,1 por 10 elevado a 14 hercios. 476 00:44:33,010 --> 00:44:37,550 Y la frecuencia umbral 2, lo mismo. 477 00:44:38,030 --> 00:44:39,989 Para el trabajo de extracción 2, divido entre h. 478 00:44:39,989 --> 00:44:54,110 A ver, esto saldrá, esto es 5,67 por 10 elevado a menos 19 julios entre 6,63 por 10 elevado a menos 34 julios por segundo. 479 00:44:54,230 --> 00:45:04,429 Esto nos sale, a ver qué pone aquí, 8,55 por 10 elevado a 14 hercios, ¿vale? 480 00:45:04,429 --> 00:45:25,869 Y la variación, ¿cuál es la variación? Pues frecuencia umbral 2 menos frecuencia umbral 1, ¿no? ¿Sí o no? ¿Vale? Pues bueno, hacéis la resta, 1,45 por 10 elevado a 14 Hz. Esta es la variación de frecuencia umbral, ¿de acuerdo? 481 00:45:25,869 --> 00:45:38,130 Vale, entonces, ¿en qué copla nos tenemos que quedar con estos problemas? Si nos cambian el metal porque lo oxidan, pues nos tendrán que dejar, por ejemplo, la misma radiación, ¿vale o no? 482 00:45:38,130 --> 00:45:59,679 Y si, a ver, y si, a ver, se me oye, pico, venga, lo que decía, que si nos irán el metal, el trabajo de estación es el mismo y nos pueden cambiar, por ejemplo, la frecuencia de la radiación. 483 00:46:00,139 --> 00:46:03,300 ¿Vale? ¿De acuerdo todos? Vale, pues ya está. 484 00:46:04,440 --> 00:46:04,880 Profe. 485 00:46:05,280 --> 00:46:07,119 A ver, ¿qué me quieres preguntar?