1 00:00:00,240 --> 00:00:11,740 Vale, empiezo ya a grabar y a bajar la pantalla. Vale, lo que estoy diciendo es que como no lo veo en el chat, que me digáis si estáis viendo la presentación. 2 00:00:13,740 --> 00:00:14,900 Sí, sí, se ve. 3 00:00:15,380 --> 00:00:15,919 Sí, se ve. 4 00:00:16,739 --> 00:00:25,920 La presentación la tenéis colgada en el sitio de la red de autoridades subjetivas, la tenéis ya colgada en la presentación, por si la queréis descargar, la podéis ir a la parte de ahí y podéis hacerlo. 5 00:00:25,920 --> 00:00:55,899 No creo que llegamos a hacer una modificación en un momento. 6 00:00:55,899 --> 00:01:08,519 lo que sea, medíamos la señal que producía el analítico que estábamos mostrando nosotros 7 00:01:08,519 --> 00:01:14,659 y luego ya comparábamos, para comparar la muestra, pues si se preparaba o no se hacía 8 00:01:14,659 --> 00:01:20,659 falta, si no hacía falta, no se preparaba y medíamos la señal. El analítico que tenemos 9 00:01:20,659 --> 00:01:25,079 en la muestra tiene que estar también en la plataforma, tiene que ser con el que hayamos 10 00:01:25,079 --> 00:01:29,280 tratado nosotros la disminución. Si no, pues no podría ser una operación, pero que la 11 00:01:29,280 --> 00:01:33,879 preparación que estamos creando va a tener una respuesta diferente. Una vez que nos quedemos 12 00:01:33,879 --> 00:01:37,920 bien dentro de la muestra, pues a través de la aplicación de la bibliografía podríamos 13 00:01:37,920 --> 00:01:42,879 separar, podríamos hacer una interrelación dentro de la red. Nosotros estamos buscando 14 00:01:42,879 --> 00:01:48,219 un banco que salga dentro de la red. Para ello, tenemos que tener en cuenta que la configuración 15 00:01:48,219 --> 00:01:57,500 entre el patrón más concentrado y el patrón menos concentrado. Si la muestra se salía 16 00:01:57,500 --> 00:02:02,519 de la red por aquí, pues tendríamos que ir a una dirección, ¿vale? Para que la muestra 17 00:02:02,519 --> 00:02:09,340 se encontrara dentro de la red. Porque nosotros no podemos tener una realidad 100% que la 18 00:02:09,340 --> 00:02:13,860 red está en ese punto que nosotros llegamos a aquí, por ejemplo, tenga una liquididad. 19 00:02:13,860 --> 00:02:26,500 Bueno, a partir de aquí, justamente, si no decíais que es difícil. Entonces, para tener una fiabilidad buena, que es lo que voy a mantener, nuestra mosca tiene que tener una concentración que esté comprendida entre los patrones. 20 00:02:27,500 --> 00:02:39,199 Podríamos hacer la concentración a nivel de un grupo, o podríamos sustituir la venta de calidad. Si queríamos un nivel de un grupo, sustituiría la venta de calidad, porque a nivel matemático, pues, íbamos a obtener mayor exactitud o mayor intercesión. 21 00:02:39,199 --> 00:02:42,379 lo de esta 22 00:02:42,379 --> 00:02:44,639 es un procedimiento muy complejo 23 00:02:44,639 --> 00:02:45,419 y rápido 24 00:02:45,419 --> 00:02:47,319 tiene mucho tiempo 25 00:02:47,319 --> 00:02:49,740 y muchos requisitos de preparación 26 00:02:49,740 --> 00:02:52,360 entonces es ahí que más se suele utilizar 27 00:02:52,360 --> 00:02:54,340 otro tipo 28 00:02:54,340 --> 00:02:55,900 de calibración que se utiliza 29 00:02:55,900 --> 00:02:58,699 se va a llevar a cabo 30 00:02:58,699 --> 00:02:59,759 o se va a utilizar 31 00:02:59,759 --> 00:03:02,379 en las ocasiones en las que 32 00:03:02,379 --> 00:03:04,419 la mayoría que tenemos de la muestra 33 00:03:04,419 --> 00:03:06,560 puede interferir en el resultado final 34 00:03:06,560 --> 00:03:07,879 por ejemplo 35 00:03:07,879 --> 00:03:13,080 Yo tengo una masa de suelo y quiero determinar los patos. 36 00:03:13,840 --> 00:03:20,360 Yo voy a hacer una técnica óptica, o voy a mirar una técnica instrumental de las ópticas espectroscópicas 37 00:03:20,360 --> 00:03:23,319 para determinar la cantidad de los patos que hay en la mesa. 38 00:03:23,919 --> 00:03:31,900 Pero, haciendo esa técnica, la señal que yo mira o la propiedad que yo mido de los patos es muy parecida a la del día. 39 00:03:31,900 --> 00:03:38,800 Entonces puede que el objetivo tú mides los datos solos, que mira que los solos o que mide los datos que mide. 40 00:03:39,400 --> 00:03:44,780 Entonces los resultados que yo tendría, como si fueran exactos, serían que ahora estoy viviendo en tierra, 41 00:03:44,900 --> 00:03:50,000 como si fueran los datos, y no tendría sentido, no tendría sentido, no tendría sensibilidad, nada. 42 00:03:50,520 --> 00:03:54,180 Entonces para ello, es una técnica de la distribución estándar o de un patrón. 43 00:03:54,340 --> 00:03:55,599 Ahí se dice de las dos maneras. 44 00:03:56,360 --> 00:03:57,159 ¿Qué vamos a hacer aquí? 45 00:03:57,159 --> 00:04:11,020 Para intentar evitar que todos los síndromes diferentes se les pueda venir luego, para que todos los síndromes diferentes que hay en la muestra intercindan en el resultado final, lo que voy a hacer es preparar las disoluciones de fosfatos. 46 00:04:11,020 --> 00:04:23,019 Si yo quiero mirar los fosfatos, preparo la disolución de fosfatos y añado a cada fosfato un volumen reciente de las disoluciones de fosfatos para que la concentración sea con concentración infinita. 47 00:04:23,019 --> 00:04:24,899 que, igual que estábamos 48 00:04:24,899 --> 00:04:26,439 hablando antes, que tenemos 49 00:04:26,439 --> 00:04:28,459 activos auxiliares, pues añadimos 50 00:04:28,459 --> 00:04:30,759 activos auxiliares, igual a cada uno 51 00:04:30,759 --> 00:04:32,220 de los patrones. Pero 52 00:04:32,220 --> 00:04:34,899 la cosa que yo no sé hacer es que 53 00:04:34,899 --> 00:04:36,300 a cada uno de los patrones 54 00:04:36,300 --> 00:04:38,899 vamos a añadirle una cantidad de muestras 55 00:04:38,899 --> 00:04:40,819 y a todos los patrones le vamos a añadir 56 00:04:40,819 --> 00:04:42,120 la misma cantidad de muestras. 57 00:04:42,600 --> 00:04:44,899 De forma que, si la muestra está 58 00:04:44,899 --> 00:04:46,199 alterada por los diferentes, 59 00:04:46,800 --> 00:04:48,339 los patrones también van a salir 60 00:04:48,339 --> 00:04:49,860 alterados por los diferentes. 61 00:04:50,899 --> 00:04:52,639 Si yo, por ejemplo, mido 62 00:04:52,639 --> 00:05:09,100 La aplicación de los contratos que hay, con el mismo ejemplo, si yo pongo el partido de laboratorio y pongo el contrato clásico, el contrato sueldo, por ejemplo, el partido de laboratorio no va a tener interferencias, porque es un partido que se ha hecho con una pureza, de un 9% o al menos igual. 63 00:05:09,100 --> 00:05:11,139 los diferentes patrones primarios no tienen 64 00:05:11,139 --> 00:05:12,980 diferentes, entonces ahí 65 00:05:12,980 --> 00:05:14,779 me he quedado solamente para un lado de los cuatro 66 00:05:14,779 --> 00:05:17,079 pero yo ahora tengo una mezcla de 67 00:05:17,079 --> 00:05:18,079 una mezcla de suelo 68 00:05:18,079 --> 00:05:20,060 o una mezcla de agua 69 00:05:20,060 --> 00:05:22,699 y ahí 70 00:05:22,699 --> 00:05:24,759 yo puede que tenga 71 00:05:24,759 --> 00:05:26,600 facilidades para hacer más agotación 72 00:05:26,600 --> 00:05:29,420 y aislar, a mí también me interesa 73 00:05:29,420 --> 00:05:30,959 o puede que no pueda aislar 74 00:05:30,959 --> 00:05:32,540 si yo no puedo aislar 75 00:05:32,540 --> 00:05:34,980 lo que voy a hacer es que yo añado 76 00:05:34,980 --> 00:05:36,879 muestras a cada uno de los patrones 77 00:05:36,879 --> 00:05:40,040 3 mililitros, 15 mililitros, 20 mililitros, lo que sea. 78 00:05:40,459 --> 00:05:42,100 Pero a todos los patrones de ahí con él. 79 00:05:42,540 --> 00:05:46,680 De forma que esos diferentes aparecen en cada uno de los patrones 80 00:05:46,680 --> 00:05:50,379 y la señal que venden por él va a pintar en cada uno de los patrones. 81 00:05:50,759 --> 00:05:54,980 Si yo he caído a 2, 3 mililitros y la señal de hielo a la 2, 3, 82 00:05:55,500 --> 00:06:00,980 pintan en cada uno de los patrones, pues no hay ganas de una cantidad de, por lo que sea, más 3. 83 00:06:01,740 --> 00:06:04,279 Entonces, de esa manera puedo regular su interferencia. 84 00:06:04,279 --> 00:06:07,399 ¿Vale? Hasta aquí el bien 85 00:06:07,399 --> 00:06:11,759 ¿Cómo lo vamos a ver nosotros representado? 86 00:06:12,180 --> 00:06:13,959 Bueno, pues como todos los patrones 87 00:06:13,959 --> 00:06:16,439 llevan una cantidad de puestos añadidos 88 00:06:16,439 --> 00:06:19,939 todos los patrones van a dar la señal suya propia 89 00:06:19,939 --> 00:06:22,720 del porfato que yo haya añadido por la disolución del mago 90 00:06:22,720 --> 00:06:25,860 más la cantidad que yo haya añadido de puestos 91 00:06:25,860 --> 00:06:29,019 que alguien está metido por el porfato más el hierro 92 00:06:29,019 --> 00:06:31,879 Entonces todos los patrones tienen una 93 00:06:31,879 --> 00:06:34,980 una señal 94 00:06:34,980 --> 00:06:36,540 que se ve añadida 95 00:06:36,540 --> 00:06:38,300 tiene una señal que es más alta 96 00:06:38,300 --> 00:06:40,560 de la que se esperaba, o de la que he ubicado 97 00:06:40,560 --> 00:06:42,339 de la que se esperaban solamente los enfadados 98 00:06:42,339 --> 00:06:44,459 por eso es que aquí, yo cuando 99 00:06:44,459 --> 00:06:46,339 hago la señal, no aparece 100 00:06:46,339 --> 00:06:48,240 en el punto C, sino que aparece 101 00:06:48,240 --> 00:06:50,339 en el punto C, entonces yo aquí 102 00:06:50,339 --> 00:06:52,259 empiezo más arriba, entonces todos los 103 00:06:52,259 --> 00:06:54,279 horrones tienen la señal de 104 00:06:54,279 --> 00:06:56,459 aumentada. ¿Cómo voy a hacer yo 105 00:06:56,459 --> 00:06:58,500 ahora la sustitución 106 00:06:58,500 --> 00:07:00,480 de la T? Pues yo 107 00:07:00,480 --> 00:07:08,759 Aquí, en vez de expresar la concentración como tal, presento que es la concentración añadida, ¿vale? 108 00:07:08,839 --> 00:07:11,279 Como lo que yo he añadido en la instrucción madre. 109 00:07:12,459 --> 00:07:17,079 ¿Sabéis qué es lo que lleva lo que he añadido en la instrucción madre más la de la madre de la muestra? 110 00:07:17,259 --> 00:07:22,199 Todo sería, pues, los 3 miligramos dentro de la instrucción madre más el de nuestra. 111 00:07:22,420 --> 00:07:25,379 Tengo miligramos dentro de la instrucción madre más el de nuestra. 112 00:07:25,899 --> 00:07:28,480 Tiene miligramos dentro de la instrucción madre más el de nuestra. 113 00:07:28,480 --> 00:07:34,500 Como todos llegan al más XS, que es lo que se me fue faltando que nos muestran para lo que sale del hierro, 114 00:07:35,000 --> 00:07:38,259 pues lo que vamos a hacer es reservar solamente la compasión añadida, 115 00:07:38,420 --> 00:07:41,920 que es lo que yo sé, que es lo que yo he añadido, lo que yo he preparado en el laboratorio. 116 00:07:42,680 --> 00:07:46,420 Para que se vea, antes, bueno, por si os pongo, es la clase más fácil. 117 00:07:46,839 --> 00:07:50,439 Vengo aquí y hacemos la compasión, es decir, me venimos por aquí, 118 00:07:50,439 --> 00:07:55,300 lo desagrajo por aquí, pues sale la compasión y es cual es la XS. 119 00:07:55,300 --> 00:08:01,300 ¿Qué pasa? Que yo al preparar los patrones no tengo un matraco muestra como lo tenía antes. 120 00:08:01,300 --> 00:08:04,300 Yo he puesto muestra en todos los patrones. 121 00:08:04,300 --> 00:08:10,300 Yo no tengo un matraco muestra total, porque los indiferentes no sabemos qué aportar. 122 00:08:10,300 --> 00:08:13,300 Mi matraco muestra es que veis que tiene el tiempo cero. 123 00:08:13,300 --> 00:08:18,300 Yo no he añadido eso, lo que es malo, pero sí he añadido muestra. 124 00:08:18,300 --> 00:08:23,300 Entonces, para captar la circulación de la muestra lo que tengo que hacer es una extrapolación. 125 00:08:23,300 --> 00:08:37,299 Voy a construir fuera de la resta de calidad. Para construir fuera de la resta de calidad, lo que vamos a hacer, la pregunta que haríamos sería el cuánto sería la concentración para que la señal no se quede. 126 00:08:37,299 --> 00:08:42,299 Entonces voy a ver cuánto sería la concentración para i igual a 0. 127 00:08:42,299 --> 00:08:47,299 Yo hago aquí y voy a ir a esta parte de la red. 128 00:08:47,299 --> 00:08:50,299 Voy a ver cuál es el punto que importa con el eje de la equis. 129 00:08:50,299 --> 00:08:56,700 de la X. ¿Sale o no hay? Pues cogemos el valor absoluto y ya está. Sería igual la 130 00:08:56,700 --> 00:09:01,539 transformación que yo tendría que añadir o que yo tendría que quitar a los patrones 131 00:09:01,539 --> 00:09:10,179 para que la señal no fuese fea. Entonces ese concentrador que me sale es el que enseguida 132 00:09:10,179 --> 00:09:20,529 solamente la muestra, solamente los patrones de la muestra. ¿Vale? Igual yo puedo comparar 133 00:09:20,529 --> 00:09:22,350 por varios patrones, tenemos la 134 00:09:22,350 --> 00:09:24,629 extrapolación, vamos fuera de la recta 135 00:09:24,629 --> 00:09:26,549 y sustituimos y igual a cero 136 00:09:26,549 --> 00:09:28,509 cogemos el valor absoluto 137 00:09:28,509 --> 00:09:30,490 o puedo comparar con un solo 138 00:09:30,490 --> 00:09:32,009 patrón. Vale, me preparo 139 00:09:32,009 --> 00:09:34,190 un patrón de la muestra 140 00:09:34,190 --> 00:09:35,210 y 141 00:09:35,210 --> 00:09:38,830 un patrón de la muestra más que se hacía en madera 142 00:09:38,830 --> 00:09:40,230 y comparo las señales 143 00:09:40,230 --> 00:09:42,230 pues cuánto es la concentración 144 00:09:42,230 --> 00:09:44,529 y cuál es la señal 145 00:09:44,529 --> 00:09:46,470 y al patrón, a la concentración 146 00:09:46,470 --> 00:09:48,769 que tenía la muestra, cuánto es la señal 147 00:09:48,769 --> 00:09:50,289 y ahí vamos despejando 148 00:09:50,289 --> 00:10:03,039 Lo habitual es que nosotros tengamos una ruta de calibrado con varios patrones, pero no 149 00:10:03,039 --> 00:10:08,919 se siente que la siguiente calibración no sea la suficiencia de la tarea. 150 00:10:12,620 --> 00:10:19,200 Entonces, este sería por ejemplo el esquema que tendríamos en la adicción de un tablero. 151 00:10:19,200 --> 00:10:23,919 Prepara una descripción de un tablero con concentración introducida, y prepara los 152 00:10:23,919 --> 00:10:29,919 Y luego tengo una muestra que tiene computación desconocida y que tiene ideas diferentes. 153 00:10:29,919 --> 00:10:34,919 Entonces yo añado a, eso es el orden en el que añadimos, es lo que nos llega aquí hoy. 154 00:10:34,919 --> 00:10:41,919 Yo en este caso somos el primero, para que se vea que la configuración es la misma que la cantidad y el sistema de la línea en todos, 155 00:10:41,919 --> 00:10:43,919 somos el primero en la muestra. 156 00:10:43,919 --> 00:10:48,919 Añadimos a todos los patrones la misma cantidad de hueso, en mi caso es la amarilla. 157 00:10:48,919 --> 00:10:54,919 Luego añado a todos los patrones una cantidad diferente de disolución más o menos. 158 00:10:54,919 --> 00:10:59,919 Y luego ya en transacciones no hay depresiones auxiliares, en transacciones no hay depresiones auxiliares, pues sí. 159 00:10:59,919 --> 00:11:05,919 Pero me da igual la cantidad que tenga de depresiones auxiliares, porque al final el volumen va a ser 50. 160 00:11:05,919 --> 00:11:12,919 Entonces da exactamente igual si yo he añadido agua a las depresiones auxiliares o si he enrasado con otra cosa que no sea agua. 161 00:11:12,919 --> 00:11:15,919 Lo que me interesa es saber cuál es el volumen final. 162 00:11:15,919 --> 00:11:27,399 Y con esto haríamos la cantidad de calidad, pero para que veáis que nosotros tenemos muestras en todos los patrones y que la cantidad de muestras es exactamente igual con todos. 163 00:11:28,279 --> 00:11:42,860 Aquí antes nosotros decíamos, nosotros preparamos una variedad de patrones que tienen un blanco y llamábamos blanco a aquel blanco que tiene todos los componentes de los demás patrones excepto en el ánimo de presión. 164 00:11:42,860 --> 00:12:05,240 Aquí tenemos un mantra que sería en el ángulo nuestro. No lleva la descripción malo, pero sí lleva. Sería el ángulo nuestro. Para preparar los tipos, normalmente se prepara otro ángulo, que se llamaría el agua o los ángulos auxiliares. 165 00:12:05,240 --> 00:12:10,779 Entonces, como veis, ese sería el largo de los estrellos. Pero el de los estrellos es este. 166 00:12:11,779 --> 00:12:18,960 El de matar-matar, por así decirlo, que teníamos antes de nuestra, en la herramienta de la comparación externa, pues sería más o menos ese. 167 00:12:20,379 --> 00:12:28,019 Aquí yo, en todos los casos, tengo la muestra distribuida. En todos los casos, tengo 5 mililitros de muestra y 50 mililitros de muestra original. 168 00:12:28,019 --> 00:12:35,840 la concentración de la muestra en cualquiera de las patrones, porque en todas las patrones 169 00:12:35,840 --> 00:12:41,559 hay 5 en 50 para estar en la muestra original. ¿Qué es esta? Pues deshacemos la variación 170 00:12:41,559 --> 00:12:53,539 como pasaba siempre. Vamos a ver si se ve mejor. Entonces tenemos que determinar la 171 00:12:53,539 --> 00:13:00,539 la aplicación de calcio en una muestra de hilo o en un vidrio, mediante la férmita de la absorción atómica. 172 00:13:00,539 --> 00:13:04,539 Entonces, para ello, realizamos una calentación con adhesión instantánea. 173 00:13:04,539 --> 00:13:10,539 Preparamos una serie de patrones, ¿vale?, y van a ser de calcio chocolate de 50 mililitros. 174 00:13:10,539 --> 00:13:15,539 Para ello, preparamos también una disolución madre de calcio. 175 00:13:15,539 --> 00:13:30,419 es de 50.000 gramos por mililitro. Y ahí ya cogimos las cúpulas para tratar los cálculos. 176 00:13:30,419 --> 00:13:36,980 Entonces las cúpulas son de 0, 5, 10, 15 y 20 mililitros. Además, todos los cálculos 177 00:13:36,980 --> 00:13:41,559 necesitaríamos 10 mililitros de muestro. Y tenemos que calcular la concentración de 178 00:13:41,559 --> 00:13:46,700 cálculo, la muestra un problema. Para ello, tenemos una señal, ¿vale? Que será una 179 00:13:46,700 --> 00:13:53,580 autónoma, pues será la estereotipia o la violenta, por ejemplo. Entonces, esta sería 180 00:13:53,580 --> 00:13:58,399 la comunicación de cálculo que tenemos en cada uno de los patrones, la comunicación 181 00:13:58,399 --> 00:14:05,980 de cálculo que yo he añadido y esta sería la señal que habrá. Hay un factor en el 182 00:14:05,980 --> 00:14:09,879 yo y mi amigo muestra pero no me han dado de solución al 183 00:14:09,879 --> 00:14:14,759 vale la cantidad de muestra que ha añadido, los 10 mililitros ya decía por aquí 184 00:14:14,759 --> 00:14:20,620 en el siguiente patrón, añado 10 mililitros de muestra, 10 mililitros de vino 185 00:14:20,620 --> 00:14:24,720 y 5, es lo que añado la cantidad necesaria 186 00:14:24,720 --> 00:14:28,360 para que la alimentación de cada patrón sea 187 00:14:28,360 --> 00:14:30,139 de 5 miligramos por mililitro 188 00:14:30,139 --> 00:14:34,159 es que hay, bueno, que ya he hecho este curso 189 00:14:34,159 --> 00:14:54,159 5, 10, 15 y 20. Si yo añado 5 mililitros de una disolución de 50 miligramos por litro 190 00:14:54,159 --> 00:14:56,120 de 50 miligramos por litro 191 00:14:56,120 --> 00:14:58,840 y con un valor de 50 mililitros 192 00:14:58,840 --> 00:14:59,960 pues 193 00:14:59,960 --> 00:15:03,039 hacíamos 194 00:15:03,039 --> 00:15:04,500 lo que estábamos haciendo 195 00:15:04,500 --> 00:15:05,820 el 7 196 00:15:05,820 --> 00:15:08,320 con las reglas de las lecciones 197 00:15:08,320 --> 00:15:10,320 un momento 198 00:15:10,320 --> 00:15:14,259 perdona María José 199 00:15:14,259 --> 00:15:15,460 ¿este enunciado dónde está? 200 00:15:16,100 --> 00:15:16,460 ¿el qué? 201 00:15:17,240 --> 00:15:19,399 ¿el enunciado de este ejercicio dónde está? 202 00:15:19,759 --> 00:15:21,059 tendría que estar en el ejercicio 203 00:15:21,059 --> 00:15:22,259 de todo 204 00:15:22,259 --> 00:15:25,639 vale, para calcular las concentraciones 205 00:15:25,639 --> 00:15:34,279 Entonces hacemos como siempre que tenemos la concentración de la disolución madre, cogemos una alícuota y preparamos un patrón. 206 00:15:34,980 --> 00:15:43,980 Entonces la concentración de la disolución madre por el volumen de la alícuota es igual a la concentración del patrón por el volumen del patrón. 207 00:15:43,980 --> 00:16:07,460 Como la concentración de la disolución madre era 50 miligramos mililitros, el volumen de la alícuota, por ejemplo, eran 5 mililitros, que si lo expresamos en el sistema internacional serían 5 por 10 elevado a menos 3, sería igual a la concentración del patrón por el volumen del patrón que es 50 por 10 elevado a menos 3 litros. 208 00:16:07,460 --> 00:16:13,320 Haciendo eso, X sería igual a 5 miligramos mililitro. 209 00:16:14,320 --> 00:16:19,000 Haciendo eso con todos los patrones, pues ya tendríamos el cuadro que sale aquí. 210 00:16:19,399 --> 00:16:22,399 ¿Habéis encontrado el enunciado o no se ve? 211 00:16:23,419 --> 00:16:27,159 Sí, bueno, ya me he ubicado. 212 00:16:27,519 --> 00:16:34,860 Vale. Entonces, tenemos el cuadro este de concentraciones añadidas respecto a la señal. 213 00:16:34,860 --> 00:16:37,080 Y a partir de ahí haríamos la señal. 214 00:16:37,460 --> 00:16:56,500 Si hacemos la señal, sale una recta que vemos que es buena, que es fiable, que podemos seguir trabajando y ya hacemos la extrapolación. Tenemos que pasar a la parte de cortar en el eje de la X. Para cortar en el eje de la X, ¿cuánto sería la X si Y vale 0, que es el punto de corte? 215 00:16:56,500 --> 00:17:12,859 Si hacemos eso, pues para I0, X sería 11,53, ¿vale? En valor absoluto. Y ahora ya, pues esa I sería la concentración de uno de estos matraces, ¿vale? 216 00:17:12,859 --> 00:17:25,140 Entonces, para calcular la concentración de vino de verdad, pues tenemos que deshacer la dilución. Entonces, bueno, otra vez concentración por volumen igual a concentración por volumen o multiplicamos por la inversa del factor de dilución. 217 00:17:26,500 --> 00:17:42,299 La concentración de vino en la muestra a mí me ha salido de 56,69 miligramos por mililitro, porque 50 es el volumen del matraz y 10 sería la alícuota de muestra que yo he añadido a cada uno de los patrones. 218 00:17:45,950 --> 00:17:50,470 ¿Ha quedado claro cómo plantearlo? ¿O hay alguna duda? 219 00:17:53,299 --> 00:17:54,839 ¿Puedes repetir la última parte? 220 00:17:54,839 --> 00:18:05,299 Sí. Cuando nosotros hacemos la recta de calibrado, nosotros vamos a plantear, o sea, sale la recta de calibrado y comparamos la R para ver la fiabilidad. 221 00:18:05,819 --> 00:18:13,119 Una vez que ya tenemos la recta de calibrado, para calcular la X tenemos que hacer extrapolación. Vamos a trabajar fuera de la recta. 222 00:18:13,119 --> 00:18:26,039 Y vamos a ver cuánto valdría X para Y igual a cero. Eso sería más o menos el cuánto tendría que quitar de concentración para que las señales fueran solamente las debidas a la disolución madre. 223 00:18:26,599 --> 00:18:38,819 En este primer punto, como no había añadido disolución madre, pues la señal supuestamente es cero. Entonces, vamos a calcular eso, cuánto tendría que quitar de concentración de fosfatos. 224 00:18:38,819 --> 00:18:55,039 Entonces, hacemos la sustitución de Y igual a 0 y despejamos X. Entonces, quedaría que X es igual a menos 0,0544 entre 0,0047. Si hacéis eso, X sale 11,53. 225 00:18:55,779 --> 00:19:01,160 11,53 es la concentración de fosfatos en el patrón que yo he añadido. 226 00:19:01,740 --> 00:19:05,779 En el esquema que teníamos aquí, que no es el del problema porque son otras alícuotas, 227 00:19:06,200 --> 00:19:11,960 en el esquema que tenemos aquí sería la concentración de la muestra en cualquiera de estos patrones. 228 00:19:11,960 --> 00:19:18,759 Pero no es la concentración de la muestra original, es la concentración en los patrones que yo analizo, en los matraces que yo analizo. 229 00:19:18,759 --> 00:19:38,400 Para calcular la concentración de verdad del vino, tenemos que deshacer la dilución. Para ello, la regla de las diluciones de concentración de la madre por volumen de la alícuota es igual a la concentración del patrón por el volumen del patrón o multiplicar por la inversa del factor de dilución. 230 00:19:38,400 --> 00:19:51,599 Al final, como cuenta, se queda igual, pero si lo entendéis mejor el planteamiento por la regla de las diluciones, por lo que digo, concentración de muestra original por el volumen de la alícuota es igual a la concentración de la muestra diluida por el volumen de la muestra diluida. 231 00:19:52,240 --> 00:19:58,359 Volumen de la muestra diluida, 50 mililitros, porque nosotros teníamos matraces de 50. 232 00:19:59,200 --> 00:20:03,319 Concentración de la muestra diluida, 11,53 miligramos mililitros. 233 00:20:03,319 --> 00:20:18,220 Y ahora, volumen de la licueta que yo trasvaso para preparar la muestra diluida, 10 mililitros. Todo esto venía aquí en el enunciado. Decía que añadíamos 10 mililitros de la muestra y que utilizábamos matraces aforados de 50 mililitros. 234 00:20:18,220 --> 00:20:36,240 Y si no, pues eso, por la inversa de factor de dilución, que es por volumen preparado entre la licueta. Entonces, haciéndolo así, pues salía que la concentración de calcio en la muestra de vino, ya en el vino de verdad, serían 57,69 miligramos por mililitro. 235 00:20:36,980 --> 00:20:43,640 Como es una concentración, me da igual que en una copa de vino, que en una botella de vino, que en un barril de vino. 236 00:20:44,440 --> 00:20:46,539 Las concentraciones son para todo. 237 00:20:47,539 --> 00:20:49,460 Me da igual la cantidad de muestra que yo tenga. 238 00:20:51,059 --> 00:20:54,980 O sea, que da igual que en un sorbo de vino, pues nosotros tenemos esa concentración. 239 00:20:55,319 --> 00:21:02,140 Otra cosa es que digas, sí, cuando yo me tomo una copa de vino, ¿cuántos miligramos de calcio me estoy tomando? 240 00:21:02,559 --> 00:21:04,079 Pero ahí ya vamos a cuántos miligramos. 241 00:21:04,599 --> 00:21:06,000 Pero la concentración es esa. 242 00:21:06,240 --> 00:21:22,400 Si la expresamos en porcentaje, en miligramos por mililitro o en partes por millón o como sea. Si decimos el 5% es alcohol, pues el 5% de lo que yo me tome va a ser alcohol. Las concentraciones sirven para todo, da igual la cantidad que yo tenga. 243 00:21:22,400 --> 00:21:31,420 Y luego quedaría el último método de calibrado que vamos a ver ahora 244 00:21:31,420 --> 00:21:36,960 Ya os dije que había un cuarto, pero que ese último como se utiliza muy poco y en casos muy exclusivos 245 00:21:36,960 --> 00:21:42,380 Lo vamos a ver solamente en la técnica que aparece, en la técnica que se utiliza 246 00:21:42,380 --> 00:21:46,339 El último caso sería el del patrón interno 247 00:21:46,339 --> 00:21:48,819 Hemos visto patrón externo cuando va todo normal 248 00:21:48,819 --> 00:21:54,460 Adición patrón o adición estándar cuando hay interferentes en la matriz 249 00:21:54,460 --> 00:22:10,519 Y luego el patrón interno. El patrón interno es debido a pequeñas fluctuaciones que hay debidas al equipo. Por ejemplo, que yo esté midiendo una cosa a la llama y la temperatura de la llama puede variar. No es lo mismo en todas las alturas. 250 00:22:10,519 --> 00:22:24,359 Entonces, si yo me alejo más o menos de la llama, esa temperatura va a cambiar. O si viene una corriente de aire y yo tengo todo el equipo abierto, pues a lo mejor se fluctúa la llama un poco y baja la altura y no llega. 251 00:22:25,359 --> 00:22:39,759 O, yo qué sé, si hay alguna burbuja a la hora de inyectar alguna muestra. Entonces, en los equipos, ¿vale? Sí, está todo automatizado, está todo regulado, va todo muy bien, pero no van siempre con la misma precisión a la hora de trabajar. 252 00:22:39,759 --> 00:22:57,980 Yo el ejemplo que pongo siempre es que si vosotros abrís una Coca-Cola y llenáis dos vasos, no va a salir la misma cantidad de espuma en los dos vasos por la inclinación del brazo, por la fuerza que hagamos, por la cantidad que haya en la botella y que en el primer vaso tenemos la botella llena y en el segundo falta un poquito. 253 00:22:58,460 --> 00:23:07,140 Entonces hay muchas variables y puede que haya una burbuja o que nos tiemble un poquito el pulso y no echamos lo mismo en cada uno de los vasos. 254 00:23:07,859 --> 00:23:10,799 En muchos equipos nosotros tenemos que hacer una inyección de la muestra. 255 00:23:11,299 --> 00:23:15,539 Entonces la fuerza con la que nosotros inyectamos es que puede variar de un caso a otro. 256 00:23:15,980 --> 00:23:19,380 Entonces esas pequeñas fluctuaciones pueden interferir en el resultado final. 257 00:23:20,019 --> 00:23:21,839 No quiere decir que el equipo esté roto. 258 00:23:21,839 --> 00:23:26,480 El equipo funciona correctamente, pero son pequeñas variables que tenemos que tener en cuenta. 259 00:23:26,799 --> 00:23:30,640 Una vibración que haya porque hayas apoyado, porque hayas pasado cerca, 260 00:23:31,079 --> 00:23:34,700 o si ya estamos en un laboratorio que pasa el metro por debajo, pues ni os cuento. 261 00:23:35,539 --> 00:23:37,940 Entonces son fluctuaciones que se dan en los equipos. 262 00:23:38,759 --> 00:23:42,599 Para corregir esta fluctuación lo que vamos a hacer es añadir un patrón interno. 263 00:23:42,980 --> 00:23:44,680 Sería una especie de elemento control. 264 00:23:44,680 --> 00:23:52,779 A lo mejor el año pasado en microbiología visteis que al incubar algunas placas se puede poner un control positivo y un control negativo. 265 00:23:53,299 --> 00:23:59,180 Entonces como control negativo poníamos un mío de cultivo sin ningún tipo de siembra y veíamos a ver si había crecido algo. 266 00:23:59,180 --> 00:24:15,559 O el control positivo, nosotros ponemos el medio, ponemos un inóculo de algo que nosotros sepamos que va a crecer y vemos si de verdad es capaz de crecer. Si no crece es que el medio estaba mal. Pues aquí más o menos para hacerle una similitud sería algo parecido a eso. 267 00:24:15,559 --> 00:24:30,220 Nosotros vamos a añadir un patrón interno. Como patrón interno, un analito que tenga unas cualidades físico-químicas similares al analito que yo estoy buscando, pero que no sean exactamente iguales. 268 00:24:30,859 --> 00:24:43,940 Por ejemplo, si yo estoy midiendo la absorbancia o viendo la intensidad de un color, pues que yo pueda comparar entre un amarillo y un naranja, que más o menos podemos decir que están ahí en el mismo nivel de color. 269 00:24:43,940 --> 00:24:49,019 No comparar entre un verde y un negro, o entre el verde y el rosa, que no tienen nada que ver. 270 00:24:49,500 --> 00:24:59,839 O si estoy diciendo una separación de componentes, pues que uno tarde tres minutos en salir y el otro que tarde cuatro, no uno tres minutos y el otro una hora. 271 00:25:00,220 --> 00:25:03,119 Porque entre esos tres minutos y la hora puede pasar de todo. 272 00:25:03,380 --> 00:25:05,660 Entonces, que tengan unas cualidades similares. 273 00:25:06,200 --> 00:25:08,759 ¿Vale? Que es el problema de los patrones internos. 274 00:25:08,880 --> 00:25:12,220 No puedo utilizar el mismo patrón interno para todas las técnicas del mundo, 275 00:25:12,680 --> 00:25:15,339 sino que van cada una con su técnica. 276 00:25:15,339 --> 00:25:19,880 Entonces, para determinar el sodio o el potasio en agua, pues utilizo el litio. 277 00:25:20,240 --> 00:25:23,119 Para determinar el ta-ta-ta, pues utilizo este. 278 00:25:23,559 --> 00:25:28,079 ¿Vale? Entonces, tenemos que ver patrones internos para cada una de las determinaciones que hagamos. 279 00:25:28,079 --> 00:25:39,940 El patrón interno que utilicemos, eso nos lo dice el procedimiento, a no ser que estemos nosotros en investigación y tengamos que verlo, pero no hay un listado que nos tengamos que aprender ni nada de eso, eso lo dice el procedimiento. 280 00:25:40,559 --> 00:25:47,799 ¿Qué va a pasar? Que si hay una burbuja, en el momento en el que yo inyecté el primer patrón, por ejemplo, 281 00:25:48,559 --> 00:25:54,279 pues si aquí se produce una burbuja, se va a producir tanto en la parte amarilla como en la parte rosa. 282 00:25:55,619 --> 00:25:59,500 ¿Que aquí no hay burbuja? Pues no hay burbuja ni en la parte amarilla ni en la parte rosa. 283 00:25:59,940 --> 00:26:05,920 ¿Que aquí hay dos burbujas? Pues se producen dos burbujas y afectan tanto al amarillo, este oscuro, como al rosa. 284 00:26:05,920 --> 00:26:19,400 Que en la muestra tampoco hay burbujas, pues no hay burbujas ni para la muestra ni para lo rosa. Entonces, de esa manera nosotros vamos eliminando esa fluctuación o esa invariabilidad en la medida que nosotros tengamos. 285 00:26:19,400 --> 00:26:23,779 Entonces, prepararemos los patrones 286 00:26:23,779 --> 00:26:33,940 Para preparar los patrones, como siempre, preparamos la disolución madre de concentración creciente para cada uno de los patrones 287 00:26:33,940 --> 00:26:39,400 Y añado 5, 10, 15 y 20, o lo que sea, pero la disolución madre es creciente 288 00:26:39,400 --> 00:26:41,759 Luego añadimos el patrón interno 289 00:26:41,759 --> 00:26:47,099 El patrón interno, como es un control, lo vamos a añadir en la misma cantidad en todos 290 00:26:47,099 --> 00:26:49,380 pues 3, 3, 3 y 3 291 00:26:49,380 --> 00:26:51,839 y como es control se lo añado también a la muestra 292 00:26:51,839 --> 00:26:53,680 y así yo puedo ver 293 00:26:53,680 --> 00:26:54,960 la variabilidad que tiene 294 00:26:54,960 --> 00:26:56,839 y luego voy a medir 295 00:26:56,839 --> 00:26:58,980 entonces cuando yo voy a medir aquí 296 00:26:58,980 --> 00:27:01,859 mido la señal de lo amarillo y la señal de lo rosa 297 00:27:01,859 --> 00:27:03,380 la señal del amarillo 298 00:27:03,380 --> 00:27:04,480 y la señal de lo rosa 299 00:27:04,480 --> 00:27:06,819 la señal del amarillo y la señal de lo rosa 300 00:27:06,819 --> 00:27:08,640 señal de amarillo y señal de rosa 301 00:27:08,640 --> 00:27:11,680 y aquí señal del azul y señal de lo rosa 302 00:27:11,680 --> 00:27:14,579 y ya hago la tabla 303 00:27:14,579 --> 00:27:16,420 entonces voy a tener una tabla que tiene 304 00:27:16,420 --> 00:27:23,559 dos concentraciones y dos señales y yo puedo comparar lo amarillo como la concentración es 305 00:27:23,559 --> 00:27:30,480 creciente pues la señal de lo amarillo vamos a ver que va aumentando normalmente va aumentando 306 00:27:30,480 --> 00:27:36,819 según aumenta la concentración y ese aumento es notable lo rosa como en la misma cantidad la que 307 00:27:36,819 --> 00:27:43,000 estoy añadiendo en todos más o menos debería ser la misma señal vale pero si hay fluctuaciones en 308 00:27:43,000 --> 00:27:51,059 en el equipo pues veremos que no pero pues puede que aquí sea por ejemplo 3 aquí sea 3 con 7 aquí 309 00:27:51,059 --> 00:27:57,940 haya bajado a 2 con 8 luego aquí suba a 3 con 9 tiene fluctuaciones de subir bajar pero siempre 310 00:27:57,940 --> 00:28:03,940 más o menos en el mismo rango vale a lo mejor si aquí claro son medidas 3 digo pues del 3 pasa al 311 00:28:03,940 --> 00:28:08,619 3 con 9 y lo contamos como si fuera patrón interno cuando estamos haciendo medidas que a lo mejor 312 00:28:08,619 --> 00:28:14,579 A lo mejor pasa de 1.000 a 1.300, que ahí a lo mejor la medida es más grande. 313 00:28:15,099 --> 00:28:21,799 Pero no es creciente ni proporcional a la concentración que esté haciendo yo, a la concentración que esté preparando yo. 314 00:28:23,180 --> 00:28:24,180 Entonces, lo que digo es eso. 315 00:28:24,539 --> 00:28:29,819 Medimos la señal tanto del patrón analito como del patrón interno y hacemos la recta. 316 00:28:29,819 --> 00:28:34,960 Para preparar la recta no hacemos dos rectas, tenemos que hacer una única recta. 317 00:28:34,960 --> 00:28:42,779 En la recta vamos a representar en el eje de la X la relación de concentraciones y en el eje de la Y la relación de las señales. 318 00:28:43,220 --> 00:28:49,519 Es decir, en el eje de la X concentración del patrón analito entre concentración del patrón interno. 319 00:28:50,039 --> 00:28:54,640 En el eje de la Y señal del patrón analito entre señal del patrón interno. 320 00:28:55,099 --> 00:28:59,019 Yo lo que hago es relación de concentraciones frente a relación de señales. 321 00:28:59,019 --> 00:29:16,579 Al hacer esa división, esa fluctuación que hay tanto en el patrón analito como en el patrón interno, se va. Entonces, ya estamos eliminando las fluctuaciones y ya estamos eliminando ese error, no es error, pero por decirlo de alguna manera, ese error que hay en las señales. 322 00:29:16,579 --> 00:29:19,240 para la muestra problema 323 00:29:19,240 --> 00:29:21,259 en las mismas condiciones también puede haber 324 00:29:21,259 --> 00:29:23,099 burbujas o no haber burbujas en la muestra 325 00:29:23,099 --> 00:29:25,519 puede que los patrones no nos salgan ninguna burbuja 326 00:29:25,519 --> 00:29:26,819 y de repente la muestra salgan tres 327 00:29:26,819 --> 00:29:29,000 entonces para preparar la muestra 328 00:29:29,000 --> 00:29:30,759 añadimos lo que sea de muestra 329 00:29:30,759 --> 00:29:33,240 la dilución que nos digan en el procedimiento 330 00:29:33,240 --> 00:29:35,339 la cantidad de patrón interno 331 00:29:35,339 --> 00:29:37,740 la misma que hemos añadido a todos los patrones 332 00:29:37,740 --> 00:29:39,660 y luego ya reactivos auxiliares 333 00:29:39,660 --> 00:29:41,480 agua, lo que haga falta 334 00:29:41,480 --> 00:29:43,380 ¿vale? para salir en ras 335 00:29:43,380 --> 00:29:45,640 y ya 336 00:29:45,640 --> 00:29:52,539 hacemos la interpolación en la recta, la sustitución en la recta. Aquí sería más 337 00:29:52,539 --> 00:30:01,480 o menos un esquema, aunque a lo mejor no se ve muy claro. Y aquí sería el esquema de 338 00:30:01,480 --> 00:30:06,200 preparación de los patrones, es lo que digo. Disolución madre, en concentración creciente, 339 00:30:06,319 --> 00:30:11,539 veis que lo rosa, aunque no esté a escala, pero se ve que va aumentando en cada uno de 340 00:30:11,539 --> 00:30:17,240 los patrones patrón interno añadimos 5 mililitros a cada uno a la muestra 341 00:30:17,240 --> 00:30:22,460 incluida vale 5 mililitros en muchos casos no nos dice cuánto tenemos que 342 00:30:22,460 --> 00:30:26,240 añadir pues la cantidad suficiente para que aquí haya 3 miligramos por 343 00:30:26,240 --> 00:30:31,819 mililitro o añadimos un patrón interno vale y no hace falta saber cuánta a ver 344 00:30:31,819 --> 00:30:36,859 a nivel de ejercicio no hace falta saber cuánta cuanta licuada añadimos al 345 00:30:36,859 --> 00:30:40,039 En el laboratorio sí, porque tenemos que prepararlo. 346 00:30:41,279 --> 00:30:46,859 Entonces, concentración de patrón interno, la misma en todos los patrones y la misma en la muestra. 347 00:30:47,519 --> 00:30:51,099 Disolución madre creciente y luego ya enrasamos. 348 00:30:51,440 --> 00:30:58,299 En la muestra, el patrón anélito que hemos añadido a todos, la cantidad de muestra que sea, que es independiente de lo que hemos añadido. 349 00:30:58,440 --> 00:31:02,279 Le hemos añadido 5 mililitros de patrón interno y 15 de muestra, no tiene nada que ver. 350 00:31:02,279 --> 00:31:07,500 Y luego ya enrasamos. Lo único que los volúmenes no superen el enrase. 351 00:31:09,480 --> 00:31:12,380 Ese sería como prepararíamos en el laboratorio. 352 00:31:12,859 --> 00:31:17,259 Ahora medimos todo esto y tendríamos dos concentraciones y dos semiales. 353 00:31:17,700 --> 00:31:19,200 Y con todo eso construimos la tabla. 354 00:31:20,700 --> 00:31:24,480 Vamos a verlo en un ejemplo que creo que se ve más claro. 355 00:31:26,019 --> 00:31:31,019 Aquí vamos a hacer la determinación de sodio y potasio en aguas. 356 00:31:31,019 --> 00:31:33,539 y como patrón interno utilizamos el litio. 357 00:31:34,299 --> 00:31:36,279 Entonces, vamos a ver solamente para el sodio. 358 00:31:36,880 --> 00:31:42,680 Preparamos una disolución madre de sodio y a partir de ahí patrones que están entre 0 y 10 miligramos mililitro. 359 00:31:43,500 --> 00:31:50,660 Ahora a cada patrón le añadimos lo que sea de litio para que la concentración de litio en los patrones sea de 2 miligramos mililitro. 360 00:31:51,220 --> 00:31:54,279 Me da igual ahora para el ejercicio de cuánto da la disolución madre. 361 00:31:54,640 --> 00:31:56,799 Quiero saber cuál es la concentración de litio en los patrones. 362 00:31:56,799 --> 00:32:00,299 medimos señal de isodio y señal de litio 363 00:32:00,299 --> 00:32:02,619 y hacemos nuestra tabla de datos 364 00:32:02,619 --> 00:32:04,440 ahora preparamos la muestra 365 00:32:04,440 --> 00:32:07,099 para ello cogemos 10 mililitros de la muestra de agua 366 00:32:07,099 --> 00:32:09,660 y la llevamos a un matraz de 100 mililitros 367 00:32:09,660 --> 00:32:13,380 añadimos además de esos 10 mililitros de agua 368 00:32:13,380 --> 00:32:14,880 o esos 10 mililitros de muestra 369 00:32:14,880 --> 00:32:18,259 añadimos la misma cantidad de litio que a los patrones 370 00:32:18,259 --> 00:32:19,700 es decir, la cantidad de litio 371 00:32:19,700 --> 00:32:23,200 o la concentración de litio tiene que ser de 2 miligramos mililitro 372 00:32:23,200 --> 00:32:25,079 y ya enrasamos 373 00:32:25,079 --> 00:32:27,980 y medimos la señal de la muestra 374 00:32:27,980 --> 00:32:29,559 entonces medimos la señal de sodio 375 00:32:29,559 --> 00:32:31,240 y la señal de litio en la muestra 376 00:32:31,240 --> 00:32:35,779 ahora, los datos que nos dan 377 00:32:35,779 --> 00:32:37,940 la señal de sodio y la señal de litio 378 00:32:37,940 --> 00:32:39,839 en la muestra serían eso 379 00:32:39,839 --> 00:32:43,220 3,255 y 1,210 380 00:32:43,220 --> 00:32:46,359 y las de los patrones serían estas 381 00:32:46,359 --> 00:32:49,299 todo eso son medidas 382 00:32:49,299 --> 00:32:51,519 que hacíamos en el laboratorio 383 00:32:51,519 --> 00:32:54,099 pues habíamos preparado los patrones 384 00:32:54,099 --> 00:32:56,059 para que fueran 0, 2, 5 y 10. 385 00:32:56,599 --> 00:32:58,240 Nos decía que era entre 0 y 10, 386 00:32:58,660 --> 00:33:00,359 pues aquí ya nos ha dicho en la tabla de datos 387 00:33:00,359 --> 00:33:01,920 cuáles fueron las concentraciones exactas 388 00:33:01,920 --> 00:33:03,119 de cada uno de los patrones. 389 00:33:03,839 --> 00:33:06,460 La de litio, en todos al final, es 2. 390 00:33:07,000 --> 00:33:08,119 Y ya tenemos las señales. 391 00:33:08,599 --> 00:33:09,839 Veis que de aquí a aquí 392 00:33:09,839 --> 00:33:12,160 ha habido un gran aumento de la señal. 393 00:33:12,740 --> 00:33:14,619 De 2 a 5, pues también. 394 00:33:15,180 --> 00:33:17,660 De 5 a 10 se tiene que duplicar la señal 395 00:33:17,660 --> 00:33:19,220 porque se ha duplicado la concentración. 396 00:33:19,339 --> 00:33:22,339 Bueno, pues más o menos, un poquito menos, 397 00:33:22,339 --> 00:33:35,519 Pero bueno, de 4 a 8 vemos son cambios grandes. Aquí en cambio de 1,4, 1,6, ahora 1,5, ahora 1,3. O sea, no va aumentando todo el rato, sino que va fluctuando y son pequeños los cambios que tiene. 398 00:33:35,519 --> 00:34:07,900 Vale, pues ahora vamos a juntar todos los datos de la muestra con los datos de los patrones. 399 00:34:07,920 --> 00:34:10,420 Y la relación de las señales. 400 00:34:11,579 --> 00:34:13,579 El orden da lo mismo. 401 00:34:13,760 --> 00:34:16,179 Yo suelo hacer patrón analito entre patrón interno. 402 00:34:16,639 --> 00:34:19,159 Si queréis hacer interno entre analito, también se puede. 403 00:34:19,539 --> 00:34:21,159 Pero siempre de la misma manera. 404 00:34:21,719 --> 00:34:23,420 Seguir el mismo orden aquí que aquí. 405 00:34:23,940 --> 00:34:25,940 Y, por supuesto, el mismo orden aquí que aquí. 406 00:34:26,519 --> 00:34:28,059 No cambiéis. 407 00:34:29,159 --> 00:34:31,139 Vale, pues hacemos 0 entre 2. 408 00:34:31,139 --> 00:34:32,239 2 entre 2. 409 00:34:32,380 --> 00:34:33,320 5 entre 2. 410 00:34:33,480 --> 00:34:34,360 Y 10 entre 2. 411 00:34:34,539 --> 00:34:35,679 Y rellenamos esta columna. 412 00:34:35,679 --> 00:34:50,579 Y 0,050 entre 1,410 y lo ponemos aquí. 1,260 entre 1,160 y lo ponemos aquí. Y vamos rellenando el cuadro S. Haciendo eso quedaría esa tabla. 413 00:34:50,579 --> 00:34:57,699 Con esa tabla y esos recuadros que están marcados en amarillo, construyo yo la recta de calibrado. 414 00:34:57,900 --> 00:35:06,320 Ya el resto de la tabla me da igual. Yo represento relación de concentraciones frente a relación de señales y construyo la recta de calibrado. 415 00:35:08,139 --> 00:35:11,780 Al construir la recta de calibrado, pues quedaría esa recta. 416 00:35:13,400 --> 00:35:18,699 Pues como veis aquí, relación de concentraciones frente a relación de señales. 417 00:35:20,579 --> 00:35:36,280 Ahora, yo voy a sustituir. Aquí, igual que en patrón externo, estamos haciendo una interpolación. Vamos a trabajar dentro de la recta de calibrado. ¿Por qué sustituyo ahí? Pues por la relación de señales que ha dado la muestra. 418 00:35:36,280 --> 00:35:52,320 Sabíamos que la muestra tenía una señal de sodio de 3,255 y una señal de litio de 1,210. Hacemos 3,255 entre 1,210 y lo que salga es lo que sustituyo por I. 419 00:35:52,320 --> 00:35:57,340 Entonces hacemos la división para que salga ahí 420 00:35:57,340 --> 00:35:59,019 Y es igual a 269 421 00:35:59,019 --> 00:36:01,780 Y sustituyendo aquí por 269 422 00:36:01,780 --> 00:36:04,500 Sustituyendo la recta por 2,69 423 00:36:04,500 --> 00:36:07,719 Sale que X es 2,23 424 00:36:07,719 --> 00:36:13,619 Esa no es la concentración que tengo yo de sodio en la muestra 425 00:36:13,619 --> 00:36:18,260 Porque nosotros a X le hemos dicho que era la relación de concentraciones 426 00:36:18,260 --> 00:36:37,139 Entonces, para calcular la concentración de sodio, tengo que despejar la concentración de sodio. Es decir, X es la concentración de sodio entre la de litio. X sabemos que es 2,23. La concentración de litio sabemos que es 2, porque lo decía el enunciado. 427 00:36:37,139 --> 00:36:54,719 Pues nada, calculamos y despejamos. Aquí tenéis para despejar y tendríamos que la concentración de sodio es 4,46. Eso en la muestra que nosotros hemos hecho. Ahora tendríamos que ver si hemos hecho una dilución o no. 428 00:36:54,719 --> 00:37:04,300 Decía que nosotros preparábamos un matraz de 100 mililitros y añadíamos 10 mililitros de muestra 429 00:37:04,300 --> 00:37:06,440 Entonces hay que quitar la dilución 430 00:37:06,440 --> 00:37:14,300 Y la concentración de sodio en el agua muestra pues sería de 44,6 miligramos al litro 431 00:37:16,139 --> 00:37:17,460 ¿Se ha entendido este bien? 432 00:37:19,219 --> 00:37:20,639 ¿O repito alguna parte? 433 00:37:21,760 --> 00:37:23,420 Para mi gusto va muy rápido 434 00:37:23,420 --> 00:37:42,320 Vale, pues decirlo. ¿Qué parte repito? Nosotros tenemos siempre una muestra que queramos analizar y tenemos que ver cuáles son las condiciones de esa muestra y las condiciones de los equipos con los que estoy yo trabajando. 435 00:37:43,159 --> 00:37:56,980 Si en el equipo, conociendo el equipo, sabemos que no presenta fluctuaciones, como puede ser una medida de pH o una medida de la conductividad o la medida del índice de refracción, por ejemplo, 436 00:37:56,980 --> 00:38:02,079 si no presenta ningún tipo de fluctuación en el equipo, pues vamos bien encaminados. 437 00:38:03,280 --> 00:38:11,460 La otra cosa que puede fluctuar o que puede interferir serían los otros componentes que tiene la muestra. 438 00:38:11,460 --> 00:38:28,699 Si nosotros tenemos una muestra, nosotros podemos tener el analito que a nosotros no interesa, que estaría por aquí, y luego una serie de interferentes. Los interferentes son los que tienen unas propiedades similares al analito que yo estoy buscando. 439 00:38:28,699 --> 00:38:47,360 Luego puedo tener otras cosas que no tienen nada que ver con la señal o con las propiedades que yo estoy mirando. Y todo eso es lo que forma la muestra. Si nosotros cogemos una muestra de suelo, tendríamos todas esas cosas. 440 00:38:48,360 --> 00:38:55,840 Ahora, si no hay nada que interfiera, yo puedo hacer una calibración normal, por llamarla de alguna manera. 441 00:38:56,480 --> 00:39:00,239 Entonces tendríamos la calibración por patrón externo. 442 00:39:01,340 --> 00:39:15,699 En el patrón externo, lo único que tenemos que tener en cuenta es que la concentración de la muestra esté entre las concentraciones de los patrones que yo preparo. 443 00:39:15,699 --> 00:39:17,760 Si no, tendríamos que hacer una dilución. 444 00:39:18,719 --> 00:39:24,619 Entonces, en el patrón externo, yo hago o represento la concentración frente a la señal. 445 00:39:25,179 --> 00:39:37,119 Hago la recta de calibrado, y es igual a A más BX, y yo al sustituir la señal de la muestra por Y, puedo calcular la concentración de la muestra, que es X. 446 00:39:38,940 --> 00:39:40,900 ¿Vale? Que esa es la que estuvimos haciendo el otro día. 447 00:39:40,900 --> 00:39:49,340 El único cuidado que tenemos que tener es lo que digo, que la concentración de la muestra esté dentro de la recta de calibrado 448 00:39:49,340 --> 00:39:51,360 Si no lo está, la diluimos 449 00:39:51,360 --> 00:39:54,500 En muchos casos ya sabemos más o menos por dónde anda 450 00:39:54,500 --> 00:40:03,059 Si me dicen que la concentración máxima de fosfatos que hay en el agua es de un miligramo litro, por ejemplo, que no me la sé 451 00:40:03,059 --> 00:40:09,340 Pues yo ya sé que el agua potable no debe tener eso y lo habitual es que no tenga eso 452 00:40:09,340 --> 00:40:22,019 Entonces, claro, pues yo puedo preparar patrones de fosfatos entre 0 y 1 o entre 0 y 2, por si acaso hay alguna que está en el límite. No voy a preparar concentraciones de fosfatos de 10 a 25. 453 00:40:22,880 --> 00:40:33,019 Si yo sé que la concentración, como hacíamos el otro día, del agua del mar suele ser 36 gramos al litro, pues ya sé que los patrones tienen que ir ahí, en ese rango. 454 00:40:33,159 --> 00:40:39,320 Que tengo que hacer una dilución porque no puedo trabajar en laboratorio con concentraciones tan grandes, pues hacemos una dilución. 455 00:40:39,960 --> 00:40:48,039 Pero más o menos en algunas muestras ya sabemos por dónde van, porque para eso se hacen los procedimientos, sabiendo más o menos ajustándose a las muestras. 456 00:40:49,019 --> 00:41:02,960 Luego tendríamos la adición estándar. En el caso de la adición estándar, lo que pasa es que estos interferentes, estos rojos que había puesto, tienen unas propiedades similares a las de la muestra. 457 00:41:02,960 --> 00:41:20,340 Entonces, si yo hago una medida de algo, puede que mida los interferentes y la muestra sin darme cuenta a la vez. Lo que digo es que si nosotros cogemos una paleta de colores y vemos ahí el rojo, pues hay quien dice, no, yo solamente veo un rojo. 458 00:41:20,340 --> 00:41:36,059 Y alguien dice, no, yo distingo entre tres rojos diferentes. Vale, pues la percepción esa que tenemos nosotros es diferente y a los equipos les va a pasar así. Entonces, hay muchas veces que el equipo no es capaz de diferenciar entre dos tonos de rojo y los va a medir a los dos como uno mismo. 459 00:41:36,059 --> 00:41:38,840 yo no puedo hacer una separación de aquí 460 00:41:38,840 --> 00:41:41,059 yo no podría ir aquí y quitar 461 00:41:41,059 --> 00:41:43,320 o enmascarar todos los puntos rojos 462 00:41:43,320 --> 00:41:44,780 entonces yo a la hora de medir 463 00:41:44,780 --> 00:41:47,059 voy a medir, no he puesto aquí justo el ejemplo 464 00:41:47,059 --> 00:41:49,300 que sean los colores iguales 465 00:41:49,300 --> 00:41:50,980 pero bueno, mediría el rojo 466 00:41:50,980 --> 00:41:52,460 y el negro todos en un pack 467 00:41:52,460 --> 00:41:54,900 y a mí me va a decir la señal es de 5 468 00:41:54,900 --> 00:41:57,159 pero dentro de esa señal de 5 469 00:41:57,159 --> 00:41:58,900 quién es negro 470 00:41:58,900 --> 00:42:01,219 y quién es rojo, a lo mejor son 3 y 2 471 00:42:01,219 --> 00:42:02,840 o a lo mejor son 2 con 5 y 2 con 5 472 00:42:02,840 --> 00:42:05,179 o a lo mejor es 1 y 4 la señal que dan 473 00:42:05,179 --> 00:42:17,679 Yo ahí no soy capaz de distinguirlo. Para eso añadimos o hacemos la adición estándar añadiendo muestra a cada uno de los patrones, que son los esquemitas que venían en las diapositivas. 474 00:42:18,340 --> 00:42:23,739 Al añadir muestra a cada uno de los patrones, yo estoy poniendo interferentes en cada uno de los patrones 475 00:42:23,739 --> 00:42:27,039 y la cantidad de interferentes que estoy poniendo yo es la misma. 476 00:42:27,619 --> 00:42:32,460 Por lo tanto, los patrones se van a diferenciar entre ellos por la disolución madre que tengan. 477 00:42:32,460 --> 00:42:37,079 Da igual lo que haya añadido yo de interferente porque es el mismo en todas. 478 00:42:38,059 --> 00:42:44,679 Es como si nosotros, si venís aquí al instituto y vamos a medirnos la altura que tenemos. 479 00:42:44,679 --> 00:42:46,820 vale, pues si todos nos subimos 480 00:42:46,820 --> 00:42:49,199 en una plataforma de 5 centímetros 481 00:42:49,199 --> 00:42:51,139 pues todos vemos nuestra altura 482 00:42:51,139 --> 00:42:52,579 aumentada 5 centímetros 483 00:42:52,579 --> 00:42:55,039 y es como al final, si todos nos sumamos 484 00:42:55,039 --> 00:42:57,119 5 centímetros, es como si no nos sumáramos 485 00:42:57,119 --> 00:42:58,980 nada, porque al final las diferencias que va a haber 486 00:42:58,980 --> 00:43:00,940 entre nosotros es la altura que 487 00:43:00,940 --> 00:43:02,079 tenemos nosotros de verdad 488 00:43:02,079 --> 00:43:05,039 vale, entonces la adición estándar pasa a eso 489 00:43:05,039 --> 00:43:07,099 nosotros ponemos a todos 490 00:43:07,099 --> 00:43:08,880 un poquito de muestra, un poquito de 491 00:43:08,880 --> 00:43:10,739 interferente y ahí 492 00:43:10,739 --> 00:43:13,119 lo que hacemos es 493 00:43:13,119 --> 00:43:17,400 evitar que haya esas fluctuaciones en esa medida en la señal, porque todos llevan la 494 00:43:17,400 --> 00:43:21,760 misma cantidad de interferente. Entonces, la señal que se dé, pues yo sé que puedo 495 00:43:21,760 --> 00:43:28,860 hacer ahí una separación. No es que haga una separación manual de, puedo decir, el 496 00:43:28,860 --> 00:43:34,900 interferente a medido 5 y los fosfatos o la muestra a medido 3, sino que si todos se vean 497 00:43:34,900 --> 00:43:39,719 afectados por la misma cantidad de interferentes, todos van a ver afectado su señal de la misma 498 00:43:39,719 --> 00:43:46,460 manera. Entonces, ahí yo lo que represento es la concentración que yo he añadido en 499 00:43:46,460 --> 00:43:55,940 los patrones, ¿vale? Frente a la señal, ¿vale? Como os digo, no podemos diferenciar 500 00:43:55,940 --> 00:44:03,739 la señal tal cual de separar analito de interferentes y por eso la señal de todo se va a ver un 501 00:44:03,739 --> 00:44:09,280 poco aumentada, ¿vale? Porque yo tengo aquí los interferentes que tenga más la señal 502 00:44:09,280 --> 00:44:13,880 cada disolución madre. En este patrón, los interferentes que tenga, que son los mismos 503 00:44:13,880 --> 00:44:18,780 que este, más la cantidad de disolución madre. Entonces, si yo hago esta separación 504 00:44:18,780 --> 00:44:25,239 o esta representación, luego a la hora de calcular la concentración de muestra, lo 505 00:44:25,239 --> 00:44:32,039 que hago es hacer una extrapolación. Entonces, voy a trabajar fuera de la recta de calibrado, 506 00:44:32,340 --> 00:44:37,579 me voy a venir aquí y voy a calcular este punto. Este punto sería lo que os digo, cuál 507 00:44:37,579 --> 00:44:44,219 sería la concentración que tendría que añadir yo para que la señal fuese cero. Por eso 508 00:44:44,219 --> 00:44:48,780 sale negativo, porque respecto a esto, en vez de concentración que tengo que añadir, 509 00:44:48,900 --> 00:44:54,460 es concentración que tengo que quitar. Entonces, ahí lo que estoy averiguando es eso, cuál 510 00:44:54,460 --> 00:45:00,699 es la concentración que ha dado este salto de aquí. Esa concentración que ha dado ese 511 00:45:00,699 --> 00:45:06,579 salto de ahí va a ser la concentración de analito que tengo yo en la muestra 512 00:45:06,880 --> 00:45:14,440 y luego la última sería la visión estándar el patrón el patrón interno en 513 00:45:14,440 --> 00:45:18,400 el patrón interno no tenemos problemas de interferentes pero si tenemos 514 00:45:18,400 --> 00:45:22,420 problemas con el equipo que no son problemas de que el equipo funcione mal 515 00:45:22,420 --> 00:45:27,460 sino que hay pequeñas fluctuaciones si yo tengo 516 00:45:27,460 --> 00:45:35,400 un mechero y tenemos la llama si nosotros ponemos la muestra a esta altura la temperatura que 517 00:45:35,400 --> 00:45:41,139 tenemos no es la misma de tenerla a esta altura aquí me decís vale si lo veo muy claro porque 518 00:45:41,139 --> 00:45:47,460 claro yo lo voy a poner siempre por encima vale pero entre ponerlo a esta altura y ponerlo a esta 519 00:45:47,460 --> 00:45:54,579 de aquí a lo mejor la mano nos tiembla un poco o si hay una corriente esta llama hace así y no es 520 00:45:54,579 --> 00:45:59,400 la misma, la altura que tengamos. Entonces, como eso puede que pase una vez sí, otras 521 00:45:59,400 --> 00:46:03,760 no, o puede que pase en la muestra 1, pero que no pase en la muestra 2, no podemos estar 522 00:46:03,760 --> 00:46:08,960 planteando a ver si ha habido fluctuaciones o no. Entonces, para compensar estas fluctuaciones, 523 00:46:09,519 --> 00:46:16,420 lo que hacemos es añadir un elemento control, que tenga unas cualidades similares a las 524 00:46:16,420 --> 00:46:22,360 del analito que yo estoy buscando. Al tener ese elemento control, si yo tengo en una misma 525 00:46:22,360 --> 00:46:26,519 una inyección o en una muestra, si yo pongo aquí la muestra aquí, la pongo a esta altura, 526 00:46:26,980 --> 00:46:31,639 si yo tengo en la muestra las dos cosas, el analito que a mí me interesa y el patrón 527 00:46:31,639 --> 00:46:36,340 interno, si la llama se ha ido para un lado por una corriente, la temperatura va a afectar 528 00:46:36,340 --> 00:46:40,000 de la misma manera al patrón interno que yo haya puesto, al control que yo he puesto 529 00:46:40,000 --> 00:46:47,119 y el analito. Si yo he bajado mucho la mano y he medido justo aquí en la llama o aquí 530 00:46:47,119 --> 00:46:53,099 en el medio, he bajado un poco la mano o el equipo a la hora de poner la muestra y he 531 00:46:53,099 --> 00:46:57,500 medido aquí, aquí la temperatura va a ser diferente y esa diferencia de temperatura 532 00:46:57,500 --> 00:47:01,860 va a ser la misma en el patrón interno que en el patrón analito. Por lo tanto, si yo 533 00:47:01,860 --> 00:47:06,980 relaciono las concentraciones, las concentraciones a lo mejor no nos afecta tanto, pero si yo 534 00:47:06,980 --> 00:47:13,320 relaciono las señales al dividir la señal del analito entre la señal del patrón interno, 535 00:47:13,320 --> 00:47:16,440 el efecto 536 00:47:16,440 --> 00:47:18,639 o la variabilidad 537 00:47:18,639 --> 00:47:19,659 que han tenido las dos 538 00:47:19,659 --> 00:47:21,460 al tenerlas divididas 539 00:47:21,460 --> 00:47:23,260 como que se suprimen una a la otra 540 00:47:23,260 --> 00:47:26,619 entonces tendría como la señal 541 00:47:26,619 --> 00:47:27,199 de verdad 542 00:47:27,199 --> 00:47:31,000 por decirlo de alguna manera 543 00:47:31,000 --> 00:47:34,239 ¿Puedes decir que lo que haces 544 00:47:34,239 --> 00:47:35,440 es como un normalizado? 545 00:47:36,360 --> 00:47:38,280 Pero es que la normalización de las áreas 546 00:47:38,280 --> 00:47:38,539 ¿Dices? 547 00:47:41,320 --> 00:47:42,239 Sí, de la señal 548 00:47:42,239 --> 00:47:55,840 Claro, pero la de la normalización es la otra tipo de calibración que se hace, que es un poquito más complicada. Pero iría por ahí. Lo que no quiero es que confundáis con la normalización de las áreas. 549 00:47:55,840 --> 00:48:19,420 Vale, pero es como si os dijera, vosotros cobráis 5 y yo cobro 7 y a los dos nos duplican el sueldo, entonces por mucho que nos dupliquen el sueldo yo voy a cobrar un 3% siempre más que vosotros, aunque nos dupliquen el sueldo siempre va a ser ahí ese 3% 550 00:48:20,239 --> 00:48:31,679 Entonces, si yo divido las señales que tenemos, es como si quitáramos ese 3%, o sea, ese doble que hemos puesto o si nos reducen a la mitad el sueldo, pues esa mitad que la quito. 551 00:48:31,679 --> 00:48:39,679 Entonces, la proporción que hay entre vosotros y yo siempre va a ser de un 3% de diferencia y eso lo conseguimos con las divisiones. 552 00:48:39,679 --> 00:49:01,340 Entonces, aquí lo que hago para evitar esas fluctuaciones es representar la relación de señales, relación señal-analito entre señal de patrón interno y la concentración del analito entre la concentración del patrón interno y sale la recta de calibrado. 553 00:49:01,340 --> 00:49:07,219 Con la muestra hacemos lo mismo, calculamos la relación de señales que hay 554 00:49:07,219 --> 00:49:14,420 Y al sustituir, pues si yo tengo I es igual a A más BX 555 00:49:14,420 --> 00:49:22,480 Pero yo sé que I es una relación de señales y X es una concentración de señales 556 00:49:22,480 --> 00:49:30,139 Entonces claro, a mí me interesa sacar la concentración del analito, no la relación de concentraciones 557 00:49:30,139 --> 00:49:31,960 vale, aquí 558 00:49:31,960 --> 00:49:34,380 que no lo he puesto y sería 559 00:49:34,380 --> 00:49:36,340 igual, la forma de la recta de calibrado 560 00:49:36,340 --> 00:49:38,099 es la misma para todos, pero 561 00:49:38,099 --> 00:49:40,099 con la salvedad de que estábamos haciendo una 562 00:49:40,099 --> 00:49:41,599 una extrapolación 563 00:49:41,599 --> 00:49:43,739 entonces aquí, vale, sí 564 00:49:43,739 --> 00:49:46,260 y es igual a A más BX 565 00:49:46,260 --> 00:49:48,019 y hay que calcular X 566 00:49:48,019 --> 00:49:49,719 para Y igual a 0 567 00:49:49,719 --> 00:49:52,059 en la de la edición estándar 568 00:49:52,059 --> 00:49:57,590 vale, entonces a la hora de diferenciar 569 00:49:57,590 --> 00:49:59,090 sobre todo cuando nos digan 570 00:49:59,090 --> 00:50:01,510 en algún procedimiento que tenemos que hacer 571 00:50:01,510 --> 00:50:02,989 si no añadimos 572 00:50:02,989 --> 00:50:09,590 cosas raras siempre va a ser patrón externo vale cosas raras de muestra o algún patrón yo puedo 573 00:50:09,590 --> 00:50:17,690 añadir reactivos auxiliares y que siga siendo un patrón externo si no si tenemos nosotros los 574 00:50:17,690 --> 00:50:27,949 patrones preparados no tenemos ninguna cosa ningún analito extra en los patrones y yo tengo una 575 00:50:27,949 --> 00:50:34,610 relación de cada patrón con su señal sería el patrón externo. En la edición estándar yo lo 576 00:50:34,610 --> 00:50:40,769 reconozco porque añadimos muestra a cada uno de los patrones y además no voy a tener un matraz 577 00:50:40,769 --> 00:50:46,389 que me diga la señal de la muestra ha sido tanto, porque va a ser uno de los patrones que yo tenga, 578 00:50:46,909 --> 00:50:52,849 esa sería la edición estándar. Y en el patrón interno añadimos un patrón interno, la misma 579 00:50:52,849 --> 00:50:57,889 cantidad a cada uno de los patrones y además voy a tener dos concentraciones y dos señales de 580 00:50:57,889 --> 00:51:13,050 Entonces, para reconocerlos, pues más o menos ahora hasta que cojáis un poco de conocimiento de todas las técnicas y a ver cuál es la calibración que más se ajusta a cada una de las técnicas, de momento ir con el truquillo. 581 00:51:16,090 --> 00:51:20,929 Si no, vamos a hacer algún ejercicio ahora para que podáis verlo. 582 00:51:23,710 --> 00:51:27,769 Voy a terminar de explicar la parte del tema que quedaba y ya hacemos los ejercicios. 583 00:51:27,769 --> 00:51:44,880 Vale, una vez que ya tenemos todas las calibraciones y todas las propiedades de las técnicas, pues sí es verdad que deberíamos de ver cuáles son las ventajas de las técnicas instrumentales frente a las técnicas clásicas para ver qué hemos mejorado. 584 00:51:44,880 --> 00:51:58,920 Como todos os digo que se está automatizando todo, pues ver las mejoras que presentan estas técnicas instrumentales. ¿Que las técnicas clásicas se siguen utilizando? Por supuesto que sí, pero pues vamos a ver por qué tendríamos que elegir una técnica clásica o una técnica instrumental. 585 00:51:59,880 --> 00:52:03,739 Entonces, las técnicas instrumentales, sí es verdad que tenemos mayor selectividad. 586 00:52:04,099 --> 00:52:13,199 Acordaros que la selectividad es lo efectivo que era o lo apropiado que era el método para el analito que yo quiero, la exclusividad que tenemos. 587 00:52:13,880 --> 00:52:20,679 Entonces, aquí, por ejemplo, en las técnicas instrumentales, yo soy capaz de determinar entre hierro 3 y hierro 2. 588 00:52:20,679 --> 00:52:23,460 En una técnica clásica, mido solamente el hierro. 589 00:52:24,199 --> 00:52:29,320 O si yo tengo diferentes ácidos, pues a ver qué es ácido clorhídrico la mezcla. 590 00:52:30,239 --> 00:52:33,119 La mezcla de ácidos quedaríamos con una valoración clásica. 591 00:52:34,239 --> 00:52:38,960 Es verdad que la muestra tiene propia preparación, un análisis clásico que tampoco tenía mucho, 592 00:52:39,099 --> 00:52:43,519 porque cogíais y hacíais en la dilución como mucho, aquí dilución, disolución. 593 00:52:44,000 --> 00:52:48,239 Entonces, respecto a preparación de la muestra, está más o menos empatada las dos técnicas. 594 00:52:48,239 --> 00:53:00,340 En las técnicas instrumentales sí podemos tener información cualitativa y cuantitativa y información estructural, que con las técnicas de análisis clásico la estructural no podíamos tenerla. 595 00:53:01,019 --> 00:53:13,820 Aquí son métodos relativos frente a las técnicas de análisis clásico, que son técnicas absolutas, porque aquí comparamos con patrones y en las técnicas de análisis clásico la muestra, medimos tal cual y ya no hace falta que comparemos con nadie. 596 00:53:13,820 --> 00:53:20,239 es la medida que nos han dado. Aquí las cantidades de muestra con las que trabajamos también 597 00:53:20,239 --> 00:53:26,059 pueden ser más pequeñas, hay una mayor exactitud, los límites de detección y de cuantificación 598 00:53:26,059 --> 00:53:31,659 son más bajos, por lo tanto aumenta la sensibilidad y lo bueno que tiene es que está casi todo 599 00:53:31,659 --> 00:53:37,719 automatizado, entonces la posibilidad de error cada vez va redujiéndose. También nosotros 600 00:53:37,719 --> 00:53:42,619 nos centramos más en la parte de la preparación de la muestra o en la interpretación de los 601 00:53:42,619 --> 00:53:48,860 resultados y no tanto en el cacharreo lo que sí que los equipos pues valen mucho 602 00:53:48,860 --> 00:53:53,960 mucho mucho mucho dinero respecto a las técnicas clásicas valen una bureta y 603 00:53:53,960 --> 00:53:59,059 barata aquí simplemente el ph al mejor que de las técnicas más sencillas que 604 00:53:59,059 --> 00:54:04,980 podamos ver el electrodo de ph puede costar 300 400 euros los equipos que 605 00:54:04,980 --> 00:54:10,219 son más grandes pues de 10.000 no bajan el calcis el que lo hemos hablado alguna 606 00:54:10,219 --> 00:54:15,980 vez pues 6.000, 10.000 euros los más básicos, eso una burrita no cuesta. Entonces, bueno, 607 00:54:16,400 --> 00:54:20,000 hay que saber los procedimientos que tenemos que llevar a cabo, las determinaciones que 608 00:54:20,000 --> 00:54:24,679 tenemos que hacer y ver si es rentable o no, ¿vale? O si la normativa dice que se puede 609 00:54:24,679 --> 00:54:30,179 avanzar o no, ¿vale? Que esa sería la segunda parte. Cuando elijo yo qué método tengo 610 00:54:30,179 --> 00:54:35,119 que hacer, si yo tengo que comparar dos métodos y tengo dos posibilidades de hacer una determinación 611 00:54:35,119 --> 00:54:39,539 por dos métodos diferentes, ¿cuál es mejor y cuál es peor? Entonces, eso va a depender 612 00:54:39,539 --> 00:54:41,199 del tipo de información que nos piden. 613 00:54:41,440 --> 00:54:43,199 Por ejemplo, si nos piden información cualitativa 614 00:54:43,199 --> 00:54:45,679 o cuantitativa, digo, muestra ácida. 615 00:54:46,039 --> 00:54:47,780 Pues no hace falta que mida el pH 616 00:54:47,780 --> 00:54:49,699 con un electrodo, 617 00:54:49,780 --> 00:54:51,260 con un pHímetro, porque para ello 618 00:54:51,260 --> 00:54:52,659 tengo primero que calibrar el equipo, 619 00:54:52,940 --> 00:54:54,300 elegir el electrodo que me hace falta, 620 00:54:54,820 --> 00:54:56,119 preparar una disolución de la muestra, 621 00:54:56,739 --> 00:54:58,340 simplemente para ver si es ácida o básica. 622 00:54:58,940 --> 00:55:00,400 Echamos unas gotas de fenolactaleína 623 00:55:00,400 --> 00:55:01,559 y si se pone morado es básica, 624 00:55:01,639 --> 00:55:03,820 si se queda en color es ácida. 625 00:55:04,519 --> 00:55:05,780 Si no queremos saber nada más, 626 00:55:05,920 --> 00:55:08,039 ahora, para que me digan, dime cuál es la concentración 627 00:55:08,039 --> 00:55:10,280 de protones que hay en la muestra 628 00:55:10,280 --> 00:55:12,400 pues ya sí, hacemos toda la parte 629 00:55:12,400 --> 00:55:14,260 de la valoración 630 00:55:14,260 --> 00:55:16,199 pero si simplemente es 631 00:55:16,199 --> 00:55:18,159 análisis cualitativo, no tengo 632 00:55:18,159 --> 00:55:20,280 que enredar mucho más, también la cantidad 633 00:55:20,280 --> 00:55:21,739 de las muestras con las que estoy trabajando 634 00:55:21,739 --> 00:55:24,219 vale, pues lo que decíamos al principio 635 00:55:24,219 --> 00:55:26,119 pues si yo tengo que determinar la salmonella 636 00:55:26,119 --> 00:55:28,019 en 25 gramos y no tengo 637 00:55:28,019 --> 00:55:29,880 25 gramos, pues que puedo hacer 638 00:55:29,880 --> 00:55:32,300 pues aquí igual, si en un método me piden 639 00:55:32,300 --> 00:55:33,960 que utilice 10 gramos de muestra 640 00:55:33,960 --> 00:55:36,119 y en el otro me dice que utilice un gramo 641 00:55:36,119 --> 00:55:37,780 de muestra y yo solo tengo 5 642 00:55:37,780 --> 00:55:40,400 pues tengo que elegir el que pide un gramo de muestra 643 00:55:40,400 --> 00:55:42,179 o lo que sea 644 00:55:42,179 --> 00:55:46,179 el tipo de reacciones que pueda haber 645 00:55:46,179 --> 00:55:48,380 de la muestra con los materiales de trabajo 646 00:55:48,380 --> 00:55:50,739 o las interferentes que pueda haber 647 00:55:50,739 --> 00:55:52,739 para el tipo de calibrado que estamos haciendo 648 00:55:52,739 --> 00:55:53,840 como estamos viendo ahora 649 00:55:53,840 --> 00:55:58,460 el tiempo que tenga, por ejemplo 650 00:55:58,460 --> 00:56:00,699 la exactitud y la precisión que me han pedido 651 00:56:00,699 --> 00:56:02,820 pues si tienes que darme 5 decimales 652 00:56:02,820 --> 00:56:04,639 o puedes darme un decimal 653 00:56:04,639 --> 00:56:07,059 pues vamos a ver cuánto es 654 00:56:07,059 --> 00:56:24,360 O puedes tener un 5% de fiabilidad o un 10%, pues todo eso lo tengo que ir viendo según los métodos, ¿vale? O la normativa que haya. Si los nitritos me dicen por normativa que se haga de alguna manera, pues yo lo tengo que hacer de esa manera por mucho que yo sepa hacerla de otra, ¿vale? 655 00:56:24,360 --> 00:56:34,519 El nitrógeno, por ejemplo, que hemos puesto en el tutorial para ver si queréis hacer la práctica del Kedal, es para la determinación de nitrógeno. 656 00:56:34,699 --> 00:56:43,099 Esa valoración que se hace después se puede hacer de varias maneras, por técnicas electroquímicas o por técnicas clásicas, según lo que yo quiera se hace. 657 00:56:43,500 --> 00:56:49,300 Ahora que la normativa me dice que la determinación de proteínas se hace de esta manera, me da igual lo que diga el Kedal, 658 00:56:49,300 --> 00:56:59,000 Que si la normativa dice eso, aunque el Kedal sea lo más extendido del mundo y lo haga todo el mundo, sí, pero si la normativa dice que se hace de otra manera, tenemos que hacer caso a la normativa. 659 00:56:59,579 --> 00:57:05,699 El coste de los productos, las instalaciones, el tiempo que tengamos, todo eso influye, ¿vale? 660 00:57:06,539 --> 00:57:14,559 Vale, entonces, esta parte, si la teníamos acabada, nos dice que vamos a determinar la cantidad de teobromina de una muestra de cacao. 661 00:57:14,559 --> 00:57:31,420 Y nos dice cuál es el procedimiento. Primero preparamos una disolución A que es de teobromina con una concentración de 5000 gramos por 100 mililitros. Después preparamos una disolución B de cafeína con una concentración de 3000 gramos por cada 100 mililitros. 662 00:57:31,420 --> 00:57:34,780 Y nos dice cómo tenemos que preparar los patrones 663 00:57:34,780 --> 00:57:40,780 Entonces de la disolución A nos dice que añadamos 0, 1, 2, 3, 5 y 10 664 00:57:40,780 --> 00:57:44,900 De la disolución B añadimos 3, 3, 3, 3 y 3 665 00:57:44,900 --> 00:57:47,760 Eso en matraces de 50 666 00:57:47,760 --> 00:57:49,719 Y luego preparamos la muestra 667 00:57:49,719 --> 00:57:52,019 Así de primeras 668 00:57:52,019 --> 00:57:59,760 Diríais que es una calibración por patrón estándar, por patrón interno o por patrón externo 669 00:57:59,760 --> 00:58:01,719 Patrón interno 670 00:58:01,719 --> 00:58:02,780 ¿Por qué? 671 00:58:04,639 --> 00:58:06,340 Porque se añade lo mismo 672 00:58:06,340 --> 00:58:08,099 A todos, se añade tres 673 00:58:08,099 --> 00:58:10,320 Vale, pues entonces patrón interno 674 00:58:10,320 --> 00:58:12,039 Vale, voy a coger 675 00:58:12,039 --> 00:58:14,760 Aquí, bueno, vosotros no lo veréis 676 00:58:14,760 --> 00:58:15,780 Porque no lo tengo puesto 677 00:58:15,780 --> 00:58:18,059 Pero aquí pongo tutoría 28 de octubre 678 00:58:18,059 --> 00:58:19,559 Y ahí están las soluciones 679 00:58:19,559 --> 00:58:21,880 De los ejercicios 680 00:58:21,880 --> 00:58:22,500 ¿Vale? 681 00:58:22,619 --> 00:58:25,639 Si puedo poner las grabaciones 682 00:58:25,639 --> 00:58:27,460 De las conferencias ahí, las pongo ahí 683 00:58:27,460 --> 00:58:45,619 Si no, tendrán que ir en un enlace a la mediateca, ¿vale? Pero intento ponerlo ahí en la misma carpeta. Vale, pues es un patrón interno por eso, porque añadimos cafeína a todos los patrones. Entonces nosotros ya, esa es la cafeína que íbamos a utilizar como patrón interno, que es la disolución B. 684 00:58:45,619 --> 00:58:59,760 La disolución A sería la disolución madre, que es la normal que hacíamos siempre. Y ahora medimos. Y como hemos dicho en el patrón interno, que sería la segunda pista que nos daría, tenemos una señal para cada una de las cosas que nosotros hemos añadido. 685 00:58:59,760 --> 00:59:12,559 Si la cafeína fuera un reactivo auxiliar que yo añadiera de la misma manera a todos para que se formara un complejo, para que se forme un color, para que haya un medio en unas condiciones, no tendría señal de la cafeína. 686 00:59:13,039 --> 00:59:18,860 Pero yo tengo señal de la cafeína aquí. Tengo señal de A y señal de B. Por lo tanto, es un patrón interno. 687 00:59:18,860 --> 00:59:33,619 Y ahora preparamos la muestra y la muestra tiene 10 mililitros de muestra del cacao, los 3 mililitros de cafeína y enrasamos también a 50 mililitros. 688 00:59:33,619 --> 00:59:54,099 Y ahora ya prepararíamos la recta de calibrado. Para preparar la recta de calibrado, yo he hecho el esquema primero. Para que se vea que 3 mililitros de cafeína a todos, la cantidad de teobromina es creciente, creciente o decreciente, pero en algún sentido siempre va a crecer. 689 00:59:54,099 --> 01:00:09,960 Pero veis que aquí en el blanco yo he añadido disolución B, pero no he añadido disolución A. Entonces, el blanco lleva todo lo que llevan los demás menos el analito objeto de estudio, menos la teoromina en este caso. 690 01:00:09,960 --> 01:00:14,760 Vale, pues preparamos los patrones y ahora preparamos la muestra 691 01:00:14,760 --> 01:00:17,719 Para preparar la muestra, pues la cantidad de muestra que sea 692 01:00:17,719 --> 01:00:20,780 Más la disolución B, que esa va en todos 693 01:00:20,780 --> 01:00:22,619 Y luego ya enrasamos como sea 694 01:00:22,619 --> 01:00:24,920 Vale, entonces el patrón interno 695 01:00:24,920 --> 01:00:30,000 Para calcular la recta de calibrado 696 01:00:30,000 --> 01:00:33,980 Tenemos que saber cuál es la concentración de cada uno de los patrones 697 01:00:33,980 --> 01:00:37,360 Vale, tanto de cafeína como de teobromina 698 01:00:37,360 --> 01:00:54,460 La de teobromina es la disolución madre, lo que hacíamos siempre, pero la de cafeína, que es la B, también tenemos que añadirla. La de cafeína, si es verdad que como hemos añadido los mismos mililitros a todos los patrones, la concentración de cafeína, la concentración del B, va a ser la misma en todos. 699 01:00:54,460 --> 01:01:11,019 Pues concentración de la madre por volumen de la madre o volumen de la alícuota es igual a concentración del patrón por volumen del patrón. Despejamos y quedaría que la concentración de cafeína en cualquiera de los patrones es de 0,18 miligramos por cada 100 mililitros. 700 01:01:11,019 --> 01:01:16,320 Aquí se ha separado un poco pero yo creo que sí se ve, por el formato yo creo que se ha ido un poco 701 01:01:16,320 --> 01:01:27,119 Ahora calculamos la teobromina, la teobromina si es verdad que al tener diferentes alícuotas es diferente concentración en cada uno de los patrones 702 01:01:27,119 --> 01:01:31,739 Entonces tengo que calcularlo para cada uno de los patrones, no como aquí que me ha servido un cálculo para todo 703 01:01:31,739 --> 01:01:38,480 La teobromina que es el marrón oscuro, por el dibujo así se ve que van a estar en diferentes concentraciones 704 01:01:38,480 --> 01:01:50,179 Y que este va a tener más cantidad de teoromina que este de aquí. Vale, pues entonces calculamos la concentración de teoromina. Como siempre, yo pongo un ejemplo y luego el resto se calculan de la misma manera. 705 01:01:50,820 --> 01:02:06,000 Entonces, pues he puesto el ejemplo de los 10 mililitros. Pues concentración de la madre, que eran 5 miligramos por 100 mililitros, por el volumen de la alícuota entre el volumen del patrón que hemos preparado. 706 01:02:06,000 --> 01:02:19,820 Y saldría que en ese patrón la concentración de teobromina es de 1 miligramo por cada 100 mililitros. Hacemos el mismo cálculo con los otros patrones y cambiamos este de mililitros de aquí a cada uno por el que corresponda. 707 01:02:19,820 --> 01:02:33,699 Entonces saldrían concentraciones de 0, 0,10, 0,2, 0,50 y de 1 miligramo. Aquí estoy viendo que este no es patrón 1, es otro patrón. Este sería el patrón 5. 708 01:02:36,000 --> 01:03:04,210 Hacemos la tabla de datos. De momento, todos los datos que yo tenga. En el patrón 1 teníamos una concentración de tebromina de 0 miligramos por cada 100 mililitros y la señal de esa tebromina ha sido de 47,3. Por otro lado, tengo que la concentración de cafeína es de 0,18 por cada 100 mililitros y la concentración de la cafeína ha sido de 37. 709 01:03:04,969 --> 01:03:23,869 Tabla de datos. Con la muestra pasa igual. La concentración de muestra o la concentración de teobromina en la muestra que yo tengo, mi idea, X, es lo que tengo que calcular. La concentración de cafeína, 0,18, porque son los 3 mililitros que yo he añadido. Y luego las señales a nivel experimental las medimos. 710 01:03:23,869 --> 01:03:31,050 Pasamos a la siguiente tabla, relación de concentraciones frente a relación de señales 711 01:03:31,050 --> 01:03:35,750 Entonces, teobromina entre cafeína, teobromina entre cafeína 712 01:03:35,750 --> 01:03:39,630 Y tenemos relación de concentraciones, relación de señales 713 01:03:39,630 --> 01:03:46,769 Sería la siguiente tabla, que es la parte verde que tengo aquí 714 01:03:46,769 --> 01:03:48,889 Nos quedamos solamente con lo verde 715 01:03:48,889 --> 01:03:53,769 Entonces, 0,10 entre 0,18 es 0,56 716 01:03:53,769 --> 01:04:18,650 0,20 entre 0,18 es 1,11. 59 entre 39,1 es 1,5. 117,5 entre 37,9 es 3,1. Vais viendo que la concentración de cafeína varía un pelín de 37,9, 39,3, 37,5, pero más o menos se mantiene en los mismos niveles de señal. 717 01:04:18,650 --> 01:04:42,760 La de teuromina, 47, 59, 117, 300, 500, 94. Entonces es grande. Y ahora con lo verde hacemos la recta de calibrado. La parte de la muestra, acordaros que no se mete en la recta de calibrado. Vamos a hacer la recta de calibrado desde el 1 hasta el 5. 718 01:04:42,760 --> 01:04:52,300 Así, ojeando un poco, vemos que la muestra tiene una relación de señales de 1,3 719 01:04:52,300 --> 01:05:00,539 Pues coincide con esta, bueno, pues más o menos tendrá que tener una relación de concentraciones muy bajita 720 01:05:00,539 --> 01:05:02,679 En este caso, pues cerca de cero 721 01:05:02,679 --> 01:05:13,940 Si queréis fijar solamente en la teobromina, pues entre el 0 y 0,10, pero va a ser una 722 01:05:13,940 --> 01:05:16,920 concentración de teobromina muy pequeña. 723 01:05:16,920 --> 01:05:25,739 Con lo verde hacemos la recta de calibrado, solamente con esa verde, ya todo lo naranja 724 01:05:25,739 --> 01:05:31,179 me lo quito del medio y hacemos la recta de calibrado sin incluir la muestra en la recta 725 01:05:31,179 --> 01:05:40,599 de calibrado. En la recta de calibrado, relación de concentraciones frente a relación de señales 726 01:05:40,599 --> 01:05:52,960 y la recta de calibrado dice que Y es igual a 2,613X más 0,603489, todo eso. Vale, pues 727 01:05:52,960 --> 01:06:00,840 ahora sustituimos para Y igual al numerito que me haya salido a mí la división, entonces 728 01:06:00,840 --> 01:06:02,940 Yo sustituyo Y por 1,3. 729 01:06:03,760 --> 01:06:07,139 Pues cuando Y vale 1,3, ¿cuánto vale X? 730 01:06:08,420 --> 01:06:13,679 Pues sustituimos aquí, bueno, aquí la tabla es 1,3, pero realmente la división daba todo esto. 731 01:06:13,920 --> 01:06:15,119 He utilizado todos los decimales. 732 01:06:15,960 --> 01:06:21,719 Entonces, haciendo la sustitución en la recta de calibrado, X saldría 0,2495. 733 01:06:24,139 --> 01:06:27,099 X es teuramina entre cafeína. 734 01:06:27,099 --> 01:06:30,539 Entonces, yo no puedo dar eso como dato final. 735 01:06:30,840 --> 01:06:33,159 tengo que calcular cuánta teobromina hay. 736 01:06:34,139 --> 01:06:40,219 Para calcular cuánta teobromina, pues despejo la cantidad de cafeína que hay, sabíamos que era 0,18. 737 01:06:41,099 --> 01:06:48,739 Pues si X es igual a teobromina entre 0,18, pues 0,18 por 0,2495, todo eso, 738 01:06:49,380 --> 01:06:53,119 pues podríamos saber cuánto es la cantidad de teobromina que hay. 739 01:06:55,099 --> 01:06:59,119 Entonces la cantidad de teobromina que hay es de 0,04495. 740 01:06:59,119 --> 01:07:12,760 Ya hemos dicho que era muy próxima a cero e incluso menos de 0,1. Eso es en el matraz que yo he analizado. No es en la muestra original. Es en el matracillo este que yo he analizado. 741 01:07:13,699 --> 01:07:24,699 Ahora tengo que calcular la concentración de teobromina aquí. Entonces tengo que deshacer la dilución que me decían para calcular cuál es la concentración de teobromina ahí en el cacao. 742 01:07:24,699 --> 01:07:43,699 Entonces, para calcular, deshago la dilución, como había llevado 10 mililitros a un matraz de 50, pues por 50 entre 10. Entonces, la cantidad de teobromina que hay en el cacao es de 0,225 miligramos por cada 100 mililitros. 743 01:07:43,699 --> 01:07:54,400 mililitros. ¿Se ve mejor con los ejemplos o sigue siendo un lío? ¿Cómo lo veis? Iván, 744 01:07:54,579 --> 01:08:01,380 creo que quieres hablar, o Carolina también. Sí, una cosa. Otro indicativo de que es patrón 745 01:08:01,380 --> 01:08:08,199 interno es que esos 3 mililitros también se los has echado a la muestra. Sí, pero 746 01:08:08,199 --> 01:08:11,800 Pero si fuera un reactivo auxiliar, también se los añadirías a la muestra. 747 01:08:13,820 --> 01:08:19,840 Vale, bueno, pero entendemos que no es un reactivo auxiliar, ¿no? Porque te dice, añade lo mismo a todos. 748 01:08:20,380 --> 01:08:22,659 Pero de los reactivos auxiliares también se los añades a todos. 749 01:08:23,300 --> 01:08:31,340 Entonces, yo la mejor forma que hay de distinguir, creo que distinguir el patrón interno de los demás, es que tienes dos señales de dos cosas. 750 01:08:33,619 --> 01:08:35,520 Si fuera un reactivo auxiliar, no tendríamos señal. 751 01:08:35,520 --> 01:08:48,170 Carolina, no sé si lo que ibas a decir es lo que has escrito en el chat o hacemos otro, pero es eso, con el procedimiento intentar ver qué es. 752 01:08:48,850 --> 01:08:53,090 Aquí nos dice que vamos a determinar la cantidad de calcio que hay en una muestra de leche. 753 01:08:53,930 --> 01:09:00,989 Debido a la posible interferencia en el resultado de la vitamina D presente en la muestra, en la leche, se sigue el siguiente procedimiento. 754 01:09:01,590 --> 01:09:08,449 Preparamos 50 mililitros de una disolución madre con una concentración de calcio de 350 miligramos por cada 100 mililitros. 755 01:09:09,229 --> 01:09:15,390 Preparamos los patrones añadiendo 0, 5, 10, 20 y 25 mililitros de la disolución madre respectivamente. 756 01:09:16,310 --> 01:09:19,390 Añadimos a cada patrón 5 mililitros de leche. 757 01:09:20,590 --> 01:09:26,090 Enrasamos a la línea de enrase, que son 100 mililitros, con agua desionizada. 758 01:09:26,090 --> 01:09:43,229 Y medimos la señal, por lo que fuera en este caso. Y luego nos dice que calculemos la concentración de calcio en la leche teniendo en cuenta los resultados. Entonces, lo mismo. Adición estándar, patrón interno, patrón externo. 759 01:09:43,229 --> 01:09:48,010 Aquí la clave es esta frase de aquí 760 01:09:48,010 --> 01:09:51,489 Añadimos a cada patrón 5 mililitros de leche 761 01:09:51,489 --> 01:09:54,890 Aparte de esta 762 01:09:54,890 --> 01:09:59,930 Debido a la posible interferencia del resultado de la vitamina D 763 01:09:59,930 --> 01:10:05,149 Entonces, patrón externo lo descartamos 764 01:10:05,149 --> 01:10:07,550 Porque no es la vía normal 765 01:10:07,550 --> 01:10:08,770 ¿El qué, perdón? 766 01:10:09,670 --> 01:10:10,789 Edición estándar 767 01:10:10,789 --> 01:10:14,229 ¿Por qué? Bueno, por eso, ¿no? Porque añadimos leche a todos. 768 01:10:15,270 --> 01:10:23,289 No, porque si fuera interno la interferencia sería del sistema, no de un componente que está en la muestra. 769 01:10:23,630 --> 01:10:24,149 Eso es. 770 01:10:25,250 --> 01:10:29,029 Como tenemos la vitamina D que interfiere, es adición estándar. 771 01:10:29,189 --> 01:10:33,590 Y como hemos añadido leche a todos los patrones, es adición estándar. 772 01:10:33,909 --> 01:10:40,369 Y como no tenemos aquí una casilla que diga muestra y señal, es adición estándar. 773 01:10:40,789 --> 01:10:47,289 Vale, pues tenemos que calcular la concentración de calcio de cada uno de estos patrones. 774 01:10:50,170 --> 01:10:52,970 Ahora, si nos vamos a las preguntas. 775 01:10:54,109 --> 01:10:58,789 Entonces, el esquema. 776 01:11:00,350 --> 01:11:01,050 Disolución madre. 777 01:11:02,029 --> 01:11:04,829 Al primer patrón, el blanco, no le añadimos nada. 778 01:11:05,670 --> 01:11:10,189 Luego añadimos 5, 10, 20 y 25 de la disolución madre. 779 01:11:10,890 --> 01:11:12,430 También añadimos leche. 780 01:11:12,489 --> 01:11:23,529 Y a todos le añadimos 5 mililitros, incluido el blanco. Sobre preparación de la muestra no dice nada porque no tenemos un matraz muestra. Y ahora enrasamos. 781 01:11:24,369 --> 01:11:41,329 Para calcular la concentración de calcio que nosotros hemos añadido, la concentración de calcio que provoca lo naranja, no la suma de lo naranja más lo morado, para calcular la concentración de calcio debida a lo naranja, pues hacemos lo de siempre. 782 01:11:41,329 --> 01:11:46,130 concentración por volumen igual a concentración por volumen y sale pues en 783 01:11:46,130 --> 01:11:52,829 un matraz sale de 70 miligramos por cada 100 mililitros en otro de 17,50 vale eso 784 01:11:52,829 --> 01:11:58,409 vamos cambiando la alícuota que hemos añadido y sale cada uno de los patrones 785 01:11:58,409 --> 01:12:07,779 entonces ya la concentración añadida ha salido de 0 17 50 35 y 70 con esos 786 01:12:07,779 --> 01:12:16,659 puntos hacemos la recta de calibrado. Entonces hacemos, no sé por qué he puesto, no he puesto 787 01:12:16,659 --> 01:12:26,199 el 5 y he puesto el 6, pero bueno, no pasa nada. Hacemos la recta de calibrado. Teníamos la señal 788 01:12:26,199 --> 01:12:32,500 de cada uno y ya sabemos cuál es la concentración de cada uno. Haciendo la recta de calibrado 789 01:12:32,500 --> 01:12:37,779 saldría que aquí se ve muy poquito la diferencia 790 01:12:37,779 --> 01:12:40,800 porque bueno, ahí ya justo si salía 791 01:12:40,800 --> 01:12:45,460 es 0,017, entonces respecto a 0,9 792 01:12:45,460 --> 01:12:48,880 es muy pequeña la cantidad y no se ve en la gráfica 793 01:12:48,880 --> 01:12:50,600 pero sí debería estar un poco elevada 794 01:12:50,600 --> 01:12:54,239 entonces saldría que y es igual a 0,0 795 01:12:54,239 --> 01:12:57,920 1,10, 9,4, 4,1, ta ta ta 796 01:12:57,920 --> 01:13:01,020 x más 0,009 797 01:13:01,020 --> 01:13:03,939 y todos los decimales que salgan ahí 798 01:13:03,939 --> 01:13:05,939 la recta la damos como válida 799 01:13:05,939 --> 01:13:08,020 es muy buena, la r al cuadrado da 3 800 01:13:08,020 --> 01:13:09,659 y encima el cuarto ya 801 01:13:09,659 --> 01:13:11,300 tiende a ser un número alto 802 01:13:11,300 --> 01:13:13,899 entonces es aceptable la r 803 01:13:13,899 --> 01:13:15,300 los datos van a ser fiables 804 01:13:15,300 --> 01:13:17,300 si la r no fuera buena 805 01:13:17,300 --> 01:13:18,920 los datos no eran fiables 806 01:13:18,920 --> 01:13:23,979 aquí representamos la concentración añadida 807 01:13:23,979 --> 01:13:25,340 frente a la señal 808 01:13:25,340 --> 01:13:28,000 y calculamos 809 01:13:28,000 --> 01:13:29,779 cuál sería la x para y 810 01:13:29,779 --> 01:13:30,680 igual a 0 811 01:13:31,659 --> 01:13:41,300 Sustituyendo en la recta de calibrado, en esta de aquí, sale que X es igual a 0,8459 miligramos por cada 100 mililitros. 812 01:13:41,300 --> 01:13:44,819 Las unidades son las mismas que hemos expresado aquí. 813 01:13:45,859 --> 01:13:49,720 La señal, como en este caso no nos dice que tenga unidades, pues no hacemos nada. 814 01:13:52,000 --> 01:13:58,260 Y ahora, esa es la concentración que tenemos en los matraces que tenemos por aquí. 815 01:13:58,260 --> 01:14:00,680 en cualquiera de estos matraces 816 01:14:00,680 --> 01:14:02,600 esa es la concentración 817 01:14:02,600 --> 01:14:03,720 en cualquiera, ¿por qué? 818 01:14:03,819 --> 01:14:06,600 porque tenemos la misma cantidad de leche en cada uno de los matraces 819 01:14:06,600 --> 01:14:07,779 entonces me da igual 820 01:14:07,779 --> 01:14:10,779 voy a tener 5 mililitros de leche en 100 mililitros de volumen 821 01:14:10,779 --> 01:14:13,000 como la cantidad de leche es la misma 822 01:14:13,000 --> 01:14:15,180 da igual lo que nosotros hayamos añadido 823 01:14:15,180 --> 01:14:16,520 de naranja porque lo morado 824 01:14:16,520 --> 01:14:17,600 es igual en todos 825 01:14:17,600 --> 01:14:20,760 ahora hay que pasar de estos matraces 826 01:14:20,760 --> 01:14:22,460 al brick de leche 827 01:14:22,460 --> 01:14:24,920 para eso les hacemos la dilución 828 01:14:24,920 --> 01:14:26,500 volumen final 829 01:14:26,500 --> 01:14:32,939 entre el volumen de la alícuota que yo tenga, lo que sea que me haya salido X por 100 entre 5. 830 01:14:34,640 --> 01:14:40,340 Entonces multiplicamos X por 100 entre 5 y si no sale la concentración de calcio en la leche. 831 01:14:42,239 --> 01:14:48,920 Entonces tenemos 16,92 miligramos por cada 100 mililitros de calcio en la leche. 832 01:14:48,920 --> 01:15:08,579 Ahora, preguntaba el ejercicio. ¿Creéis que la calibración llevada a cabo es la adecuada? ¿Está bien haber aplicado una adición estándar o teníamos que haber aplicado un patrón externo o un patrón interno? 833 01:15:08,579 --> 01:15:13,859 Pues por ahí lo habéis dicho 834 01:15:13,859 --> 01:15:15,859 Que como tenemos un interferente 835 01:15:15,859 --> 01:15:17,020 Que es la vitamina D 836 01:15:17,020 --> 01:15:19,859 Y es un componente de la muestra 837 01:15:19,859 --> 01:15:21,460 La única forma de hacerlo 838 01:15:21,460 --> 01:15:24,079 Es con la adición estándar 839 01:15:24,079 --> 01:15:26,340 Si fuera cosa del equipo 840 01:15:26,340 --> 01:15:28,380 Tendríamos que haber hecho un patrón interno 841 01:15:28,380 --> 01:15:30,640 Porque hay interferencia de algo 842 01:15:30,640 --> 01:15:32,060 Si no hubiera interferencia de nada 843 01:15:32,060 --> 01:15:33,180 Sería el patrón externo 844 01:15:33,180 --> 01:15:35,619 Pero como pasa algo que no es lo habitual 845 01:15:35,619 --> 01:15:38,020 Pues como lleva vitamina D 846 01:15:38,020 --> 01:15:40,479 Y la vitamina D interfiere en el resultado final 847 01:15:40,479 --> 01:15:42,199 que lo dice el procedimiento 848 01:15:42,199 --> 01:15:43,140 pues 849 01:15:43,140 --> 01:15:46,159 tiene que ser la edición estándar 850 01:15:46,159 --> 01:15:48,739 ¿vale? entonces bueno 851 01:15:48,739 --> 01:15:50,880 bien, los datos si son fiables 852 01:15:50,880 --> 01:15:52,380 pues la R es buena 853 01:15:52,380 --> 01:15:54,539 ¿vale? y 854 01:15:54,539 --> 01:15:56,800 lo otro que preguntaba es que 855 01:15:56,800 --> 01:15:58,579 si cambiaríamos algo 856 01:15:58,579 --> 01:16:00,159 del procedimiento 857 01:16:00,159 --> 01:16:03,380 de lo que hemos hecho en el procedimiento 858 01:16:03,380 --> 01:16:06,520 yo que sé 859 01:16:06,520 --> 01:16:07,739 de las diluciones 860 01:16:07,739 --> 01:16:10,159 de las concentraciones que se tienen 861 01:16:10,159 --> 01:16:11,319 de la 862 01:16:11,319 --> 01:16:14,060 recta de calibrado por si no son fiables 863 01:16:14,060 --> 01:16:15,199 o los datos 864 01:16:15,199 --> 01:16:16,520 o que 865 01:16:16,520 --> 01:16:20,159 las diluciones 866 01:16:20,159 --> 01:16:21,899 cumplen todo lo de la 867 01:16:21,899 --> 01:16:24,479 el 1.50 que teníamos 868 01:16:24,479 --> 01:16:26,460 aquí la más 869 01:16:26,460 --> 01:16:27,960 pequeña que tenemos es de 870 01:16:27,960 --> 01:16:29,359 5 en 100 871 01:16:29,359 --> 01:16:31,640 5 en 100 872 01:16:31,640 --> 01:16:33,739 es como 1 en 20 873 01:16:33,739 --> 01:16:36,079 entonces el 1.50 874 01:16:36,079 --> 01:16:37,159 ese todavía lo 875 01:16:37,159 --> 01:16:39,760 lo estamos respetando 876 01:16:40,760 --> 01:16:42,699 Esa parte no deberíamos cambiarla. 877 01:16:45,319 --> 01:16:52,500 Si ha salido bien, la R sale bien, pues no tenemos que cambiar nada. 878 01:16:52,880 --> 01:16:56,600 Los matraces que tenemos son de 100 que hay en el laboratorio. 879 01:16:57,159 --> 01:17:03,020 Las pipetas que tenemos son números medio enteros que sí pueden estar en el laboratorio. 880 01:17:03,020 --> 01:17:13,180 Lo único que sí, que normalmente si trabajamos con matraces de 50, pero bueno, si habéis visto el procedimiento que trabajamos con matraces de 100, pues ya está. 881 01:17:13,300 --> 01:17:18,159 Pero lo digo que las diluciones están bien, entonces no tendríamos por qué cambiar nada.