1 00:00:00,940 --> 00:00:15,970 No hace mucho que el canal de vídeo del IFT colgó un vídeo en el cual yo hablaba de la interpretación de la fórmula E igual a LC2. 2 00:00:17,589 --> 00:00:31,489 Este vídeo tuvo muchas reacciones interesantes del estilo de ¿quién es este mamarracho que se atreve a contradecir lo que precisamente decía Einstein? 3 00:00:31,489 --> 00:00:35,390 Y había muchos otros comentarios también de estilos tales como este. 4 00:00:36,890 --> 00:00:43,590 Y a mí me parece interesante desde el punto de vista sociológico este tipo de comentarios 5 00:00:43,590 --> 00:00:53,070 porque revela una cosa que tenemos los humanos, quizás genética, que es una cierta inclinación por la idolatría. 6 00:00:53,070 --> 00:01:01,649 En este caso, el elevar a un altar de sumo e infalible pontífice científico a Alberto Einstein. 7 00:01:02,950 --> 00:01:12,810 A pesar de que Einstein era un indudable supergenio, era también un ser humano y cometía errores y tenía dudas. 8 00:01:13,230 --> 00:01:16,349 Esto, en mi opinión, le convierte en alguien mucho más simpático. 9 00:01:16,590 --> 00:01:22,569 Y de ahí que en este vídeo vaya yo a explicar algunos de sus errores y algunas de sus dudas. 10 00:01:23,069 --> 00:01:24,349 también alguno de sus triunfos. 11 00:01:30,760 --> 00:01:34,299 Volvamos al tantatareado E igual a mc2. 12 00:01:35,219 --> 00:01:39,040 Todos sabemos que la energía de una partícula aumenta con su velocidad 13 00:01:39,040 --> 00:01:42,700 y también hemos aprendido que C, la velocidad de la luz, 14 00:01:43,180 --> 00:01:45,920 es una constante de la naturaleza, la misma por todas partes. 15 00:01:47,319 --> 00:01:51,980 Y me repito un poco diciendo que también los dólares 16 00:01:51,980 --> 00:02:00,599 son lo mismo que los euros, veces una tasa de conversión de unos a otros. 17 00:02:01,079 --> 00:02:05,379 Podría llegar a decir que las patatas son lo mismo que los euros, 18 00:02:06,340 --> 00:02:08,879 veces el precio de las patatas por kilo. 19 00:02:10,680 --> 00:02:15,300 Sin embargo, en el caso de las patatas y los euros, esa posibilidad es falsa. 20 00:02:15,360 --> 00:02:19,979 Las patatas y los euros no son lo mismo, simplemente con un cambio de unidades. 21 00:02:20,639 --> 00:02:37,479 Pues bien, si E igual a mc2 fuese cierta tal y como está escrita, la energía y la masa serían lo mismo, simplemente difieren en un cambio de unidades, como el euro y el dólar. 22 00:02:38,659 --> 00:02:44,960 Pero esto es una afirmación falsa, la energía y la masa no son equivalentes en este sentido. 23 00:02:44,960 --> 00:02:50,599 Y para convencerme totalmente, supongamos que cojo un mechero y lo enciendo. 24 00:02:51,280 --> 00:03:01,509 Lo que veo aquí ardiendo son moléculas de agua y de anídrido carbónico que se desintegran. 25 00:03:01,849 --> 00:03:11,370 Si llamo a una de estas moléculas, que a la temperatura de la llama están excitadas más allá de su estado de mínima energía, 26 00:03:11,370 --> 00:03:16,650 estas moléculas se desintegran en las moléculas en su estado de mínima energía 27 00:03:16,650 --> 00:03:21,150 más una partícula de luz que llamaré gamma, que es un fotón. 28 00:03:22,129 --> 00:03:28,870 Pues bien, en este proceso la energía de la molécula excitada 29 00:03:28,870 --> 00:03:34,009 es igual a la energía de la molécula no excitada 30 00:03:34,009 --> 00:03:38,409 más la energía, que no es cero, del fotón. 31 00:03:38,409 --> 00:04:00,129 Sin embargo, la masa de la molécula excitada no es igual, sino que es mayor, a la masa de la molécula no excitada más la masa del fotón, 32 00:04:00,129 --> 00:04:06,710 que por cierto es cero, de manera que esto es la masa de la molécula no excitada. 33 00:04:07,270 --> 00:04:12,270 La masa inicial y la suma de las masas finales son distintas. 34 00:04:12,430 --> 00:04:14,310 La masa inicial es superior. 35 00:04:14,949 --> 00:04:20,050 Por eso, por cierto, se pueden desintegrar estas partículas, estas moléculas. 36 00:04:20,930 --> 00:04:26,709 Por lo tanto, la conclusión es que la energía se conserva en este y en todos los procesos, 37 00:04:27,129 --> 00:04:29,629 mientras que la masa no se conserva. 38 00:04:29,629 --> 00:04:37,310 Una cosa que se conserva y una cosa que no se conserva se comportan de manera distinta. 39 00:04:37,829 --> 00:04:45,310 Son, por lo tanto, cosas distintas y no pueden ser lo mismo como en la interpretación estricta de esta fórmula. 40 00:04:45,310 --> 00:04:55,089 Lo cual cierra completamente y de manera bien sencilla la cuestión de si la energía y la masa pueden totalmente identificarse. 41 00:04:56,009 --> 00:05:01,129 ¿En qué otros errores o imprecisiones cayó Einstein? 42 00:05:01,649 --> 00:05:03,430 Lo veremos en el próximo vídeo. 43 00:05:04,689 --> 00:05:06,089 No, no, venga, ya en serio. 44 00:05:06,750 --> 00:05:08,709 Pues sigamos adelante. 45 00:05:10,069 --> 00:05:25,189 Una cosa de la que no se habla mucho es que Einstein, de joven, no era solamente un físico teórico, sino que también hacía experimentos. 46 00:05:25,189 --> 00:05:28,290 Y en este sentido diré lo siguiente. 47 00:05:29,189 --> 00:05:32,670 Un electrón es una partícula que tiene un cierto spin, 48 00:05:33,629 --> 00:05:39,050 que de manera muy chapucera quiere decir cómo gira y cuánto sobre sí mismo, 49 00:05:39,870 --> 00:05:42,230 y eso apunta en una cierta dirección. 50 00:05:43,629 --> 00:05:47,490 También tiene lo que se llama un momento magnético, 51 00:05:47,490 --> 00:05:50,350 es decir, el electrón es un pequeño imán, 52 00:05:51,370 --> 00:05:55,930 y estos dos objetos son proporcionales, 53 00:05:55,930 --> 00:06:03,290 La constante de proporcionalidad se llama g y es el cociente giro magnético del electrón. 54 00:06:04,629 --> 00:06:14,649 Pues bien, en la figura lo que vemos en el eje horizontal es el año de publicación de los resultados de distintos experimentos 55 00:06:14,649 --> 00:06:21,910 y en el eje vertical el valor medido de la cantidad g, cociente giro magnético del electrón. 56 00:06:22,889 --> 00:06:33,649 Vemos que un experimento antiguo de Einstein y Haas medía g compatible con un valor igual a 1. 57 00:06:34,910 --> 00:06:43,629 Eso quiere decir que coincidía el resultado con el prejuicio de la época, que era que el valor teórico de g tenía que ser 1. 58 00:06:44,550 --> 00:06:50,410 Muchos años más tarde se hicieron más experimentos y el valor de g empezó a parecerse mucho más a 2. 59 00:06:50,410 --> 00:07:01,829 De hecho, en 1920 y algo, Dirac, un físico inglés, desarrolló la teoría cuántica y relativística del electrón, 60 00:07:02,050 --> 00:07:07,730 que estaba de acuerdo con la mecánica cuántica, con las propiedades del electrón y con la teoría de la relatividad. 61 00:07:08,829 --> 00:07:15,250 Y el resultado de esa teoría de Dirac es que g es aproximadamente igual a 2, 62 00:07:15,250 --> 00:07:19,589 con una precisión de algo así como 1 por 1000. 63 00:07:20,410 --> 00:07:27,689 Y vemos que los experimentos saltaron del prejuicio anterior al prejuicio posterior, lo cual es interesante. 64 00:07:28,689 --> 00:07:35,629 Y nos dice, en este caso, que también como experimentador Einstein podía equivocarse, lo cual hizo. 65 00:07:37,250 --> 00:07:46,160 El siguiente tema del que voy a hablar es el de la gravedad de la luz. 66 00:07:46,160 --> 00:07:53,600 Supongamos que tenemos un cierto número de estrellas que vemos en el firmamento 67 00:07:53,600 --> 00:07:57,139 y un determinado día pasa por delante el Sol. 68 00:07:58,819 --> 00:08:02,699 Si esto es así ya no vamos a ver las estrellas porque el Sol nos deslumbra. 69 00:08:03,420 --> 00:08:10,540 Sin embargo, si ese mismo día hay un eclipse total de Sol, la Luna se pone por delante y lo tapa del todo, 70 00:08:11,240 --> 00:08:13,639 entonces sí podemos tomar una foto de las estrellas. 71 00:08:14,560 --> 00:08:20,100 Y curiosamente lo que pasa en este caso es que las estrellas ya no las vemos donde parecía que estaban. 72 00:08:20,800 --> 00:08:24,920 Las que estaban muy cerquita se alejan bastante, aparentemente, 73 00:08:25,480 --> 00:08:29,579 y las que estaban lejos, por ejemplo esta de aquí, se alejan un poquito menos. 74 00:08:31,040 --> 00:08:32,700 Y esto se debe a lo siguiente. 75 00:08:32,700 --> 00:08:34,039 Ahora voy a dibujar esto de lado. 76 00:08:34,899 --> 00:08:41,519 Aquí tenemos el Sol, aquí tenemos la Luna que lo tapa, y aquí una de estas estrellas. 77 00:08:41,519 --> 00:08:46,340 estas estrellas emiten luz que la gravedad del Sol 78 00:08:46,340 --> 00:08:50,759 tuerce en su trayectoria hasta que nos llegan a nosotros 79 00:08:50,759 --> 00:08:54,759 que estamos aquí y por lo tanto 80 00:08:54,759 --> 00:08:57,600 la estrella que antes veíamos en esta dirección 81 00:08:57,600 --> 00:09:03,019 ahora aparenta estar en la dirección de la que nos llega 82 00:09:03,019 --> 00:09:07,299 la luz, que es esta de aquí, de manera que se ha movido 83 00:09:07,299 --> 00:09:10,440 aparentemente de aquí a allí 84 00:09:10,440 --> 00:09:16,159 Y esto se debe a que la gravedad del Sol curva la trayectoria de la luz. 85 00:09:17,320 --> 00:09:27,019 Pues bien, Einstein se hizo famoso, su primer salto total a la fama fue cuando hubo una observación de un eclipse de este tipo 86 00:09:27,019 --> 00:09:31,240 y se vio que efectivamente las estrellas se comportaban como uno esperaba. 87 00:09:31,240 --> 00:09:38,399 pero analizando o prediciendo este resultado al inicio 88 00:09:38,399 --> 00:09:45,559 Einstein empleó esta fórmula como si incluso por una partícula de masa nula como es un fotón 89 00:09:45,559 --> 00:09:49,519 su energía fuese en cierto modo equivalente a una masa 90 00:09:49,519 --> 00:09:55,299 y calculó como una masa así calculada curvaría las trayectorias 91 00:09:56,039 --> 00:10:01,379 Pues bien, eso da un resultado que la trayectoria se curva, pero erróneo por un factor 2. 92 00:10:01,639 --> 00:10:07,899 En la teoría de la relatividad general, que Einstein desarrolló también más tarde, 93 00:10:08,279 --> 00:10:15,399 la manera en cómo un rayo de luz de una partícula de masa nula se curva depende no sólo de su energía, 94 00:10:16,019 --> 00:10:19,940 sino también de su impulso, que en el caso de la luz son iguales. 95 00:10:21,120 --> 00:10:24,960 El impulso PC es una energía igual a esta. 96 00:10:25,299 --> 00:10:26,600 C es la velocidad de la luz. 97 00:10:27,639 --> 00:10:36,179 Pues bien, efectivamente Einstein se volvió famoso, pero una vez más se coló por su preferido factor de error, que era 2. 98 00:10:37,320 --> 00:10:42,639 Un caso extremo de este mismo fenómeno se llama los anillos de Einstein. 99 00:10:43,500 --> 00:10:45,059 Y tiene que ver con lo siguiente. 100 00:10:45,620 --> 00:10:52,220 Si yo tengo un objeto perfectamente alineado con otro objeto, y aquí estoy yo mirando, 101 00:10:52,220 --> 00:11:00,740 entonces la trayectoria de los rayos que vienen de ahí podría ser una posibilidad así, otra posibilidad así 102 00:11:00,740 --> 00:11:07,440 y todo esto me da la impresión de ver un anillo, un anillo que se llama un anillo de Einstein 103 00:11:07,440 --> 00:11:13,620 y que por cierto Einstein no inventó, lo inventó un señor que se llamaba Ashfordson 104 00:11:13,620 --> 00:11:17,340 bastantes años antes pero que se lleva la fama es Einstein 105 00:11:18,159 --> 00:11:22,860 Einstein, que era un hombre pesimista en cuanto al progreso de la ciencia experimental, 106 00:11:23,799 --> 00:11:27,940 escribió que estos anillos requerían una precisión que nunca conseguiríamos, 107 00:11:28,539 --> 00:11:33,320 lo cual es falso, como podemos ver en esta estupenda fotografía 108 00:11:33,320 --> 00:11:40,419 de una galaxia que está curvando los rayos de luz que proceden de otra galaxia más lejana 109 00:11:40,419 --> 00:11:42,080 que vemos como este anillo. 110 00:11:42,080 --> 00:11:49,240 Como siempre, el último que se llevó la fama de predecir la existencia de estos anillos 111 00:11:49,240 --> 00:11:53,960 no fue el primero que los predijo, sino el último, el señor Einstein en este caso 112 00:11:53,960 --> 00:12:02,980 Uno de los aspectos más interesantes de la vida de Einstein 113 00:12:02,980 --> 00:12:05,919 es su relación con la mecánica cuántica 114 00:12:05,919 --> 00:12:13,899 Ya en 1900 o así, se sabía que una luz de energía E 115 00:12:13,899 --> 00:12:17,299 si tenía una frecuencia nu 116 00:12:17,299 --> 00:12:19,700 estas dos cantidades eran proporcionales 117 00:12:19,700 --> 00:12:22,600 y esto se llama la constante de Planck 118 00:12:22,600 --> 00:12:29,299 bien, pues Einstein supo interpretar 119 00:12:29,299 --> 00:12:31,779 esta fórmula de la manera siguiente 120 00:12:31,779 --> 00:12:35,100 lo que pasa es que la luz está compuesta de partículas 121 00:12:35,100 --> 00:12:37,399 de cuantos que se llaman fotones 122 00:12:37,399 --> 00:12:40,639 y cada uno de los fotones tiene una energía 123 00:12:40,639 --> 00:12:42,679 que es proporcional a su frecuencia 124 00:12:42,679 --> 00:12:46,100 de manera que Einstein inventó el primer cuanto, el cuanto de luz 125 00:12:46,100 --> 00:12:51,059 y, por cierto, por eso se llevó el premio Nobel y no por las muchas otras cosas que hizo. 126 00:12:51,899 --> 00:12:56,620 Esta relación es válida para una partícula como los fotones cuya masa es nula. 127 00:12:57,279 --> 00:13:06,100 Para una partícula que tenga una masa no nula, la relación es que su impulso es proporcional a la inversa de su longitud de onda. 128 00:13:06,700 --> 00:13:14,000 Esta, por cierto, como la energía y el momento son el impulso, son la misma cosa para una partícula de masa nula, 129 00:13:14,000 --> 00:13:16,960 Esta es válida en todos los casos, esta fórmula de aquí. 130 00:13:18,340 --> 00:13:25,860 Bien, una cosa que Einstein aborrecía era la incertidumbre de la mecánica cuántica. 131 00:13:26,539 --> 00:13:31,820 Por ejemplo, en el caso anterior, en el que hablábamos de moléculas excitadas 132 00:13:31,820 --> 00:13:35,720 que se excitaban por la emisión de un fotón, 133 00:13:36,820 --> 00:13:41,000 uno no puede predecir, ni en la realidad ni en la mecánica cuántica, 134 00:13:41,000 --> 00:13:44,440 cuando cada una de las moléculas se va a desintegrar. 135 00:13:45,059 --> 00:13:48,980 Lo único que puede predecir es una probabilidad de desintegración. 136 00:13:49,679 --> 00:13:55,379 Si al fabricar estas moléculas tenemos un cierto número de ellas, n a tiempo cero, 137 00:13:56,480 --> 00:14:00,240 disminuye su número con el tiempo de manera exponencial, 138 00:14:00,740 --> 00:14:02,940 con el tiempo, y esta es la vida media de una partícula, 139 00:14:02,940 --> 00:14:06,679 y estas las que quedan después de un cierto tiempo t. 140 00:14:06,679 --> 00:14:15,899 Y solo se puede predecir en un conjunto de muchas partículas cómo su número va disminuyendo, pero no cuándo cada una se va a desintegrar. 141 00:14:16,360 --> 00:14:21,539 Esto es una ley en la cual el número de partículas disminuye exponencialmente con el tiempo. 142 00:14:23,100 --> 00:14:32,039 Pues bien, Einstein opinaba que esto de que no pudiera uno predecir algo era particularmente desagradable. 143 00:14:32,039 --> 00:14:55,220 Y creía en las variables ocultas. Es decir, creía que cada molécula tenía dentro una especie de bomba de relojería que tenía en las distintas moléculas esa distribución y esa bomba de relojería para cada una de las moléculas implicaba cuándo precisamente esa precisa molécula se iba a desintegrar. 144 00:14:55,980 --> 00:14:59,080 Esto se llama, como digo, la teoría de las variables ocultas. 145 00:15:00,379 --> 00:15:09,100 Pero lo que a Einstein le molestaba particularmente no era esto, sino una cosa, entre comillas, peor todavía. 146 00:15:10,320 --> 00:15:11,500 Que es la siguiente. 147 00:15:13,580 --> 00:15:23,539 Supongamos que yo tengo una partícula, un pi cero, por ejemplo, que es una partícula cuyo spin es cero, que se desintegra en dos fótales. 148 00:15:23,539 --> 00:15:34,179 Si esta partícula está en reposo, los dos fotones partirán con la misma energía en direcciones contrarias. 149 00:15:34,860 --> 00:15:44,259 Pues bien, si ahora mido la polarización, el spin, a dónde apunta de uno de estos fotones, 150 00:15:44,960 --> 00:15:50,899 el spin del fotón es 1, y me sale, por ejemplo, que este tiene un spin apuntando así, 151 00:15:52,000 --> 00:15:55,679 como el spin total, que es un momento angular, se tiene que conservar, 152 00:15:55,679 --> 00:16:04,039 es también una cantidad exactamente conservada, la polarización, la dirección del spin, 153 00:16:04,179 --> 00:16:07,120 del otro fotón tiene que ser exactamente la contraria. 154 00:16:08,159 --> 00:16:15,659 Entonces, si yo mido la de este, sé inmediatamente cuál era la polarización del otro. 155 00:16:16,799 --> 00:16:23,419 Incluso da la sensación de que esto lo puedo hacer mandando información a una velocidad mayor que la de la luz, 156 00:16:23,519 --> 00:16:25,159 porque puedo hacer esto instantáneamente. 157 00:16:25,960 --> 00:16:33,059 Y a este le molestaba muchísimo eso, y por lo tanto pensaba que el pi cero de sus relojes ocultos 158 00:16:33,059 --> 00:16:37,620 heredaban los fotones información sobre la polarización 159 00:16:37,620 --> 00:16:40,679 y que eso es lo que se propagaba, es esta información. 160 00:16:42,159 --> 00:16:44,720 Pues bien, esto es lo que Einstein llamaba 161 00:16:44,720 --> 00:16:48,279 Spooky Action at a Distance. 162 00:16:48,879 --> 00:16:51,639 Spooky quiere decir algo así como escalofriante, 163 00:16:52,299 --> 00:16:56,059 encantadoramente absurdo, espeluznante, etc. 164 00:16:57,419 --> 00:17:02,159 Pues bien, la mecánica cuántica y la teoría de Einstein 165 00:17:02,159 --> 00:17:08,240 de las variables ocultas que explicaría este tipo de cosas, no son exactamente iguales 166 00:17:08,240 --> 00:17:15,279 en sus predicciones. De esto se dio cuenta un genial inglés que se llamaba John Stuart 167 00:17:15,279 --> 00:17:24,920 Bell, que estudió la manera de, midiendo muchos casos como este, medir las correlaciones 168 00:17:24,920 --> 00:17:33,900 entre un lado y el otro lado y demostró que cualquier teoría de variables ocultas tendría 169 00:17:33,900 --> 00:17:39,579 correlaciones inferiores a aquellas que predice la mecánica cuántica. Por lo tanto, si uno 170 00:17:39,579 --> 00:17:46,599 demostraba observacionalmente que las correlaciones eran superiores a la máxima posible en la teoría 171 00:17:46,599 --> 00:17:52,019 de las variables ocultas, había demostrado que esa teoría era falsa y que la mecánica cuántica 172 00:17:52,019 --> 00:17:55,599 era cierta, y después de unos 50 años de experimentación 173 00:17:55,599 --> 00:18:00,099 para eliminar todas las posibilidades conspiratorias 174 00:18:00,099 --> 00:18:03,319 de las variables ocultas, etc., hoy sabemos observacionalmente 175 00:18:03,319 --> 00:18:07,500 que la mecánica cuántica resiste y que la teoría de las variables ocultas 176 00:18:07,500 --> 00:18:12,119 no está excluida. El quit de la cuestión 177 00:18:12,119 --> 00:18:15,920 de por qué la mecánica cuántica permite 178 00:18:15,920 --> 00:18:20,000 estas cosas sin violar la teoría 179 00:18:20,000 --> 00:18:24,740 de la relatividad, que no se puede enviar información a mayor velocidad que la de la luz, 180 00:18:25,319 --> 00:18:28,799 el quid de la cuestión es que este objeto, por extenso que sea, 181 00:18:29,539 --> 00:18:34,500 incluso si estos dos fotones han viajado hasta la mitad del universo en direcciones contrarias, 182 00:18:35,299 --> 00:18:40,259 todo el objeto en mecánica cuántica es un solo objeto que se dice entrelazado. 183 00:18:40,859 --> 00:18:45,500 Y eso es lo que explica la diferencia entre mecánica cuántica y variables ocultas. 184 00:18:45,500 --> 00:18:54,059 De manera que Einstein también se equivocó en esto de las variables ocultas, pero de modo particularmente interesante. 185 00:18:59,940 --> 00:19:04,140 Pasemos al siguiente tema, que son las ondas gravitacionales. 186 00:19:04,579 --> 00:19:15,920 Las ondas gravitacionales emitidas por una fusión o muchas fusiones hoy en día entre dos agujeros negros o dos estrellas de neutrones están muy de moda. 187 00:19:15,920 --> 00:19:21,359 Casi que todo el mundo ha oído hablar de ellas o las ha visto comentadas en vídeos del IFT. 188 00:19:22,779 --> 00:19:30,099 Pues bien, las ondas gravitacionales son una predicción de la teoría de la relatividad general de Einstein. 189 00:19:31,099 --> 00:19:40,339 Pero Einstein y su colega Rosen publicaron un artículo y lo enviaron a una prestigiosa publicación 190 00:19:40,339 --> 00:19:48,839 que se llama The Physical Review, en la cual escribían que las ondas gravitacionales no existían 191 00:19:48,839 --> 00:19:51,779 y no eran una predicción de la teoría de Einstein. 192 00:19:52,579 --> 00:19:58,279 El astuto referí se dio cuenta de que se habían equivocado y les refutó el artículo 193 00:19:58,279 --> 00:20:01,140 diciéndoles cómo y dónde se habían equivocado. 194 00:20:01,920 --> 00:20:06,839 Con la ayuda de otros colegas, Einstein y Rosen se convencieron entonces de que efectivamente 195 00:20:06,839 --> 00:20:13,720 se habían equivocado de pleno y enviaron el mismo artículo a otra revista escrito 196 00:20:13,720 --> 00:20:20,119 más o menos igual pero con la conclusión contraria esto hoy en día creo yo que lo 197 00:20:20,119 --> 00:20:26,700 consideraríamos un pelín deshonesto pero también einstein en esto dudó y pasó de 198 00:20:26,700 --> 00:20:34,640 un punto de vista a precisamente el contrario 199 00:20:34,640 --> 00:20:39,440 Siguiente tema, tema candente, la constante cosmológica. 200 00:20:40,819 --> 00:20:47,920 Einstein cuando empezó a pensar el universo como un caso que podría estar descrito por su teoría de la relatividad general, 201 00:20:48,900 --> 00:21:01,339 pensaba que las galaxias se creían entonces, contrariamente a lo que uno supondría, están en posiciones estables, el universo es estático. 202 00:21:01,339 --> 00:21:09,960 Esto es contradictorio con el hecho de que la gravedad de las galaxias debería atraerlas unas hacia otras y desestabilizar el universo. 203 00:21:10,700 --> 00:21:20,539 Para que el universo fuese estable, Einstein incluyó en su teoría algo que se llama la constante cosmológica, que se suele llamar como lambda. 204 00:21:21,240 --> 00:21:25,660 La constante cosmológica sería una especie de densidad de energía del vacío, 205 00:21:25,660 --> 00:21:32,700 de manera que cualquier pedazo del vacío del universo repeliese cualquier otro pedazo de energía del universo, 206 00:21:33,319 --> 00:21:39,980 de manera que el universo en su conjunto, atracción gravitatoria y repulsión también gravitatoria, 207 00:21:40,380 --> 00:21:44,460 pero de signo contrario, debido a la constante cosmológica, fuese estable. 208 00:21:44,460 --> 00:21:59,740 Esto no era muy elegante y un buen día varios señores, Slipher, Lemaître, Robertson y Hubble, descubrieron que el universo no es estable. 209 00:22:00,339 --> 00:22:05,599 De hecho se está expandiendo. Las galaxias aparentemente se alejan unas de otras. 210 00:22:06,400 --> 00:22:13,059 Cuando supo esto, Einstein concluyó que la constante cosmológica era el mayor de sus errores. 211 00:22:14,039 --> 00:22:23,099 Vemos en esta transparencia, en esta figura, al señor Einstein con sus ecuaciones de la reactividad general que están en la pizarra de abajo 212 00:22:23,099 --> 00:22:29,859 y el añadido de la constante cosmológica que está en la pizarra de arriba. 213 00:22:30,920 --> 00:22:35,539 Y Einstein decidió que la constante cosmológica era una tontería que se le había ocurrido. 214 00:22:36,119 --> 00:22:40,059 Pero hoy en día sabemos que el universo está en expansión acelerada. 215 00:22:40,059 --> 00:22:43,259 es decir, cada vez se expande más deprisa 216 00:22:43,259 --> 00:22:45,680 mañana se expandirá más deprisa que hoy 217 00:22:45,680 --> 00:22:47,759 y ayer se expandía más despacio 218 00:22:47,759 --> 00:22:51,960 y la explicación más sencilla y elegante 219 00:22:51,960 --> 00:22:54,119 de este fenómeno observado 220 00:22:54,119 --> 00:22:57,720 es de hecho la existencia de una constante cosmológica 221 00:22:57,720 --> 00:22:58,960 que no es nula 222 00:22:58,960 --> 00:23:03,140 y por lo tanto es posible que lo que Einstein 223 00:23:03,140 --> 00:23:04,720 consideró su mayor error 224 00:23:04,720 --> 00:23:08,259 fuese de hecho uno de sus mayores inciertos 225 00:23:08,259 --> 00:23:22,519 Yo diría que la constante cosmológica significa que el mayor error de Einstein fue haber considerado que la constante cosmológica era su mayor error. 226 00:23:23,380 --> 00:23:27,680 Espero haber dejado moderadamente claro las siguientes cosas. 227 00:23:27,680 --> 00:23:40,519 Primero, quien se lleva la fama de haber hecho un descubrimiento no es el primero que la historia dice que lo descubrió, sino el último 228 00:23:40,519 --> 00:23:48,019 Todos sabemos, por ejemplo, que Colón, el descubridor de América, no lo fue en realidad 229 00:23:48,019 --> 00:23:52,920 porque sabemos que los vikingos estuvieron por allí unos 800 años antes 230 00:23:52,920 --> 00:23:59,440 por no hablar de los aborígenes de América del Norte y América del Sur y América Central 231 00:23:59,440 --> 00:24:06,019 que estaban allí desde por lo menos hacía 20.000 años, se pasaron desde Asia por el estrecho de Bering. 232 00:24:06,960 --> 00:24:13,700 De manera que la fama, como en el caso de los anillos de Einstein o como en el caso de Hubble y otras personas, 233 00:24:13,700 --> 00:24:18,640 se las lleva el último que la historia dice que descubrió algo y no el primero. 234 00:24:18,640 --> 00:24:26,400 Otra cosa que creo haber explicado es que los errores científicos, ya sean reales o 235 00:24:26,400 --> 00:24:33,619 aparentes, también tienen su interés. Incluso teorías que resultan ser perfectamente falsas, 236 00:24:33,619 --> 00:24:39,680 como la teoría de las variables ocultas, el hecho de que estén excluidas nos enseña 237 00:24:39,680 --> 00:24:46,440 algo importante. Y esto es realidad general en la ciencia. Las cosas que vamos aprendiendo 238 00:24:46,440 --> 00:24:53,440 que no son ciertas, son casi tan importantes, casi, como las cosas que descubrimos que, 239 00:24:53,900 --> 00:25:00,799 al menos por el momento, tienen pinta de ser ciertas. Por último, hemos visto que incluso 240 00:25:00,799 --> 00:25:06,440 Einstein, como era un ser humano, tenía, como tenemos todos, derecho a equivocarse. 241 00:25:07,380 --> 00:25:09,799 Y colorín colorado, este vídeo se ha acabado.