1
00:00:01,459 --> 00:00:09,039
Las teorías éticas, como sabes, son diferentes visiones acerca de qué es lo que está bien o está mal hacer y por qué.

2
00:00:09,980 --> 00:00:15,480
Existen muchos tipos de teorías éticas diferentes, así que es importante clasificarlas en grupos.

3
00:00:16,160 --> 00:00:21,199
Nosotros hoy clasificaremos todas las teorías éticas en dos grandes ramas.

4
00:00:21,920 --> 00:00:27,239
Por un lado están las éticas materiales y por otro lado están las éticas formales.

5
00:00:28,179 --> 00:00:33,939
Las éticas materiales son aquellas que consideran que para saber lo que está bien o lo que está mal,

6
00:00:34,659 --> 00:00:39,939
tenemos que partir del objetivo supremo que los seres humanos buscamos en la vida.

7
00:00:40,560 --> 00:00:49,159
Para una teoría ética material, todos los seres humanos tenemos el mismo propósito, el mismo objetivo, todos buscamos lo mismo.

8
00:00:49,159 --> 00:00:59,399
Y este objetivo es lo que guía nuestras normas, lo que determina qué es lo que está bien hacer, porque hay un bien supremo que todos perseguimos.

9
00:01:01,060 --> 00:01:19,000
Estas teorías no solamente consideran que hay un objetivo para la vida humana, también tienen un contenido concreto, porque si hay un objetivo en la vida humana, entonces hay una manera determinada de conseguir ese objetivo que se puede lograr si seguimos unas ciertas normas.

10
00:01:19,159 --> 00:01:25,640
De manera que las éticas materiales te dan el objetivo que la vida humana se supone que tiene

11
00:01:25,640 --> 00:01:32,359
que perseguir y también las reglas que tienes que seguir si quieres alcanzarlo. Vamos a estudiar

12
00:01:32,359 --> 00:01:37,799
tres ejemplos de teorías éticas materiales para que entiendas bien lo que son. Un ejemplo es el

13
00:01:37,799 --> 00:01:44,000
hedonismo de Epicuro, otro es el eudemonismo de Aristóteles y otro es el utilitarismo de Mil.

14
00:01:44,000 --> 00:01:50,959
Vamos a repasarlas brevemente. Para Epicuro, el objetivo supremo de la vida humana es el placer.

15
00:01:51,579 --> 00:01:57,159
Una vida es buena si tiene placer y no tiene dolor, y de ahí provienen las reglas que tenemos

16
00:01:57,159 --> 00:02:04,719
que seguir en la vida. Actúa de manera que obtengas placer y evites el dolor. Para Aristóteles,

17
00:02:05,159 --> 00:02:09,659
el objetivo supremo de la vida es la felicidad, entendida como el florecimiento humano,

18
00:02:09,659 --> 00:02:17,080
como la capacidad de convertirnos en nuestra más desarrollada y mejor versión. Para lograrlo,

19
00:02:17,620 --> 00:02:24,120
Aristóteles creía que debemos elegir siempre el punto medio, evitando los extremos. Esas son las

20
00:02:24,120 --> 00:02:31,900
reglas de conducta que provienen de perseguir ese objetivo. John Stuart Mill, que era utilitarista,

21
00:02:32,180 --> 00:02:38,000
creía que el objetivo en la vida humana era maximizar la felicidad del mayor número posible

22
00:02:38,000 --> 00:02:43,280
de personas. Así que lo moralmente correcto es lo que hace felices al mayor número posible de

23
00:02:43,280 --> 00:02:48,780
personas que haya a nuestro alrededor. Esa es la norma que tenemos que seguir a la hora de decidir

24
00:02:48,780 --> 00:02:55,000
lo que es correcto o incorrecto. Estas tres teorías, como ves, consideran que hay un objetivo supremo

25
00:02:55,000 --> 00:03:00,539
en la vida, aunque no todas están de acuerdo en cuál es ese objetivo. Y también las tres te dan

26
00:03:00,539 --> 00:03:05,860
unas reglas, cada una las suyas, que son las reglas que cada teoría considera que hay que seguir para

27
00:03:05,860 --> 00:03:12,900
alcanzar el objetivo que nos propone. Pero si te paras a pensarlo, las teorías éticas materiales

28
00:03:12,900 --> 00:03:19,800
tienen un grave problema. Si se supone que mi conducta moral se basa en perseguir un objetivo,

29
00:03:20,300 --> 00:03:27,659
¿qué es lo que pasa si yo no estoy de acuerdo con esa visión? Por ejemplo, si yo no creo que ese

30
00:03:27,659 --> 00:03:34,020
objetivo sea importante para mí, entonces esa teoría no me vale. Piensa en la teoría de Aristóteles,

31
00:03:34,020 --> 00:03:40,360
que nos invita a practicar la virtud para alcanzar la felicidad. Imagínate que alguien dice, mira,

32
00:03:40,479 --> 00:03:46,039
no, es que yo no tengo interés en ser feliz, eso no es lo que me importa. Entonces todas las reglas

33
00:03:46,039 --> 00:03:50,960
que nos da Aristóteles no le servirían, porque las reglas de practicar la virtud y elegir el

34
00:03:50,960 --> 00:03:58,060
punto medio sirven para alcanzar ese florecimiento que es la felicidad aristotélica. Así que las

35
00:03:58,060 --> 00:04:04,680
éticas materiales son éticas hipotéticas, lo cual quiere decir que sólo valen si estamos de

36
00:04:04,680 --> 00:04:10,960
acuerdo con que existe un objetivo supremo y lo queremos perseguir. Si no, si no queremos ese

37
00:04:10,960 --> 00:04:18,420
objetivo, las éticas no nos valen, tenemos que buscar otras. Además, las éticas materiales no

38
00:04:18,420 --> 00:04:24,759
solamente son hipotéticas, sino que también son heterónomas. O sea, las normas que tenemos que

39
00:04:24,759 --> 00:04:30,939
seguir no las hago yo, sino que vienen determinadas por el objetivo que yo quiero perseguir. Las normas

40
00:04:30,939 --> 00:04:37,860
están establecidas externamente. Por eso algunos filósofos critican este tipo de teorías y piensan

41
00:04:37,860 --> 00:04:43,259
que una teoría ética correcta debería ser una teoría ética que no dependa de ningún objetivo,

42
00:04:43,259 --> 00:04:50,939
que valga para todo el mundo independientemente de lo que considere, y que además sea una ética

43
00:04:50,939 --> 00:04:57,379
en la cual cada uno elabore sus propias normas de manera autónoma.

44
00:04:58,240 --> 00:05:01,399
Para eso, la teoría ética tiene que ser distinta.

45
00:05:01,639 --> 00:05:06,839
No puede ser una teoría ética material, así que tiene que ser una teoría ética formal.

46
00:05:07,620 --> 00:05:13,879
¿Y cómo puede funcionar una teoría ética formal, que no nos da un objetivo y tampoco nos da las reglas?

47
00:05:14,680 --> 00:05:20,000
Estas teorías éticas no te dicen lo que tienes que hacer, porque lo que tienes que hacer lo decides tú.

48
00:05:20,000 --> 00:05:27,180
autónomamente. Tú te pones tus propias reglas. Las teorías éticas formales no te dicen cuáles

49
00:05:27,180 --> 00:05:34,480
son las normas que tienes que seguir. Lo que te dicen es de qué manera tienes que hacer tú tus

50
00:05:34,480 --> 00:05:41,819
propias normas, porque no todas las normas valen. Existe un procedimiento correcto, adecuado, para

51
00:05:41,819 --> 00:05:48,800
hacer las normas. Hay normas que son válidas, pero sólo son válidas si tienen la forma correcta. De

52
00:05:48,800 --> 00:05:53,720
manera que estas teorías, en lugar de decirte lo que tienes que hacer, lo que te dicen es cuál es

53
00:05:53,720 --> 00:05:58,779
la forma que tienen que tener tus normas, cuál es el procedimiento que tienes que seguir para

54
00:05:58,779 --> 00:06:03,019
hacerlas, de manera que sean normas válidas, normas correctas.