1
00:00:02,220 --> 00:00:15,800
Pues, como digo, para completar ese apartado, vamos a estudiar qué es ese who's, que suena así la pronunciación un poco tal. Bueno, pues es la… Hola, Laura, ¿qué tal? Bienvenida.

2
00:00:15,800 --> 00:00:39,740
Es la partícula interrogativa, ¿vale? Bueno, evidentemente es una partícula interrogativa y, claro, está en este apartado, lógicamente, porque se utiliza para preguntar por el, o sea, la respuesta sería hablar de una posesión, hablar de que alguien es el dueño de algo.

3
00:00:39,740 --> 00:00:59,899
Vale, pues vamos entonces a ello aquí abajo, dentro de ese apartado. Bueno, Who's, como digo, ¿no? Como todas las partículas interrogativas que hemos visto hasta ahora y que veremos en el futuro, siempre va al principio de una question, de una pregunta, de una oración interrogativa. Eso es impepinable, eso no va a variar.

4
00:00:59,899 --> 00:01:22,659
Pero en el caso de Who's es un poco particular, con lo cual he preferido ofrecer, digámoslo, como la estructura básica de la pregunta que vayáis a encontrar, porque yo digo un poco particular por el significado, por cómo se traduce al castellano, entonces esa traducción, que no hay una traducción exacta entre inglés y castellano, a veces confunde al alumno.

5
00:01:22,659 --> 00:01:38,540
Con lo cual, como digo, doy cuál es la estructura más básica, esa columna vertebral de la question, de la pregunta, y a partir de ahí trabaja. Bueno, hay dos maneras de organizar esa estructura o esa espina dorsal o como queramos llamarla.

6
00:01:38,540 --> 00:01:58,000
En las dos, como digo, siempre who's primero, pero variará el orden de los dos siguientes elementos centrales, que serán, en una versión, el verbo to be, y luego el objeto, es decir, aquello por cuyo poseedor, por cuyo dueño estamos preguntando, o bien who's, el objeto y el verbo to be.

7
00:01:58,000 --> 00:02:02,599
Como veis, who's prioritariamente se utiliza con el verbo to be

8
00:02:02,599 --> 00:02:03,920
De hecho, si alguien me pregunta ahora

9
00:02:03,920 --> 00:02:07,700
Bueno, Javier, y ponme un ejemplo con who's y otro verbo

10
00:02:07,700 --> 00:02:10,039
Pues no te lo voy a dar porque no se me ocurre

11
00:02:10,039 --> 00:02:14,199
La verdad es que en lengua, en cualquier lengua

12
00:02:14,199 --> 00:02:16,919
Afirmar 100% una cosa, pues no es así

13
00:02:16,919 --> 00:02:19,879
Pero en lo que respecta a nosotros, who's

14
00:02:19,879 --> 00:02:22,680
El verbo que va a ir acompañando a who's

15
00:02:22,680 --> 00:02:25,340
En oraciones interrogativas en preguntas será el verbo to be

16
00:02:25,340 --> 00:02:27,319
¿Cómo digo organizado entonces de esas dos maneras?

17
00:02:27,319 --> 00:02:35,740
O bien who's, el verbo to be, y el objeto por cuyo dueño vamos a preguntar, o bien who's, el objeto y luego el verbo to be.

18
00:02:35,979 --> 00:02:42,000
Porque se trata de eso, la respuesta a la pregunta con who's es quién es el dueño.

19
00:02:42,759 --> 00:02:44,960
Fijaos cómo podríamos interpretarlo en español.

20
00:02:45,099 --> 00:02:53,680
Yo puedo decir who's is this car, y yo diría de quién es este coche, a quién pertenece este coche, en una traducción un poco más libre.

21
00:02:53,680 --> 00:03:03,280
¿De quiénes son estas cajas? ¿A quién pertenecen estas cajas?

22
00:03:03,280 --> 00:03:13,699
O así. Por lo tanto, el orden, uno, el orden de decir cómo organizamos este puzzle,

23
00:03:13,800 --> 00:03:16,840
dónde pongamos el word to be y el objeto, da exactamente igual.

24
00:03:17,020 --> 00:03:19,620
La primera versión es correcta, la segunda versión es correcta.

25
00:03:19,620 --> 00:03:32,219
No hay un contexto en concreto que me obliga a utilizar la primera y otro que me obliga a utilizar la segunda, sino que, invariablemente, o sea, a discreción, yo puedo utilizar uno u otro, ¿vale?

26
00:03:33,659 --> 00:03:45,039
Al ser una pregunta con question word, como esto también hemos repetido muchas veces, la respuesta tiene que ser siempre una frase completa, es decir, sujeto, verbo y complemento.

27
00:03:45,039 --> 00:03:57,099
Ahora lo vamos a ir viendo en los ejemplos, pero más o menos aquí es fácil deducir. El sujeto será, o bien it, esto tampoco lo he puesto ahí, no es como una regla, pero para organizarlo.

28
00:03:57,099 --> 00:04:24,420
El sujeto será each, si el objeto del que hablamos es singular, o they, si el objeto del que hablamos es plural. Luego vendrá la forma correspondiente de to be. Y por último, cerrando y completando la respuesta y dando, valga la redundancia, respuesta a la pregunta, un, una estructura de posesivo, en donde ya se aclara, en donde se nos dice quién es el dueño.

29
00:04:24,420 --> 00:04:47,120
Por ejemplo, a la pregunta de who is this car, de quién es este coche, yo respondo con esa frase completa y siguiendo ese orden, esa estructura del car que estaba hablando, it's Salvador's car, sujeto, it's, porque hablo de un objeto singular, el verbo to be y una estructura de posesivo completa, Salvador's car.

30
00:04:47,120 --> 00:05:08,160
Pero el inglés, el inglés que es así de guay, me permite que dentro de esa estructura de frase y demás, la estructura de posesivo pueda acortarla y eliminar el objeto y dejar solamente el sustantivo que indica el dueño, el apóstrofe y la S.

31
00:05:08,160 --> 00:05:30,199
¿Así? Y sería exactamente igual que si las ponga completas. De manera que la versión de antes, it's Salvador's car, como respuesta a la pregunta, podría ser it's Salvador's. Y exactamente igual, no habría ningún tipo de diferencia entre decir it's Salvador's car o decir it's Salvador's.

32
00:05:30,199 --> 00:05:47,560
Por lo tanto, en la respuesta, en esa frase completa, utilizo una estructura de posesivo completo, el nombre del dueño, la apóstrofe, la S y el objeto, o bien una estructura de posesivo reducida, donde solo indico el dueño, la apóstrofe y la S.

33
00:05:47,560 --> 00:05:59,259
It's Salvador's car, it's Salvador's. ¿Vale? ¿Alguna pregunta? No hay obligación de utilizar ni uno ni otro.

34
00:06:00,199 --> 00:06:20,240
Es decir, que si me viene mejor uno, utilizo uno, y si me viene mejor otro, utilizo el otro. Yo entiendo que para los castellanoparlantes, como nosotros, la segunda versión, la de It's Salvador's, la que queda ahí sin el objeto, suena un poco extraña, porque nos queda precisamente así, como coja, entre comillas.

35
00:06:20,759 --> 00:06:38,819
Bueno, pues es usual, es decir, eso no es una rareza y es algo que se utiliza, no, se suele utilizar muchas veces, por ejemplo, en titulares de periódicos, en canciones, en tal, cuando lo que se quiere es avanzar más rápido y acortar el tiempo, digamos, en el que se dice algo, se puede utilizar, o sea, que es habitual.

36
00:06:38,819 --> 00:06:55,079
Pero gramaticalmente tan correcto es decir, it's Salvador's car como it's Salvador's, ¿vale? Ok, bueno, pues esto sería el who's. Hay que saberse qué es who's, cómo va en la pregunta y la respuesta, ¿vale?

37
00:06:55,079 --> 00:07:13,980
Bueno, para trabajar eso un poco, aparte de los enlaces, ¿no? De ejercicios de enlaces que tenéis aquí, ¿vale? Luego también, como siempre, cuando digo fuera me refiero al índice general, ¿no?

38
00:07:13,980 --> 00:07:34,000
También tenéis en el apartado de extra practice, hay también extra ejercicios y los que vamos a hacer aquí, ¿vale? Dentro de esta sección de práctica del contenido que venimos trabajando desde el principio de esta unidad con ejercicios y siempre encontrando al final o en otro archivo el solucionario.

39
00:07:34,000 --> 00:07:50,959
Bueno, pues vamos a trabajar con los dos últimos ejercicios que hablan del curso. Van relacionados, ¿vale? Son dos ejercicios que van relacionados. El primero es uno de estos que, como dicen los americanos, es un fan favorite, ¿no? Es decir, un favorito de la gente, que es el de ordenar, ¿vale?

40
00:07:50,959 --> 00:08:07,620
Bueno, ya sabemos, ya hemos hecho varios ejercicios de ordenar frases, etcétera, así que este no es el primero. Bueno, este lo que sí tiene es que todas esas cinco oraciones que voy a tener que ordenar son questions y que todas empiezan por who's, eso ya de entrada.

41
00:08:07,620 --> 00:08:29,899
A partir de ahí, yo puedo ya ordenar el resto de la pregunta teniendo en cuenta lo que hemos visto antes. Es decir, o bien, whose, el verbo to be, el objeto, y luego el resto de información, si hay, en la pregunta, o bien, whose, el objeto, el verbo to be, y luego el resto de información, si hay, en la pregunta.

42
00:08:29,899 --> 00:08:32,779
¿Vale? Fijado en el ejemplo

43
00:08:32,779 --> 00:08:33,259
Me daban

44
00:08:33,259 --> 00:08:36,980
Is that bag whose

45
00:08:36,980 --> 00:08:38,879
Pues ordenado quedaría

46
00:08:38,879 --> 00:08:41,399
Whose is that bag

47
00:08:41,399 --> 00:08:43,860
Que sería la versión

48
00:08:43,860 --> 00:08:45,720
Esta que hemos dicho de tal

49
00:08:45,720 --> 00:08:47,159
¿Cómo sería la otra?

50
00:08:47,259 --> 00:08:47,580
Bueno pues

51
00:08:47,580 --> 00:08:50,720
Whose bag is that

52
00:08:50,720 --> 00:08:53,700
Y sería igualmente válido

53
00:08:53,700 --> 00:08:55,379
¿Vale?

54
00:08:55,820 --> 00:08:56,159
Ok

55
00:08:56,159 --> 00:08:59,059
Pues venga

56
00:08:59,059 --> 00:09:00,519
Empezamos entonces a recordar

57
00:09:00,519 --> 00:09:02,539
ordenar de acuerdo

58
00:09:02,539 --> 00:09:04,059
con lo que estamos viendo

59
00:09:04,059 --> 00:09:06,100
esas cinco questions

60
00:09:06,100 --> 00:09:07,840
y luego

61
00:09:07,840 --> 00:09:09,759
las vamos a utilizar

62
00:09:09,759 --> 00:09:12,360
como digo, van a ser de referencia

63
00:09:12,360 --> 00:09:13,559
para el siguiente ejercicio

64
00:09:13,559 --> 00:09:14,899
ok

65
00:10:27,860 --> 00:13:23,440
bueno vamos a utilizar puesto que tenemos la pizarra electrónica para ver el solucionario

66
00:13:23,440 --> 00:13:24,740
Vamos a hacer uso de ella

67
00:13:24,740 --> 00:13:30,830
Aquí está

68
00:13:30,830 --> 00:13:37,190
Bueno, primero

69
00:13:37,190 --> 00:13:40,070
¿Cómo quedaría la primera oración?

70
00:13:40,070 --> 00:13:41,210
¿No? Pues

71
00:13:41,210 --> 00:13:44,350
One

72
00:13:44,350 --> 00:13:46,169
Whose

73
00:13:46,169 --> 00:13:48,409
Is

74
00:13:48,409 --> 00:13:50,210
The car

75
00:13:50,210 --> 00:13:52,230
In the garage

76
00:13:52,230 --> 00:13:53,870
¿Ok?

77
00:13:55,250 --> 00:13:56,210
Whose

78
00:13:56,210 --> 00:13:58,230
Whose is

79
00:13:58,230 --> 00:13:59,649
The car in the garage

80
00:13:59,649 --> 00:14:03,509
Who's, to be y el objeto

81
00:14:03,509 --> 00:14:06,590
No sé si alguien ha pensado en la otra alternativa

82
00:14:06,590 --> 00:14:09,090
En la de who's, el objeto y el to be

83
00:14:09,090 --> 00:14:11,230
Podría ser, pero para ello

84
00:14:11,230 --> 00:14:12,730
Tendríamos que quitar

85
00:14:12,730 --> 00:14:15,129
El the que va delante de car

86
00:14:15,129 --> 00:14:17,049
Porque cuando who's

87
00:14:17,049 --> 00:14:18,470
Va seguido del objeto

88
00:14:18,470 --> 00:14:20,529
Se unen directamente, es decir

89
00:14:20,529 --> 00:14:22,470
Ese objeto que va seguido

90
00:14:22,470 --> 00:14:24,950
Que sigue a who's, no lleva nada delante

91
00:14:24,950 --> 00:14:26,710
No lleva determinante, no lleva nada

92
00:14:26,710 --> 00:14:28,970
¿Vale? Entonces la otra versión podría quedar

93
00:14:28,970 --> 00:14:30,190
Who's

94
00:14:30,190 --> 00:14:32,230
car

95
00:14:32,230 --> 00:14:33,950
is

96
00:14:33,950 --> 00:14:36,330
in the

97
00:14:36,330 --> 00:14:37,110
garage.

98
00:14:38,330 --> 00:14:41,720
¿Ok? Como estamos

99
00:14:41,720 --> 00:14:43,200
diciendo, las dos

100
00:14:43,200 --> 00:14:45,220
igualmente valen.

101
00:14:47,059 --> 00:14:47,419
To,

102
00:14:47,980 --> 00:14:49,200
pues, whose,

103
00:14:50,639 --> 00:14:51,879
voy a utilizar esta,

104
00:14:52,139 --> 00:14:52,559
boot

105
00:14:52,559 --> 00:14:55,740
is this,

106
00:14:55,740 --> 00:14:56,279
o

107
00:14:56,279 --> 00:14:59,700
whose

108
00:14:59,700 --> 00:15:01,559
is

109
00:15:01,559 --> 00:15:04,360
this book

110
00:15:04,360 --> 00:15:05,419
¿ok?

111
00:15:08,440 --> 00:15:09,340
como queramos

112
00:15:09,340 --> 00:15:11,379
como más corajete

113
00:15:11,379 --> 00:15:13,000
three

114
00:15:13,000 --> 00:15:16,299
whose

115
00:15:16,299 --> 00:15:18,279
are

116
00:15:18,279 --> 00:15:20,039
the

117
00:15:20,039 --> 00:15:21,740
new

118
00:15:21,740 --> 00:15:23,279
clothes

119
00:15:23,279 --> 00:15:27,700
or

120
00:15:27,700 --> 00:15:29,460
siguiendo lo que hemos dicho arriba

121
00:15:29,460 --> 00:15:30,559
whose

122
00:15:30,559 --> 00:15:33,659
new clothes

123
00:15:33,659 --> 00:15:35,419
are

124
00:15:35,419 --> 00:15:37,940
whose new clothes

125
00:15:37,940 --> 00:15:39,120
are. That's right.

126
00:15:39,600 --> 00:15:41,659
Pero bueno, Javier, tú me has dicho que no puede llevar nada.

127
00:15:41,980 --> 00:15:43,720
Vale, no puede llevar nada

128
00:15:43,720 --> 00:15:45,879
de artículo, determinante

129
00:15:45,879 --> 00:15:47,500
o algo así. Cuando lleva

130
00:15:47,500 --> 00:15:49,659
una palabra de entidad, como es

131
00:15:49,659 --> 00:15:51,419
por ejemplo en este caso un adjetivo, sí,

132
00:15:51,600 --> 00:15:53,679
claro. Yo me refería a

133
00:15:53,679 --> 00:15:55,620
este otro tipo de

134
00:15:55,620 --> 00:15:57,320
palabras que

135
00:15:57,320 --> 00:15:59,659
en alguna gramática llaman gramaticales

136
00:15:59,659 --> 00:16:01,460
porque realmente no tienen un sentido. El

137
00:16:01,460 --> 00:16:03,440
C, un artículo, A o N,

138
00:16:03,659 --> 00:16:05,700
algún otro tipo

139
00:16:05,700 --> 00:16:07,539
de partícula o determinante

140
00:16:07,539 --> 00:16:09,679
que su sentido, si tiene

141
00:16:09,679 --> 00:16:11,240
sentido o adquiere sentido es

142
00:16:11,240 --> 00:16:13,440
porque acompaña un sustantivo

143
00:16:13,440 --> 00:16:15,519
esa es la que se podrían eliminar

144
00:16:15,519 --> 00:16:17,679
en cambio, si tenemos un adjetivo

145
00:16:17,679 --> 00:16:19,480
como aquí, pues no, whose new clothes

146
00:16:19,480 --> 00:16:20,840
are

147
00:16:20,840 --> 00:16:23,120
esta segunda estructura

148
00:16:23,120 --> 00:16:25,159
siempre nos suena

149
00:16:25,159 --> 00:16:26,399
me lo han dicho algunos

150
00:16:26,399 --> 00:16:29,419
alumnos y demás, que me dicen

151
00:16:29,419 --> 00:16:31,200
lo digo por si alguien tiene esa impresión

152
00:16:31,200 --> 00:16:33,559
que la versión de el whose

153
00:16:33,559 --> 00:16:35,500
y el to be como que les suena más natural.

154
00:16:35,700 --> 00:16:37,700
Who's is the car? Who's is this book?

155
00:16:37,879 --> 00:16:39,080
Who's are the new clothes?

156
00:16:39,539 --> 00:16:41,480
Bueno, eso puede ser porque

157
00:16:41,480 --> 00:16:43,600
realmente es más parecida al tipo de estructura,

158
00:16:44,059 --> 00:16:45,539
al tipo de pregunta que hemos estado viendo

159
00:16:45,539 --> 00:16:47,379
hasta ahora, ¿no? En cambio, esta

160
00:16:47,379 --> 00:16:49,019
es la que se invierte en la decisión

161
00:16:49,019 --> 00:16:50,480
who's car is o

162
00:16:50,480 --> 00:16:53,139
who's book is o

163
00:16:53,139 --> 00:16:55,399
who's new clothes are, nos resulta

164
00:16:55,399 --> 00:16:57,379
un poquito más extraña, ¿vale?

165
00:16:57,679 --> 00:16:59,240
Quizás por esa explicación que

166
00:16:59,240 --> 00:17:00,940
estoy diciendo. En cualquier caso, como

167
00:17:00,940 --> 00:17:03,279
ambas son correctas,

168
00:17:03,559 --> 00:17:04,720
No problem.

169
00:17:05,220 --> 00:17:06,500
La cuatro, ¿ok?

170
00:17:06,500 --> 00:17:18,410
Whose are the blue jeans in my bedroom?

171
00:17:21,309 --> 00:17:21,349
¿Ok?

172
00:17:22,210 --> 00:17:35,029
O whose blue jeans are in my bedroom?

173
00:17:35,549 --> 00:17:35,730
¿Vale?

174
00:17:35,730 --> 00:17:37,910
igual que lo que decíamos arriba

175
00:17:37,910 --> 00:17:39,730
ok

176
00:17:39,730 --> 00:17:41,589
and one more

177
00:17:41,589 --> 00:17:45,329
let's see, vamos a borrar

178
00:17:45,329 --> 00:17:46,130
la primera

179
00:17:46,130 --> 00:17:49,470
sorry

180
00:17:49,470 --> 00:17:54,190
no he querido

181
00:17:54,190 --> 00:17:55,450
donde está el borrador

182
00:17:55,450 --> 00:18:00,599
este de aquí

183
00:18:00,599 --> 00:18:04,099
tiene que jugar el grande

184
00:18:04,099 --> 00:18:09,579
eso, mejor

185
00:18:09,579 --> 00:18:10,720
borrar todo así de bien

186
00:18:10,720 --> 00:18:13,950
ok

187
00:18:13,950 --> 00:18:17,490
bueno

188
00:18:17,490 --> 00:18:21,089
disculpad

189
00:18:21,089 --> 00:18:22,869
porque bueno, a ver ahora

190
00:18:22,869 --> 00:18:24,329
como volvemos al lápiz

191
00:18:24,329 --> 00:18:37,069
bueno, ahora no me dejan

192
00:18:37,069 --> 00:18:43,690
a ver

193
00:18:43,690 --> 00:18:47,569
yo y la técnica, o la tecnología mejor dicho

194
00:18:47,569 --> 00:18:55,059
aquí abajo

195
00:18:55,059 --> 00:18:56,039
que no lo estaba viendo

196
00:18:56,039 --> 00:19:01,220
entonces, la última hemos dicho

197
00:19:01,220 --> 00:19:05,250
ok, amazing mobile, so

198
00:19:05,250 --> 00:19:06,369
whose

199
00:19:06,369 --> 00:19:09,950
is that

200
00:19:09,950 --> 00:19:12,349
amazing mobile

201
00:19:12,349 --> 00:19:15,839
ok

202
00:19:15,839 --> 00:19:28,619
O, whose amazing mobile is that?

203
00:19:29,019 --> 00:19:30,740
Whose amazing mobile is that?

204
00:19:31,920 --> 00:19:32,220
¿Ok?

205
00:19:36,460 --> 00:19:37,180
¿Questions?

206
00:19:37,500 --> 00:19:38,319
¿Algún problema o tal?

207
00:19:39,119 --> 00:19:45,480
Esto es, bueno, pues, seguir un poco la estructura del orden y poco más, ¿no?

208
00:19:46,420 --> 00:19:47,920
Ok, let's start.

209
00:19:49,079 --> 00:20:07,619
Go back, porque como decía, el siguiente ejercicio está relacionado con ese primero. Habéis hecho las preguntas, habéis confeccionado las questions, como digo, ahora toca dar las respuestas, ¿ok? Es decir, escribir una frase completa, ¿vale?

210
00:20:08,079 --> 00:20:15,900
Siguiendo también lo que hemos dicho antes, yo puedo escribir, no hace falta escribir las dos versiones, con que escribamos una es suficiente, ¿vale?

211
00:20:17,099 --> 00:20:30,420
Frase completa, recordad, it, si el objeto es singular, they, si es plural, el verbo to be, y luego, o bien el posesivo completo, o bien el posesivo solamente con el dueño y la ex.

212
00:20:30,420 --> 00:20:33,099
Para el ejemplo, que la pregunta era

213
00:20:33,099 --> 00:20:34,500
Who is that bag?

214
00:20:35,140 --> 00:20:35,940
Pues yo puedo decir

215
00:20:35,940 --> 00:20:39,279
Yo te digo que es Susan, el dueño

216
00:20:39,279 --> 00:20:41,740
Y entonces a partir de ahí construyes la frase

217
00:20:41,740 --> 00:20:42,220
Y dices

218
00:20:42,220 --> 00:20:44,099
It's Susan's bag

219
00:20:44,099 --> 00:20:47,140
Or it's Susan's

220
00:20:47,140 --> 00:20:49,160
Es el bolso de Susan

221
00:20:49,160 --> 00:20:50,140
O es el de Susan

222
00:20:50,140 --> 00:20:51,759
Exactamente igual

223
00:20:51,759 --> 00:20:54,640
Pues para cada una de esas questions

224
00:20:54,640 --> 00:20:56,160
Que habéis construido ahora

225
00:20:56,160 --> 00:20:57,440
Tenéis los dueños

226
00:20:57,440 --> 00:21:07,339
Así que construimos las frases y ahora lo vemos. Y pasamos a lo siguiente.

227
00:21:07,339 --> 00:25:24,420
ok, let's have a look

228
00:25:24,420 --> 00:25:26,740
para la corrección

229
00:25:26,740 --> 00:25:28,759
de este ejercicio, si vamos a echar mano

230
00:25:28,759 --> 00:25:30,940
del solucionario

231
00:25:30,940 --> 00:25:38,359
para que veamos

232
00:25:38,359 --> 00:25:41,599
y aquí está, el solucionario

233
00:25:41,599 --> 00:25:42,400
ofrece como veis

234
00:25:42,400 --> 00:25:44,819
las dos versiones

235
00:25:44,819 --> 00:25:47,680
bueno, para

236
00:25:47,680 --> 00:25:49,980
el primero, el who's is that bag

237
00:25:49,980 --> 00:25:51,880
pues yo diría, it's my friend

238
00:25:51,880 --> 00:25:53,099
Jose's bag

239
00:25:53,099 --> 00:25:55,299
or it's my friend

240
00:25:55,299 --> 00:25:56,700
Jose's

241
00:25:56,700 --> 00:25:59,559
exactly the same, lo mismo

242
00:25:59,559 --> 00:26:01,460
no hay ninguna variación

243
00:26:01,460 --> 00:26:04,440
bueno, who's is that bag

244
00:26:04,440 --> 00:26:08,799
oh sorry, creo que

245
00:26:08,799 --> 00:26:10,740
hay ahí, no está

246
00:26:10,740 --> 00:26:12,420
mal, perdón, no sé por qué está así

247
00:26:12,420 --> 00:26:14,220
I don't know

248
00:26:14,220 --> 00:26:16,759
no corresponde

249
00:26:16,759 --> 00:26:18,680
a, le estoy viendo nuevamente que

250
00:26:18,680 --> 00:26:20,680
no corresponde, claro porque

251
00:26:20,680 --> 00:26:27,380
todo responde is that bad pero no nos vamos a hacerlo sino porque veo que no es lo que yo

252
00:26:27,380 --> 00:26:36,880
esperaba vamos a hacerlo aquí otra vez vale para el primero juzgada es decir hemos dicho que el

253
00:26:36,880 --> 00:26:55,779
dueño era my friend jose de cruces de karim de carriage yo diría es mi friend jose y los míos

254
00:26:56,660 --> 00:27:12,420
Sorry. It's my friend José's car. ¿Lo estás escribiendo? Sí, no lo estoy viendo, perdón.

255
00:27:14,559 --> 00:27:24,210
No. Ahora sí. Sorry. Es que hay lunes que son muy malos.

256
00:27:24,210 --> 00:27:30,970
It's my friend Jose's car

257
00:27:30,970 --> 00:27:31,549
Or

258
00:27:31,549 --> 00:27:33,769
It's

259
00:27:33,769 --> 00:27:42,680
It's

260
00:27:42,680 --> 00:27:45,640
My friend

261
00:27:45,640 --> 00:27:47,740
Jose's

262
00:27:47,740 --> 00:27:48,700
¿Vale?

263
00:27:49,559 --> 00:27:50,740
Y como ya hemos dicho

264
00:27:50,740 --> 00:27:53,920
No problem, cualquiera de los dos es válido

265
00:27:53,920 --> 00:27:55,559
El siguiente cuya pregunta era

266
00:27:55,559 --> 00:27:57,720
Who's is this book?

267
00:27:57,720 --> 00:27:59,160
¿De quién es este libro?

268
00:27:59,259 --> 00:28:00,099
Parece que es de Peter

269
00:28:00,099 --> 00:28:19,369
Pues yo digo, it's Peter's book or it's Peter's. Y ya, it's Peter's book or it's Peter's. Exactamente igual.

270
00:28:20,329 --> 00:28:21,289
Una pregunta, Javier.

271
00:28:21,529 --> 00:28:22,109
Dime, Vicente.

272
00:28:22,509 --> 00:28:28,470
¿Por qué esa contestación, la segunda contestación que has dado en el 2, por qué no vale para el 1?

273
00:28:28,470 --> 00:28:33,279
¿Cómo que?

274
00:28:33,819 --> 00:28:35,400
Si lo has puesto solo

275
00:28:35,400 --> 00:28:37,599
It's Jose

276
00:28:37,599 --> 00:28:39,660
Vale, no

277
00:28:39,660 --> 00:28:42,019
El hecho de poner my friend es porque

278
00:28:42,019 --> 00:28:43,839
El ejercicio me lo da

279
00:28:43,839 --> 00:28:46,180
Pero si imagínate que solo hubiera dicho Jose

280
00:28:46,180 --> 00:28:47,660
Pues yo hubiera dicho

281
00:28:47,660 --> 00:28:49,859
It's Jose, exactamente igual

282
00:28:49,859 --> 00:28:51,720
El hecho de decir my friend Jose

283
00:28:51,720 --> 00:28:54,200
Es porque, ya digo, el ejercicio me da

284
00:28:54,200 --> 00:28:55,700
Como identificación

285
00:28:55,700 --> 00:28:58,059
El dueño es my friend Jose

286
00:28:58,059 --> 00:29:00,160
Entonces, como es todo eso completo

287
00:29:00,160 --> 00:29:01,819
yo lo tengo que poner así tal cual

288
00:29:01,819 --> 00:29:03,880
que solo me hubieran dicho Jose

289
00:29:03,880 --> 00:29:05,299
pues yo pongo it's Jose

290
00:29:05,299 --> 00:29:07,500
exactamente igual

291
00:29:07,500 --> 00:29:09,539
lo único es

292
00:29:09,539 --> 00:29:12,119
porque el ejercicio ya me da my friend Jose

293
00:29:12,119 --> 00:29:13,660
y por eso tengo que

294
00:29:13,660 --> 00:29:15,660
ponerlo también el my friend

295
00:29:15,660 --> 00:29:17,140
y si no hubiera sido Jose

296
00:29:17,140 --> 00:29:19,160
vale, gracias

297
00:29:19,160 --> 00:29:20,720
ok, 3

298
00:29:20,720 --> 00:29:22,799
who are the new clothes

299
00:29:22,799 --> 00:29:25,500
y al parecer son de mi madre

300
00:29:25,500 --> 00:29:27,720
fijaos, no sé si habéis respondido así

301
00:29:27,720 --> 00:29:29,940
they are

302
00:29:29,940 --> 00:29:35,700
o they're my mother's clothes

303
00:29:35,700 --> 00:29:42,099
o they're my mother's.

304
00:29:43,619 --> 00:29:49,180
Decía, cuidado porque el utilizar it o they

305
00:29:49,180 --> 00:29:52,160
como sujeto de la respuesta a la pregunta con who's

306
00:29:52,160 --> 00:29:53,319
depende del objeto.

307
00:29:53,900 --> 00:29:56,599
En este caso, new clothes es plural.

308
00:29:57,160 --> 00:29:59,779
Por lo tanto, en la oración de respuesta,

309
00:29:59,779 --> 00:30:01,279
en la respuesta yo tengo que decir they

310
00:30:01,279 --> 00:30:03,400
y por lo tanto are, ¿vale?

311
00:30:03,920 --> 00:30:05,740
Cuidado porque eso sí puede ser un poco de fallo

312
00:30:05,740 --> 00:30:06,960
porque no sé por qué

313
00:30:06,960 --> 00:30:09,819
nos acostumbramos a responder la de who's

314
00:30:09,819 --> 00:30:11,759
con el it, pero a veces

315
00:30:11,759 --> 00:30:13,400
como es aquí y en la siguiente

316
00:30:13,400 --> 00:30:15,559
deben de ser they

317
00:30:15,559 --> 00:30:17,799
porque el objeto del que hablamos es plural, ¿no?

318
00:30:18,980 --> 00:30:20,119
El siguiente me dice

319
00:30:20,119 --> 00:30:21,259
era who's

320
00:30:21,259 --> 00:30:23,859
are the blue jeans in my

321
00:30:23,859 --> 00:30:25,160
bedroom, pues son

322
00:30:25,160 --> 00:30:26,799
they are

323
00:30:26,799 --> 00:30:29,180
Julia's

324
00:30:29,180 --> 00:30:31,299
Blue Jeans

325
00:30:31,299 --> 00:30:33,039
¿Ok?

326
00:30:34,119 --> 00:30:34,500
O

327
00:30:34,500 --> 00:30:36,180
They're

328
00:30:36,180 --> 00:30:37,839
Julius

329
00:30:37,839 --> 00:30:41,069
¿Vale?

330
00:30:42,509 --> 00:30:42,910
¿Ok?

331
00:30:43,210 --> 00:30:44,529
They're Julius Blue Jeans

332
00:30:44,529 --> 00:30:45,690
o They're Julius

333
00:30:45,690 --> 00:30:47,150
Y por último

334
00:30:47,150 --> 00:30:49,529
Whose is that amazing mobile?

335
00:30:49,769 --> 00:30:50,730
Es de Your Cousin

336
00:30:50,730 --> 00:30:51,250
Pues

337
00:30:51,250 --> 00:30:52,809
It's

338
00:30:52,809 --> 00:30:54,029
Ahora sí vuelve esto

339
00:30:54,029 --> 00:30:54,769
Your

340
00:30:54,769 --> 00:30:57,230
Cousin's

341
00:30:57,230 --> 00:30:59,630
Amazing mobile

342
00:30:59,630 --> 00:31:03,690
O bien

343
00:31:03,690 --> 00:31:06,009
it's

344
00:31:06,009 --> 00:31:07,470
your cousins

345
00:31:07,470 --> 00:31:11,950
and that's all

346
00:31:11,950 --> 00:31:14,680
ok

347
00:31:14,680 --> 00:31:19,099
questions

348
00:31:19,099 --> 00:31:23,500
insisto que

349
00:31:23,500 --> 00:31:24,980
a ver

350
00:31:24,980 --> 00:31:25,700
hemos puesto las dos

351
00:31:25,700 --> 00:31:26,640
para tal

352
00:31:26,640 --> 00:31:27,559
pero que con una

353
00:31:27,559 --> 00:31:28,319
es suficiente

354
00:31:28,319 --> 00:31:29,220
a no ser que el ejercicio

355
00:31:29,220 --> 00:31:30,500
nos obligara de alguna manera

356
00:31:30,500 --> 00:31:32,000
da las dos versiones

357
00:31:32,000 --> 00:31:32,420
si no

358
00:31:32,420 --> 00:31:33,400
si no nos dice nada

359
00:31:33,400 --> 00:31:35,000
que pudiera ser

360
00:31:35,000 --> 00:31:35,319
como digo

361
00:31:35,319 --> 00:31:35,900
entonces yo

362
00:31:35,900 --> 00:31:37,279
con que ofrezca una de las dos

363
00:31:37,279 --> 00:31:38,839
pues es suficiente

364
00:31:38,839 --> 00:31:39,859
vale

365
00:31:39,859 --> 00:31:41,299
o sea que aquí

366
00:31:41,299 --> 00:31:41,799
lo que más

367
00:31:41,799 --> 00:31:42,980
hay que tener en cuenta

368
00:31:42,980 --> 00:31:50,920
es el que sea, por así decirlo, en plural o en singular, para no equivocarnos.

369
00:31:51,400 --> 00:31:55,160
Pues sí, Vicente, quizás eso es lo que habría que tener más en cuenta, efectivamente,

370
00:31:55,460 --> 00:32:01,519
porque una vez que uno tiene clara la estructura, pues ya eso va a repetirse una y otra vez y una otra vez.

371
00:32:01,519 --> 00:32:08,660
El único punto de variación, como tú dices, es ese, es que al responder la pregunta sea it is or they are,

372
00:32:08,660 --> 00:32:28,359
Claro, dependiendo si el objeto es singular o plural. Sí, eso sí hay que prestar atención. Y es importante eso que dice Vicente, hay que prestar atención porque al ser, al construirse toda la frase de manera igual, pues como que uno ya se lo hace mecánicamente, ¿no? Cuidado porque, es verdad, todas se construyen igual, pero cuidado porque el sujeto sí que puede ser diferente, ¿vale?

373
00:32:28,359 --> 00:32:39,420
Bueno, pues con esto terminaríamos esta gramática del tema 4