Saltar navegación

Podcast_¿Es posible la III Guerra Mundial? - Contenido educativo

Ajuste de pantalla

El ajuste de pantalla se aprecia al ver el vídeo en pantalla completa. Elige la presentación que más te guste:

Subido el 24 de mayo de 2026 por Ana G.

14 visualizaciones

Más información Transcripción

Descargar la transcripción

Ucrania, Gaza, Taiwán, cada semana una nueva crisis, cada mes un nuevo ultimátum. 00:00:00
La pregunta a la que vamos a estar haciendo referencia en el día de hoy es 00:00:06
si es posible la tercera guerra. 00:00:09
Hoy lo debatiremos con un experto en geopolítica mundial. 00:00:11
¡Historia! ¡Sí! ¡Historia! ¡Sí! ¡Historia! ¡Sí! 00:00:15
¿Qué es para vosotros la historia? ¡Todo! 00:00:21
¿Qué sería y si la historia? ¡Nada! 00:00:24
¡Historia, historia, historia! 00:00:26
Lo primero de todo, buenas tardes. 00:00:56
En cuanto a la pregunta, depende de cómo definamos el concepto de vivir una guerra. 00:00:58
Si hablamos de lo que tenemos entendido por guerra, declaración de formas de guerra, frente de batallas continentales, ejército de masas enfrentados, tal, no, no estamos ahí. 00:01:04
Pero si ampliamos la definición hacia lo que los expertos llamamos guerra híbrida, entonces llevamos años dentro de ella. 00:01:13
Ciberataques e infraestructuras importantes, guerras comerciales de semiconductores 00:01:18
Campañas de desinformación con inteligencia artificial, la pesadilla del mundo 00:01:23
El campo de batallas ha fragmentado, y eso lo hace más difícil de ver 00:01:27
Y a la par, más fácil de escalar, sin que nadie tome definitivamente la decisión de declarar una guerra 00:01:31
Claro, pero eso es exactamente lo que preocupa, a mí por lo menos 00:01:36
Que nadie haga esa declaración no significa que no esté ocurriendo 00:01:40
Por ejemplo, el Papa Francisco lleva desde 2014 insistiendo en que vivimos una tercera guerra mundial a trozos. 00:01:43
12 años, te estoy diciendo años. 00:01:50
Estamos viviendo la tercera guerra mundial a pedacitos. 00:01:54
Siria hace 13 años que está en guerra. 00:01:59
Yemen hace 10 años o más que está en guerra. 00:02:02
Los Rohingyas en Myanmar están gitaneando desde hace años. 00:02:05
Se guerra por todos lados. 00:02:09
Siria, Ucrania, Gaza, Yemen y ahora Estados Unidos involucrado 00:02:11
Son piezas del mismo puzzle, conectadas por las armas y los intereses de las grandes potencias 00:02:16
O simplemente son conflictos regionales que siempre han existido 00:02:21
El mundo nunca ha estado en paz absoluta, ya que nunca vamos a estar felices y todos de acuerdo 00:02:24
¿Por qué ahora sería diferente? Yo creo que nos preocupamos demasiado, no hay que volverse loco 00:02:29
Pues buena pregunta, y para responder debemos mirar atrás 00:02:33
Porque no es la primera vez que el mundo cree estar al borde de un conflicto mundial 00:02:37
¿Cuándo hemos estado más cerca históricamente? 00:02:40
El caso más extremo y menos conocido por el gran público es el incidente Abre Archer de 1983 00:02:43
La OTAN realizó un ejército militar tan realista que el Kremlin llegaba a convencerse de que era la pantalla para un ataque nuclear real 00:02:49
Pusieron sus bombardeos en alerta máxima 00:02:56
El mundo no supo lo cerca que estuvo hasta años después 00:03:00
Pero el caso que más me impacta a mí es el de Stanislav Petrov de ese mismo año 00:03:03
Un sistema soviético detectó por error el lanzamiento de cinco misiles estadounidenses 00:03:08
Un solo teniente, colonel, decidió que era una falsa alarma 00:03:13
Y no informó a sus superiores 00:03:16
Si hubiera hecho, el protocolo era el contraataque masivo 00:03:18
El destino del mundo dependió de la intuición de tan solo una persona 00:03:21
Madre mía, hay que hacerle un monumento 00:03:24
Pero mira, eso precisamente refuerza mi argumento 00:03:26
Si en 1983, con toda la rigidez institucional de la Guerra Fría 00:03:29
Estuvimos tan cerca del desastre por un error de interpretación 00:03:33
¿Qué ocurre ahora cuando hay drones y sistemas de armas autónomas que toman decisiones en milisegundos sin intervención humana? El historiador Harari lo advierte constantemente. El mayor riesgo no es la maldad de los líderes, es el error técnico. Si al final vamos a morir entre terribles sufrimientos. 00:03:36
Pero acabamos sobreviviendo a la crisis de los misiles de Cuba, a la guerra de Corea, a Suez, a Able Archer 00:03:52
La destrucción mutua asegurada sigue funcionando como freno 00:03:58
Nadie quiere morir, ni Putin, ni Trump, ni Kim Jong-un 00:04:01
¿Tú crees que a los máximos líderes les sale rentable matarse y arruinarse? 00:04:04
Eso sería lo que le frenaría 00:04:08
Incluso encontramos también un vacío legal, clave que no hemos barajado 00:04:10
Las armas nucleares tácticas, las llamadas de baja potencia 00:04:14
Algunos estrategas señalan que si alguien las usa en el campo de batalla 00:04:17
Podría romper el tabú nuclear sin llegar a la aniquilación total 00:04:21
Y una vez roto ese tabú, la escalada se vuelve impredecible y segura 00:04:25
Porque no son solo los académicos quienes piensan esto 00:04:28
Son los propios dirigentes mundiales y eso cambia mucho las cosas 00:04:32
Yo lo advirtió Biden 00:04:36
También Macron, en febrero de 2024, durante la confidencia de apoyo a Ucrania, dijo textualmente 00:04:50
No podemos descartar nada. Si Rusia gana esta guerra, la credibilidad de Europa desaparecerá. 00:05:14
Y Biden, en 2022, advirtió ante el Congreso lo que acabamos de escuchar en el audio. 00:05:19
Esto no lo dice un analista de Internet, lo dice el presidente de Francia y el expresidente de Estados Unidos, lo que ya son palabras mayores. 00:05:25
Y eso es exactamente lo que pienso, que el riesgo estalla sobre la mesa de los gobiernos, no solo en los libros de geopolítica. 00:05:32
Como no abramos los ojos, nos comemos la guerra de cabeza, y ya un valor en mi vida. 00:05:38
Pues una estrategia política. Macron necesitaba presionar a sus socios europeos para que aumentaran el gasto en defensa. 00:05:43
Biden necesitaba justificar el apoyo a Ucrania ante el Congreso. 00:05:49
Las palabras de los políticos siempre tienen un destinatario estratégico. 00:05:53
Es decir, son solo propagandas para conseguir sus intereses, como toda la vida. 00:05:56
Simplemente, pues hay que analizar y ser conscientes de la realidad de las palabras. 00:06:01
Tanta fake news nos come la cabeza. Realmente solo busca manipularnos a su antojo. 00:06:05
Ambos tenéis parte de razón, y eso es lo más inquietante. 00:06:11
Que el discurso del apocalipsis sea simultáneamente real y útil en términos políticos. 00:06:14
Estamos ante lo que los teóricos denominan la trampa de Tucídides 00:06:18
Cuando una potencia emergente como China amenaza a la dominante como Estados Unidos 00:06:23
La historia demuestra que la probabilidad de conflicto aumenta considerablemente 00:06:27
No es inevitable, pero sí es estadísticamente más probable 00:06:31
Y hoy estamos exactamente en ese punto entre transición y tensión 00:06:34
Bueno, entonces, ¿qué nos frena y qué nos empuja hacia la guerra? 00:06:39
Vamos por partes para dejar las cosas claras 00:06:43
Bueno, yo creo que el principal freno es la economía 00:06:45
China y Occidente están tan entrelazados que una guerra destruiría a ambos por igual. 00:06:48
Apple fabrica en China, China necesita el dólar y los mercados occidentales. 00:06:52
Esta interdependencia es el mejor aseguro de paz que existe, no los misiles o acuerdos. 00:06:56
Como ya he dicho antes, una guerra no es rentable para nadie. 00:07:00
Muy lógico, sí, pero ese freno se está desmantelando. 00:07:04
China lleva una década intentando ser autosuficiente en semiconductores, entre otras muchas cosas, 00:07:07
precisamente para no depender de Occidente. 00:07:12
Si lo consigue, que lo va a conseguir. 00:07:13
Ese incentivo económico para evitar la guerra acabaría desapareciendo y cambiando mucho las cosas. 00:07:16
Ya el escudo protector como que ya no vale, ¿no? 00:07:20
Además, habría que hablar de otro de los aceleradores que hay que son los llamados flashpoints. 00:07:23
Zonas geográficas donde un error de cálculo puede activar alianzas globales. 00:07:28
El más peligroso en este momento es Taiwán. 00:07:32
Si China intenta una unificación forzada, Estados Unidos tiene compromisos de defensa explícitos. 00:07:35
El margen de error es mínimo. 00:07:41
Luego está la frontera entre OTAN y Rusia, la disputa nuclear constante entre India y Pakistán en Cachemira 00:07:43
y el mar de China meridional, por donde circula casi un tercio del comercio global. 00:07:49
Pero en todos esos puntos había tensiones antes y la diplomacia ha funcionado. 00:07:54
¿Ha funcionado o simplemente hemos tenido suerte? Petrov tomó la decisión correcta, pero podría perfectamente no haberlo hecho. 00:07:58
No me mojo. Además, ahora hay que añadir la inteligencia artificial militar, 00:08:06
Drones y sistemas que deciden cuándo disparar sin intervención humana. 00:08:10
El tiempo de reacción humano queda eliminado. 00:08:14
Un error algorítmico puede iniciar una guerra antes de que cualquier político haya podido coger el teléfono. 00:08:17
Antonio Bujú critica el uso del lenguaje bélico porque considera que desvía la atención de problemas estructurales más graves, 00:08:22
como el cambio climático o la desigualdad económica. 00:08:29
Aunque el riesgo de conflictos sanos existe, también hay amenazas derivadas del propio modelo económico, 00:08:31
que debilita la salud pública y el medioambiente. 00:08:37
Además, los gobiernos y los medios de comunicación pueden beneficiarse de estos conflictos 00:08:39
Porque generan atención e interés constante 00:08:44
Bueno, para acelerar pasamos ya con las conclusiones 00:08:47
Os pido a cada uno que respondáis en pocas palabras 00:08:51
¿Es posible una tercera guerra mundial tal y como la entendemos históricamente? 00:08:53
No, al menos no de la forma que imaginamos 00:08:57
Los frenos económicos, la destrucción mutua asegurada y la interdependencia global 00:09:00
Hacen del conflicto total un suicidio colectivo que ninguna persona quiere 00:09:04
El peligro real son los errores, los malentendidos, los accidentes 00:09:07
Es decir, dejar todo en manos de la suerte y de simples textos sin intuición 00:09:11
La solución pasa por más diplomacia y mejores canales de comunicación entre potencias 00:09:15
Más teléfonos rojos, no más misiles 00:09:20
Pues yo pienso que sí es posible, pero no porque alguien quiera la guerra expresamente 00:09:22
Sino porque la combinación de nacionalismos en alza, liderazgos autoritarios impredecibles 00:09:27
Armas con inteligencia artificial y la erosión de las instituciones internacionales 00:09:32
Crea un escenario en el que la guerra puede comenzar sin que nadie haya tomado realmente la decisión. 00:09:36
La historia nos enseña que las grandes guerras raramente fueron elegidas. 00:09:41
Fueron el resultado de cadenas de errores de cálculo. 00:09:45
Si ya sucedió en el pasado, ¿por qué no podría volver a ocurrir? 00:09:48
Bueno, aquí mi posición es matizada. 00:09:51
Un conflicto mundial clásico con frentes continentales y declaraciones formales lo veo poco probable, 00:09:54
porque nadie sobreviviría para celebrar la victoria. 00:09:59
Pero si la pregunta es si estamos en un periodo de peligro geopolítico 00:10:01
Comparable al de los años 30 del siglo pasado 00:10:06
La respuesta es sí 00:10:08
La trampa de Tucídides está activa 00:10:09
El periodo de transición entre la hegemonía estadounidense y el ascenso chino 00:10:12
Es el escenario más peligroso que ha existido desde la Guerra Fría 00:10:15
Y lo que podría desencadenar una escalada incontrolable 00:10:18
No es la maldad de un líder 00:10:22
Sino un error de cálculo en Taiwán 00:10:23
Un fallo técnico en Cachemira 00:10:25
Un algoritmo militar que dispare antes de que un ser humano pueda decir 00:10:27
Espera 00:10:31
Y eso, exactamente eso es lo más inquietante 00:10:31
No el villano con el dedo en el botón rojo que nos pintaban 00:10:35
Sino el sistema que ya no necesita que nadie apriete ese botón 00:10:38
En resumen, no hay consenso 00:10:41
Ni aquí, ni en el mundo 00:10:43
Pero si hay algo en lo que todos coincidimos 00:10:45
Las reglas del juego han cambiado 00:10:48
La guerra del siglo XXI no se declara, se fitca 00:10:50
No tiene frentes, tiene algoritmos 00:10:54
No tiene un día de inicio, tiene una suma de crisis 00:10:56
que un día alcanzan una masa crítica. 00:10:59
La pregunta ya no es si habrá una tercera guerra mundial. 00:11:03
La pregunta es si sabemos reconocer cuándo ya hayamos empezado a vivirla. 00:11:06
Gracias por escucharnos y os esperamos con el debate histórico de la semana que viene, 00:11:11
que seguro que os encanta. 00:11:15
Idioma/s:
es
Materias:
Historia
Niveles educativos:
▼ Mostrar / ocultar niveles
  • Bachillerato
    • Primer Curso
Autor/es:
Unai Arias, Alejandro Luis, Adrian Rodríguez y Marcos Martín
Subido por:
Ana G.
Licencia:
Todos los derechos reservados
Visualizaciones:
14
Fecha:
24 de mayo de 2026 - 12:35
Visibilidad:
Clave
Centro:
IES MIGUEL DE CERVANTES
Duración:
11′ 34″
Relación de aspecto:
1.78:1
Resolución:
1280x720 píxeles
Tamaño:
73.41 MBytes

Del mismo autor…

    EducaMadrid, Plataforma Educativa de la Comunidad de Madrid

    Plataforma Educativa EducaMadrid