Activa JavaScript para disfrutar de los vídeos de la Mediateca.
VE 06 - Objetivismo moral y relativismo moral - Contenido educativo
Ajuste de pantallaEl ajuste de pantalla se aprecia al ver el vídeo en pantalla completa. Elige la presentación que más te guste:
Como hemos visto, la moralidad está formada por las normas que cada persona considera que son
00:00:01
correctas para determinar lo que está bien o lo que está mal hacer. Si te fijas, esto significa
00:00:07
que diferentes personas pueden tener diferentes morales, o puede ocurrir que la moralidad de un
00:00:12
grupo, de una sociedad, de una cultura, sea diferente a la moralidad dominante en otra.
00:00:18
Esto plantea una interesante pregunta. ¿Existe alguna norma moral que sea absolutamente válida,
00:00:24
universal que sirva para todo el mundo, en todas partes y en todos los lugares? Piensa, por ejemplo,
00:00:30
en la esclavitud. Hoy en día la esclavitud nos parece una práctica absolutamente inmoral e
00:00:37
inaceptable, que está prohibida y que nadie debería llevar a cabo. Sin embargo, los antiguos romanos,
00:00:44
por ejemplo, eran esclavistas. Durante siglos la esclavitud se consideró en muchos lugares del
00:00:51
mundo una práctica habitual y normalizada. ¿Qué ocurre entonces? ¿Es que los antiguos romanos no
00:00:57
se habían dado cuenta de que la esclavitud es mala? ¿O simplemente los romanos tenían una visión
00:01:05
diferente de la nuestra? Estas dos posturas tienen nombre. La primera teoría, la que dice que existen
00:01:11
ciertas verdades morales que son iguales para todos, se denomina objetivismo o universalismo
00:01:20
moral. Según esta teoría, lo que está bien o lo que está mal es objetivo, existe por sí mismo
00:01:27
independientemente de lo que podamos pensar, y es absoluto, es lo mismo para todas las personas,
00:01:33
en todos los lugares y en todas partes. Por supuesto existen diferencias en lo que
00:01:39
consideramos correcto o incorrecto, pero un objetivista moral nos diría que algunas cosas
00:01:46
básicas, como por ejemplo la esclavitud, son las mismas para todos y que la esclavitud es
00:01:50
absolutamente inmoral. Para un universalista, un objetivista moral, lo que ocurría era que los
00:01:56
romanos no se habían dado cuenta de que ese tipo de práctica era inmoral. Además, los objetivistas
00:02:03
morales creen que las personas por naturaleza somos capaces de distinguir, de conocer cuáles
00:02:10
son esas cosas que son absolutamente buenas o absolutamente malas. Las podemos saber porque
00:02:17
están inscritas en nosotros desde que nacemos, en todos los seres humanos, de manera que el bien y
00:02:25
el mal son objetivos y además son naturales, los podemos conocer de manera natural. La teoría
00:02:31
rival se denomina pluralismo o relativismo moral. Para un relativista moral no existen valores
00:02:39
morales absolutos, no hay nada que esté absolutamente bien para todo el mundo, en todas partes y en todo
00:02:46
momento. Lo que cree un relativista es que cada sociedad, cada cultura, tiene su propia visión de
00:02:52
lo que es correcto o incorrecto, de lo que está bien y de lo que está mal. Así que para un relativista
00:02:58
Lo que ocurre con la esclavitud es que sería una práctica moral para un romano, pero inmoral para nosotros hoy en día. No puede decirse de manera absoluta y definitiva que la esclavitud sea incorrecta. Para nosotros lo es, pero los romanos tenían otro punto de vista que para ellos era adecuado y válido.
00:03:03
- Idioma/s:
- Materias:
- Filosofía
- Niveles educativos:
- ▼ Mostrar / ocultar niveles
- Educación Secundaria Obligatoria
- Ordinaria
- Primer Ciclo
- Segundo Curso
- Primer Ciclo
- Ordinaria
- Autor/es:
- César Prestel
- Subido por:
- César Pedro P.
- Licencia:
- Reconocimiento - No comercial - Compartir igual
- Visualizaciones:
- 4
- Fecha:
- 4 de septiembre de 2025 - 20:38
- Visibilidad:
- Público
- Centro:
- IES CERVANTES
- Duración:
- 03′ 27″
- Relación de aspecto:
- 1.78:1
- Resolución:
- 1280x720 píxeles
- Tamaño:
- 199.26 MBytes