Saltar navegación

Corrección Fase II - Contenido educativo

Ajuste de pantalla

El ajuste de pantalla se aprecia al ver el vídeo en pantalla completa. Elige la presentación que más te guste:

Subido el 12 de mayo de 2024 por Pedro Luis P.

29 visualizaciones

Corrección

Más información Transcripción

Descargar la transcripción

Buenas tardes. En principio voy a intentar corregir algunos de los aspectos que han quedado un poco claros o menos claros en su trabajo, 00:00:02
que por otra parte está magnífico y como ya habrá podido comprobar le he puesto una evaluación completamente positiva. 00:00:19
Bueno, su trabajo, después de una introducción estupenda, se ha limitado a recopilar todos los datos, donde claramente tenemos la distancia del vano, cota del punto del Torre del Cecón, cota del punto de Fuencarral, con su correspondiente azimut y ángulo de elevación. 00:00:27
Y aquí vemos el trayecto donde destaca en este tipo ya de resultado en el que se ha tenido en cuenta la altura mínima, pues no aparece el detalle del punto kilométrico. 00:00:48
Pero es obvio que usted primero ha hecho un cálculo a 10 metros en ambos extremos y como consecuencia de este obstáculo que está en el kilómetro 3,495, pues ha tenido que colocar una altura mínima, vamos a decir, en la torre del CECON de... 00:01:04
¿De acuerdo? Con esta combinación de alturas de 19,87 y 10 metros, es obvio que se despeja un porcentaje comprendido más del 100% de la zona de Fresnel, concretamente 9,16 metros, que es el dato que tenemos de Sirio. 00:01:36
A partir de aquí, como hicimos en clase, usted ha planteado que hay un incremento por una vegetación que estima en 4 metros, estos 4 metros adicionales nos tienen que suponer un incremento en la cota de la altura en la torre del Zecón, 00:01:58
Para poder superar en este punto kilométrico, no solamente con estos 9,16 metros que nos ha indicado Sirio colocando una altura de 19,87, sino la pregunta es, ¿qué altura habría que colocar en Torre del Zecón para superar, no solamente con 9,16, sino con 9,16 más 4 metros adicionales de los arbustos? 00:02:20
Bien, para eso usted hace aquí una especie de regla de tres o una proporción, pero realmente ha colocado una cantidad aquí que yo no sé exactamente a qué corresponde, ¿no? Entonces, le he preparado un dibujo explicativo para dejar este asunto claro, ¿vale? 00:02:49
Bien, si nos vamos un poco al dibujo que correspondería, aquí tenemos los números. Tenemos el extremo de Torre del Cecón que tiene una cota de 988,78 y aquí ya he considerado los 19,87 metros que nos ha dado Sirio. 00:03:07
O sea, esta es la cota de la antena en Torre del Cecón a 19,87 y esta es la antena en Fuencarral con 10 metros de altura, ¿no? El trayecto, digamos, inicial que tiene un despejamiento de 9,16 metros sobre el terreno, ¿no? Que es la zona de Fresnel completa, un poquito más, el 105%. 00:03:27
Bien, lo que nos planteamos ahora es que como consecuencia de que aquí hay una vegetación de 4 metros, el punto por donde pasa el rayo hay que subirlo 4 metros. 00:03:51
Si hay que subir este rayo, que antes pasaba por aquí a 9,16 metros del obstáculo, hay que subirlo 4 metros, ¿cuánto hay que subir la altura aquí? 00:04:02
Esa es la pregunta que tenemos que resolver. Para resolver eso nos fijamos en este triángulo, en el triángulo OA' y el triángulo OMM'. 00:04:13
Estos dos triángulos son semejantes y como consecuencia de esa semejanza de triángulos yo puedo establecer proporcionalidad entre sus lados. 00:04:29
bien sean su lado perpendicular o su lado aquí un poco oblicuo 00:04:40
también hay que tener en cuenta que este ángulo alfa 00:04:45
o esta inclinación de la línea verde respecto al azul 00:04:48
es mínima porque subir 4 metros no supone una variación en la inclinación de este rayo 00:04:51
así que podíamos aproximarlo todo a la tangente de esta pendiente 00:04:57
pero bueno, en cualquier caso lo que sí tenemos claro es que 00:05:01
el triángulo OA' es semejante al OMM'. 00:05:05
Por lo tanto, podemos establecer que este lado es a esta distancia, 00:05:13
como este lado es a esta otra distancia. 00:05:19
4 dividido entre 12,181, que es la distancia desde este punto, 00:05:22
desde el punto del obstáculo hasta aquí, 00:05:28
4 dividido entre 12,181 00:05:30
tiene que ser igual a lo que yo quiero calcular 00:05:35
que es X metros 00:05:38
cuánto tengo que incrementar la altura 00:05:40
en Torre del Zecón 00:05:42
dividido entre la distancia larga 00:05:44
que son 15,776 00:05:48
haciendo esta proporción 00:05:50
puedo calcular que para que yo supere aquí 00:05:52
en el punto del obstáculo 00:05:55
con 4 metros adicionales 00:05:57
tengo que subir la antena 5,14 metros respecto de los 19 que ya tenía, ¿no? 00:06:00
Porque me los había dado Sirio para garantizar este 9,16. 00:06:07
Por lo tanto, si hay que sumar 19,87 más 5,14 con 25 metros, seguro que ya puedo despejar incluso los 4 metros adicionales de los arbustos, ¿no? 00:06:12
Si quiere puede hacer este cálculo ahora, en lugar de colocar en Torre del Zecón 19,87, usted coloque 25 metros en Torre del Zecón, no 30 como usted había calculado porque no sé exactamente qué números ha metido, 00:06:27
Pero los números que corresponden son, si son 4 metros de encinas o de arbustos, corresponde 5 metros 00:06:47
Si fueran 8 metros, seguramente corresponderían 10, que es lo que daría lugar a los llamados 30 metros 00:06:56
Pero si usted habla de 4 metros, la ecuación y la semejanza de triángulos que tiene que plantear es esta 00:07:04
Bien entendido que aquí hay una cierta aproximación y para hacerlo con mayor rigor 00:07:11
habría que tener en cuenta que esta recta, la recta roja no es perpendicular 00:07:16
por lo tanto esta semejanza habría que corregirla 00:07:22
pero yo lo he hecho y sale, en lugar de 25 sale 24,99 00:07:25
o sea que no tiene ningún sentido 00:07:30
bueno, esto es lo que quería aclararle sobre su operación 00:07:33
para que en la fase 3 o en sucesivas operaciones que tenga que calcular este asuntillo de meter los árboles 00:07:36
pues no tenga ningún problema, ¿no? 00:07:44
Y otro asunto que quería comentarle era respecto al informe del vano digital. 00:07:47
Bueno, en principio el informe del vano digital que usted ha hecho, 00:07:53
perdón, el informe del vano digital que usted ha hecho, que estaría aquí, 00:07:57
sería este informe, este es el informe ya definitivo, ¿no? 00:08:04
Y como ha colocado la altura de, supongo que de 19,87 metros, 00:08:07
A ver dónde está la altura, datos del trayecto, nombre de las estaciones. 00:08:14
En un sitio tenemos una altura de 968, altura de la antena, no lo encuentro ahora, ¿vale? 00:08:25
Pues en algún sitio tiene que estar, los 19,87 metros de la altura sobre el suelo. 00:08:38
extremo 1, Torre del Cecón, 968 metros, este cálculo ya corresponde a los 31 metros que usted ha metido, 00:08:51
bueno, pues este cálculo por supuesto que está despejado, despejadísimo diría yo, 00:09:02
incluso aunque hubiera encinas de 8 metros, y el otro está a 10 metros, 00:09:08
en cualquier caso, como es un trayecto despejado, no encontramos aquí nada relacionado con el cálculo de alturas, 00:09:12
Sin embargo, le voy a enseñar un poco, y usted también puede recuperar el informe preliminar, el informe preliminar el que hicimos cuando poníamos 10 metros y 10 metros. 00:09:18
En ese caso, por ejemplo, lo voy a hacer yo, si yo recupero ese estudio, el estudio abrir gestor de estudios, este que se llama alumno, alumno 2, si yo lo abro, vea que este estudio todavía no supera el obstáculo porque tiene aquí el punto este kilométrico porque está hecho con 10 o 10 metros, ¿no? 00:09:32
Y vemos que tenemos un obstáculo en el kilómetro tres y pico. 00:09:57
Bien, si nos vamos aquí al resultado, concretamente este resultado, y vemos el informe del perfil, la gráfica del perfil, y la descargamos, tendríamos, no, la gráfica del perfil y la abrimos. 00:10:01
abrimos, podemos aquí jugar con este eje de alturas y podemos decirle que calcule y dejando el 100% de la zona de Fresnel, 00:10:25
le damos a calcular y nos va a calcular, bueno, a usted le ha salido 19 y pico, a mí me sale 20,64. 00:10:47
acuérdese bien de este número porque este número también está reflejado en el informe del vano digital 00:10:55
que es lo que le quería enseñar, si por ejemplo ahora en lugar de abrir el perfil nos vamos al informe de vano digital 00:11:02
y lo vemos, el informe del vano digital pues como es un vano que no está despejado en este caso 00:11:09
porque hemos puesto 10 y 10 metros, 10 metros y 10 metros, si nos fijamos bien en la parte inferior de este informe, 00:11:17
en la parte inferior aquí, fíjese en este detalle que aquí tengo alturas mínimas necesarias. 00:11:28
Y también me dice que si yo modifico solamente en el extremo 1, dejando el extremo 2, para despejar el 60% de la zona de Fresnel necesitaría una altura en Torre del Cecón de 16,03. 00:11:36
y para despejar o bien el 100% de la zona de Fresnel necesitaría 20,5 00:11:55
que es el número que acabamos de ver haciendo manipulaciones con el perfil 00:12:03
la altura que a mí me sale, que a usted le sale 19 y pico 00:12:08
vean que también está reflejada aquí y es 20,05 00:12:12
este es el que nos garantiza el 100% de la zona de Fresnel 00:12:16
para un K, vamos a llamar K normalizado del 1.33. 00:12:20
Pero fíjese en este otro detalle que también esta altura garantiza que sobre este que llamamos Kf, 00:12:25
Kf me despeja por lo menos el 30%. 00:12:34
Yo en clase les he explicado en una diapositiva que el criterio es dejar como mínimo 00:12:38
el 100% de la zona de Fresnel con el K estándar 00:12:45
o el 60% de la zona de Fresnel con el K mínimo 00:12:50
cualquiera de estas dos magnitudes 00:12:54
la que me indique mayor altura es la que tengo que tomar 00:12:57
bueno, la diferencia es que Sirio en este cálculo de la PN530 00:12:59
en lugar de decir el K mínimo con el 60% 00:13:04
que es lo que yo les he enseñado en clase 00:13:08
Sirio nos indica el 30% 00:13:11
Parece sin duda que en este caso el valor dominante, el que me da más altura, no es este del K mínimo, ni con el 30 ni con el 60. 00:13:14
Probablemente el que me marca la mayor altura que tengo que colocar en Torre del Zecón, que es 20,5 metros, corresponde al K estándar con el 100% de la zona de Fresnel. 00:13:24
Bueno, lo que le quería decir es que cuando ustedes hagan un cálculo y tengan un informe de vano digital, lógicamente para lo cual tienen que tener tarifa plana porque con la tarifa gratuita este informe no lo van a ver, pues también pueden analizar aquí cuál sería la altura mínima o bien con el K estándar 100% o bien con el K mínimo el 30% moviendo en un extremo o en otro extremo. 00:13:39
Más o menos como el algoritmo que utilizamos ahí en el cuadradito este del perfil, ¿no? Cuando queremos hacer ese cálculo, que también lo hemos visto y que luego lo hemos repetido a 19,87 en su caso, a mí me salía 20,5. 00:14:05
Bueno, simplemente era señalarle estas dos cosas y luego también terminando un poco con su informe, una vez que hace usted el cálculo ya con la nueva altura, por supuesto, está por encima de las encinas de 4 metros, vemos que está un poco sobrado porque usted lo ha sobredimensionado. 00:14:22
como no ha puesto 8 y pico metros pues le sale 30 metros 00:14:41
por eso está un poco sobrado 00:14:48
pero si lo hubiera hecho con los triángulos que yo le he planteado 00:14:50
le hubiera dado 25 metros y hubiera quedado todo perfectamente ajustado 00:14:53
para mantener la zona de fresnel completa más los 4 metros de la encina 00:14:58
y luego el análisis que ha hecho del vano digital pues está perfecto 00:15:03
Habrá visto que estos números que calcula con las fórmulas le coinciden plenamente con el informe que tiene en el vano digital. Usted haciendo la fórmula le sale 136,942 y el informe del vano digital, si no me equivoco, el informe del vano digital, vamos a ver, el informe del vano digital le da 136,96, ¿no? 00:15:08
Por otra parte usted para calcular la potencia recibida le da menos 66,442 y el informe del vano digital le dice que es la potencia recibida menos 66,46 y el margen de FADIN que es la diferencia hasta el umbral 18,84 que es una simple resta y que a usted también le da pues esa resta le daría 18,55. 00:15:32
Así que todo su análisis, sus conclusiones, su presentación y todo lo que ha trabajado está perfecto, excepto ese detalle que no lo tenía claro de los triángulos y que yo creo que a partir de ese dibujo que le he dejado y que le llevaré el próximo día a clase, pues yo creo que le va a quedar meridianamente claro. 00:16:02
Así que muchas gracias por su interés y continúe trabajando con Sirio porque en este mismo curso y aprovechando que tenemos la tarifa plana, pues primero ahora le tocaría un poco hacer la fase 3 esta en la que ya metemos un modelo de elevación y aparecen los edificios. 00:16:22
Bueno, vamos a ver qué tal le queda y yo se lo corregiré en cuanto me lo presente. 00:16:42
Y después, al final del curso, o en la última semana o en la penúltima, tendrán un seminario en el que les van a enseñar cómo hacer cálculos de cobertura con una estación base de 4G o de 5G. 00:16:47
Pues muchas gracias por su interés. 00:17:00
Idioma/s:
es
Autor/es:
PEDRO LUIS PRIETO
Subido por:
Pedro Luis P.
Licencia:
Dominio público
Visualizaciones:
29
Fecha:
12 de mayo de 2024 - 22:04
Visibilidad:
Clave
Centro:
Sin centro asignado
Duración:
17′ 07″
Relación de aspecto:
16:10 El estándar usado por los portátiles de 15,4" y algunos otros, es ancho como el 16:9.
Resolución:
1152x720 píxeles
Tamaño:
31.77 MBytes

Del mismo autor…

Ver más del mismo autor

EducaMadrid, Plataforma Educativa de la Comunidad de Madrid

Plataforma Educativa EducaMadrid