Activa JavaScript para disfrutar de los vídeos de la Mediateca.
El descubrimiento de ADN y la criminología
Ajuste de pantallaEl ajuste de pantalla se aprecia al ver el vídeo en pantalla completa. Elige la presentación que más te guste:
Conferencia del ciclo \"¿Sabías que...?\" impartida por D. Álvaro Martínez del Pozo, del Departamento de Bioquímica y Biología Molecular de la Universidad Complutense de Madrid
Bueno, os presento a Álvaro Martínez del Pozo, profesor de Química de la Facultad de Tecnología de la Universidad de Madrid.
00:00:02
Quiero ir a hacer un poco de título de conferencia que hemos dado en el Instituto, en el programa Sabías qué?
00:00:13
Y él, le voy a dar una conferencia, porque el título ahí, sobre la teoría de la tecnología.
00:00:19
¿Vale? Pues, un abrazo.
00:00:25
Buenos días.
00:00:27
sois una audiencia
00:00:28
preferentemente de letras
00:00:31
y pensáis
00:00:33
que nos interesan las ciencias
00:00:36
este programa
00:00:38
precisamente de lo que se ocupa es de lo contrario
00:00:41
de tratar de hacer ver
00:00:43
no solo a vosotros, sino a todo el mundo
00:00:45
para los estudiantes de bachillerato
00:00:47
porque son los receptores más inmediatos
00:00:51
pero lo que tratamos nosotros de hacer es
00:00:53
acercar la ciencia a la gente
00:00:55
darle ver a la gente que la ciencia vale para algo. A pesar de que yo soy como los de letras,
00:00:58
de los que piensan que la ciencia no tiene que valer para nada. Cuanto más de letras
00:01:05
sois, más os acercáis al verdadero científico, puesto que más inspirados en la creación
00:01:12
estáis. Un escritor, un filósofo, es un creador, es un artista, es una persona que
00:01:19
reflexiona. Y un científico hace exactamente lo mismo. Reflexiona, crea, piensa, inventa
00:01:29
cosas nuevas, cosas que no existen. Exactamente lo mismo que haciendo de letras. Y lo único
00:01:35
que utilizamos es herramientas distintas. Y esto es hasta tal punto verdad, que los
00:01:41
A los japones, a los doctores en ciencias, cuando yo escribo mi currículum en inglés y digo que soy doctor, porque dice que soy doctor hace unos años, yo pongo que soy PhD, que quiere decir doctor en filosofía.
00:01:48
el doctorado en ciencias
00:02:03
que internacionalmente en inglés
00:02:07
se llama doctorado en filosofía
00:02:08
la facultad de biología de la Complutense
00:02:10
de la Universidad de Américo
00:02:13
empezó como la
00:02:15
facultad de filosofía
00:02:17
e historia natural
00:02:19
o sea que sí
00:02:20
porque tal como vosotros
00:02:22
como nosotros
00:02:25
los científicos, los de verdad
00:02:26
lo que queremos es comprender las cosas
00:02:28
y saber de dónde vienen
00:02:30
entonces
00:02:32
Entonces, dentro de esta filosofía, yo voy a tratar de acercaros a un descubrimiento aparentemente arduino, y os voy a tratar de acceder, como gracias a eso vivimos mejor.
00:02:33
De hecho, yo quería...
00:02:44
Yo quería haber titulado esta charla de esta otra manera, me parece mucho más apropiada, pero a la hora de presentar el proyecto al Ministerio no parece tan seria.
00:02:45
y es que, bueno, por eso se llama
00:02:59
de la otra manera, pero es que si sois
00:03:01
medianamente seguidores de no solo
00:03:03
Horatio, sino de los otros
00:03:05
compañeros del PSI
00:03:07
me veis
00:03:09
que están todo el día con la palabra
00:03:13
de la ADN
00:03:14
le sirve en todo momento
00:03:19
para condenar a los malos
00:03:21
la ADN se ha convertido en una
00:03:23
herramienta forense imprescindible
00:03:25
para los
00:03:27
investigadores de clínicas
00:03:29
Y eso queda patente en esta serie que en definitiva se dedica a eso y me gusta citarla porque es muy popular y mucha gente está escuchando continuamente lo de la prueba de ADN sin en realidad saber muy bien de qué se trata y gracias a qué se puede realizar.
00:03:31
En el caso de una prueba de este estilo, tiene que reunir dos características que son dos características generales de cualquier técnica o herramienta.
00:03:48
La primera en este caso, muy importante, tiene que ser completamente específica.
00:04:00
Una prueba que no sea específica, que no deje lugar a la antigüedad, no valdría para condenar a nadie.
00:04:05
Tiene que ser absolutamente inequívoca.
00:04:15
Y por otro lado, como los malos también ven CSI, pues ya saben que tienen que dejar pruebas.
00:04:17
Y tiene que ser una prueba que permita trabajar con muy poco resto.
00:04:24
Los malos no van dejando por ahí muestras biológicas porque ya ven CSI y saben que no lo tienen que hacer.
00:04:29
Eso en biología lo llamamos la sensibilidad. Tienen que ser una muestra de alta sensibilidad.
00:04:35
Cuanto mayor es la sensibilidad, menos muestra hay.
00:04:41
Sobre esta base vamos a ver primero un poquito de física, muy poquito, no os preocupéis
00:04:44
Supongo que todos estaréis familiarizados con que la luz se puede tratar como una onda
00:04:53
¿De acuerdo?
00:04:59
Y sabéis que la distancia que separa los puntos idénticos de una onda se llama longitud de onda
00:05:02
Esto vale para la luz, vale para las ondas que salen de un estanque, vale para las olas de un mar
00:05:07
La luz que vemos no es sino una manifestación de toda una serie de radiaciones electromagnéticas
00:05:13
que se diferencian esencialmente en la distancia esta
00:05:21
La luz que nosotros vemos, esta distancia es tal que nosotros hemos evolucionado para leerla
00:05:25
Pero la mayoría de las radiaciones electromagnéticas, las que llevan la señal de vuestros móviles, la televisión, la radio
00:05:34
infinidad de avaliaciones que llegan
00:05:41
del espacio exterior, no las vemos
00:05:44
simplemente porque tienen esta longitud
00:05:45
de onda más corta y nosotros
00:05:48
no estamos preparados para ello
00:05:49
pero lo que sí
00:05:51
probablemente sabéis
00:05:53
es que precisamente porque la luz
00:05:55
es una onda, se producen interferencias
00:05:57
yo ahora cojo esta espumadera
00:06:00
que tiene aquí unos agujeritos
00:06:02
y hago pasar luz visible
00:06:03
a través de estos agujeritos
00:06:05
dependiendo de la distancia
00:06:07
¿Veis que aparecen unos círculos concéntricos que son oscuros y claros?
00:06:09
¿Lo veis todos?
00:06:14
¿Veis esos círculos concéntricos que aparecen ahí?
00:06:16
Gracias. No están en la espumalera, ¿los veis?
00:06:19
¿Veis que aparecen unos círculos?
00:06:22
¿De acuerdo?
00:06:24
Eso es debido a que la luz, al pasar a través de esos huecos, se somete a interferencias.
00:06:25
Y hay interferencias constructivas que hacen que la luz sea más intensa,
00:06:33
interferencias destructivas que hacen que la luz desaparezca.
00:06:37
¿Me seguís?
00:06:41
Bien.
00:06:43
Si en vez de luz visible utilizamos rayos X,
00:06:45
los rayos X tienen una longitud de onda tan corta
00:06:49
que cae por los agujeritos que dejan los átomos.
00:06:52
Y lo que obtengo cuando irradio con rayos X un cristal,
00:06:55
un conjunto de moléculas de una sustancia,
00:07:00
es exactamente lo mismo, por supuesto,
00:07:03
que lo que acaso señalas con la tomadera.
00:07:05
Una imagen que está en función
00:07:07
de cuál es el ordenamiento en ese cristal
00:07:10
de los átomos.
00:07:12
¿De acuerdo? ¿Qué ocurre?
00:07:13
Que yo no puedo ver
00:07:16
los rayos X. Entonces tengo que
00:07:17
tomar una foto. Hago una
00:07:19
radiografía. ¿Ves cómo
00:07:21
se parece de esta manera lo de la espumadera?
00:07:24
Hago
00:07:27
una radiografía del cristal.
00:07:28
Este señor, Brahe,
00:07:32
descubrió la ley
00:07:34
mejor, formuló
00:07:35
la ley que permite
00:07:37
mediante una serie de aproximaciones
00:07:40
matemáticas, a partir de esta figura
00:07:42
dimensional, reconstruir un impacto
00:07:44
bidimensional
00:07:46
¿de acuerdo? ese es el
00:07:46
fundamento, no os voy a explicar más
00:07:50
ese es el fundamento que subyace
00:07:51
a la tecnología, a la técnica
00:07:54
que emplearon para descubrir
00:07:56
la estructura doble de la ley
00:07:57
¿entendéis que consiste? se hace una radiografía
00:07:59
con rayos X del ADN
00:08:02
y a partir de la radiografía, con la ley de Braque, se puede inferir su estructura prevencional.
00:08:03
Este señor, Braque, recibió en 1915 el premio Nobel por desarrollar esta ley, con sólo 25 años.
00:08:09
Además de ser famoso por esto, es famoso porque era el jefe de dos de los protagonistas.
00:08:20
Y es que los protagonistas de esta historia son relevantes porque el descubrimiento de la doble literatura
00:08:25
está sujeto a un montón de
00:08:30
turbulencias.
00:08:32
Tenemos que en 1951
00:08:35
en el laboratorio Cádiz, uno de los
00:08:37
más emblemáticos de la física
00:08:38
y de la biología molecular,
00:08:40
están trabajando en Watson y Nansky.
00:08:42
Ya os digo, el jefe del laboratorio es Brad.
00:08:44
Y en, a sólo 80
00:08:47
kilómetros, en Londres, en el King's College
00:08:48
trabajan los otros dos protagonistas.
00:08:50
Maurice Wilkins y Rosalind Frank.
00:08:53
Y cuando allí en Watson
00:08:58
es destacable
00:08:59
que era americano
00:09:03
si era americano
00:09:04
en los años 50
00:09:06
en Inglaterra
00:09:07
era biólogo
00:09:07
y os destaco esto
00:09:09
porque esencialmente
00:09:12
intervenía
00:09:12
en la educación de rayos X
00:09:13
la educación de rayos X
00:09:14
era casa de físicos
00:09:15
o sea casa de químicos
00:09:17
soltero
00:09:18
soltero
00:09:19
tampoco muy relevante
00:09:21
pero
00:09:22
ahora vais a ver
00:09:22
que las relaciones
00:09:24
entre hombres y mujeres
00:09:24
complicaban mucho
00:09:25
este descubrimiento
00:09:28
jugaron un papel, las relaciones personales jugaron un papel importante en la ciencia
00:09:29
pero los científicos también son iguales
00:09:33
y una cosa muy importante es que era doctor con 23 años
00:09:36
lo cual quiere decir que era un auténtico prodigio
00:09:39
Jim Watson con esta cara es un niño prodigio
00:09:41
un súper dotado, se mire como se mire
00:09:45
y muy ambicioso
00:09:47
tan ambicioso que él decía que lo único que quería era ser reloj
00:09:49
¡Dios mío!
00:09:52
sin embargo el brazo característico
00:09:54
de Jim Watson es que es un iconoclasta.
00:09:57
Y he puesto aquí en coqueta de diccionario
00:10:00
lo que es un iconoclasta.
00:10:03
Un iconoclasta se dice
00:10:04
de quien niega y rechaza
00:10:05
la merecida autoridad de maestros, normas y modelos.
00:10:07
Que se traduce en que desde el año 1951
00:10:10
se dedicaba a la nota.
00:10:14
Para empezar, este relato.
00:10:15
El relato de cómo se descubrió la doble de la ADN
00:10:18
que nos escribió él.
00:10:20
Que os aconsejo muchísimo que veáis.
00:10:21
Os aconsejo muchísimo que veáis
00:10:24
porque es mejor que muchas novelas.
00:10:25
La primera editoria que le había encargado al trabajo no lo quiso publicar al ver lo que había escrito.
00:10:27
Son los negros. Se ha dedicado a decir cosas como que a él le encantaría vivir en un mundo en el cual sólo hubiera mujeres guapas por ingeniería genética.
00:10:32
O, y esto ya fue cagada el año pasado, que los blancos...
00:10:41
El titular es un poco sesgado, porque él no desprecia realmente a los negros. Él dijo que el negro era igual que los blancos.
00:10:48
pero bueno, no fue una declaración muy afortunada
00:10:55
y de hecho le ha costado
00:10:57
la dirección del instituto en el que trabajaba
00:10:59
declaraciones como estas
00:11:01
este señor ya como veis es muy mayor
00:11:03
tiene ya
00:11:05
más de 80 años y sigue igual
00:11:06
no ha cambiado nada en 80 años
00:11:09
sigue siendo un iconogasta para lo bueno y para lo malo
00:11:10
- Valoración:
- Eres el primero. Inicia sesión para valorar el vídeo.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- Idioma/s:
- Autor/es:
- Edición: IES Alpajés
- Subido por:
- Francisco J. M.
- Licencia:
- Reconocimiento - No comercial - Sin obra derivada
- Visualizaciones:
- 1367
- Fecha:
- 1 de noviembre de 2009 - 16:34
- Visibilidad:
- Público
- Enlace Relacionado:
- Bioquímica
- Centro:
- IES ALPAJÉS
- Duración:
- 11′ 14″
- Relación de aspecto:
- 4:3 Hasta 2009 fue el estándar utilizado en la televisión PAL; muchas pantallas de ordenador y televisores usan este estándar, erróneamente llamado cuadrado, cuando en la realidad es rectangular o wide.
- Resolución:
- 384x288 píxeles
- Tamaño:
- 94.97 MBytes